Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

GEN-I bo ponudil postavitev mikro sončne elektrarne od začetka do konca:

http://oe.finance.si/8851568/Gen-I-s-po...

Če se nekaj res zagotovo splača, to počneš s svojim denarjem, ne pa da iščeš vlagatelje. Gen-I bo lepo brez tveganja služil s prodajo sončnih elektrarn, vse tveganje (vreme, cena elektrike, okvare ...) je pa na plečih vlagateljev.

Solarne elektrarne so lahko pravzaprav zastonj, a žal ne morejo zagotavljati pasovne energije. Ko bo tehnološko rešen, široko aplikativen in poceni problem shranjevanja električne energije, da potem smo tam. Žal prej ne.

Alimpa SMR https://www.ft.com/content/bcffe4d2-240...

V bistvu, če ne bi bili take zarukane opice, energetskih težav ne bi bilo. Osončenega sveta je ogromno in lahko dovaja 24/7 energijo.
Ampak ena grupa zarukanih opic meni, da lahko drugo grupo zarukanih opic nategne...in pol se nič ne reši.
It is really as simple as that.
Tehnoloških težav in ostalih futurističnih čudežev ne potrebujemo. Imamo vse že sedaj. Sam alarmantno nam manjka intelekta in razumnosti.

Jah ene zarukane opice ne znajo narediti osnovne matematike in potem jim ni jasno zakaj denar ne sledi hypu. Denarja je ogromno naokoli in folk dobesedno meče denar vate, če le lahko garantiraš 5% letno donosnost. Čudno ane?

Dokler ne bo možno shranjevati ogromnih količin električne energije in istočasno ne bo pametnih ter precej zmogljivih omrežij, bomo morali ob pojmu industrija žal govoriti tudi o pasovni energiji.

hammock je 18. dec 2016 ob 17:58 izjavil:

V Slo je dovolj hribov da naredimo crpalne elektrarne skupne kapacitete 2 GW ali kolikor pac je potrebno da poganjamo drzavo. Ni raketna znanost, ima soliden izkoristek (~75%) in na dolgi rok poceni akumulacijska resitev.

Idealna resitev zagotavljanje takozvane pasovne energije iz kateregakoli vira ze.

Edit: GW, ne TW.

seveda je sedaj mi pa povej ceno sončnih elektrarn z upoštevani stroški (in učinkovitostjo) akumulacijskih.

Matevz96 je 18. dec 2016 ob 18:32 izjavil:

hammock je 18. dec 2016 ob 17:58 izjavil:

V Slo je dovolj hribov da naredimo crpalne elektrarne skupne kapacitete 2 GW ali kolikor pac je potrebno da poganjamo drzavo. Ni raketna znanost, ima soliden izkoristek (~75%) in na dolgi rok poceni akumulacijska resitev.

Idealna resitev zagotavljanje takozvane pasovne energije iz kateregakoli vira ze.

Edit: GW, ne TW.

seveda je sedaj mi pa povej ceno sončnih elektrarn z upoštevani stroški (in učinkovitostjo) akumulacijskih.

Cena? Ne morem ti je povedat iz glave, je pa seveda (zaenkrat) se visja od tega kar ti TES proda. Ne pa bistveno visja.

Dokler ne upostevas svinjarije ki jo TES povzroca. CO2, Hg in ostale tezke kovine, zveplo, smog, degradacija okolja zaradi rudarjenja. Koliko je vredno zivljenje ljudi? Koliko se sekiramo zaradi zivega srebra v vseh rekah v Sloveniji? Jaz se dovolj, da bi gladko raje placal dvojno ceno elektrike.

Pa na koncu ne bi bila dvojna, ko bi ekonomija obsega pokazala pozitivne ucinke.

jernejl je 18. dec 2016 ob 19:25 izjavil:

Jaz se dovolj, da bi gladko raje placal dvojno ceno elektrike.

Saj že danes lahko plačuješ več za modro energijo, če želiš.
http://www.modra-energija.si/si/modra-e...

To modro energijo plačujemo vsi že sedaj ne glede na paket, več kot 20% na ceno celotno porabljene elektrike(kljub mizerno nizkem % te elektrike). Tudi če imaš paket 100% NEK-TEŠ. Poglejte prispevek OVE na položnici za elektriko.

0,001€ na kWh. Torej stane isto kot navadna energija, oz 5% vec max.

Kje si tole ceno dobil? Predvidevam, da si mislil 0.1€/kwh?
Ker za 0.001 ne dobiš nobene energije, 0.1 pa je cca 100% dražje kot "navadna" energija.

Pretočne elektrarne so drugače najboljši hranilnik električne energije, a je njihov problem v tem, da jih je presneto malo in da so drage. V Nemčiji tako občasno opazujem eno, ki je postavljena na vrhu hriba. Dejansko je okoli vrha zgrajen jez. Iz zraka zgleda lepo, ko se svetlika voda na vrhu hriba, iz tal pa ogabno. Pa ni edina taka elektrarna tam okoli. Tako je to ko imaš ogromno vetrnic pa preveč ravnine. Pri nas bi z lahkoto zgradili še kakšne Avče. Zgledajo bistveno bolje in imamo še nekaj primernih lokacij.

vostok_1 je 19. dec 2016 ob 12:43 izjavil:

http://www.lightsail.com/

Scam or not?

LightSail Energy @ Wikipedia

Kolikor vidim, je to tipičen startup - imajo investitorje in s tem kapital, niso pa še naredili nič konkretnega. Zadnja novica je od letošnjega februarja.

Aja, kontejnerje dejansko že izdelujejo: LightSail Energy Launches LightStore(R) Gas Transport Module Targeting Breakthrough Economics in Natural Gas Transportation

Ampak to ni ravno to, kar prodajajo... tipično Star Citizen-ovsko.

The solar is killing us

Nisem vsega gledal, to, kar sem, pa povsem ignorira problem zagotavljanja energije, ko ni sonca.

Skratka sanjači,

Še čisto vsak uspešen kapitalist je bil od inteligenzze spljuvan najprej za sanjača. Nato pa za lopova.

In kdo bo poganjal grelce namesto TČ, ko bo cela amerika 14 dni brez sonca pri -20°C, 9kWh akumulatorji? Plinskih se ne splača delat....

In kdo bo poganjal grelce namesto TČ, ko bo cela amerika 14 dni brez sonca pri -20°C,

Ko bo cela Amerika že 14 dni brez sonca pri -20C, bomo imeli precej hujše probleme (npr. jedrsko zimo), kot bo pomanjkanje elektrike. Ampak, če hočete, jamrajte naprej, kako se nič ne da.

TESKAn je 25. dec 2016 ob 14:21 izjavil:

In kdo bo poganjal grelce namesto TČ, ko bo cela amerika 14 dni brez sonca pri -20°C,

Ko bo cela Amerika že 14 dni brez sonca pri -20C, bomo imeli precej hujše probleme (npr. jedrsko zimo), kot bo pomanjkanje elektrike. Ampak, če hočete, jamrajte naprej, kako se nič ne da.

Nisem mislil cela pri -20, nekaj jo bo na -30, nekaj na nekaj malega plusu.
Zmotilo me je, da se plinske, ki so zelo primerne za pokrivanje manjkov, ne izplačajo.
Čisto resno, s čem bodo pokrivali zimske luknje, s premogom?

Na zemeljski plin, s toplotnim zalogovnikom in daljinskim vklopom s strani elektro dispečerjev, to bi bila krasna zadeva, samo kaj ima to s solarnimi elektrarnami. Aja, delale bi vodik, samo poleti bi imel tak sistem izkoristek pod 10%, problem skladiščenja vodika...

Ko berem to, kakšen je razvoj energije iz sonca, e je kar strah da bo prihodnost nam prinesla dvoje:
- večjo nestabilnost zaradi obremenitev omrežja in nihanj med špicami
- večje cene elektrike, namesto nižjih

Posledično pa vse to vodi v energetsko revščino in nadaljno stagnacijo/zaostajanje.

Thomas je že dolgo nazaj imel pravo mnenje o tem zelenem bluzu, da je bluz in nič več kot to.

še vsa ta leta kasneje je imel prav in bo še dolgo časa držalo.

Človeštvo rabi jedrsko energijo, fuzijo, plinske/metanske elektrarne, ki so koncentrirane, lahke za vzdrževanje in prineseljo veliko energije.

ne pa decentralizirano omrežje, drago za vzdrževanje in polno transportnih stroškov. Da o smrtih kot posledica solarnih panelov in postopkih pri izdelavi, ki so tudi rakotvorni ne govorim.

Še dobro, da je tehnologija frackinga v ZDA dozorela, brez nje bi svet konkretno najebal, to je rešilo težave povezane s plinom in nafto. Ne pa neki sončni paneli.

Starodavni je 27. dec 2016 ob 12:11 izjavil:

Ko berem to, kakšen je razvoj energije iz sonca, e je kar strah da bo prihodnost nam prinesla dvoje:
- večjo nestabilnost zaradi obremenitev omrežja in nihanj med špicami
- večje cene elektrike, namesto nižjih

Posledično pa vse to vodi v energetsko revščino in nadaljno stagnacijo/zaostajanje.

Thomas je že dolgo nazaj imel pravo mnenje o tem zelenem bluzu, da je bluz in nič več kot to.

še vsa ta leta kasneje je imel prav in bo še dolgo časa držalo.

Človeštvo rabi jedrsko energijo, fuzijo, plinske/metanske elektrarne, ki so koncentrirane, lahke za vzdrževanje in prineseljo veliko energije.

ne pa decentralizirano omrežje, drago za vzdrževanje in polno transportnih stroškov. Da o smrtih kot posledica solarnih panelov in postopkih pri izdelavi, ki so tudi rakotvorni ne govorim.

Še dobro, da je tehnologija frackinga v ZDA dozorela, brez nje bi svet konkretno najebal, to je rešilo težave povezane s plinom in nafto. Ne pa neki sončni paneli.

Tako ja!
Dajmo nazaj kurit premog v domovih, tko kot v londonu stoletje in kaj nazaj.
Kaj se bomo jebali z nekim zelenim bluz filtrom za izpušne pline.
While we're at it....pripeljimo nazaj azbest. It's such an awesome material.

šernk je 27. dec 2016 ob 15:47 izjavil:

While we're at it....pripeljimo nazaj azbest. It's such an awesome material.

da se ne bomo čez 50 let spraševali isto za sončne kolektorje, kot se danes sprašujemo za azbest: že imamo načrte, kaj se bo naredilo z izrabljenimi sončnimi kolektorji čez 50 let?

Vrglo v talilno ponev in recikliralo.

Strupenih snovi je v celicah proti recimo pepelu TE, zanemarljivo malo. Pa še te so v trdni monolitni obliki, iz katere je skoraj nemogoče izlužit.

vostok_1 je 27. dec 2016 ob 18:32 izjavil:

Vse kar delamo ima negativne posledice, ampak celice zanemarljivo malo napram oblakom smoga v velikosti več slovenij, ki jih oddaja kitajska.

Kakšne alternative pa ponujate? Over-unity devices in cold fusion?

Isto so govorili za svinec v bencinu.
Kitajskega smoga ekofašisti nočejo videti, ker je pač "tam daleč", dejstvo pa je, da se za proizvodnjo silicija porabi ogromno energije (iz termoelektrarn na premog). Silicij se tali pri 1414 stopinjah celzija, za rast kristalov pa seveda rabimo tekoč silicij.

Alternative so seveda znane in dokazane, ena stoji v Krškem, po zaslugi te tehnologije pa ima Francija najcenejšo energijo v Evropi v nasprotju z ventilatorsko Dansko in panelarsko Nemčijo.