Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

feryz je 6. jan 2026 ob 09:08:12 izjavil:

V teoriji si brez net meteringa, ja.
V praksi pa si tiho in zamenjaš.

Nima pa to nobene veze z zavarovanjem SE. Zavarovalnico boli kita, kakšno pogodbo imaš ti z elektro ali dobaviteljem štroma.

Če ti zavarovalno polico potisne dobavitelj in pooblaščenec glede pridobivanja net-meteringa (recimo, Gen-I Sonce) v primeru ekosklad kredita (ali kaj je bilo svoj čas, ne poznam detajlov), potem najbrž je nekaj na tem. Poleg tega, serijska številka in model inverterja niso vpisani v soglasje, mislim, da se je to svoj čas preverjalo v tej temi.

Nek poluraden feedback, moral malo 'skaliti', da se ne bodo povezali direktno imena in korespondenca :D

Članek so prebrali in težko komentirajo, je v domeni ministrstva in drugih informacij nimajo. Na ministrstvu odgovarjajo, da novi ZSROVE tematiko res ureja le do konca leta 2030, kaj se bo dogajalo po tem datumu, pa je v tem trenutku težko napovejo in bo po tem času postal (pričakovano) hranilnik obvezen. Če se dobavitelji po 2030 potek zakonske obveznosti, odločijo, da ukinejo letno netiranje, bo naprava več kot pol časa delovala v novi manj ugodni shemi in bo dobavitelj moral (or else!?) k elektrarni priključiti še baterijo, kar pa je danes pričakovano. Priložena je ponudba za 27 kWh baterijo za slabih 8k€ z DDV z nekimi usmiljenskimi popusti.

Se bo poklicalo še glede menjave okvarjenega inverterja - koga za avtoritativen in zanesljiv odgovor, ki vzdrži nekaj let?

Nekateri so trdili, da trgovci z netmetraši ne delajo izgub.
Tukaj povzetek, koliko se bo dalo za pokrivanje izgub trgovcem zaradi netmetrašev:

Da bi umirili razmere in preprečili kakršne koli špekulacije ali celo morebitne odpovedi pogodb v prihodnje, so na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo področje letnega netiranja zelo natančno uredili v decembra sprejetem in tudi že veljavnem novem zakonu o spodbujanju rabe obnovljivih virov energije (ZSROVE-1). Na splošno določila prinašajo rešitve, s katerimi so lahko zadovoljni dobavitelji in tudi lastniki SSE, ki spadajo v shemo letnega netiranja. Spomnimo, dobavitelji bodo dobili povrnjene stroške oziroma izgube, ki jim nastajajo zaradi letnega netiranja. Za leto 2025 naj bi iz naslova prispevka OVE in SPTE dobili 16 milijonov evrov, potem pa do vključno leta 2030 po 21 milijonov evrov vsako leto. Takšne so za zdaj namreč ocene izgub.


Več na: https://www.zurnal24.si/pod-streho/varc... - www.zurnal24.si

Tukaj je dokaz, da vam ostali subvencioniramo elektriko, kar nam dviga ceno elektrike!

V DE so v zadnjih 15 letih za "zeleno elektriko" zapravili okrog 700 milijard, letos so predvideli še nekaj milijard za subvencije elektrike zaradi visokih cen. Za teh 700 milijard, če bi jih vložili v JE, bi imeli ogromen višek elektrike in temu primerno nižje cene.

Dokaz je sprejet zakon, kjer se je ministerstvo in predvsem agencija uklonila dobaviteljem. Sicer bi imeli zdaj vsi razdrte pogodbe.

fikus_ je 6. jan 2026 ob 10:05:35 izjavil:

Tukaj je dokaz, da vam ostali subvencioniramo elektriko, kar nam dviga ceno elektrike!

Ah, no ja... malo poglej poslovne rezultate (vseh) slovenskih elektro-distribucijskih podjetij... Vsi po vrsti zadnja leta kujejo dobičke (čitri poslovni izid) ranga 10% prihodkov.

Kasno fikus v temo pride, mi pa tule že scenarije what-if-really-true-this-time-for-sure preigravamo in dobivamo ponudbe od vladi blizu virov :D

In kaj naj naredimo mi, sirotinja, fikus? Milijoni grejo še veliko bolj neproduktivno, pa si tiho kot bubica! Tu pa za enih 10kEUR na hišo delaš dramo?

Da. Pojdi pred parlament in se razjoči ali kaj boš! :D

Kaj pa ti naj rečem? Meni je samo žal, da nisem več SE nabavil, če država in EU trosita denar brez pameti.
Ti pa se razburjaj, če ti paše, denar je samo pobarvan papir, vedno manj vreden, sicer.

feryz je 6. jan 2026 ob 10:49:39 izjavil:

In je najmanj neokusno, če ne že kaj drugega, da to izgubo pokriva država. Oz. državljani republike Slovenije preko davkov.

Ne skrbi za nabirko davkov, še veliko prostora je v Sloveniji. Politične volje tudi. Ampak ne sodi v to temo, razen sedaj, izjemoma :D

Dokler nima osovražen sosed koristi od tega, je ok ;-)

nekikr je 6. jan 2026 ob 10:33:31 izjavil:

Če bi bila moja firma dovolj močna, da bi lahko izsilil zastonj denar od države, bi ocenil, da mi manjka vsaj 50 milijonov letno. Morda tudi 100. In to naj zadostuje kot dokaz.

In če je bivši direktor neka take firme predsednik vlade, katera predlaga zakone in si je za svoje sodelavce izbral kader iz te iste firme in jih po koncu politične kariere čaka služba v neki taki firmi bo seveda vlada z vsemi močmi proti pretakanju denarja iz podnebnega sklada, kjer se hitreje nabira kot porablja, z namenom pokrivanja nekih imaginarnih izgub. Še posebej ko se bo končna pot tega denarja (preko dobičkov) itak končala na zasebnih računih tudi teh ljudi.

fikus_ je 6. jan 2026 ob 10:05:35 izjavil:

Nekateri so trdili, da trgovci z netmetraši ne delajo izgub.
Tukaj povzetek, koliko se bo dalo za pokrivanje izgub trgovcem zaradi netmetrašev:

To je prej izpad dohodka, kot pa dejanska izguba...

feryz je 6. jan 2026 ob 11:04:01 izjavil:

Btw, a se ne plačuje nekih zelenih kuponov ali nekega podobnega govna?
Človek bi naivno pričakoval, da gre to za reševanje takih problemov.
Ne pa za to, da bo nekdo, točno ena oseba, prišla v par letih iz nič premoženja na pol milijarde.

Jebi ga, naivno pričakovanje, vem.

Slovenija še vedno plačuje cca. 10 milijonov letno, ker ne dosegamo ciljev obnovljivih virov...

feryz je 6. jan 2026 ob 10:58:11 izjavil:

Ok, vedno isto.
Nesposobni fikusarji, tudi tukaj formuski, ki jim ni uspelo v življenju, krivijo za neuspeh druge in jim v žaru foušije želijo, da tudi njim vse pocrka.

Kaže da se ti je odpeljalo!
Ne poznaš me, tako da pišeš nekaj na pamet v tri dni. Jaz te ne sodim po tvojih zapisih, kaj počneš v življenju, to je tvoja stvar.
Pišem, da netmetraši dvigate ceno elektrike ostalim, dal sem link do novice in na osnovi katerega zakona se bo plačevalo trgovcem z elektriko milijone zaradi netmetrašev. Kam dajo trgovci z elektriko denar, za to, da imamo ostali dražjo elektriko v principu ni pomembno. Kaže pa da so imeli neke argumente, dokaze, da jin netmetraši delate minus.
In rekel bi, da ste netmetraši egoisti, ker bi sami imeli pravice, privilegije, če vam pa kdo napiše, da te pravice in privilegije vam financiramo drugi, pa pljuvanje in osiranje drugih.

shmandi je 6. jan 2026 ob 11:11:33 izjavil:

Slovenija še vedno plačuje cca. 10 milijonov letno, ker ne dosegamo ciljev obnovljivih virov...

Daj link, dokaz!

Pred leti je plačala mislim da Slovaški oz. od njih kupila CO2 kupone, ker nismo dosegli političnega dogovora o OVE. Tako da, politika je nekaj obljubila, za kar ni vedela, kako bo izpolnila, gobcati je enostavno, zapitek je pa še vseeno potrebno plačati.

David Mayer je 6. jan 2026 ob 11:19:39 izjavil:

shmandi je 6. jan 2026 ob 11:11:33 izjavil:

Slovenija še vedno plačuje cca. 10 milijonov letno, ker ne dosegamo ciljev obnovljivih virov...

To ni problema! Ampak sosed... sosed ima korist, wtf!! To pa ne! :D

Kot kaže, da dokler si ti tisti "sosed" je ok?!

Nope, popolnoma vsak je imel možnost net meteringa.
Zakaj ga nima, naj se pa vsak zase vpraša.

Pomoč? Samo na tem forumu sem, tako ali drugače, pomagal preko 100 ljudem. Makar s tem, da so vsaj do papirjev prišli. Nekaterim pa še več.
Ampak če ti praviš da ne, potem je ne.
Kdo bi bolje vedel kot ti? Verjetno si ti pomagal toliko več ljudem.

Feryz, lahko pišeš tukaj kar hočeš, lahko ti vse verjamemo ali pa nič,...kaj počneš v življenju...
Ja, vsi si imeli možnost. Jaz sem zamudil priložnost, ko je bila zajamčena odkupna cena, za netmetering imam pa premajhno porabo.

Zanimivo, fikus.... kako zelo se osiraš, ko, da sofinanciraš porabo elektrike sončničarjem... Da pa podjetja v povprečju za porabo elektrike plačujejo 35% manj, kot ti... te pa ne moti? Koliko pa letno kapitaliste subvencioniraš?
Če vzamemo 16 mio €, je to cca 8€ / slovencelja na leto... torej 24€ letno da povprečno, tričlansko gospodinjstvo skozi davke za kritje... "izgub"...
Zdaj si pa izračunaj, koliko kWh porabiš letno... množi to s tržno ceno za gospodinjstva in odštej 35%... Je tudi to... 24€?

Vidim, da vam človek ne more dopovedati, da zaradi netmeteringa imamo ostali elektriko dražjo.

Ste stopili skupaj kot trop psov, ki je zavohal eno psico.

shmandi je 6. jan 2026 ob 12:00:27 izjavil:

fikus_ je 6. jan 2026 ob 11:37:34 izjavil:

Pred leti je plačala mislim da Slovaški oz. od njih kupila CO2 kupone, ker nismo dosegli političnega dogovora o OVE.

Ma kake CO2 kupone... mešaš auspuhlagre in marmelado.
Za lansko leto bo (je?) odkupila delež od Hrvaške.

Včasih je bolje da si tiho, izpadeš pametnejši!
Kar sem napisal je bilo pred netmeteringom.

Za hrvaško pa lahko daš vir!

Vidim, da vam človek ne more dopovedati, da zaradi netmeteringa imamo ostali elektriko dražjo.

To je pač laž. Elektrika je tržno blago. To je isto kot da bi rekel, da ti plačaš več zavarovanja, ker je agent nekomu dal popust. Ne, ti plačaš maksimalno kot ti lahko zaračunajo, in enako vsi drugi.

Utk je 6. jan 2026 ob 12:12:13 izjavil:

Vidim, da vam človek ne more dopovedati, da zaradi netmeteringa imamo ostali elektriko dražjo.

To je pač laž. Elektrika je tržno blago. To je isto kot da bi rekel, da ti plačaš več zavarovanja, ker je agent nekomu dal popust. Ne, ti plačaš maksimalno kot ti lahko zaračunajo, in enako vsi drugi.

Tole tvoje pisanje je laž, ki se je ne zavedaš, ali je nočeš videti!
Še en primer, v DE so v zadnjih 15 letih zmetali v SE in VE 700 milijrd , pa še vedno imajo težave z elektriko in temu proimerno visoko ceno. Če bi ta denar dali v JE, bi sedaj imeli občutno preveč elektrike!

Če bi ta denar dali v JE, bi sedaj imeli občutno preveč elektrike!

In da ga niso smo krivi mi?

Netmetering je imel nek namen, ki ga je recimo da dosegel. Ne moremo zdaj ko je namen dosežen rečt, da je (bil) nepotreben.

Poglej si kak usran zrak imamo še zmeraj. Država se je zavezala k tolk pa tolk panelom. Če jih ne bi zgradili mi, jih bi oni. Samo da oni bi trošili (pa zares) tvoj denar in tvojih računov za elektriko, kupovali bi pa 15 let stare panele po ceni novih, kot je bilo s tisto vetrnico.

Tako da lahko je lajat kako je to slabo, ampak poglej kakšna je alternativa. Še veliko slabša, veliko dražja in še z veliko več mio letno za subvencije in kritje izgub.

Če bi vse te panele imel Gen-i, bi glih tako jokal kako jih je moral zgradit, zdaj pa šenkuje elektriko, država mu pa naj krije izgubo. Zakaj zaboga ne bi? Ampak to bi bilo bolje, ker od tega ne bi imel nič tvoj sosed, ampak razni svobodnjaki, sekretarji strank, njihovi strici in starši, itd.

joez7 je 6. jan 2026 ob 12:21:17 izjavil:

Tle se precej motiš. HEE je tut decembra še kako v pogonu. Če drugega ne skrbi za "Grid Peak shaving", dejansko mam kljub konicam porabe prek 7kW, dejansko obremenitev omrežja do 3kW, poleg tega pa skrbi še za "Export Asymmetry" - fazno balansiranje - kljub nesimetrični obremenitvi, te omrežje vidi kot idealen 3f porabnik.

Verjamem, z vidika obremenjevanja omrežja... čeravno sem pogledal, da sem v celem decembru v omrežje poslal glih... 50kWh..., koliko bi to "shave"-alo ne vem, ne poznam tehnologije... pisal sem zgolj iz naslova porabe.

še vedno pa ostaja dejstvo, da je zaradi tega cena elektrike za ostale dražja.

Ne, dejstvo je da bi brez netmeteringa bila dražja kot je z njim. Kako vem? Enako kot ti da je zdaj dražja. Potegnil sem iz riti. Samo da se moja rit ne moti.

Torej praviš da teh nekaj milijonov, ki jih je vlada namenila trgovcem elektrike zaradi netmeteringa, ni dokaz, da je zato elektrika dražja?!

Čisto jasno da ni to noben dokaz. Prvič, ne vem zakaj bi bil to dokaz za karkoli. Drugič, tudi če bi bil, koliko mio bi bilo potrebnih brez netmegeringa? Dokler tega ne vemo, ne moreš rečt, da je zarad netmeteringa dražja. Morda bi bila pa brez še dražja. (kar je 100% da bi bila).