☰

» »

Slo-Tech 3D Team: 3DMark (2013) Fire Strike

Slo-Tech 3D Team: 3DMark (2013) Fire Strike

Temo vidijo: vsi
««
5 / 10
»»

Janac ::

Moja ma 66,8 % :P

fr4nc ::

Janac je izjavil:

Moja ma 66,8 % :P


Pa ne gre višje kot 1200MHz?
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

rapytor ::

Kako pa je z voltažo? Je zaklenjena?
Moja ima zaklenjeno in ima 1.256 na boost. Slider v afterburnerju na 1.3V ne naredi nič.:'(

Assass1n ::

Ta asic karkoli je že to imam 67% prikazano v gpuz.
rapytor, voltaža v trixx ko jo nastaviš na 1.3 se dvigne, vendar za ekstremni OC moraš flashat custom bios po postopku:http://www.techpowerup.com/forums/showt...
Jaz sem nastavil na 1250 pri voltaži 1.325 (sem na vodi) potem pa sem jo v catalyst dvignil na 1300 da je naredila 3dmark. Tudi TDP kartice sem nastavil na 300w.
Potem sem igral bf3 neke 20min, pa mi je sesulo grafični driver(driver has stoped responding), pozabil pa sem dvigniti hitrost ventilatorja pred grafično na stranici mogoče se je malo preveč segrela. Ker sem imel doma družbo, vem da se njim ni dalo čakat da jaz nastavljam to sem jo tako kot je spustil na 1280/1500 pa smo par ur igrali bf3 ter crysis pa je bilo čisto stabilna. 1300 mogoče še več mora iti z še malo dvignjeno voltažo, ker so temperature v 3dmark bile okoli 60 jedro, 50rami. Na ramih imam hladilničke pa fajn prevetreno kišto.
Če te še kaj zanima pa lahko ZS ali pa v kakšni drugi temi da ne bo preveč OT.
PS: Je pa Sapphire 7870XT Boost, ima stock 2 fana, katera naviti nista kos nad 1200 core.
PS2: če si mi jo fouš prnes 7970 pa ti jo dam :D
še ko je na tv-ju moder ekran me `pr src stisne

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Assass1n ()

rapytor ::

Hvala za link. Še dobr, da ma kartica dual bios :D

Se bom probal malo poigrat!
Meni HWmonitor, Hwinfo64, afterburner ne zaznajo spremembo voltaže.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rapytor ()

galu ::

Dej za foro v Afterburnerju omogoči "Force constant voltage".
Tako to gre.

rapytor ::

VRM voltage gre sedaj do 1.3V, na jedro še vedno 1.256V

vaščan ::

Te boost kartice so v k.... Najbolje kr flashat jaz se bom moje kmalu lotil. Sedaj mi idino trixx spremeni voltažo pa še to imam zmanjšano iz 1.25v na 1.2v ker je oc popolnoma enak samo na 1.2v se manj greje. Moja karta ne gre stabilno več kot 1050mhz niti če dam 1.3v jajca od kartice shappire dual x 7950 boost.

Jst ::

Glede nedelujočega Boosta na AMD karticah, sem že napisal, kaj so ugotovili na guru3d. Ena opcija je flash na BIOS, ki ne podpira Boost frekvenc, ter potem ročno naviješ. Druga je software fora, da lahko nastaviš na +50% - to deluje večini, čeprav kartica potem ne porablja 50% več. Poišči za software rešitev.

edit: Ahh, prehitro pisal. Sem poiskal temo, pa vidim, da si bil med sodelujoči...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

vaščan ::

Ubistvu sedaj obstaja program si original bios shraniš iz svoje ati kartice spremeniš frekvence voltaže power limit pač kar hočeš ter flešaš kartico. Meni deluje super.
Jaz sem naredil s temle je Assass1n dal link http://www.techpowerup.com/forums/showt...
Assass1n najlepša hvala .

Jst ::

Sedaj imam tudi sam Radeona. Sicer 7950. S kolegom sva menjala mojo Asus 670 DCUII za njegovo Gigabyte 7950 3X WindForce. Mogoče mi bo še kaj prišel ta programček, če bo menjava done deal. Trenutno sva pač samo začasno zamenjala.

No, ta Gigabyte je TAKO glasna, da se jo sliši čez moje SILENT ohišje, ki ima dvojno zunanje ali dvojno notranje ohišje, težko je razložiti. Če bova menjala, bom prvo probal zamenjati termalno pasto, ker drugi uporabniki Gigabyte 7950 ne poročajo takšnih težav. Pri tej je pa tako, da takoj, po 30 sekundah, ko zaženeš špil, tudi z 80% in več. Nevzdržno.

ps: Kaj omenjeni program deluje z večino 7900 kartic ali samo nekaj posebnih. Vem, da ko se je začel razvoj nekega programa (mogoče celo tega) za spreminjanje BIOSa, je človek povedal, da deluje samo z nekaj različnimi karticami. Na začetku so 100% delovale samo Stock 7870 in 7900 kartice. Potem pa nisem več spremljal razvoja.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

vaščan ::

Pomoje bi moralo delat sej si ubistvu bios svoje kartice malo spremeniš vrednosti to je pa to. Recimo jaz sem si nastavil višji TDP ter power limit do 50% no ko sem spremenil tdp je karta tud na +20% stabilna Prej sem moral imet nastavljeno na +50% da mi v OCCT frekvence niso nihale. Drugač ima pa točno to kartico od gigabyta 3 ventilatorji 1ghz edition od sestre fant sem pri njem gledal pa res ni toliko glasna tud greje se ne kej dosti čeprav potem pri igranju iger se jo malo sliši so le trije ventilatorji. Sva probala OCCT ter igre in mu isto frekvence nihajo kot pri moji shappire tako da, če boš hotel da dela kot je treba jo boš moral vrjetno flashat ali pa s hackom spremenit power limit v driverjih na +50% . Na tvojem mestu bi na novo namazal pasto ter vzel dol tisto plastiko ter 3 ventilatorje in pripel gor magari s vezicami lepo 2 navadna silent ventilatorja 12cm ali 14cm.
Tiho bo, hladil ti bo full dobr samo izgleda malo bolj čudo hehe.

fr4nc ::

Fr4nc | AMD FX-8320 (4.74GHz/Mugen 3 Rev. B) | 7850 2GB (1255/5940/13.1) | 2x4GB@1976MHz 9-9-9-27 | 5444


Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Sssaga ::

Sssaga; 4187 | i7 920 @4011MHz, vodno | Sapphire R7 260X, 1280/7200 MHz, zračno |

http://www.3dmark.com/3dm/1493759

R7 260X * 1280Mhz / 7200Mhz

R7 260X * 1280Mhz / 7200Mhz

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sssaga ()

PacificBlue ::

PacificBlue | Intel Xeon E3 1240 v3@3,40 Ghz stock | Asus R9280X-DC2T, 1102/6400 Mhz | Crucial Balistixx 2x8GB@1600Mhz 8-8-8-24 | 7780

http://www.3dmark.com/3dm/1496277

I’m out.
:3

Zgodovina sprememb…

galu ::

Osveženo.

Če so kake napake v lestvici mi prosim napišite na ZS. Sedaj namreč generiram vse z Excelom, pa je čisto možno da je kak "porodni" kiks kje. :)
Tako to gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: galu ()

galu ::



galu | Intel Ci5 2500K @5,1Ghz (voda) | Sapphire R9 290 -flash-> ASUS R9 290X@1200MHz/1500MHz (voda) | 2x4GB@1600MHz, CL9 | 10769

GPU je res na meji, memory pa še nekaj lufta ma... Morda bi še tisti star eddijev rezultat z GTX 680 SLI ujel, ampak bi bilo res orenk blizu.
Tako to gre.

vaščan ::

galu zanimivo da imaš physics score dost nizk ali pa so kaj spremenili z kakšnim updatom pri 3dmarku ker sem gledal nekaj časa nazaj moj 2500k na 4.8ghz sem dobil malenkost boljši score kot. i7 ti manjka za top score.

matic492 ::

Sem malo probal naviti procesor z Corsair H55, pa imam pri 4.5GHz na stresstestu maximum 50C, s tem da mi vmes za sekundo skoči na 25C kaj je to nekaj narobe z programom za branje temperatur (AIDA64) al so res tako nizke (Skok na 25C med stresstestom mi je najbolj čuden)- Drugače pa izboljšan prejšnji rezultat za 100 pik:

Maticbla | AMD FX-8320 @4.5GHz/C.H55 | Sapphire 7870 XT 2GB @1210/1690 | 10GB @800 MHz 9 9 9 24 | 6007

X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

matic492 ::

Heheh, sem ga bootal v 5GHz IDLE na 40C v 3Dmarku ga je pa matična downclockala, kot se vidi na sliki, ugašal pa zaenkrat ne bom tega, ker rabim računalnik še za naprej :D


Z dobrim vodnim maš za 130€ FX-9590.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Sssaga ::

A vi res stres teste delate v AIDA64? Meni na 4.8 Ghz FX-8320 kaže 15-20°C manj(!) kot Prime95 Small FFTs. To je standard za stress teste. Malo pogooglajte kako ta torture test sploh deluje. Pa še tle ne morš rečt, da maš stabilen sistem za 24/7. Treba dat skot Small FFTs, Blend (ram stabilnost)

matic492 ::

Sssaga je izjavil:

A vi res stres teste delate v AIDA64? Meni na 4.8 Ghz FX-8320 kaže 15-20°C manj(!) kot Prime95 Small FFTs. To je standard za stress teste. Malo pogooglajte kako ta torture test sploh deluje. Pa še tle ne morš rečt, da maš stabilen sistem za 24/7. Treba dat skot Small FFTs, Blend (ram stabilnost)



Če misliš mene, jaz sem samo napisal da sem bral temperature v AIDA64, stress je pa bil Prime95, pa nikjer sicer nisem omenil da imam stabilen 24/7 sistem, ker so to bli benchi, čeprav ga imam zdaj na 4.5 GHz brez problema in gre čez Prime95, ko sem pisal tisti post ga pa še nisem imel 24/7, ker sem testiral do koliko gre še z nekimi normalnimi temperaturami
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matic492 ()

vaščan ::

Prime95 mi ga požene na 73°C AIDA64 FPU ga pa nažene čez vse meje na sam limit. poizkusi samo FPU test če hočeš sprobat vodnega

1) FPU stressing means AIDA64 System Stability Test will use a floating-point calculation task that stresses the FPU part of your processor. Modern processors all have an integrated FPU, and from all the components that are integrated, the FPU is the most complex one. Hence stressing only the FPU actually stresses most of your processor, and usually drives the processor to its maximum temperature. So if you want to check if your cooling solution is adequate, you can use the FPU stress test.

2+3) Cache, System Memory, CPU, and FPU modules stress different portions of your processor, and so they use a different computational task. However, Windows cannot measure the load (utilization) of separate components of the processor, so even if you stress the caches only or the FPU part only, it will still show 100% utilization for the processor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: vaščan ()

Janac ::

IntelBurnTest nardi to kar Prime95 nardi v enem dnevu.

vaščan ::

Nimaš kej moraš pognati več testov. Recimo jaz sem imel IntelBurnTest stabilen. Na prime95 blend testu mi je pa zelo hitro errorje nabil. V čem je bil štos moral sem dvignit vccio voltažo ker memory controler ni zdržal brzine ramov pri 4.8ghz. Fino je da spustiš recimo ibt skoz ene parkrat da vidiš če maš dost voltaže za cpu pa potem še prime95 blend za par uric da vidiš če res vse špila.

poiuz ::

Živjo

moja malenkost...


poiuz|4770K@4.6GHz|2x GTX780 Ti @1000/3900|8GB@2666MHz|17238

flyersmokac ::



Intel Q9550 3.4GHz-HD7870 2GB(stock)-8GB DDR2 800

Zgodovina sprememb…

Charcharodon ::

GTX 780 Ti - Score: 10865

GTX 780 Ti - Score: 10865



Charcharodon | Intel Core i7 2600K @4.3GHz (Corsair H50) | Gigabyte GeForce GTX 780 Ti (WindForce 3x) @1040MHz/1755MHz | 4x4GB Corsair Vengeance LP @1600 MHz, 9.9.9.24 | 10865



Sem menjal svoja dva radeona 7950 za geforca 780 Ti. Score v Firestrike je sicer malo nižji (prej 11392), razlika v igrah pa je neprimerljiva. 780 Ti res precej boljše poganja vse igre. Tudi na nižjih FPS-jih tečejo igre neverjetno bolj gladko.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | Intel Core i7 2600K | Corsair Vengeance LP 16GB |
Gigabyte GeForce GTX 780 Ti | Samsung 850 PRO 256GB SSD

Zgodovina sprememb…

matic492 ::

Charcharodon je izjavil:

GTX 780 Ti - Score: 10865

GTX 780 Ti - Score: 10865



Charcharodon | Intel Core i7 2600K @4.3GHz (Corsair H50) | Gigabyte GeForce GTX 780 Ti (WindForce 3x) @1040MHz/1755MHz | 4x4GB Corsair Vengeance LP @1600 MHz, 9.9.9.24 | 10865



Sem menjal svoja dva radeona 7950 za geforca 780 Ti. Score v Firestrike je sicer malo nižji (prej 11392), razlika v igrah pa je neprimerljiva. 780 Ti res precej boljše poganja vse igre. Tudi na nižjih FPS-jih tečejo igre neverjetno bolj gladko.


Sej bi blo isto če bi kupil ne vem, GTX 770 ali pa R9 290/290x , pač crossfire ma nek stuttering.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Evelynn ::

Evo, pa imamo en rezultat preko 20k točk :)

Evelynn | Intel Core i7 4770K @ 4200MHz (Custom water) | 4x Asus R9 290 @ 1150MHz/1380MHz (Custom water) | 16GB Corsair Vengeance @ 2400MHz 9-9-9-24 | 20667

matic492 ::

Maticbla | AMD FX-8320 @4.7GHz/C.H55 | Sapphire R9 290 @1100/14200 | 10GB @800 MHz 9 9 9 24 | 8676



Malo late nigh overclockanja, ima še grafika kaj v sebi :)
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

galu ::

Si še mene motiviral, da sem malce popravil score. :)


galu | Intel Ci5 2500K @5.1Ghz (voda) | Sapphire R9 290 -flash-> ASUS R9 290X@1212MHz/1600MHz (voda) | 2x4GB@1600MHz, CL9 | 10887

@maticb, če si early adopter R9 290-ke... si probal flešat?

P.S. Lestica bo v kratkem osvežena.
Tako to gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: galu ()

matic492 ::

Ne, sem gledal hawai memory in ima Elpida memory, kar baje skoraj 100% ne bo unlock.

Sicer zdaj imam še zraven eno grafiko, ATI Radeon 4550, ker še nimam novega monitorja in imam samo enega na 290ki(imam 2 analogna VGA monitorja), kaj se lahko zgodi kaj hujšega kot to da bom moral na novo spet originalni BIOS gor dat(zdaj lahko ko imam 2 notri)? Nisem še nikoli flashal grafike.

PS: Zanimivo FX-8320 pa 2500k sta zgleda skoraj identična v tem benchu glede na clock :D
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matic492 ()

galu ::

Verjetno res ne bo. Če ni referenčna pa itak. Nepopravljive škode sicer ne bi smelo biti, tudi če jo zaflešaš. Ima pa ima ta serija BIOS switch in niti ne nucaš backup grafe (ki jo ti sicer maš), če jo slučajno zaflešaš - samo flipaš stikalo, greš v DOS, flipaš na drug (zaflešan) BIOS, pa flešaš prejšnji/delujoč BIOS gor.

- Zanimivo FX-8320 pa 2500k sta zgleda skoraj identična v tem benchu glede na clock :D

Yup. Tale 2500K se vztrajno upira (za)staranju. :D
Tako to gre.

fr4nc ::

galu je izjavil:


- Zanimivo FX-8320 pa 2500k sta zgleda skoraj identična v tem benchu glede na clock :D

Yup. Tale 2500K se vztrajno upira (za)staranju. :D


Hmm... jaz sem s svojo 8320ko na 4740MHz dobil 9313 točk za Physics :)

Galu je pa dobil 9137 točk za Physics pri frekvenci 5107MHz... Tako, da ne vem - skoraj identična glede na clock 8-O

Frekvenco ima za 7,74% višjo... rezultat pa imam jaz za 1,92% višji.

8320 na tej frekvenci - 5107MHz bi mogla prinest okoli ~9844 točk za Physics...

Ampak OK - recimo, da sta nekje tukaj :D
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

galu ::

Tule majo še background procesi opazno vlogo - recimo moj trenuten Physics score je za dobrih 400 pik večji od prejšnjega... Razlika v frekvenci pa je zanemarljiva. Na friški lightweight različici (modu) W8 bi razliko morda celo podvojil. Sej sam vidiš razliko med tvojim in maticevim scorom. Kakorkoli, ja, nekje tukaj sta. :D
Tako to gre.

theBill ::

Še moj, zdaj ko imam spet spodobno grafo :D

Core i5 2500K @ stock (Scythe Mugen 3 rev.B) | PowerColor PCS+ R9 290 @ Stock GPU/MEM | 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz 9-9-9-24 stock | 8205

http://www.3dmark.com/3dm/3144056

3D Mark 11 Firestrike_R9 290

3D Mark 11 Firestrike_R9 290



Glede na rezultate, ki jih najdem po netu, se mi zdi da moja R9 290 nekam malo pik nabere. A to folk navija da dobi take cifre ven? Mogoče moj procesor bremza vse skupaj? Bi bil rezultat kaj boljši, če bi ga navil na npr. 4,5 ghz?

matic492 ::

Normalno je, moja dobi isto na stock, tisti score, ki sem ga pa zgoraj objavil je pa na 1100/1420, razlika pa je potem 1000 točk več na mojem graphic scoru.

Procesor pa moraš nujno navit hehe, 2500k so legendarni ;)
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

FlyingBee ::

theBill je izjavil:

Še moj, zdaj ko imam spet spodobno grafo :D

Core i5 2500K @ stock (Scythe Mugen 3 rev.B) | PowerColor PCS+ R9 290 @ Stock GPU/MEM | 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz 9-9-9-24 stock | 8205

http://www.3dmark.com/3dm/3144056

3D Mark 11 Firestrike_R9 290

3D Mark 11 Firestrike_R9 290



Glede na rezultate, ki jih najdem po netu, se mi zdi da moja R9 290 nekam malo pik nabere. A to folk navija da dobi take cifre ven? Mogoče moj procesor bremza vse skupaj? Bi bil rezultat kaj boljši, če bi ga navil na npr. 4,5 ghz?

kako ironično

theBill ::

Za teste je spodobna, žal je pa to tudi to.

theBill ::

Nov BIOS, nov izboljšan rezultat na stock frekvencah :D

Core i5 2500K @ stock (Scythe Mugen 3 rev.B) | Powercolor PCS+ R9 290 @ Stock GPU/MEM | 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz 9-9-9-24 stock | 8613

http://www.3dmark.com/3dm/3215527

Powercolor R9 290 PCS+

Powercolor R9 290 PCS+



Sem pa opazil nekaj pri pri pregledovanju rezultatov enakih graf in procesorjev, kot ju imam sam - tiste najvišje uvrščene z stock frekvencami grafe in procesorja imajo več RAMa. Je možno da več RAM-a oziroma 4x4 GB izboljša rezultat v primerjavi z 2x4 GB?

matic492 ::

Ne, RAM nima veze, ali pa par točk razlik.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

matic492 ::

Ima kdo slučajno laptop z 8850M ali podobno (I7 4500U/8GB), ker je če prav razumem, tako da je grafika samo nek ko-procesor za integrirarano zato mi vedno kaže kot da je HD4400 in tudi vedno gre slika preko HD4400, 8850 je pa samo za samo računanje, samo nekako ne najdem benchov na internetu, mislite da je za Firestrike Grpahiucs score 1848,physics 3972 in overall 1708 normalno za 8850 ali nisem prav nainštaliral dirverjev in mi v resnici dela HD4400?

FPSi pa so:
G1:8,63
G2:7,52
Phyiscs:12,61
Combined:3,29
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matic492 ()

vaščan ::

8850M bi se mogla vklopit pri igrah HD4400 pa za strojno pospeševanje videa ter desktop uporabo. Dej si gor novi msi afterburner mogoče ti ta zna pokazat kaj se dogaja ko ženeš igre ali benche.


Je že kdo preizkusil novi bench sky diver demo je sploh čeden.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: vaščan ()

miraldi ::

Evo še moj rezultat:

Core i5 2500K 3.30GHz Stock | Sapphire R9 290 TRI-X Stock | 2x 4Gb Crucial Ballistix Tactical 1866mhz Ram| 8074



Nevem pa kako to, da imam 130točk manj kakor theBill z istim CPU in GPU(preden je bios updejtal)..







Pa še SkyDiver rezultat:

Core i5 2500K 3.30GHz Stock | Sapphire R9 290 TRI-X Stock | 2x 4Gb Crucial Ballistix Tactical 1866mhz Ram| 19838

i7 12700k
RTX 4070ti
32Gb

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: miraldi ()

djready ::

Moj Q6600 3.4GHz z GTX460 SSC+ pred leti:
http://www.3dmark.com/fs/491008

In FX6300 4.4GHz z isto grafično GTX 460 SSC+
http://www.3dmark.com/fs/1947347
Asus M5A97 R2.0, Fx 6300 4.4Ghz, XFX 280x OC BE, 8GB Ram, XFX 550w, Win7

vaščan ::

Res zanimivo če gledam fizik test je samo 5fps razlike. Pa 1ghz v clockih

vaščan ::

No sej kokr sm gledal quad vs fx če gledam clock vs clock sta tam tam. fx mal vleče ven multithread če mu program paše sama brzina računanje sta pa oba približno enako počasna protim novim intelčkom. No sej zato pa rabi amd mantle v igrah.

FlyingBee ::

AMD rabi čudež

Zgodovina sprememb…

djready ::

Intel tudi ni neki.

Če primerjamo rezultat navitega Q6600 + 460 in z rezultati iz prve strani.

Q6600 3.5Ghz + 460 (900Mhz) - 2852 točk
Intel Core i5 3570K stock + 5770 (stock) - 1930 točk
Core i5 2500K 3.3Ghz + 560ti (stock) - 2985 točk
FX6300 4.4Ghz + 460 (900Mhz) - 3069 točk

i5 3570K slabši od mojega Q6600, ampak ja 5770 je malo slabša od gtx 460.
i5 2500K z 560ti samo 133 pik razlike, pa ima boljšo grafično in navit 2500k.
FX6300 razlika med 2500K 85 pik in razlika med 3570K 1139 pik.

Kar pomeni še vedno boljš FX6300 z boljšo grafično kot 3570K z slabšo in glede da je 3570K 189EUR, FX pa 82EUR, je to razlika 107EUR za to pa dobiš rang višjo grafično. (tole je mišljeno z omejenim budgetom če imaš 1000EUR je logično da ne boš vzemal FX6300)
Asus M5A97 R2.0, Fx 6300 4.4Ghz, XFX 280x OC BE, 8GB Ram, XFX 550w, Win7

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: djready ()
««
5 / 10
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Slo-Tech 3D Team: 3DMark (2016) Time Spy (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Navijanje		12992332 (48276) opticom1
»

Unigine Heaven 4.0 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Navijanje		10644874 (30280) barocco
»

Slo-Tech 3D Team: 3D Mark Vantage (strani: 1 2 )

Oddelek: Navijanje		6233836 (26712) vaščan
»

FX-8320 & 7850 - record! (strani: 1 2 )

Oddelek: Navijanje		9743702 (39469) fr4nc

Več podobnih tem