Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

Malenkost sem se napačno izrazil. Iščem DSLR kateri je lažji/manjši (za manjšo roko..). Kaj se tiče znamke je priporočljiv Canon ni pa pogoj.

Nekaj po velikosti podobnega Canon EOS 100D DSLR.

Aja DSLR to je drugo. Canonovi malčki so dejansko najmanjši DSLRji, so pa majhni canikoni tudi pošteno oskubljeni.
Še nekaj še enkrat premisli, a mora bit DSLR ali štejejo tudi npr brezzrcalci z elektronskim iskalom (EVF) in izmenljivimi objektivi. Ti so namreč praviloma manjši, če je majhnost pomembna zahteva. To ima tudi Canon, M serija, edino canikoni na tej sceni ne blestijo najbolj, Olympus Panasonic in Sony bolje kotirajo.

Aja še tole preden greš pogledat v živo:
http://camerasize.com/compact/#333,218,...
http://www.dpreview.com/camerareviews/?...
http://www.camerapricebuster.co.uk/

IksPEEkju je 11. avg 2015 ob 14:28 izjavil:

Malenkost sem se napačno izrazil. Iščem DSLR kateri je lažji/manjši (za manjšo roko..). Kaj se tiče znamke je priporočljiv Canon ni pa pogoj.

Nekaj po velikosti podobnega Canon EOS 100D DSLR.

Imaš Mirrorless, ki imajo iste senzorje kot DSLRji ampak so pol manjši... Načeloma če nisi ultra specialist in točno več kaj kupuješ vzameš mirrorless(Sony A5000-A6000, Samsung NX, Canon EOS M, ki imajo isto velikost senzorjev kot DSLRji). Poceni Mirrorlessi imajo kar nekaj manj bonbončkov kot DSRLji, ko pa prideš v 600EUR+ rang pa razlik v bistvu ni, oziroma je še kak bonbonček več(npr. EVF).

Je pa res da EOS 100D je za DSLRja majhen.

Lonsarg je 11. avg 2015 ob 21:21 izjavil:

Dr_M je 11. avg 2015 ob 20:03 izjavil:

Imaš Mirrorless, ki imajo iste senzorje kot DSLRji ampak so pol manjši...

Na zalost nimajo enakih senzorjev, kot obicajni DSLRji. V slabih svetlobnih pogojih so nekje med kompakti in dslr. Kaj pa vem, cenovno so tam tam z dslr, pa slabsi, edina prednost je manjhnost.

Kaj pa če se še malo pozanimaš o zadevi? Sony dela senzorje velikost APS-C zase in za Nikona, Nikonovi so na testih v povprečju cirka 10% bolje izkažejo zaradi boljšega čipa, ki obdelava podatke iz senzorja. 10% pa je v svetu senzorjev zanemarljivo, ker je razlika med kompaktnežem in APS-C senzorjem okoli 1000%. Canonovi APS-C senzorji(vsaj kolikor sem raziskoval zadevo kako leto nazaj) so recimo v povprečju cirka 20% slabši od Sonijevih(govorim o izkoristku svetlobe, obstajajo sicer še drugi testi senzorjev). Ampak spet, to je dokaj malo v svetu fotografije, ker so debate bolj v smislu faktor 2 sprememb. Skratka senzor iste velikosti od glavnih firm iste generacije(pomembno, ker je velik napredek na tem področju) je primerljiv.
To je nekako nahitro trenutno stanje tehničnih lastnosti trga APS-C senzorjev, za kaj več je tukaj internet.
...

Tu si verjetno hotel še povedat da so tipala brezzrcalcev dejansko precej manjša le pri Pentax Q in Nikon 1; le malo manjša pri micro 4/3 (Olympus in Panasonic) ampak v nekih lastnostih zadnje čase vseeno boljša od Canonovih APS-C; Fuji, Samsung, Sony E (NEX) in Canon M so APS-C velikost; Sony A7 pa je full-frame (35mm), tj da so velikosti tipal v brezzrcalcih precej različne.

http://www.foto-klik.si/polarizacijski-...

http://www.bigbang.si/filtri/filter-67m...

Kakšna je razlika med obema filtroma? Je razlika v ceni upravičena? Prvega so mi svetovali v foto klik trgovini, drugega pa v big bangu.

Rabim za objektiv nikkor 18 -105 mm.

Onlyx je 16. avg 2015 ob 15:39 izjavil:

http://www.foto-klik.si/polarizacijski-...

http://www.bigbang.si/filtri/filter-67m...

Kakšna je razlika med obema filtroma? Je razlika v ceni upravičena? Prvega so mi svetovali v foto klik trgovini, drugega pa v big bangu.

Rabim za objektiv nikkor 18 -105 mm.

Poglej na strani od Hoye. Imajo še več serij. HD so ta dražji, najbrž overkill za večino, vprašanje kolk res boljši. V zgornjem cenovnem delu spektra so bolj ali manj subtilne razlike v barvnem odzivu, pa eksotične prevleke ki odbijajo dež in umazanijo. V spodnjem cenovnem delu spektra pa moraš predvsem pazit da vzameš filter ki ima anti-refleksijsko prevleko, da ne dobiš kakšnih odbleskov. Pa naj ima tanek obroč, da slučajno ne povzroči kakšnega vinjetiranja.
http://www.lenstip.com/115.1-article-Po...
http://www.digitalcameraworld.com/2013/...
http://www.the-digital-picture.com/Revi...

iz vidika kvalitete slik a se v istem cenovnem rangu dobi kaj boljše od sony rx100 1.gen.(iste ali podobne dimenzije)?

Sony nenormalno drži ceno. Recimo RX100 m3 je bila pred 10 meseci cena okoli 700€ in je padla do zdaj le za okoli 30€, medtem ko je Canon G7X stal cca 600€, zdaj pa se ga dobi že za 450€, govorim seveda za tujino. V številkah je sony padel za 5%, Canon pa za 25%.

Prosim za mnenje glede nakupa digitalnega fotoaparata v rangu do 500 eur. Rabil bi ga za:

- foto na potovanjih
- brez nekih preferenc, slikanje generično, vsega po malo,
- ni potrebe po nekem zoomu ekstra ali da bi slikal čebelo na cvetu..

Torej nekaj za slikat pokrajno, mesta, ljudi, sončne zahode, itd..

Pa da ni prevelik in pretežak. :)

Hvala vsem za pomoč!

Zdravo, ima kdo izkusnje Ali mnenje o Fuji brezzrcalcih?

Do sedaj sem imel kar nekaj let canonove aparate powershot g serije, se pravi najboljse kompakte, vmes tudi dslr ki pa sem hitro prodal ker mi je bill VSE skupaj preveliko za naokoli nosit, zdaj pa vidim da ta nova tehnologija brezzrcalcev ponuja hkrati majhnost in kompaktnost in enako kakovost fotografije kot pa APS-c DSLR aparati.

Razmisljam o Fuji xt-10, zraven bi vzel se objektive 18 2.0, 35 1.4 in 90 2.0. Zooma NE rabim. Bi priporocili kaj drugega?

Hvala lp

Muslim sem najboljse canonove kompakte, kar g serija je, ampak to niti Ni vazno. Dejstva o senzorjih\tipalih oz. o velikosti le teh so mi zelo dobro znana.

Potrebujem fotoaparat predvsem za uporabo na potovanjih, fotografiranje ljudi in pokrajine. Pomembno mi je da je majhen in če se le da robusten. Praktično rabim trotl kamero, kjer pritisnem na gumb in dobim solidno sliko. Cena okoli 100€

Zaenkrat sem si ogledoval:

https://www.mimovrste.com/digitalni-kom...
https://www.mimovrste.com/digitalni-kom...
https://www.mimovrste.com/digitalni-kom...

Sony

Pa vzemi raje DSC-W830 s Zeiss objektivom za 114€.

Sony-jev čip + Zeiss optika je zmagovita kombinacija.

Tale sony w830 izgleda zlo fajn, samo ga ni nikjer v Sloveniji na zalogi.

Če je najbolše, kar se da dobit za ta denar bi ga mogoče celo iz tujine naročil, kakšen nasvet?

Razmišljam, da bi kupil Sony RX100 mk3.

O fotkanju ne vem veliko. Iščem pa splošno uporabnega kompakta in sem propravljen dat do 600€.
Imate kakšne drugačne predloge?

Ne vem zakaj bi svetoval cenejšega, če je v budgetu in ustreza.
Edino kakšni z velikimi rokami in debelimi prsti imajo z njimi težave, ker je reč precej majhna.
Seveda obstaja tudi konkurenca. Priporočam ogled reviewov na Dpreview in Imaging resource.

Za nekoga, ki "o fotkanju ne ve veliko" je najprimernješi ena trotlca od digitalca BREZ ZUMA.
Tako se nekdo, ki "o fotkanju ne ve veliko" nauči KOMPOZICIJE. Če redno fotkaš maš ene pol leta čist zadost cajta, da osvojiš mal "feelinga" za kompozicijo.

Potem pa si nekdo, ki "o fotkanju že nekaj ve" in si kupiš, kar ti ustreza :)

Kake buče... Velikost tipala, torej dober senzor od RX100 pomaga enako veščemu in ne veščemu, neveščemu kvečjemu še bolj, ker bo lahko svoje napačne nastavitve kompenziral z boljšim tipalom, medtem ko bi profi tudi z slabšim uspel dobro fotko stisnit.

Skratka ne MX100 v svojem rangu še vedno zmaga.

Eh, meni uspe totalne laike prepričat da bodo zoom višji od 3x uporabili samo na 1% fotk ostalih 99% pa bo zaradi tega kar mnogo slabših, ker so ti superzoomi so poraz. in so potem čisto zadovoljni, ker samo wow rečejo glede na prejšen navaden kompakt, ki so ga imeli.

Pri RX100 m2 (ne vem ali so v naslednjih dveh verzijah to kaj popravili ali ne) je deal-breaker za nevešče uporabnike to, da v AUTO mode najprej do konca zapre zaslonko spusti ISO na minimum, medtem ko ohranja zaklopni čas 1/30. Nič narobe, če bi bila kje možna nastavitev privzetega zaklopnega časa.

IMO brez razumevanja osnov fotografije je nakup tega modela metanje denarja skozi okno, ker za AUTO mode ti bo podobne kvalitetne fotografije delalo tudi kaj cenejšega.

Kakšen nasvet glede nakupa mirrorless aparata bi bil dobrodošel, zdaj sta v ožjen krogu sony a6000 in fuji xt10 ali xe2, za body bi dal tam do 1000€, za objektive sem se mal neodlocen, hvala

Ce pa kdo se kaj drugega priporoca pa tud dobrodoslo

Razlike so v resničnem življenju sicer (zelo) majhne, in vsak model ime nekaj prednosti in nekaj slabosti, zato se mora vsak sam odločiti, kaj je zanj bolj pomembno. Tule sta recimo dva izbora, kjer je Olympus OM-D M10 (nov in star model) najboljši brezzrcalni fotoaparat,

http://www.techradar.com/news/photograp...
http://thewirecutter.com/reviews/best-m...

Ko sem sestavljal pluse in minuse, je bil recimo en od plusov, da je Olympus bolj podoben klasičnim fotoaparatom. En od glavnih plusov pa odlična stabilizacija tipala. Uporabljaš lahko katerikoli star objektiv, in stabilizacija deluje.

in tukaj imata npr sony in fuji veliko prednost pred olympusom,pa verjetno tudi v boljsem iso. Se motim?

V bistvu se. Razlika sicer je res, ampak nikakor ne "velika". V praksi je razlike, kar se šuma tiče, za približno eno "blendo" (ISO 1600 na APS-C je enako dober kot ISO 800 na m4/3). S tem da če ima fotoaparat dober stabilizator, lahko že s tem prineseš noter to razliko. Novi Olympusu imajo 5-osnega, ki dela z vsemi objektivi. Če torej lahko z Olympusom naredim ostro fotko pri 1/15 sekunde, s Sonyjem pa pri 1/30, sem že izenačil vso razliko v velikosti tipala (kar se šuma tiče).

Večje tipalo ima sicer lahko nekaj večjo ločljivost (recimo Sony), ampak Fuji ima enako kot Olympus. Na večjem tipalu imaš lahko lažje bolj širokokoten objektiv, na manjšem pa večji teleobjektiv. Ampak tu so razlike manjše in tudi za m4/3 imaš na voljo dovolj širokokotnikov, vključno z ribjimi očesi.

Večje tipalo ima res manjšo globinsko ostrino, ampak razlika med APS-C in m4/3 je razmeroma majhna, poleg tega pa prednosti tega recimo jaz nisem nikoli čisto dobro razumel. V resničnem življenju namreč veliko več fotk ne uspe, ker je globinska ostrina premajhna, kot ker je prevelika. Izjema so kakšne specializirane tematike, ampak tudi recimo pri portretni fotografiji sem videl več neuspelih fotk, ker ni bila cela glava ostra, kot ker bi bilo preveč ostro ozadje. V glavnem, če se ne ukvarjaš pretežno s studijsko fotografijo, je IMHO nekaj večja globinska ostrina pri m4/3 kvečjemu prednost pred APS-C. Poleg tega lahko s Photoshopom ozadje razostriš, ne moreš pa neostrine izostriti.

Nabor objektivov je seveda prav tako pomemben, ampak tudi tu so razlike majhne in za sistem m4/3 je izbira kar velika (in mogoče celo boljša kot izbira namenskih objektivov za APS-C). Jaz sem recimo poleg onih dveh osnovnih zumov v kitu kupil še tri fiksne Olympuse. Širokokotni 12 mm f2,0 (ceno so zadnje čase močno znižali, z 800 na 530 evrov), makro 60 mm f2,8 (Olympus ti zanj vrne na račun 100 evrov) in "ribji uč" 9 mm f8.0 (zelo preprost, s fiksno zaslonko, ampak glede na ceno, manj kot 100 evrov, dela presenetljivo dobre fotke).

Ravno včeraj sem pa na ebayu naročil še poceni adapterje za Canon FD, Canon EF in Pentax K, da bom lahko uporabljal en kup starih objektivov (svojih in od prijateljev). Kakšen bo mogoče celo čisto uporaben (recimo stari Canon FD 50mm f1,2).

V glavnem pa najboljšega aparata ni, še zlasti, če upoštevaš tudi ceno. Vedno so neki kompromisi, in tu se mora vsak zase odločiti, katera lastnost mu je bolj pomembna in katera manj ali sploh nič.

O.