I5 3570K vs FX-8120 vs FX-8320

Radeon R5, naj bi bila, samo že to vežeš v CF, deluje samo toliko hitro kakor je APU spominsko vodilo.

Kdaj pride, 2 leti prepozno.

Kaj vi mislite bodo ob prihodu novih konzol, začeli CPU-ji izkoriščati več jeder in bo FX8XXX v prednosti pred i5 in i7 glede tega ?

jimyboy je 9. okt 2013 ob 11:11 izjavil:

Kaj vi mislite bodo ob prihodu novih konzol, začeli CPU-ji izkoriščati več jeder in bo FX8XXX v prednosti pred i5 in i7 glede tega ?

fr4nc je 2. okt 2013 ob 19:45 izjavil:

For PC games the new consoles is good news. Since many games are developed for consoles first, the fact that the new consoles are based on x86 processors and powerful GPUs means that games will be better optimized for PCs.

Besede Matt Skynner-ja

Lep večer vsem skupaj

hojnikb je 9. okt 2013 ob 11:23 izjavil:

torej bojo tudi še bolje optimizirane za intel

Haha

Je to sploh možno ?

Načeloma maš prav ja...ampak mislim, da bo ta optimizacija šla v AMDjevo korist - ampak bomo videli...pustimo se presenetit

Lp

Odvisno če bo Intel dobil boost zaradi tega. *kreh*...HT..*kreh*

manj jeder na višji frekvenci je vedno bolje kot več na nižji. ker performance ne skalira vedno linearno z številom jeder.

hojnikb je 9. okt 2013 ob 11:34 izjavil:

glede na to, da ni v konzolah bulldozer arhitekture, desktop buldozerji nebojo mel nobenga direktnega gaina zarad tega. znajo pa dobit kak boost na račun rabe večih jeder kot zdaj..

Točno na to sem ciljal in na popolnoma nič drugega.

V glavnem če bo kaj res na tem, potem bo FX vsekakor boljši od i5ke tudi v igrah - ne zgolj enak, ampak boljši.

Lp

klkkkkkkkkkk je 9. okt 2013 ob 11:48 izjavil:

hojnikb je 9. okt 2013 ob 11:45 izjavil:

manj jeder na višji frekvenci je vedno bolje kot več na nižji. ker performance ne skalira vedno linearno z številom jeder.

Verjetno je pa je veliko boljši performaance per watt?
seveda je vse odvisno od Optimizacije

Recimo jaz sem z fx 6300 spravil porabo tudi pod 110W... Ko, dobim paket bom lepo probal 2 jedra 4 jeder in 6 jeder različne ferkvence + poraba

Kako pa ti gledaš koliko W ti cpu porabi?
Ker jaz če gledam s programi mi i5 na 4.6ghz v sintetiki ponuca 95-100w ampak sem siguren da jih več.

Jep prime 95 mi kuri na 4.6ghz 100w lool. Še vedno kr mal dvomim v to.

fr4nc je 9. okt 2013 ob 23:53 izjavil:

vaščan je 9. okt 2013 ob 23:18 izjavil:

Jep prime 95 mi kuri na 4.6ghz 100w lool. Še vedno kr mal dvomim v to.

Tudi jaz dvomim - klik

Lp

Sej zato pa ne vrjamem temle monitoring programom glede porabe cpuja to sigurno nekak drugač merijo v reviewih.

recimo mojih 100w to je potem 8.3A Na 12V liniji vrmji to pretvorijo v 1.3v in 76A. Sicer ker kol program poženem za monitoring mi tko kaže od 98-101W pri prime 95 place large FFT.
Recimo ko pa poženem IBT no ta zadeva mi po 20testih segreje jedra na 90C pri tem testu mi vleče 130W tko kažejo programi. Samo v realnosti še do prime 95 porabe nikol ne prideš.

Sem probal aida te teste ko si dal link in mi aida kaže porabo 90-96W. To morjo nekak drugač merit.

Nekaj praktičnih številk. Kdo si upa iz tega narediti performance per $? Se mi zdi da bi AMD preveč izstopal iz povprečja ;)

Zdaj bodo eni rekli GPU omejitev, zato ker sta pod "Full HD" v bistvu enaka. Mogoče je AMD narobe zastavil sceno, 4350 in 6300 sta oba za skoraj enako ceno, razen če greš za bolj varčen sistem v bistvu ni logike, pri Intel pa plačaš kar sploh ne rabiš, IGP.

Kje is FM3 z DDR4 z več jedri z grafično in brez?

Sej to je jasno, da dragi procesorji ne upravičijo svoje cene pri gamingu. Vedno znova in znova ista reč. Potem naj testirajo napram i3 ali Pentiumom, če bi radi največ za svoj denar.

@D3m: Tudi jaz sem med temi

@matonson: Da - v bistvu so res aktualni, sploh pa če jih najiveš na 4GHz

Lp

Franc

trenutno sem dobil jaz 4,5Ghz z 1.325V - no nisem še naredil kakšnega testa - ker nimam časa zato sem kar lepo zvišal na 1.375V ...

Juri naredim test

fr4nc je 22. okt 2013 ob 23:57 izjavil:

Lepo !

Plata pa je?

Lp

Eh ni stable :) Samo navidezno

Pohvalil bi rad tale cooler

Thermalright true spirit 140 - 33EUR sem dla zanj

Vendar 4,9Ghz -1.51Vcore drži po 62C 30 min prime 95

no max speed fana pa je 1109RPM - in imam samo 1 fan gor. Pasta pa je tista ko sem jo dobil zraven!

Nimam te igre + nimam več i5ke.

GPU usage pa je?

Lp

AMD mantle bo uporablaj 8 jeder...

To je dobro kakor za FX proce in i7 :)

FX 8320 v mutlitaskingu recimo za streamanje za 128EUR iz hoh.de P/P

Recimo, če rabip p/w samo izklopiš turbo daš na 3,2-3,4GHz undervoltaš (poraba po i5) in bo še vedno boljši od I5 (katerekoli na stock) če bodo igre uporabljale 8 jeder

Če bodo uporabljale igre 8 jeder zna bit hitrejši od i7. -CPu za 127EUR

klkkkkkkkkkk je 26. okt 2013 ob 11:31 izjavil:

FX 8320 v mutlitaskingu recimo za streamanje za 128EUR iz hoh.de P/P

Recimo, če rabip p/w samo izklopiš turbo daš na 3,2-3,4GHz undervoltaš (poraba po i5) in bo še vedno boljši od I5 (katerekoli na stock) če bodo igre uporabljale 8 jeder

Če bodo uporabljale igre 8 jeder zna bit hitrejši od i7. -CPu za 127EUR

Če na amd pade meteor ne bo novega AMD procesorja. In če ima ta meteor dragocene kovine se bo AMD začel ukvarjati z rudarstvom. Če se bo AMD začel ukvarjati z rudarstvom lahko pričakujemo izboljšane bagerje za dnevne kope. In če bodo bagerji za dnevne kope izboljšani bomo vsi na boljšem.

Vse je možno.

klkkkkkkkkkk je 26. okt 2013 ob 12:11 izjavil:

zanimajo me benchmarki FX 8320 proti i3 4340... v BF4 price per performance... Pa tudi ce bos undervoltal in underclockal FX da bo imel porabo pri i3... bo še vseeno hitrejši

Dobra primerjava te zanima. i3 za 130€, ker teče na 3.6 Ghz. In ne i3 za 98€, ki teče na 3,4 Ghz. In sploh primerjaš dvojedrnika z kao 8? :)

Evo, ena dobra primerjava zate:
http://uk.hardware.info/productinfo/ben...

FX 8350 vs i5 4570 v Crysis 3, medium nastavitve, R 7970.
57,2 vs 79,3 FPS ( 38,6% boljše)

http://uk.hardware.info/productinfo/ben...

Poraba istih procesorjev pod obremenitvijo:
208W proti 95,5W
AMD porabi 217,8% več energije.

Cena: AMD 8350: 163,36€
Intel i5 4570: 164,43€
Intel je 0,7% dražji.

Odličen procesor.

Pajade, sej zato sem dal 8350. Ker si kanil primerjati i3 procesor za 130EUR namesto i3 za 100EUR. Prvi je 5,9% hitrejši za 30% višjo ceno. Zelo luštno, sploh če hočeš primerjati tvoj P/P razmerje.

In naredi print screen tega tvojega procesorja na 4.5 na stock voltaži med obremenitvenim testom. Ker to ni stabilno in tu verjetno spet nekaj čebljaš v prazno.

cinebench je bil pa dan samo za primerjavo porabe in ne rezultatov procesorja. Zato sem dal Crysis 3, ker večinoma se gleda gaming preformans. 79,3 vs 57,2 FPS. Za tak preskos v FPS bi rabil vsaj 100EUR razlike v ceni grafičnih kartic. Ampak ta preformans lahko dobiš z učinkovitejšim CPUjem za enako ceno. Win-Win

Vse večje strani imajo porabo 8350 med 195 in 220W nekaj. In Vse iste strani imajo porabo i5 Ivy serije dobrih 100W, tako da so tu povsem na istem. Edino ti in tebi podobni dobivajo signifikantno drugačne rezultate.

Kar se pa voltaže tiče - Ja, če se na teh AMDjih smarta stock vse od 1.3 do 1,428V potem pa možno, da je stabilen. Temperature so pa nizke na vseh teh procesorjih zaradi dotičnih temperaturnih Senzorjev. Če na idle dobiš temperaturo 10°C ali kolikor si že dobil ti pove vse.

Ampak ker si ravno ti, ki še kako rad pretiravaš in nakladaš bi bilo vseeno dobro videti CPUZ + PRIME95 screenshot.

D3m je 26. okt 2013 ob 13:46 izjavil:

rezultati varirajo od računalnika do računalnika. Absolutne vrednosti porabe ni.

Zato so pa območja, znotraj katerih varirajo. In če vzameš povprečne vrednosti je to povprečna poraba.

NightHawk je 26. okt 2013 ob 12:50 izjavil:

FX 8350 vs i5 4570 v Crysis 3, medium nastavitve, R 7970.
57,2 vs 79,3 FPS ( 38,6% boljše)

Medium in 7970 ne gre glih skupaj.
1. glej uporabne grafe (Maxed out), al igraš na medium nastavitvah z 7970?
2. 57,2 FPS je playable - če smo že tako pikolovski

NightHawk je 26. okt 2013 ob 13:08 izjavil:

Zato sem dal Crysis 3, ker večinoma se gleda gaming preformans. 79,3 vs 57,2 FPS. Za tak preskos v FPS bi rabil vsaj 100EUR razlike v ceni grafičnih kartic. Ampak ta preformans lahko dobiš z učinkovitejšim CPUjem za enako ceno. Win-Win

Čak prvo hočeš povedat, da AMD bottlenecka grafično (kar seveda je res v tem primeru), pol pa govoriš, da bi lahko to razliko izničil z boljšo grafično ...

A veš kaj je CPU bottleneck??

Lp