Pomoč: Sestavljam računalnik (AMD ali Intel?)

kulk je max budget ?
rame in ostalo že maš ?

ohišje maš ?

seprav rabiš plato, rame, proc, grafo pa napajalc in max budget je 550EUR ?

lahko recimo kej takega na AMD platformi

MD FX-8120 (3,10Ghz, 16MB) BOX 125W
156.00 EUR

ASRock 970 Extreme3
81.60 EUR

Sapphire Radeon HD 7850 2GB
190.80 EUR

Corsair ValueSelect 8GB 1333Mhz cl9 - 1.50V
37.20 EUR

Corsair Builder Series CX 500W V2 - 80+
63.60 EUR
Skupaj: 529.20
dinokomp.si

lahko pa vzameš cenejši proc pa napajalnik pa vzameš namesto tega 7870..

Mitch je 24. nov 2012 ob 18:22 izjavil:

Intel all the way... Kdor trdi nasprotno je AMD fanboy...

go troll somewhere else

Radeon grafičnih nisem preveč gledal, do zdaj sem imel nVidio geforce 8800 GT in mi je vseh 5 let služila odlično. Na splošno bi raje imel nVidiino grafično, razen če je radeonova veliko boljša za isto ceno. 8 jedrni procesor se sliši precej dobro, čeprav ko sem pogledal na google je bil intelov i5 bolj hvaljen... ampak lahko da sem bral samo poste intelovih fanboyev kot je Mitch ;)

amd nima pci-e 3.0 zato ne boš najdu plat z tem. itk je pa vseeno,ker še je pci-e kompatabilen za nazaj + pci-e 3.0 še neki časa ne bo izkoriščen.
AMD grafa ponuja več (vsaj pri trenutnih cenah).

Also ignoriri poste uporabnikov tipa Mitch

Unknown_001 je 24. nov 2012 ob 19:51 izjavil:

Če bo za igrice pa pisarno ipd, bo AMD čist dobr, če pa nucš računske moči pol pa kr na intela, pa ne zarad tega, ker je jači ampak zarad power consumption in več predpomnilnika.

heh tole ne bo držal.
Amd ma 8+8MB cache-a, intel pa 8+1MB cache-a.

AMD ma vseh cacheov več, sam so ti počasnejši in majo višje latence...

Xickle je 24. nov 2012 ob 19:58 izjavil:

Ok mal sm se šu poglabljat spet. Vidm da mimovrste navija cene kot zmešan, zato sm gledov rajš na dinokompu(hvala hojnikb za linke).
Tole se mi je zdel kar uredu:

grafična(nVidia...pač morem ):
http://www.dinokomp.si/product_info.php...
166,8€

procesor(3,8 ghz, 8 jedrni):
http://www.dinokomp.si/product_info.php...
180€

RAM:
http://www.dinokomp.si/product_info.php...
43,2€

napajalnik(uzel tega k je najcenejši v akciji, ne vidm smisla zakaj bi zapravil več zanj):
http://www.dinokomp.si/product_info.php...
45€

matična(na te se spoznam premal da bi vedu kaj je treba, tko da vzamem hojnikb-ov predlog , ni pci-e 3.0 sam itak ne vem zakaj to je ):
http://www.dinokomp.si/product_info.php...
81,6€

če hočeš met slabši konfig, go ahead..

Vedi da je 650ti dosti slabša od 7850, za 20€ manj..
pa hitrejši/lepši rami ti pr končnem performancu nebojo nič koristl, 8150 je itk mim nakup, če dobiš 8120 za 25€ manj... Če že hočeš bolši procesor, potem vzameš 8320, ki je hitrejši od obeh teh in je 10€ cenej od 8150..

Po pravici povedano, ti Physx nuca samo v nekaterih špilih. Lahk greš na Nvidijino spletno stran pogledat katere igre so združljive s to tehnologijo in koliko je takih, ki niso.
Če ne najdeš nobene, ki ti je v interesu, da bi jo igral in podpira physx mirne duše šaltaj na AMD. Jst sem na Nvidii samo zarad CUDA, ker precej pomaga pri renderiranju in računanju v programih, ki jih uporabljam. Je pa dejstvo, da ma Nvidia redne posodobitve gonilnikov, kar je pri njih velik plus.

ps. (baje se da physx tud za AMD jeve grafe stegnt sam ni 100% da bo delalo)

No tudi AMD redno posodablja gonilnike za grafične kartice. Če bi se jaz odločal med AMD in nvidio bi verjetno izbral nvidio. Razlog je da sem do sedaj imel 2 ATI-jeve kartice (še vedno jo imam) in pri obeh mi je po določenem času začel zelo glasno ropotati ventilator. Po opravljenem servisu je stvar sedaj v redu. Ne vem pa kako je z ventilatorji oz. bolj natančno z ležaji za ventilator pri nvidiji, od drugih še nisem slišal da bi kaj ropotalo.

Živjo!
Mene zanima zakaj se večina uporabnikov odloči za inel in ne za amd.
V čem ima intel prednost?

Da ne bi kdo mislil, da sem Intelov "fanboy" bom navedel razloge, zakaj je po mojem mnenju ta hip Intel boljša izbira kot AMD. Prvi razlog je, da so v večini aplikacij Intelovi procesorji hitrejši od približno enako cenjenih AMDjevih procesorjev, da sploh ne govorimo o igrah. Novi AMDjevi procesorji (Bulldozer in Piledriver arhitektura) so prilagojeni predvsem strežniškim in delovnim aplikacijam, ki uporabljajo več programskih niti hkrati (renderiranje, konvertanje videa, ...) poleg tega tudi malce goljufajo pri številu jeder, ker posamezni moduli vsebujejo dve celoštevilski enoti in samo eno s plavajočo vejico. Druga stvar, ki izstopa pri AMDjevih procesorjih je visoka poraba električne energije. Vem, da vsi ne ozirajo na porabo pri procesorjih samo ene moti, če procesor za enako količino dela porabi bistveno več kot drugi procesor. Prav tako se večja poraba pozna pri hlajenju procesorja saj več kot porabi procesor boljše hlajenje potrebuje. Iz prve roke lahko potrdim, da so 4 jedrni procesorji Ivy Bridge v normalnem delovanju skoraj neslišni.

V preteklosti sem imel že veliko AMDjevih procesorjev (386DX, 486, Athlon XP) in z vsemi sem bil zelo zadovoljen, samo zadnje čase je AMD zelo zaostal za Intelom, tako da ga enostavno več ne morem priporočiti prijateljem ali komurkoli drugemu. Razen seveda, za določena točno specifična področja pa še tam ostane grenak priokus zaradi velike porabe.

Naj na koncu samo še povem, da bi propad AMDja vsekakor zelo slabo vplival na trg procesorjev, saj bi Intel prej kot slej zavrl razvoj. Vendar vse to ne spremeni dejstva, da je enostavno Intel ta trenutek korak pred AMDjem na področju mikroprocesorjev...