kako postati genij

ne. to je prirojeno. če bi bil genij bi bilo to opazno že v zgodnjih letih.

se pa lahko veliko stvari naučiš in postaneš strokovnjak. vendar genij je pa nekdo, ki praktično obvlada veliko stvari oz. eno stvar popolnoma v nulo ( vrstniki se ne morejo kosati z njim niti približno )

Priporočam:
Genius code - Paul Sheele
LP

Tatmrmm je 1. sep 2012 ob 02:37 izjavil:

a obstaja kak način da navadni ljude postanemo geniji?

z branjem tega foruma!

Če ti ni prirojeno ti predlagam, da pridobiš čimveč splošnega znanja. Imam profesorja fizike, ki zna takorekoč o vsem povedati zeeeelooo veliko, kot kakšna knjiga je in ravno tako izpade zelo pameten

druži se z neumnimi ljudmi in izpadel boš genji :D

genij lahko postaneš tako da nehaš komunicirat z ostalim svetom ker na zemlji živi 90% kretenov, debilov in izrodkov kajti vsakič ko se z nekom pogovarjaš izgubljaš IQ točke, tako kot sem jaz danes izgubil vsaj 10 točk in 2leti življenja z enim ženskim kretenom na pošti ki se ji več kot očitno ne da opravljat svojega dela. ko s takimi debili komuniciraš vsak dan ni čudno da ne postaneš genij ko pa si obkrožen z budalami ki tekmujejo kdo bo bolj zabit, hote ali nehote se podzavestno pridružiš tej socialni igri nazadovanja v družbi, edino popolna izolacija te reši

flbroker je 1. sep 2012 ob 11:03 izjavil:

genij lahko postaneš tako da nehaš komunicirat z ostalim svetom ker na zemlji živi 90% kretenov, debilov in izrodkov kajti vsakič ko se z nekom pogovarjaš izgubljaš IQ točke, tako kot sem jaz danes izgubil vsaj 10 točk in 2leti življenja z enim ženskim kretenom na pošti ki se ji več kot očitno ne da opravljat svojega dela. ko s takimi debili komuniciraš vsak dan ni čudno da ne postaneš genij ko pa si obkrožen z budalami ki tekmujejo kdo bo bolj zabit, hote ali nehote se podzavestno pridružiš tej socialni igri nazadovanja v družbi, edino popolna izolacija te reši

ne se tok razburjat zarad brezveznih stvari

Pobčki da vam na hitro razložim:
1. za genija imamo takega ki ima uber "talent" na nekem področju
2. talenti ne obstajajo (so samo prazen izgovor za tako rekoč netalentirane ki se jim enkrat riti ni dal premaknit da bi iz sebe kaj naredili)
3. Kolikšen je ta čudežni "talent" je odvisno od tega koliko zanimanja, truda in dela vložiš zato da boš na določenem področju uspešen.

Žal, tak je svet. Brez dela ni jela pravjo in drži kot pribito.

Vajenc je 1. sep 2012 ob 07:28 izjavil:

Lahko imaš prirojeno boljše nevtrone in s tem povezave v možganih, ampak vse kar znaš se v možgane zapiše naknadno, z vajo. Domnevajo, da je potrebno 10k ur vaje, da določeno stvar resnično obvladaš. Mozart se ni rodil z melodijami v glavi, ampak naj bi že v svojih otroških letih preigral teh 10k ur klavirja.

10k ur na inštrumentu ni nič. Takšno število ur nabiješ, če vadiš vsak dan 8 ur 3 leta. To veliko profesionalnih glasbenikov počne.

brodul je 1. sep 2012 ob 12:25 izjavil:

Meni je Herbalife ful pomaga. ;)

Tudi za to obstaja razlaga.
Fora je v tem da si ti tisto probal in si potem ratal zagret za učenje, delo ali bilokaj.
Ker si dobil veselje do tega je šlo po tvojem mnenju vse lažje kot prej.

Kjer je volja tam je pot.

z 10k kvalitetnimi urami boš inštrument obvladal v nulo

genesiss je 1. sep 2012 ob 12:48 izjavil:

z 10k kvalitetnimi urami boš inštrument obvladal v nulo

Ne vsak in čeprav zgleda 10k ur veliko, ubistvu ni. :)

En programer nardi v treh letih recimo 10k ur programerskega dela, a obvlada svoj programski jezik u nulo?

Glasbenik ima 12 tonov in njih permutacije.
Če po 10k urah (fokusirane, kvalitetne vadbe)
na inštrumentu nisi mojster, potem ti ni pomoči.
Kaj zate sploh pomeni obvladati inštrument?
Ugibam: znat ful hitro zaigrat ful pesmi.
Ampak potem to ni več glasba, ampak obrt.

Phantomeye je 1. sep 2012 ob 12:07 izjavil:

mtosev je 1. sep 2012 ob 11:55 izjavil:

http://www.medicaldaily.com/articles/11...

Bravo.

Zdj bom pa jst nalimal raziskavo, da marihuana povečuje izboljšuje mentalnost

In vesolje se bo sesedlo samo vase.

http://www.tokeofthetown.com/2012/01/ma...

BUM

don't troll

zakaj bi rad bil genij? Ker bi bil potem srečen? Ne gre to tko...

Sicer pa sta za možgane pomembna dva faktorja, genetika in okolje predvsem v rosno mladih letih. Rodimo se z nevemkolikokrat več povezavami med nevroni vendar nato obdržimo samo tiste, ki se bolj uporabljajo, zato je za kasnejši razvoj človeka odločilnega pomena, da se z dojenčkom konstantno nekdo ukvarja in potem malčka vzpodbuja v vse mogoče smeri.

Še vedno pa bo do smrti veljalo, tiste povezave, ki jih redno uporabljaš, se ohranjajo in razvijajo, te ki jih ne, pa zakrnijo. Če si se enkrat naučil rubikovo kocko sestavit v pol minute, jo boš po 1 letu brez vaje sestavil v precej daljšem času, ampak boš pa nato dokaj hitro prišel na staro formo.

Verjetno lahko postaneš genij, če se discipliniraš tako, da vedno ostriš svoj um, samo potem mora bit tvoje življenje temu podrejeno...

Phantomeye je 1. sep 2012 ob 13:17 izjavil:

kim ung-yong, ki ima IQ 210, je pri dveh letih znal tekoče korejsko, japonsko, nemško, portugalsko in angleško.

Ja, samo pri tako majhnih otrocih so ekstremno visoki IQji bolj pogosti, še pri nas smo imeli deco čez 200, ker so merili t.i. mentalno vs. dejansko starost in tam pride do velikih odstopanj.

leiito je 1. sep 2012 ob 13:49 izjavil:

Phantomeye je 1. sep 2012 ob 13:17 izjavil:

kim ung-yong, ki ima IQ 210, je pri dveh letih znal tekoče korejsko, japonsko, nemško, portugalsko in angleško.

Ja, samo pri tako majhnih otrocih so ekstremno visoki IQji bolj pogosti, še pri nas smo imeli deco čez 200, ker so merili t.i. mentalno vs. dejansko starost in tam pride do velikih odstopanj.

Sicer ne vem o čem govoriš (bi bil pa vesel linka, ki potrjuje ta tvoja odstopanja), ampak a si slučajno spregledal, ko sem rekel, da je do drugega leta starosti (ko otroci poznajo manj besed maternega jezika, kot jih pa povprečen odrasel človek izreče v enem samem dnevu) ZNAL PET JEZIKOV.

Meizu je 1. sep 2012 ob 13:40 izjavil:

svenica je 1. sep 2012 ob 13:03 izjavil:

Glasbenik ima 12 tonov in njih permutacije.
Če po 10k urah (fokusirane, kvalitetne vadbe)
na inštrumentu nisi mojster, potem ti ni pomoči.
Kaj zate sploh pomeni obvladati inštrument?
Ugibam: znat ful hitro zaigrat ful pesmi.
Ampak potem to ni več glasba, ampak obrt.

Kako tipično inženirsko gledate na glasbo. Napača.

Se mi zdi, da je lih obratno :). Nisi pa nič razložil ali razvil svojega argumenta naprej.
If you please...

Zame je nekdo, ki obvlada inštrument tisti,
ki zna na tem svojem orodju 'izraziti sebe in čustva',
pa naj se sliši še tako klišejsko. Tudi tista čustva,
za katere poslušalec dotlej niti ni vedel da obstajajo.
Zame obvlada inštrument tisti, ki ga lahko igra neprekinjeno
dolge ure, pa ne 'pesmi' ali 'napeva' ali neke avtorske melodije.
Le glasbo. Tisti, ki doma drkajo svoje inštrumente, da bodo
v takšni ali drugačni obliki lahko zaigrali nevem koliko songov od nevem koga, so pač enaki
strojem, robotom, kar hočeš. Ker stroj jih lahko zaigra povsem enako.
Ko pa nekdo obvlada inštrument, se zabriše ločnica med
mojstrovanjem inštrumenta in mojstrovanjem glasbe.
Zate, oprosti, velja enako. Si le posnemovalec, plagiat, imitator, generik,
željan pozornosti na račun dela drugih, izvežban-že že,
nedvomno se lepo vklopiš med sebi enake obrtnike-glasbenike, a neke duše, melosa,
substance, izvirnosti, ekspresije in prvinskosti žal ne slišim. Zato
pa je 95% današnje muzike gnoj. Prosim, ne jemlji tega preveč osebno.
A vsekakor mislim, da si 'inženir' prav - ti. Z aroganco tudi ne skopariš, kot lahko sklepam
po tvojih prejšnjih postih. Daj na ogled kakšno svojo pesem. Vzamem vse nazaj
in se ti opravičim.

PS: toliko je različnih intervalov, harmonij in akordov, ki čakajo, da jih nekdo odkrije,
spravi v red in novo formo, a pobiči še vedno drkajo generični-white funk ad infinitum...
In potlej vedo vse o muziki....

Vajenc je 1. sep 2012 ob 07:28 izjavil:

Lahko imaš prirojeno boljše nevtrone in s tem povezave v možganih, ampak vse kar znaš se v možgane zapiše naknadno, z vajo. Domnevajo, da je potrebno 10k ur vaje, da določeno stvar resnično obvladaš. Mozart se ni rodil z melodijami v glavi, ampak naj bi že v svojih otroških letih preigral teh 10k ur klavirja.

kake nevtrone?

dej no, na tipkovnici je t črka blizu r, tip je pac se zatipku no.. drugace pa ja, v nevronu so tudi nevtroni, :)
Gruntfurmich, ne glede na to kaj je tip ti kdaj koli rekel, ce je to razlog da napises nekaj tako neproduktivnega, je to dejanje predvsej podlo da rečeš osebi nekaj takegs. Človek hoče neko spremembo, namesto da ga vzpodbudiš, ga moraš potlačit ane. Pa si bolj inteligenten potem in človeški ane? Sramota.

Beri, rešuj probleme, izobražuj se, nauči se novi instrument,. možgani so plastični, zaposli jih.
In ne hrepeni po nekem naslovu. genij gor dol.. človek si.. samo izrazi se, zato maš zavest.

svenica je 1. sep 2012 ob 14:27 izjavil:

Meizu je 1. sep 2012 ob 13:40 izjavil:

svenica je 1. sep 2012 ob 13:03 izjavil:

Glasbenik ima 12 tonov in njih permutacije.
Če po 10k urah (fokusirane, kvalitetne vadbe)
na inštrumentu nisi mojster, potem ti ni pomoči.
Kaj zate sploh pomeni obvladati inštrument?
Ugibam: znat ful hitro zaigrat ful pesmi.
Ampak potem to ni več glasba, ampak obrt.

Kako tipično inženirsko gledate na glasbo. Napača.

Se mi zdi, da je lih obratno :). Nisi pa nič razložil ali razvil svojega argumenta naprej.
If you please...

Zame je nekdo, ki obvlada inštrument tisti,
ki zna na tem svojem orodju 'izraziti sebe in čustva',
pa naj se sliši še tako klišejsko. Tudi tista čustva,
za katere poslušalec dotlej niti ni vedel da obstajajo.
Zame obvlada inštrument tisti, ki ga lahko igra neprekinjeno
dolge ure, pa ne 'pesmi' ali 'napeva' ali neke avtorske melodije.
Le glasbo. Tisti, ki doma drkajo svoje inštrumente, da bodo
v takšni ali drugačni obliki lahko zaigrali nevem koliko songov od nevem koga, so pač enaki
strojem, robotom, kar hočeš. Ker stroj jih lahko zaigra povsem enako.
Ko pa nekdo obvlada inštrument, se zabriše ločnica med
mojstrovanjem inštrumenta in mojstrovanjem glasbe.
Zate, oprosti, velja enako. Si le posnemovalec, plagiat, imitator, generik,
željan pozornosti na račun dela drugih, izvežban-že že,
nedvomno se lepo vklopiš med sebi enake obrtnike-glasbenike, a neke duše, melosa,
substance, izvirnosti, ekspresije in prvinskosti žal ne slišim. Zato
pa je 95% današnje muzike gnoj. Prosim, ne jemlji tega preveč osebno.
A vsekakor mislim, da si 'inženir' prav - ti. Z aroganco tudi ne skopariš, kot lahko sklepam
po tvojih prejšnjih postih. Daj na ogled kakšno svojo pesem. Vzamem vse nazaj
in se ti opravičim.

PS: toliko je različnih intervalov, harmonij in akordov, ki čakajo, da jih nekdo odkrije,
spravi v red in novo formo, a pobiči še vedno drkajo generični-white funk ad infinitum...
In potlej vedo vse o muziki....

Za "obvladat" inštrument je potrebno veliko več kot 10k ur, verjemi. Dokler mi pa misliš dopovedat, da je v glasbi le 12 tonov in njih permutacije in da ko zaštekaš te "permutacije" obvladaš inštrument, bom pač trdil, da razmišljaš inženirsko.

Pri glasbi morš imet filing, poznat moraš finte ostalih sobendašev, ne permutacije tonov, poznat moraš lestvice, modulacije, teorijo glasbe, razvit tehniko, ritmično konstantnost, navdih, inspiracjio... Prispodoba s permutacijami je žal čisti bulšit. Vse te stvari (pa jih nisem naštel niti pol) pa poberejo malce več kot le 10k ur.

Edit: Mešaš med filingom v komadu ter tehničnim znanjem inštrumenta. Pod "obvladanje" inštrumenta namreč ponavadi sodi tehnika igranja inštrumenta. Filing pri ustvarjanju in igranju glasbe je pa itak samoumeven.

Če rečeš nekomu, da obvlada inštrument, potem s tem trdiš, da pozna svoj inštrument, da ima sofisticirano tehniko, pozna teorijo glasbe in ve kaj igra. Filing in ustvarjanje groovea pa definitivno pripomore k celotni izkušnji "obvladanja" inštrumenta, ni pa to edini faktor.

Zakaj pišem "obvladanje" inštrumenta v navednicah? Zato ker nikoli ne obvladaš inštrumenta popolnoma. Vedno se najdejo druge tehnike, nove, drugačni stili igranja, še vedno pa nimamo univerzalnih glasbenikov, ki bi znali perfektno odpičit vsak možen stil glasbe, zato torej "obvladamo" inštrument v navednicah.

P.S.: Še nekaj glede 10k ur vadbe - nobeden od sedanjih high end glasbenikov, ne bo nikoli reku, da je zaključil z vadbo inštrumenta in zdaj samo še špila. Za primer bas kitare, je oklicani najboljši basist na svetu Victor Wooten na svojem vrhuncu rekel, da še vedno ni tam, kjer bi hotel biti. Zdaj je star preko 40let, kmalu 50, igra pa aktivno že od 3. leta starosti. No, če računamo od kar je začel igrat na dejansko bas kitaro, od 8. leta starosti. Malce več kot 10k ur ane?

Edit: Typo

gzibret> Mene pa zanima sledeče - kdo je sploh genij? Kaj naredi iz povprečnega človeka genija?

Sej je darkolord napisu: Švicanje.

jype je 1. sep 2012 ob 17:00 izjavil:

gzibret> Mene pa zanima sledeče - kdo je sploh genij? Kaj naredi iz povprečnega človeka genija?

Sej je darkolord napisu: Švicanje.

Ne, ne.. nisem tega vprašal. Zanima me, kako razlikuješ genija od "navadnega" človeka?

A je genij tisti, ki dobi nobelovo nagrado? A tisti, ki ovrže kvantno mehaniko? A tisti, ki najlepše naslika papeža/Janeza Janšo? A tisti, ki zna praštevila do sto milijard? A tisti, ki si zapomne niz igralnih kart? A tisti, ki uspe ukrasti sefe v SKB banki in zakriti vse sledi?

To me zanima...