Pritožbe

Tilen je 13. feb 2013 ob 14:51 izjavil:

globalna80 je 10. feb 2013 ob 19:36 izjavil:

Zanima me zakaj je bila zbrisana tema "ali vas lahko opazujejo prek vašega TV sprejemnika? Dal sem kredibilnen link od znane ruske novičarske strani, ki jo je povzel tudi največji slovenski medij.

Zbrisal jo je Tilen.

Pravila

25. člen

No, vi se ne držite pravila, da se PNG izbriše ob večkratnem opravičilu. Sicer pa tudi niste pojasnili zakaj mi je ta PNG dodeljen. Menim da zato, ker se vam pač ne da preveč ukvarjat s pregledovanjem in trolanjem drugih uporabnikov in pač zaprete temo, meni odpiralcu "zanimivih in prometnih" tem pa dodelite naziv da vam ni treba nič obrazložiti ob zaprtju tem.

Mipe je 25. feb 2013 ob 21:41 izjavil:

Vem, da pritožba ne bo upoštevana - kot vedno - pa vendar... Zakaj je bilo tole (ki je očitno šaljiva opazka) zbrisano, jype pa lahko druge zmerja s kmeti po mili volji?

Dvojni standardi much?

Zato, ker jype ubergod, on lahko dela kar mu paše, pomoje je kolega z modi/admini.

https://slo-tech.com/forum/t520294/1899

čemu brisano?

Vulgaren jezik (kombinacija kršenja določil 1. in 2. člena pravil). Tapravi se je oglasil....

Saj si dobil moderatorski poseg - tvoji želji se je ugodilo. Kaj bi še rad?

Moderator bluefish mi je izbrisal naslednje poste:
https://slo-tech.com/forum/t555931/p394...
https://slo-tech.com/forum/t555931/p394...

Zakaj izbris? Ker če sem prav prebral pravila nikjer ne piše da je prepovedano objavljati videoposnetke iz youtuba. In niso spam videi, ampak imajo konkretno povezavo z samo temo.
Ok mogoče je "sporen" tisti z simon's cat ampak v čem? Samo hotel sem povedat OP-ju da majo mačke vedno prav(kar so mnenja tudi nekateri drugi udeleženci te teme), na malce humoren način in zraven prilepil 3 videe ker so vsi epski (bi jih sicer več ampak pol bi me verjetno z razlogom pobrisal? čeprov spet nevidim nič kar bi kršilo pravila)). Torej kaj je narobe v prvem in kaj drugem postu? Če kršim 2. člen

2. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

Kako to da potemtakem tema/forum "Loža" sploh še obstaja?

Poleg tega me zanima, ali je v navadi, da se ne pojasnjuje uporabniku, da se mu je izbrisal/popravil post?

bluefish je 4. mar 2013 ob 20:07 izjavil:

Tisti šaljivi posnetki spadajo v Funny and cool links in ne v temo s konkretnim vprašanjem oziroma problemom.
V oddelku Znanost in tehnologija pa se ob videu pričakuje kratek povzetek vsebine ali pa konkretnejše lastno mišljenje. Posledično pade pod citirani člen pravil.

Pojasnilo pa si ravnokar dobil.

Ja ampak je potem bolje da napišem obnovo tega posnetka kako je mačka nagajala lastniku in da je nakoncu le "zmagala"? A ni boljš da podam video? In na ta način mu pokažem kot hudomušni "primer". Ah ta čudna nevidna nepisana pravila..
A mi lahko potem vsaj pobrišeš videe in ne celotnega posta? Al moram ponovno napisat post brez videov? In a tud samo en video ni dovoljen? Linki do videa tut niso dovoljeni?
A ni loža zato da se malo več "dovoli" oz. zakaj morate bit tko striktni v tem delu foruma? Sj bi razumu, da sm kj potrollal al pa užalu ampak take malenkosti samo odbijajo..

Glede posta v oddelek Zanost in tehnologija:
Mislm prov za brezveze si me zbrisov, poleg tega bi si pomojem ostali z veseljem ogledal ta videoposnetek, če pa se bi kdo pritožu zarad tega ker ni napisanega lastenega mišljenja, oz. ni "povzetka vsebine" pa ni panike briš. Poleg tega je naslov videa že takoj viden iz slo-techa in ne traja kakih 10 min da bi blo potrebno napisat povzetek? Kje to v pravilih piše da je nujno potrebno ob vsakem postu v oddleku Znanost in tehnologija pisati ob videu "kratek povzetek vsebine ali pa konkretnejše lastno mišljenje"? Prvič slišim. zakaj se takih:

V oddelku Znanost in tehnologija pa se ob videu pričakuje kratek povzetek vsebine ali pa konkretnejše lastno mišljenje.

stavkov nikjer ne vidi? Kje to posebaj piše? Nikjer nisem zasledil..
Zakaj ne opozorite na take banalne napakice? Prvič sploh nism vedu da obstajajo taka pravila, poleg tega pa bi me lahko samo opozoril za naslednji takšen post, ali pa da naj popravim trenutni post, bi ga z veseljem, ampak ne treba brisat nujno.

Edit: Pač sem mi je zdelo samoumevno, da je že naslov videa dovolj jasen zakaj se gre.. Kar te pa res "pogreje" je izbris brez kakršnega koli pojasnila/opozorila.. A lahko zdej ponovno objavim videoposnetek s tem, da dodam povzetek videa?

bluefish je 4. mar 2013 ob 21:05 izjavil:

V primeru mačk ni potrebe ne po videu ne po povzetku.

V ZiT pa povzetek posnetka pade pod člen glede argumentirane debate.

Aha, ampak zakaj potem to ne velja za vse enako? Tudi za ložo itd. Pa ne da se tukj neki prerekam, ni moj namen.


To sem mislu še v prejšni post prpopat (pa ni več mogoče): Kot si verejtno opazu v mojih zadnjih treh temah v tem oddelku (predvidevam, da si jih "počekiral"), sem jih lepo opisal zakaj se gre, mi ni problem, mi je logično in tudi tko piše v pravilih. Da pa moraš pa v odgovorih dajat neke povzetke, pa nikjer ne piše, tud v pravilih ne(?), zato je tukaj moje neodobravanje in nelogičnost takojšenga izbrisa.

pa lahko noč in hvala že vnaprej za odgovor

fish mi je zbrisal post of zokiju v vladi 2013

saj ga vsi kličejo pingvin ane?
zakaj ne morem pisat v temo več?
a rabim ustvariti nov račun, da lahko pišem?

še vedno čakam na odg

Pomota.

Zakaj je izbrisana moja tema?

Zakaj je bil moj komentar izbrisan, razlog navedbe v moderatorjem prispevku pa označeno kot trollanje

https://slo-tech.com/forum/t559897/p394...

jst v tem ne vidim nobenega trolanja, ker gre dejansko validen diskurz, ki je bil že večkrat obravnavan znotraj akademskih krogov, ki proučujejo t.i. lesbian feminism. Poleg tega je pa komentar popolnoma aplikativen na v temi obravnavano tematiko. Poleg tega je bil pa moj komentar zgolj replika na nekega uporabnika prej, ki je omenil feminizem.

Nekonstruktivni prispevek in podpihovanje sovrastva.

Zakaj mi noben noče odgovorit na mojo pritožbo?

Napisi temo kot vecje, objektivno - konstruktivno zastavljen uvod v debato. Brez emocionalne osebne vpletenosti pa bo ok.

Pritožba na bris postov v temi

Vloga ženske kot objekta v popularni kulturi in računalniških igrah
https://slo-tech.com/forum/t559897/49

Moja zadnja dva post-a v temi, sem konstruktivno povezal z originalno temo in se na njo direktno nanašajo.

Mislim da sta bila nepravično izbirsana. Zanima me vzrok izbrisa.

Zakaj za vraga ste izbrisali moj post, ker je že vsakemu jasno, da bananovec govori neumnosti??? Jaz sem samo povedal, kar je res, ne moreš dolgo viseti na drogu, če imaš samo špeh no, dajte malo pomislit...

https://slo-tech.com/forum/t555529/p395...

N4m31355 je 14. mar 2013 ob 19:34 izjavil:

če moderator zbriše tuje sporočilo in ga lastnik zbrisanega sporočila po zasebnem sporočilu praša za obrazložitev, je moderator dolžan napisati obrazložitev ali ne?
lp

Glede na pravila:

28. člen

Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih, elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Ne.

Gandalfar, imam vprašanje zate. Zakaj je bila tema o cirilici v wordu brisana?

Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

Sem pogledal se enkrat in glede na prispevke udelezencev v drugih, bistveno boljse zastavljenih, temah le ta ne dosega minimalnega praga za konstruktivno debato.

https://slo-tech.com/forum/t561482/p396...
?

mtosev je 23. mar 2013 ob 16:51 izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t561482/p396...
?

Nekako tvoj odgovor ne pove popolnoma nič o postopkih za selitev v Združene države.

Gre za S-T temo "Nasprotujmo ekofašizmu - prižgimo vse luči!" - Nasprotujmo ekofašizmu - prižgimo vse luči!

Tema je "Milijoni po svetu danes ugašajo luči za zemljo - od 20.30 do 21.30"
Link: http://www.siol.net/novice/svet/2013/03...

Ne razumem, zakaj moderator briše poste, povezane s prižiganjem/ugašanjem luči v zadevnem obdobju.

Gandalfar je 23. mar 2013 ob 21:46 izjavil:

Ker ne vsebujejo minimalnega doprisona k konstruktivni debati.

Ajde, bi se pogojno strinjal. Vendar koliko "doprinosa k konstruktivni debati" pa prinese akcija prižiganja/ugašanja luči za eno uro?

V tem kontekstu je tudi treba gledati to temo. Ta tema je ravno o tej akciji, pa tudi znanstveni, strokovni in politični podlagi zanjo.