Pritožbe

Zanima me zakaj je bila zbrisana tema "ali vas lahko opazujejo prek vašega TV sprejemnika? Dal sem kredibilnen link od znane ruske novičarske strani, ki jo je povzel tudi največji slovenski medij.

Zbrisal jo je Tilen.

Pozdravljeni,
Vceraj sem se registrirala na tem forumu, ker se mi je zdelo, da je veliko pametnih glav tukaj gor in bom dobila informacijo, ki jo iscem.
Sprasevala sem o najemu bara s stango - naslov teme: najem prostora za zur - v lozi. Zaklenili ste temo in napisali spam. A je problem, ker sem isto vprasanje postavila se na Kulinariki? Tam sem ze dolgo let clanica ma se mi zdi, da od ljubiteljskih kuharic ne bom dobila odgovora, ki ga iscem. Se opravicujem, ce nisem upostevala kaksno pravilo, ceprav mi se zdaj ni jasno kaj sem narobe vprasala. Vprasanje sem postavila cisto resno, ker ne vem vec koga naj vprasam.

Hvala za odgovor!

Aja, pa opravicujem se tudi ker sem to isto vprasanje poslala po ZS osebi, ki je zaklenila temo, sem sele zdaj prebrala, da se priotozb napisanih po ZS-ju ne obravnava. Sem nova tukaj in se malo se lovim. :)

pikicamikica: podobno kot od ljubiteljskih racunalnicarjev. Copy/paste teme ima znake spama in kot taksna ostaja izbrisana.

@Hayabusa: osebni napad. Dvigni nivo pa bo boljse.

Navezovanje na brisan prispevek drugega uporabnika (trol, ki je doživel generalno čiščenje).

Navezovanje na brisan post drugega uporabnika, ki je bil brisan zaradi prispevka drugega uporabnika. Veriga.

Je bilo.
Recimo: "Imagodei, ta pokroviteljski ton uniči tvoj trud," se nanaša na prispevek, ki je bil brisan omenjenemu.
Drugi del pa je offtopic primerjava z uporabnikom, ki ga sploh ni v temi.

Jap, mea culpa za prvi del, je bil dvakrat zapisan na podoben način.
Pri drugem pa vztrajam, Keyser Soze ni predmet debate in primerjav.

Razumem da se kot PNG ne morem pritožiti ampak zakaj v temo
https://slo-tech.com/novice/t556750#crta
In v temo o SSDjih
Ne morem pisati? Niti en prispevek ni bil zbrisan.

Vi pa ne morete kar brez razloga onemogočit pisanje v temo.

Ker random lol fotke ne predstavljajo argumentirane debate.

Živjo. A moj oglas je bil zbrisan, ker sem dal premalo informacij o artiklu al ker ni bil iz IT sveta? Samo za info...

A mi lahko oglas odbrišete, da ga popravim al ga napišem znova? Hvala za odgovore

https://slo-tech.com/forum/t555931/p392...

27. člen st pravil!

In spet ga krši gzibret.

Se pritožujem čez njegovo dejanje.

gzibret je 19. feb 2013 ob 18:10 izjavil:

Caqua - tvoj odgovor je il brisan zaradi:

- kršenja pravil ST, 2. člen.

Posebej v tisti temi je bilo precej brisanja. Tega je včasih kar precej in za moderatorja predstavlja veliko dela, ki ga pa žal nimamo vedno na voljo. Objavil sem tudi precej obširno razlago razlogov za izbris v enem izmed predhodnjih postov, zato nisem tega ponavljal vsakič, ko je kdo kršil pravila.

Za ne-obrazložitev se opravičujem, ampak vseeno prosim za razumevanje, če razlage ni vedno notri. Kolikor je le moč, jo podam, ampak če gre za "masovko", potem pa včasih tudi spustim. To ni prav, bom probal biti bolj dosleden v bodoče.

s cim sem kater del drugega clena krsil?

zahtevam takojšnjo obrazložitev bluefisha zakaj je bil brisan moj post v temi loža/sneži !

V pravilih slo-techa, ki jih radi kršite namreč piše:
27. člen
(obrazložitev ukrepa)
Administrator ali moderator mora ukrep obrazložiti, razen v primerih iz 2. točke 25. člena.

Torej, zahtevam natančno obrazložitev zakaj je bilo izbrisano.

bluefish je 23. feb 2013 ob 14:15 izjavil:

2.2. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

TOčno tako. Jype je objavil posnetek kako kolesari, torej je bil to predmet razprave. Njegovih postov nisi brisal, čeprav niso predmet razprave .

Temu primerno je tvoj ukrep- brisanje posta ter blokiranje pisanja v tisti temi povsem iz riti privlečen.

Preberi še enkrat temo in

Tema se odklene, takoj ko tisti, ki je posredoval, ugotovi zmoto. Pri tem se opraviči.
Tema ali odgovor se odbriše ali vrne v prvotno stanje, takoj ko tisti, ki je posredoval, ugotovi zmoto. Pri tem se opraviči.

bluefish je 23. feb 2013 ob 14:20 izjavil:

Ne, jype je objavil posnetek kolesarjenja, ki prikazuje sneženje, kar je tudi naslovna tema. Ti si mu repliciral z mnenjem o (ne)varnosti takega početja, kar pa tu ni stvar debate.

Dokaži. Ali pa je to le tvoje subjektivno mnenje?
Jypova slika kako polaga v ovinek po suhem je stvar debate?

Daj nehaj no.

Aha si pobrisal še njegov offtopic. Hvala.

Večkrat mi zbrišejo utemeljeno pritožbo in ko zahtevam razlago mi kakšen moderator napiše da jo ne dobim. Se pravi, da se še pritožit ne moreš ali kaj? To bi lahko bilo osnova- vsaj možnost pritožbe,

Predstavljajte si, da bi se pritožil v strasbur in bi ti ga uničili brez odpisa ali razlage, karkoli. Se vam to zdi fer?

kuglvinkl je 23. feb 2013 ob 15:56 izjavil:

Ja. Povsem. Ti si dobil naziv, zdej lajhko počnemo s teboj karkoli hočemo. Pravice gredo samo tistim, ki si to zaslužijo.

Dobil sem naziv brez pojasnil čeprav nikoli nobenemu uporabniku niti enkrat nobene grde besede.

mtosev: Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

https://slo-tech.com/forum/t557947/p393...
brisan post not pa je link do predloga aka tablice

je pa v postu tudi link z predlogom ane?

Naloga moderatorja naj ne bi bila poniževanje in zaničevanje uporabnika ampak moderatorstvo foruma. tema filmi za razmišljanje, Kuglvinkl.

js bi pa rad da se bluefish blokira al pa zalkene account..

Un mi zbriše teme/komentarje takoj ko je kaka beseda/dve malo v narečju..

Človek js da pišem pravilno slo, porabim 1x več časa.. Zastopijo pa vsi če mal zaviješ po ''slovensko''

Lp

bdoxx je 11. feb 2013 ob 08:32 izjavil:

bdoxx je 30. jan 2013 ob 07:08 izjavil:

Primoz je 29. jan 2013 ob 22:30 izjavil:

se opravičujem, spregledal

kršitev 1.1, 2.2, 5, 6.2, -> čestitam za PNG.

res upam, da je to zgodnja prvoaprilska šala.

1. člen
1. Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati ali razpihovati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost.,

nisem kar nič spodbujal, le podal konkretno vprašanje.

2. člen
2. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

ohh daj c'mon, tema je že sama po sebi bila brez smisla, sem le podal vpršanje ki se je nanašalo na tematiko. Argumentiranega pogovora ne temo politika pa še na tem forumu žal nisem zasledil.

5. člen
Prispevki morajo biti pravopisno pravilni, kar vključuje tudi rabo velikih začetnic in ločil.

vprašanje je bilo kar pravopisno pravilno, oz. ni odstopalo od povprečja prispevkov ST-ja.

6. člen
2.Prepovedano je objavljanje, iskanje, ponujanje in omogočanje dostopa do snovi, predmetov, navodil za postopke ali dejavnosti, katerih promet je prepovedan z zakonom.

no tukaj pa sem res morda malo ampak res malo kršil ta člen. In če je to dovolj za oznako, pa naj bo.

in še to

Oznaka Persona non grata preneha:
ko se kršitelj javno opraviči....

komu pristozelenihkravah, bi se pa naj opravičil?, seveda nimam tega namena, ker nisem nikogar tako ali drugače ''prizadel''.

Bump.
Hvala kuglvinklu, (ki mi je prvotno brisal post) in primožu, (ki mi je naknadno dodal naziv), za obrazložitev na moj odgovor oz. vprašanje glede naziva.

še vedno čakam