Forum » Problemi človeštva » Osebnosti X in Y
Osebnosti X in Y
Bellatrix ::
Preučitev dveh osebnosti: ustrežljive (x) in izkoriščevalske (y)
Bil je večer, okoli 21:30. Tako osebek X kot osebek Y sta bila po celem dnevu na morju utrujena. Osebek X je bil v kraju L. osebek Y pa v kraju G. Celodnevno pohajkovanje je terjalo svoj davek in posledično precejšnjo utrujenost pri obeh osebkih. Ob 21:30 si osebek X zaželi iti ven, ker se mu kljub utrujenosti ne ljubi ostati doma. Nekaj prijateljem pošlje SMS in nekaj jih vpraša na facebooku. Edini pozitiven odgovor za svojo željo dobi od osebe Y. Kljub temu, da bi lahko v tem trenutku rekli, da je osebek Y ustrežljiv, X pa izkoriščevalec se mnenje po nekaj trenutkih pogovora hitro spremeni. Osebek Y namreč takoj postavi nekatere pogoje, pod katerimi bo odšel iz hiše. Zahteva, da ga oseba X pride iskati na dom in ga zapelje do bara, ter ga seveda pripelje nazaj domov. Osebek X odgovori, da bo to z veseljem storil pod pogojem, da mu osebek Y plača pijačo. Osebek Y začne ugovarjati, da ima samo 5€, ki jih bo potreboval za izlet naslednji dan, pride do manjšega prepira, saj oseba X pozna značaj Y. Y- lahko opredelimo kot skopuha. Prav tako X predlaga, da se Y pripelje do bara sam, in mu pijače ni treba plačati, Y ta predlog zavrne in pristane na prvi predlog. X določi uro odhoda in ob 22:15 ga pobere pred domačo hišo. Napotita se proti baru. Pred barom na željo osebe Y, oseba Y pokadi cigaret, (poteka umirjen pogovor), osebka se dogovorita, da gresta le na eno pijačo, saj sta od celega dneva pohajkovanja utrujena. Po tem ko je osebek Y pokadil, se isti osebek odloči, da pokliče prijatelja, katerega bi rad pozdravil pred odhodom na počitnice. Prijatelj je v baru št.2.Na tej stopnji se bi ob morebitni neizpolnitvi želje pripetil prepir, na podlagi izkušenj. Osebek Y bi pričel z žaljenjem in zmerjanjem. Ker je X ustrežljiv in dobrosrčen pristane na „zahtevo“ Y in ga zapelje do bara št.2. V baru št. 1 ni prišlo do izpolnitve dogovora, ki jo je imel Y do X, to je plačila pijače. Po prihodu v bar št. 2. osebek št. Y pozdravi svojega prijatelja in ostale prijatelje, katerih osebek X ne pozna. Osebku Y ob tej priložnosti na kraj pameti ni padlo, da bi ostale prijatelje predstavil osebi X. Na tej stopnji osebek Y pozabi na osebo X, in se prosto pogovarja s prijatelji. Osebek X noče biti usiljiv, zato ostane pri kraju, ter čaka na natakarja. Ko ta prispe, se skupina prijateljev, vključno z Y odloči, da bodo šli v bar št.3. Odhod je bil precej hiter in osebek Y je izkoristil gužvo za se izogniti obljubi . Pri avtu se seveda osebek Y spet prikaži in pričakuje, vožnjo v bar št.3. Oseba X, ga malček spodbode o obljubi in o kulturi, vprašanje nekako ostane prezrto. Po drugi strani se med vožnjo osebek Y obnaša precej arogantno in ukazujoče, osebek X pa že navajen njegovega obnašanja ne odreagira. Po prihodu v bar št. 3 se skupina odloči, da v bar ne bo šla, temveč, da se bo sprehajala po mestu in si ogledala košarkarski turnirček. Osebek Y se vključi v skupino, osebek X pa odrinjen sledi. Na tem mestu, bi lahko osebka X označili, sicer kot ustrežljivega a povsem nesamozavestnega in neavtoritativnega. Osebek Y med hojo povsem pozabi na osebo X, ta zanj sploh ni več pomembna. Y je dosegel svoj cilj, biti v družbi z drugimi prijatelji na škodo osebe X. Po kratkem ogledu turnirja se skupina odloči, da bo šla k baru št.4 in se tja tudi odpravi, a pred prihodom se velika večina kar naenkrat odloči, da bo odšla domov. Osebek X, Y in še 2 ostaneta pred barom, saj noben nima denarja za iti v bar na pijačo, razen osebe Y. Oseba Y prijatelju predlaga, da mu bo plačala pijačo. Osebek X se ob tej zamisli obdregne in osebo Y spomni na obljubo. Ta se na njegove besede ne odzove in odide v bar s prijateljem. Osebek X počaka pred barom skupaj s še dvemi in klepeta. Ko se Y vrne, ga X zopet opozori na obljubo, a osebek Y se ponovno ne odzove na besede. Na tej stopnji, bi lahko Y imenovali izkoriščevalec in nekulturnež, oseba X pa nesposobnež in ustrežljivček. Oseba X „zagrozi“, da osebe Y ne bo peljala domov, dokler ji ne kupi pijače in ta ponovno presliši besede. Ker oseba X dobro pozna osebo Y se tako kot v 99% primerov uda v usodo, saj z osebo Y noče iskati prepira in podleže volji osebe Y. Oseba X počaka, da Y pokadi cigaret in spije pijačo ter ga nato zapelje domov. Med potjo ponovno opozori osebo Y na obljubo a ta ponovno presliši besede. Ker oseba X noče pričeti prepira ostane tiho. Osebe Y ne pripelje do doma, ampak ga ustavi 200m pred domačo hišo. Oseba Y najprej eksplodira, češ kaj se oseba X gre, ampak po globokem pogledu osebe X ostane tiho, pozdravi in oddide. Kdo je na tej stopnji zmagovalec, oseba X ali oseba Y ?
S strani osebe X je oseba X delna zmagovalka, saj je dobila „nekoga“ za družbo in tudi odšla iz hiše, kot si je želela. Je pa tudi velika moralna poraženka. S strani osebe Y je oseba Y veliki zmagovalec. Ponudba mu je ugajala, dosegel je brezplačen prevoz in zabavo ter postal z njegove strani moralni zmagovalec.
Vaše mnenje ?
Bil je večer, okoli 21:30. Tako osebek X kot osebek Y sta bila po celem dnevu na morju utrujena. Osebek X je bil v kraju L. osebek Y pa v kraju G. Celodnevno pohajkovanje je terjalo svoj davek in posledično precejšnjo utrujenost pri obeh osebkih. Ob 21:30 si osebek X zaželi iti ven, ker se mu kljub utrujenosti ne ljubi ostati doma. Nekaj prijateljem pošlje SMS in nekaj jih vpraša na facebooku. Edini pozitiven odgovor za svojo željo dobi od osebe Y. Kljub temu, da bi lahko v tem trenutku rekli, da je osebek Y ustrežljiv, X pa izkoriščevalec se mnenje po nekaj trenutkih pogovora hitro spremeni. Osebek Y namreč takoj postavi nekatere pogoje, pod katerimi bo odšel iz hiše. Zahteva, da ga oseba X pride iskati na dom in ga zapelje do bara, ter ga seveda pripelje nazaj domov. Osebek X odgovori, da bo to z veseljem storil pod pogojem, da mu osebek Y plača pijačo. Osebek Y začne ugovarjati, da ima samo 5€, ki jih bo potreboval za izlet naslednji dan, pride do manjšega prepira, saj oseba X pozna značaj Y. Y- lahko opredelimo kot skopuha. Prav tako X predlaga, da se Y pripelje do bara sam, in mu pijače ni treba plačati, Y ta predlog zavrne in pristane na prvi predlog. X določi uro odhoda in ob 22:15 ga pobere pred domačo hišo. Napotita se proti baru. Pred barom na željo osebe Y, oseba Y pokadi cigaret, (poteka umirjen pogovor), osebka se dogovorita, da gresta le na eno pijačo, saj sta od celega dneva pohajkovanja utrujena. Po tem ko je osebek Y pokadil, se isti osebek odloči, da pokliče prijatelja, katerega bi rad pozdravil pred odhodom na počitnice. Prijatelj je v baru št.2.Na tej stopnji se bi ob morebitni neizpolnitvi želje pripetil prepir, na podlagi izkušenj. Osebek Y bi pričel z žaljenjem in zmerjanjem. Ker je X ustrežljiv in dobrosrčen pristane na „zahtevo“ Y in ga zapelje do bara št.2. V baru št. 1 ni prišlo do izpolnitve dogovora, ki jo je imel Y do X, to je plačila pijače. Po prihodu v bar št. 2. osebek št. Y pozdravi svojega prijatelja in ostale prijatelje, katerih osebek X ne pozna. Osebku Y ob tej priložnosti na kraj pameti ni padlo, da bi ostale prijatelje predstavil osebi X. Na tej stopnji osebek Y pozabi na osebo X, in se prosto pogovarja s prijatelji. Osebek X noče biti usiljiv, zato ostane pri kraju, ter čaka na natakarja. Ko ta prispe, se skupina prijateljev, vključno z Y odloči, da bodo šli v bar št.3. Odhod je bil precej hiter in osebek Y je izkoristil gužvo za se izogniti obljubi . Pri avtu se seveda osebek Y spet prikaži in pričakuje, vožnjo v bar št.3. Oseba X, ga malček spodbode o obljubi in o kulturi, vprašanje nekako ostane prezrto. Po drugi strani se med vožnjo osebek Y obnaša precej arogantno in ukazujoče, osebek X pa že navajen njegovega obnašanja ne odreagira. Po prihodu v bar št. 3 se skupina odloči, da v bar ne bo šla, temveč, da se bo sprehajala po mestu in si ogledala košarkarski turnirček. Osebek Y se vključi v skupino, osebek X pa odrinjen sledi. Na tem mestu, bi lahko osebka X označili, sicer kot ustrežljivega a povsem nesamozavestnega in neavtoritativnega. Osebek Y med hojo povsem pozabi na osebo X, ta zanj sploh ni več pomembna. Y je dosegel svoj cilj, biti v družbi z drugimi prijatelji na škodo osebe X. Po kratkem ogledu turnirja se skupina odloči, da bo šla k baru št.4 in se tja tudi odpravi, a pred prihodom se velika večina kar naenkrat odloči, da bo odšla domov. Osebek X, Y in še 2 ostaneta pred barom, saj noben nima denarja za iti v bar na pijačo, razen osebe Y. Oseba Y prijatelju predlaga, da mu bo plačala pijačo. Osebek X se ob tej zamisli obdregne in osebo Y spomni na obljubo. Ta se na njegove besede ne odzove in odide v bar s prijateljem. Osebek X počaka pred barom skupaj s še dvemi in klepeta. Ko se Y vrne, ga X zopet opozori na obljubo, a osebek Y se ponovno ne odzove na besede. Na tej stopnji, bi lahko Y imenovali izkoriščevalec in nekulturnež, oseba X pa nesposobnež in ustrežljivček. Oseba X „zagrozi“, da osebe Y ne bo peljala domov, dokler ji ne kupi pijače in ta ponovno presliši besede. Ker oseba X dobro pozna osebo Y se tako kot v 99% primerov uda v usodo, saj z osebo Y noče iskati prepira in podleže volji osebe Y. Oseba X počaka, da Y pokadi cigaret in spije pijačo ter ga nato zapelje domov. Med potjo ponovno opozori osebo Y na obljubo a ta ponovno presliši besede. Ker oseba X noče pričeti prepira ostane tiho. Osebe Y ne pripelje do doma, ampak ga ustavi 200m pred domačo hišo. Oseba Y najprej eksplodira, češ kaj se oseba X gre, ampak po globokem pogledu osebe X ostane tiho, pozdravi in oddide. Kdo je na tej stopnji zmagovalec, oseba X ali oseba Y ?
S strani osebe X je oseba X delna zmagovalka, saj je dobila „nekoga“ za družbo in tudi odšla iz hiše, kot si je želela. Je pa tudi velika moralna poraženka. S strani osebe Y je oseba Y veliki zmagovalec. Ponudba mu je ugajala, dosegel je brezplačen prevoz in zabavo ter postal z njegove strani moralni zmagovalec.
Vaše mnenje ?
People are quick to judge and slow to correct themselves.
SmeskoSnezak ::
Mnenje? Bolj nauk te zgodbe. :-P
Oseba X bo v življenju nekaj naredila iz sebe, se mnogo naučila in odrasla, oseba Y pa je in bo dejansko brez pravih prijateljev.
Oseba X bo v življenju nekaj naredila iz sebe, se mnogo naučila in odrasla, oseba Y pa je in bo dejansko brez pravih prijateljev.
@ Pusti soncu v srce... @
gendale ::
zakaj se oseba x sploh druži z osebo y
pa na koncu bi osebo y odpelju nekam 10km stran od doma pa vrgu vn iz avta
pa na koncu bi osebo y odpelju nekam 10km stran od doma pa vrgu vn iz avta
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gendale ()
SmeskoSnezak ::
zakaj se oseba x sploh druži z osebo y
Good point. Če, kot avtor priznava, pozna karakter osebe Y, potem se zelo nerada druži s to osebo.
@ Pusti soncu v srce... @
miraldi ::
Oseba x bi morala osebo y že v baru številka 2 poslati nekam v ***** ker ga je izkoristil le za prevoz in ga niti ni predstavil ostali družbi.
S tako osebo kakor je y nebi smel pod nobenim pogojem oditi ven še posebno ker ga pozna in njegov karakter. Ali pa bi ga moral pustiti brez prevoza izkoriščevalca enga.
S tako osebo kakor je y nebi smel pod nobenim pogojem oditi ven še posebno ker ga pozna in njegov karakter. Ali pa bi ga moral pustiti brez prevoza izkoriščevalca enga.
i7 12700k
RTX 4070ti
32Gb
RTX 4070ti
32Gb
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: miraldi ()
Bananovec ::
SmeskoSnezak je izjavil:
Mnenje? Bolj nauk te zgodbe. :-P
Oseba X bo v življenju nekaj naredila iz sebe, se mnogo naučila in odrasla, oseba Y pa je in bo dejansko brez pravih prijateljev.
S čimer ni nič narobe, če jih ne potrebuje ali pa je proti njim ta ista oseba superiorna.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
St235 ::
SmeskoSnezak je izjavil:
Mnenje? Bolj nauk te zgodbe. :-P
Oseba X bo v življenju nekaj naredila iz sebe, se mnogo naučila in odrasla, oseba Y pa je in bo dejansko brez pravih prijateljev.
Ali pa bo oseba Y na račun par takih oseb X čisto lepo prišla skozi življenje. IMO bolj verjeten scenariji, kot pa pravlice o dobrem bratu.
tomaz- ::
oseba X ne bo v življenju prav nič dosegla, oseba Y pa je pizda, kot je omenil že Okapi. Predvidevam, da sta osebi še krepko mlečnozobi in se bosta "veščin" še naučili iz izkušenj, ki jih bo prineslo življenje. Če pa imata osebi že "stalne" zobe, je pa tole prav patetično..
kr1ženska ::
Tale roman bi pa lahko predlagali unmu modelu, ki je odprl temo "Katero knjigo za na morje"
Ko sem se v četrto spravla brat tole povest mi je končn uspel pridet do zaključka. Bellatrix v bodoče, lepo da zaš pisat dolge zgodbice vendar drugič malo pohiti z bistvom.
Sicer ti je pa Okapi dal res odličen odgovor.
Ko sem se v četrto spravla brat tole povest mi je končn uspel pridet do zaključka. Bellatrix v bodoče, lepo da zaš pisat dolge zgodbice vendar drugič malo pohiti z bistvom.
Sicer ti je pa Okapi dal res odličen odgovor.
Bellatrix ::
Dolgčas terja svoje ;)
People are quick to judge and slow to correct themselves.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bellatrix ()
TheRiddle ::
Jaz bi bil raje sam doma kot pa grem ven s tako osebo. Poznam nekaj takih supiriornih osebkov, vendar se z njimi ne družim, razen v primeru da se dobimo s skupnimi prijatelji, pa še to ne grem vedno.
zakaj bi poenostavil, če lahko zakompliciram :D
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Klic na x stevilko -> javi se oseba yOddelek: Mobilne tehnologije | 2400 (1551) | TheBlueOne |
» | izposoja denarja od osebe z mentalno boleznijo?Oddelek: Loža | 4362 (3619) | noraguta |
» | Huda dilema (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 10440 (8146) | Gray_Warden |
» | Švicarsko sodišče terja anonimizacijo posnetkov za Google Street ViewOddelek: Novice / Zasebnost | 13378 (12429) | Pyr0Beast |
» | Iščem snovOddelek: Znanost in tehnologija | 3341 (2659) | antonija |