Ram kot shranjevalni prostor

Našel sem zanimiv program (nisem našel podobne teme) s katerim lahko določeno velikost svojega RAM-a spremenite v zelo hiter pomnilnik za datoteke... Slabost je sicer majhen prostor ampak pri izjemno veliki hitrost prenosa podatkov. Torej, če rabite kaj za obdelovanje videa... je to prava stvar. Program lahko dobite tukaj: http://memory.dataram.com/products-and-...

Izgleda pa takole:




Nastavite velikost, tip RamDiska... in že imate v tem primeru na sliki 1Gb zelo hitrege pomnilnika za vaše datoteke...

RAM se v primeru izpada el. energije izprazni, zaenkrat pa ne poznamo nobenega tipa spomina, ki bi bil tako hiter kot je RAM in hkrati obdržal podatke tudi po izpadu el. energije (za navadne smrtnike seveda).
Zagotovo izgubiš podatke, vprašanje je samo v kolikšni meri (v celoti ali je kakšen zastarel backup shranjen na navadnem trdem disku).

Ups anyone ?

terryww je 28. jun 2012 ob 09:39 izjavil:

kaj pa silent data corruption?

Mislim da jih je celo manj kot na hdd-jih. Pogledat bi moral statistiko za rame in navadne diske kako pogosto se pojavljajo, ne dobim nič pametnega na netu.

...kar je nekako to kar naj bi sodobni operacijski sistemi že itak počeli s cachingom datotek.

Danes bi uporabljal recimo tko, da bi podatkovno datoteko (bazo) stlačil pred zagonom tja gor in jo uporabljal kot readonly bazo. Za shranjevanje pa raje ne :)

Vsaka spodobna baza do konca izkoristi dodeljen pomnilnik. Tako da se kr sama spravi v RAM, kolker pač gre. Sicer pa vsaka sodobna Linux distribucija zadnje čase veselo uporablja "ramdisk" oziroma tmpfs za /tmp in /var/run direktorije, kjer so datoteke pač precej minljive sorte. Pa zadeva je uporabna za kake IO intenzivne obdelave (začasnih) datotek, ki niso lih ogromne. Če si res pogumen, pa mailqueue daš gor

pviran3 je 28. jun 2012 ob 14:01 izjavil:

RamDisk pa res ni nekaj novega, na netu se najde horda takih programov.

Tule imaš prav, zadeva je znana že od leta 1980.

Evo kakšna hitrost pa sploh nimam hitrega RAM-a.(667MHz)

Je pa velik od programa odvisno.

Tudi UPS ti ne pomaga, če dobiš zanimivost kot je BSOD. Ali pa kaj podobnega seveda.

Jaz uporbaljam samo za Firefox in IE9 cache (skupaj ~600mb) in je špica v trenutku odpre gmail, youtube, etc..

Od začetka sem imel tudi za win temp/tmp files samo mi je hitro zmanjkalo placa, sploh če sem inštaliral kakšne velike patche za špilke.

V prevem postu omenjena zadeva dela b.p.
Uporabljam ga redno v službi na 32bitnih Win7 in 6GB rama. Super bonbonček je, da zna na 32bitnem OS izkoristit RAM nad 4b GB in tako dobiš plac dobesedno zastonj.

Vse kar je - med izdelavo bekupa komplet OS mal blokira. Mam 2GB RamDiska, kar se ne zapiše ravno v sekundi na HDD. Ta problem sm omilil s tem, da sm nastavu da bekup dela na IIRC 4 ure. Za moje namene - good enough. Smo na UPS.

Odgovor samemu sebi, zakaj je RAMDisk lahko vseeno hitrejši od superduper keširanja v OS.
Keširanje v OS nujno deluje v WriteThrough načinu i.e. kešira branja, pisarija mora pa še vedno vsa na disk brez posebnih časovnih zamikov.
RAMDisk te omejitve nima, seveda pa reč izpuhti, če pride do nesreče. Na disku *načeloma* skoraj nič ne izpuhti.

Ergo aplikacije, kjer je veliko pisarije (prevajanje je takšna tipična reč) zelo profitirijo od ramdiska. Aplikacije, kjer je le veliko branja enih in istih zadev pa ne nujno enako zelo.

Misliš battery backed RAM?
Našel sem še tole. V primeru izpada el. energije kopira vso vsebino na NAND Flash pomnilnik.

Je uporaba Ramdiska v navezi z SSDjem neumnost? Kreiral bi particijo preko RamDiska na katero bi potem premaknil pagefile in druge take zadeve.

Itak.

Ram disk se uporablja v kontekstu optimizacije posamične aplikacije. Recimo razne SQL baze kjer premakneš temporary datoteke.

Če ne poznaš delovanje aplikacije potem ti ramdisk ne bo pomagal, ker ne veš kateri del premaknit na ta disk.