V razmerju s punco ter oziranje za drugimi dekleti

Glej, tri zaušne sem že dobila, ne bi rada še brce v tazadnjo. Če te kaj zanima, vprašaj na ZS.

jverne> kar pa se v zaprtih zvezah pogosto počne.

A de? Jaz nisem dekletu, ki mu 100% zaupam, še nikoli zaupal gesla, s katerim bi pridobilo dostop do česarkoli pomembnega, recimo. Mi ne bi več zaupala, če bi ji, pomoje - bi me vprašala, če se mi je slučajno zmešalo, da ji kar pustim dostop do reči, do katerih ga itak ne sme imeti.

jverne> Ti bi imela skupen TRR.

To sem jaz imel že z ljudmi, s katerimi sploh nisem skupaj spal.

Ad paenitendum propat, cito qui iudicat.

Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare. Pa si mislim, da bo slovensko čisto dovolj dobro za nas bednike.

Če bi malo bolj pozorno bral tale forum in moj prispevek, bi vedel, da dejansko živim v odprti zvezi.

Če se vidi kaj, se vidi to, da si s tem zelo obremenjena in da svoj prav prodajaš kot edini, ki kaj velja. Kam to paše, ve vsak zase.

najbolj pa se smešiš sam s pokroviteljskim odnosom o stvari, o kateri verjetno nimaš pojma. Kot rečeno, sodelujoči tukaj žal NISTE zreli za debato o tako občutljivi temi.

Verjetno nimam pojma? No, vsak dan slišim kaj novega.

ti začneš pridigati kopitarju o čevljih...

Samo vprašal sem te - kaj ti veš, kar ostali ne. Očitno zelo malo, saj je tvoj sestavek prava umetnina nasprotij. Nekako je očitno in potrjeno, da živiš v vezi, ki jo ostalim predstavljaš kot sanje, naj te citiram: Sploh pa nehajte sanjati o odprti vezi. in nato že omenjeni Če bi malo bolj pozorno bral tale forum in moj prispevek, bi vedel, da dejansko živim v odprti zvezi.

Dictum sapienti sat est.

jype je 16. jun 2012 ob 00:01 izjavil:

jverne> Zakaj ne sme imeti dostopa do nekaterih reči?

Ker je neodgovorno in neprofesionalno. Tudi jaz nimam dostopa do njenih reči in si ga ne želim.

jverne> Sam tu si mal kontradiktoren.

V resnici ne. A bi ti zaupal dekletu, ki bi ti povedalo PIN za svoje bančne/kreditne kartice, čeprav oba dobro vesta, da se takih reči ne pove nikomur?

jverne> Recimo, da bi moja open relationship partnerica koristila moj denar za njene interese in ne skupne. To je pač malo no go for me.

Jah, kr tko mal metat okol dnar si lahko privoščijo tisti, ki jim ga ostaja. Jaz do določenega roba niti s tem ne bi imel problema.

Jaz si drugače razlagam idealno zvezo. Če bi za nekoga trdil, da mu 100% zaupam, bi to zame pomenilo, da je part of me. Torej ima dostop do vsega, kar imam jaz in da pozna moje najbolj skrite misli.
Seveda, in theory. V praksi pa se ne upam za nobeno trdit, da bi ji 100% zaupal, zato tudi ne delim vsega.

Morda pričakuješ, da nekoč si ne bosta 100% zaupala in zato, ji ne pustiš do določenih informacij.

Če bi meni ženska rekla, "tu imaš moje FB" geslo, uživaj. Prva zadeva, ki bi reku je "tu pa imaš moje", uživaj tudi ti. Če bi čutu, da ni več zaupanja, bi pač spremenil geslo in ji odvzel dostop.

Jaz bi vsekakor rad čimve delil, vendar iz praktičnih razlogov ne smem.


Ampak razumem kaj želiš sporočiti. Tvoj pristop je pravzaprav tudi en način, kako testirati integriteto druge osebe.

jverne, tokrat mi je tvoje pisanje čisto razumljivo. In lahko ti povem, da je takšna zveza, o kateri razmišljaš, čisto uresničljiva in lahko rečeš, da si za eno že slišal (poznaš naju namreč ne )

Ko si pisal o samozadostnosti - obstaja tudi situacija, ki bi ji lahko rekli duo-zadostnost, kjer sva partnerja drug drugemu zadostna.

Strinjam se pa zelo, da sta za ustvarjanje takšnih pogojev za skupno življenje potrebna razumnost in odgovornost obeh.

Gregor P> Je pa res, da bi kot npr. direktor kakšne banke oz. varovanih strežnikov, to izrecno zahteval od tebe (da tajiš te podatke)8-)

Večina mojih strank od mene pričakuje absolutno diskretnost in velik del mojega premoženja izvira iz zaupanja, ki mi ga stranke izkazujejo. Tudi prijatelji, ki mi zaupajo svoja precej intimna razmišljanja, pripetljaje, težave in fantazije, od mene pričakujejo, da teh reči ne bom delil z drugimi - in moje dekle to zelo dobro razume.

Če je kakšna prepričana, da kdo ni sposoben tajiti, je neumna.

Super Sonic je 15. jun 2012 ob 23:58 izjavil:

Samo vprašal sem te - kaj ti veš, kar ostali ne. Očitno zelo malo, saj je tvoj sestavek prava umetnina nasprotij. Nekako je očitno in potrjeno, da živiš v vezi, ki jo ostalim predstavljaš kot sanje, naj te citiram: Sploh pa nehajte sanjati o odprti vezi. in nato že omenjeni Če bi malo bolj pozorno bral tale forum in moj prispevek, bi vedel, da dejansko živim v odprti zvezi.

Jaz ne vidim nobenega nasprotja tukaj. Nekdo, ki ima izkusnje, ti govori, da ne sanjaj o odprti zvezi, ker ne ves v kaj se spuscas. Tako, kot bi ti rekel izkusen alpinist, ce bi se odpravil na Triglav v natikacih.

In jaz se v bistvu strinjam. Imeti odprto zvezo je se marsikaj vec, kot to, da pustis partnerju, da ima spolne odnose z drugimi. Poznam pa precej 'odprtih zakonov', ki funkcionirajo bistveno bolje kot marsikateri 'zaprti zakon'.

Dejstva, da ne poznam moževih službenih gesel, mi še razumet ni treba. To je samoumevno, kaj pa bi počela s takšnimi informacijami?

Razumem lahko tisto, kar bi sicer želela, vendar mi je prepovedano ali drugače onemogočeno. Potem si to z razumom dopovem in sprejmem oziroma se lahko tudi sprijaznim. S samoumevnimi stvarmi se mi pa niti ni treba ukvarjat, kot mi ni treba v glavi nosit kup nepotrebnih in nekoristnih informacij.

Midva privatno sploh nikjer nimava gesel. Razen bančne in ostale uradne zahteve, kjer jih poznava oba. Jaz jih največkrat pozabim

Koncepta odprte zveze ne razumem najbolje. Si pa predstavljam, da zahteva precej pozornosti in tudi napora. Mislim, da bi sama najbolj pogrešala razkošje čustvene svobode. Ko veš, da si kot unit celota (s kožo, kostmi in dušo) varen v zavetju partnerja.

jype, imaš prav. Ob premoženju oz. denarju se končajo tudi najbolj svobodomiselni nazori.

Smo imele oni dan v službi zanimivo temo. Postavljena teza se je glasila: če me mož prevara in zapusti, ali je iz neznanega razloga manj boleče, če me prevara z moškim kot z drugo žensko?

Nima veze. Če je konec, je konec.

Izjeme ne predstavljajo večino. (eden moški)

Ja, ampak v takih in podobnih primerih gre za prijateljsko objemanje. Figula pa verjetno misli na objemanje nasprotnega spola oziroma privlačnega spola.

Saj ti pravim da so taki v manjšini. Mogoče kaki prikriti geji. Drugače pa ne.

Pa pustimo zdaj to. Dejte punce raj povedat če kaj gledate za drugimi moškimi medtem ko ste v razmerju. Samo po pravici povejte.

Pričakovan odgovor. kaj je v podzavesti pa pitaj boga

I tata bi sine!
S tem ko ti tvoja ne pusti gledati drugih naredi vašemu razmerju več škode kot koristi. Gledanje drugih in samske urice so dovolj da ne pride do skakanja čez plot. Če ti je to onemogočeno, potem je veliko večja verjetnost da se to zares zgodi. V takem primeru bi lahko rekli da si je sama kriva...

@nny> Spet je ona kriva za vse....zeeeeh!

Jah, biblical truth, best truth.

Zvestoba je pomanjkanje priložosti.

tpleko je 12. jun 2012 ob 23:47 izjavil:

enostavno zato, ker moški bolj pogosto varajo ali mislijo o tem

Kakšna neumnost. Ženske varajo ravno tolk, kot moški, samo bolj spretno to prikrivajo.

Eni varajo bolj kot drugi (več ljubimcev na eno osebo), tako da razmerje med moško in žensko populacijo nima veze.

jype je 16. jun 2012 ob 08:18 izjavil:

jverne> Če bi meni ženska rekla, "tu imaš moje FB" geslo, uživaj.

Halo? Gesla se uporablja za izkazovanje istovetnosti! Ne moreš ga kar povedat nekomu, ne glede na to kako mu zaupaš!

Jaz bi ji zelo na široko razložil, zakaj to ne gre tako in da se tega ne sme. Če bi imel dekle, ki bi npr. želelo posedovati podatke za dostop do strežnikov mojih strank in bi se pritoževalo nad nezaupanjem, ko jih ne bi izdal, bi se zveza bržkone precej hitro končala. Kar se mene tiče zaupanje ne pomeni da se obnašaš neodgovorno, temveč da dejansko ne potrebuješ gesel svojega partnerja - če bo kaj pomembnega bo že sam povedal.

Sej pravim, imam druge koncepte. Če nekomu 100% zaupam je to isto kot da sebi zaupam. Ona ve vse o meni, jaz vse o njej.
Razmerje pa bi delovalo ne na odkrivanju skrivnosti drug drugega, ampak deljenju izkušenj.

Jaz ko pridem domov iz zabavnega izleta, dogodka... običajno svoje navdušenje prenesem še na partnerico. Ne vidim, smisla zakaj bi si ga zase držal. Lahko tudi rečemo partnerici nekakšen...live diary.
Problem je ker dosedaj nisem še nobene srečal, ki bi imela iste poglede kot jaz. Bodisi odnesejo te izkušnje kolegom ali jih obdrživo zase. Z tipom pač delijo kar je nujno.
Ni nekaj težko za razumet, ampak rabi nek malenkosten miselni preskok. Kako naj to opišem..."open source relationship".

jype je 17. jun 2012 ob 11:16 izjavil:

Če bi bilo to res bi bile spolno prenosljive bolezni bistveno bolj razširjene.

Zvestoba je za večino ljudi predvsem izkazovanje spoštovanja in velike naklonjenosti.

Dobro si to mimo pihnu.

figula je 16. jun 2012 ob 09:04 izjavil:

jverne, tokrat mi je tvoje pisanje čisto razumljivo. In lahko ti povem, da je takšna zveza, o kateri razmišljaš, čisto uresničljiva in lahko rečeš, da si za eno že slišal (poznaš naju namreč ne )

Ko si pisal o samozadostnosti - obstaja tudi situacija, ki bi ji lahko rekli duo-zadostnost, kjer sva partnerja drug drugemu zadostna.

Strinjam se pa zelo, da sta za ustvarjanje takšnih pogojev za skupno življenje potrebna razumnost in odgovornost obeh.

Glad i know you then

Duo, trio, n-zadostnost. Jp, it's all good. Vedno sem si predstavljal razmerje kot nek kolektiv.

Odprto razmerje ima preveč individualistične temelje in mi ne diši preveč. V takem razmerju si predstavljam, da nabiraš izkušnje zgolj zase in deljenje ni primarna funkcija.
Sicer imam idejo kako bi lahko moj ideal razmerja deloval na principu open relationshipa, vendar ne bi rad zažel preveč v sci-fi vode.

Okapi je 17. jun 2012 ob 15:10 izjavil:

Bodisi odnesejo te izkušnje kolegom ali jih obdrživo zase. Z tipom pač delijo kar je nujno.

Možnosti sta samo dve - ali še nikoli nisi imel zares punce, ali pa si ti tisti, ki se ne zna pogovarjati (oziroma še huje - ne zna poslušati). Ker kot jaz poznam punce (in prijateljice in kolegice) vse z veseljem pripovedujejo, kako je bilo na "zabavnem izletu, dogodku", če jim le prisluhneš.

O.

Wrong my dear Okapi.

Eno je pripovedovat kako lepo si se imel.

Drugo je pripovedovat z namenom, da nekoga inspiriraš ter navdušiš.

guest #44 je 17. jun 2012 ob 15:04 izjavil:

Odprto razmerje ima preveč individualistične temelje in mi ne diši preveč. V takem razmerju si predstavljam, da nabiraš izkušnje zgolj zase in deljenje ni primarna funkcija.
Sicer imam idejo kako bi lahko moj ideal razmerja deloval na principu open relationshipa, vendar ne bi rad zažel preveč v sci-fi vode.

Imel bi vse, a dal nič?
Razloži malo, kako si to predstavljaš! Lahko na ZS.

jype je 17. jun 2012 ob 16:51 izjavil:

Jaz npr. nimam herpesa, pa bi ga zagotovo imel, če bi pograbil vsako priložnost.

Sej jo. Samo jih pač imaš bolj malo.

kr1ženska je 17. jun 2012 ob 19:16 izjavil:

Toliko debate o odprtem razmerju. Kaj sploh je za vas odprto razmerje?
Da si z nekom, ko tisti trenutek ni druge priložnosti al kako? Kakšna so pravila igre? Ali sploh so kaka pravila?
@nny??

po moje to, da imaš zjutraj eno, popoldne drugo, zvečer pa tretjo :p

v drugem pomenu si žigolo.