Še o težavah z novim iPadom

Very bad feature because we didn´t invent it...

Tko bi moralo bit za haterje

Grumf je 28. mar 2012 ob 00:22 izjavil:

Študiram, da bi postavil stran na kateri bi objavljal mugshote pozerckov z Applom
v lokalu... nekaj fotk sem ze nabral, se razume sem slikal množico, da se ne bo
potem kdo pritoževal, 3 iz Lj, 1 iz Bleda.

A zato, ker nekdo ne vlači nek težak prenosnik za seboj, ampak raje uporablja lahko Apple napravo, je že pozer in bi ga ti že javno križal?
Premisli malo, kaj se dogaja v tvoji glavi.

Grumf je 28. mar 2012 ob 00:22 izjavil:

Študiram, da bi postavil stran na kateri bi objavljal mugshote pozerckov z Applom
v lokalu... nekaj fotk sem ze nabral, se razume sem slikal množico, da se ne bo
potem kdo pritoževal, 3 iz Lj, 1 iz Bleda.

Heh. Potem bi prisel v Singapur, kjer vidis, da ima velika vecina ljudi na metroju bodisi iPhone bodisi iPad ... pozerji?

CoolBits je 28. mar 2012 ob 08:17 izjavil:

Saj to je povedal... da je to od vedno tudi v iOS...
Ne vem zakaj toliko besed.

Zakaj toliko besed, ker dejansko za bwz nucaš baterijo ker se programerčku ni dalo pogledat kako dolgo rabi da se baterija napolni in to sinhronizirat z tistim battery barom...

Vsi aparati imajo tako samo malo drugače...aparat ko se napolni izpiše 100%(takrat je baterija polna) in izklopi polnjenje baterije,ipad3 na drugi strani polni in izpiše 100%(baterija je tukaj v bistvu polna npr 80%) in izklopi polnjenje za nekaj časa nato spet malo polni in prekine...

Ker pa ljudje nekako ne puščamo zadeve dolgo na polnilcu saj je namen naprave da je prenosna ko izpiše oz javi da je polna stvar odklopimo...
In sedaj ker baterija ni napolnjena do konca je prej prazen kar pomeni da polnimo bolj pogosto in bolj obrabljamo baterijo kot bi običajno...
Nek ne preveč heavy uporabnik pešanja baterije verjetno nebo opazil ker bo prej zadevo menjal..

Baterije te tehnologije se obrabljajo z cikli, ter kolikor sama baterija propada..

Če je to od negdaj v IOS kako da tega ni še nihče pogruntal na ostalih napravah?

Dumber je 28. mar 2012 ob 10:49 izjavil:

Če se z avtomobilom zaletiš se tudi razbije a ne ? Zakaj bi mogla zveza potrošnikov to zahtevat? Saj te nihče ne sili v nakup takšne naprave. Potem pa si kupi kakšno napravo oblečeno v gumo.

Maš kar ustrezen nick glede na primerjavo....

Daj pomisli zakaj je temu tako da se more avto zmečkat....
Potem me tablica tako zato da če ti pade na nogo se ne poškoduješ?

mihec87 je 28. mar 2012 ob 12:42 izjavil:

Dumber je 28. mar 2012 ob 10:49 izjavil:

Če se z avtomobilom zaletiš se tudi razbije a ne ? Zakaj bi mogla zveza potrošnikov to zahtevat? Saj te nihče ne sili v nakup takšne naprave. Potem pa si kupi kakšno napravo oblečeno v gumo.

Maš kar ustrezen nick glede na primerjavo....

Daj pomisli zakaj je temu tako da se more avto zmečkat....
Potem me tablica tako zato da če ti pade na nogo se ne poškoduješ?

Ni bila primerjeva mišljena na tak način kar si ti zdaj iz tega izpeljal. Blo je mišljeno, da če si nepreviden pride do poškodb naprave.

Netman je 27. mar 2012 ob 20:23 izjavil:

Nisem Apple navdušenec, ampak sem se pri prebiranju članka vseeno nasmejal "butastim" izjavam:
- novi iPad je 60g težji in to pri daljši uporabi moti; ma dajte no. 60g! Torej 600g o.k., daš pa zraven 10% pa joj, kak me boli roka...
- novi iPad se segreje na NEPRIJETNIH 33,6 stopinj; ma ja seveda, dobro da se si že kdo opekel pri taki temperaturi... Da bi to motilo pingvine, še razumem. Samo nekoga, ki ima normalno telesno temperaturo 3 stopinje višjo.... ma jade ja...
- ona cvetka okoli velikosti aplikacij... ma dajte no. Pri 4x večji resoluciji so pa menda lahko aplikacije večje... Pa ravno na 3G omrežju jih je treba dolpotegniti...

Zdaj pa se grem ohladit s pirom, ker me je 2kg težek Asus EEE s svojimi 45 stopinjami celzija grdo opekel in pokriplal :))

Boljše nebi mogel napisat!

Moderatorje mamo zgleda za okras tukaj, ker do zdaj so se 3 posti navezovali na novico, ostalo je navadno nakladanje.

Moteče v tem primeru je mogoče samo to, da se naprava ne polni med uporabo. To upam, da bodo rešili z naslednjo serijo, ali pa naj vsem zamenjajo polnilec.

Sedaj uporabljamo li-ion ne ni-mh ter li-po...Lej ja končno basanje baterije do daske ji škoduje ravno tako praznjenje(za vse to skrbi elektronika v vsaki napravi, če nebi bi videli cel kup težav z baterijami)tega tudi nikjer nisem zanikal, to da pa greš v tak ekstrem da se občutno pozna na kapaciteti ter manjka še 2h do zdrave napolnjenosti pa sorry.In zakaj potem če bi naj s tem ščitili baterijo po 2h urah vseeno dopusti da se baterija napolni do konca(verjetno do zdrave meje)?...
In ja med enim na življensko dobo baterije vplivajo cikli...


Eh lipo je pussy če se držiš osnovnih pravil...

Nepolnjenje med uporabo bi pripisal temu da so vzeli napajalnik glede nato koliko lahko baterijo polnijo in nič več zato pa med uporabo zmanjka za polnjenje baterije..

In zakaj potem če bi naj s tem ščitili baterijo po 2h urah vseeno dopusti da se baterija napolni do konca(torej zavestno uničuje baterijo če ga pustimo priklopljenega še naprej ko nam javi 100%)

damn citiraj namesto popravi..

Kaj kar nekaj govorite tja v en dan? Verjetno veste več kot inženirji pri Applu? Aja ne veste, zato pa živite v Sloveniji in služite 10k na leto.

Apple is saying when it reads 100% the battery indicator reads 100%. It’s actually full enough to give you the kind of performance that they promise in their marketing. That’s ten hours of all-day battery life.

Today, AllThingsD got a response from Apple’s Vice President of iPad Product Marketing Michael Tchao that seems to clarify the issue and put it to bed:

Apple does in fact display the iPad (and iPhone and iPod Touch) as 100 percent charged just before a device reaches a completely charged state. At that point, it will continue charging to 100 percent, then discharge a bit and charge back up to 100 percent, repeating that process until the device is unplugged. Doing so allows devices to maintain an optimum charge, Apple VP Michael Tchao told AllThingsD today. “That circuitry is designed so you can keep your device plugged in as long as you would like,” Tchao said. “It’s a great feature that’s always been in iOS.”

Case closed.

malo izprazni napolni spet izprazni in tako naprej..Pač ni ravno bateriji prijazno

po mojem se drugače ne da narediti

in tako delujejo tudi vsi polnilci mobitelov

???

ali se pa motim

ko napolnjenost pade pod neko vrednost začne ponovno polnit kar ob teh baterijah traja dolgo saj je samopraznjenje majhno..

v čem je potem sploh problem

ko daš ti recimo napolnit in se napolni do 100%

potem traja kak dan ali teden da pade pod tisto zaznavno mejo

še mal pa bo kaka perla napisala da se mu zdi čudno da je kljub neuporabi ipada temu zmanjkalo nekaj odstotkov baterije

jao

svet je poln budal

Matev je 28. mar 2012 ob 20:02 izjavil:

še mal pa bo kaka perla napisala da se mu zdi čudno da je kljub neuporabi ipada temu zmanjkalo nekaj odstotkov baterije

jao

svet je poln budal

vidim ja..

Today, AllThingsD got a response from Apple's Vice President of iPad Product Marketing Michael Tchao that seems to clarify the issue and put it to bed:

Apple does in fact display the iPad (and iPhone and iPod Touch) as 100 percent charged just before a device reaches a completely charged state. At that point, it will continue charging to 100 percent, then discharge a bit and charge back up to 100 percent, repeating that process until the device is unplugged. Doing so allows devices to maintain an optimum charge, Apple VP Michael Tchao told AllThingsD today. "That circuitry is designed so you can keep your device plugged in as long as you would like," Tchao said. "It's a great feature that's always been in iOS."

No lepo da verjameš...

http://batteryuniversity.com/learn/arti...

"Li-ion cannot absorb overcharge, and when fully charged the charge current must be cut off. A continuous trickle charge would cause plating of metallic lithium, and this could compromise safety. To minimize stress, keep the lithium-ion battery at the 4.20V/cell peak voltage as short a time as possible."

Saj tudi pri mojem drugem (prvi je iphone :D ) telefonu Nokia piše opozorilo, ko se napolni, naj ga izklopim iz polnilca, zaradi manjše porabe elektrike. Očetov Samsung isto - prav nadležno piska, da je že poln.

Kot kaže nič novega, so pa imeli par dni apple kritiki veselje.

A continuous trickle charge would cause plating of metallic lithium, and this could compromise safety.

ja in?

po mojem bi ti mihec bil glavni inžinir za polnjenje baterij

kaka nobelova nagrada ti ne uide...

samo še spomniti se moraš kaj bi naredil drugače od tega kar je že narejeno

pa bo

ok

mihec

daj povej kako bi morali narediti

...

pa ne bodi užaljen

...

povej kako so naredili drugje kjer imajo bolje rešeno zadevo

Meni je vseeno kako naj naredijo..

Samo če razmišljam..li-ion se polni do 4,2V max.
Idealno je da je na teh 4,2V čim manj časa, zato pri 4,2V se polnjenje popolnoma prekine in napetost malenkost pade..
Kolikor vem ima tako tudi večina aparatov narejeno(nisem čisto 100%)..
Pri ipad3 pa zadevo napolni do 4,2V malo sprazni in spet napolni do 4,2V itd..

Sedaj če gledamo samopraznjenje je 3% na mesec in če vzamemo aparat ki pri polni bateriji izklopi polnjenje bi kljub priklopljenem polnilcu ne polnil in če bi po nekem času odklopili zadevo dol bi baterija bila malo izpraznjena(ne pa dovolj da bi začelo ponovno polnit)...Zaradi tehnike polnjenja pri ipad3 je baterija vedno polno napolnjenja.

Sedaj pomoje če bi bilo cele dneve tako bi baterija tanko piskala tako pa je prenosna naprava ki je več iz polnilca kot na polnilcu,pa nebo konec sveta kar tudi nikjer nisem rekel...

Rias Gremory je 28. mar 2012 ob 20:47 izjavil:

Kolikor je meni znano imajo tudi druge naprave (mobiteli sigurno) take polnilce, da ko je baterija pri 100% to izve mikrokontroler in le-ta prekine polnjenje.

Ja ipad3 pa ko zazna da je baterija polna malo počaka nato baterijo malo sprazni in ponovno polni da je polna spet počaka in izprazni ter napolni itd.. dokler ga ne izklopimo..

Matev je 28. mar 2012 ob 20:51 izjavil:

Zaradi tehnike polnjenja pri ipad3 je baterija vedno polno napolnjenja.

kako če so pa zagnali vik in krik ko baterija ni bila 100% napolnjena kljub temu da je bila na polnilcu...

Na ipad3 ko indikator kaže da je baterija 100% polna je v resnici polna npr 80%(točnih cifer ne vem..) za 100% napolnjenost se potrebuje polnit še 2 uri,in ko se baterija napolni do 100% se polnjenje zaključi ter malo počaka nato baterijo malo sprazni ter ponovno napolni in ponavlja dokler ne odklopimo iz polnilca...Seveda ne sprazni veliko..

Prazniš lahko z dosti večjim tokom kot polniš...

Matev daj preberi si za nazaj članke oz novice...
http://slo-tech.com/novice/t512056/0

Težavo je odkril Raymond Soneira, ko je spremljal porabo električne energije pri polnjenju iPada. Ugotovil je, da še 130 minut po izpisu 100-odstotna napolnjenost polnilec polni baterije. Če napravo pred tem izključimo iz napajanja, je tudi njena avtonomija krajša, kar potrjuje dejstvo, da baterije dejansko niso do konca napolnjene.

Dejansko ja..

Pa še..
http://www.displaymate.com/iPad_ShootOu...

What's the matter with the battery indicator?

The battery charge indicator on all mobile devices is based on a mathematical model of the charge rates, discharge rates, and recent discharge history of the battery. It uses this information to estimate how much running time is left. It's actually rather difficult to do because most batteries degrade slowly as they discharge and then tend to surprise with a precipitous decline near the end. Note that batteries are based on complex chemistry so there is no practical way to measure the charge level "in hardware." So there is something wrong with the battery charge mathematical model on the iPad. It should not say 100% until it actually stops recharging and goes from the full recharging rate of about 10 watts to a trickle charging rate of about 1 watt. Otherwise the user will not get the maximum running time that the iPad is capable of delivering.



Conclusion - the battery is only 90% charged when it says 100%

So, when the battery indicator first says 100% the battery is actually only 90% charged and you get 1.2 hours less running time. However, anyone that recharges their iPad unattended (and off or in sleep mode), especially overnight, will get the necessary extra charging time and get the full running time indicated above. But Apple has made the shocking statement that this could "harm the longevity of the battery" - which we discuss next...



Could the new iPad be damaging its own battery?

While my interpretation is that this is just simply an issue of correcting the on-screen battery indicator so that it matches and agrees with what the battery charging hardware and software actually do, Apple PR has put forth a rather shocking reverse perspective that the on-screen battery indicator is instead the correct one. As reported by Jon Fortt of CNBC: "Apple is saying... if you charge it more than [when the battery indicator reads 100%], you could actually harm the longevity of the battery." This statement was made by an official Apple PR representative directly to Jon Fortt. As I indicate below, it is my feeling that this was a misguided off-the-cuff remark by an Apple representative to make everything sound just fine. But if we take this statement at face value, it unfortunately implies that the new iPad is damaging its own battery. I logically explore the repercussions of this remark next.



If the Apple PR remark made to Jon Fortt of CNBC is in fact correct - then damaging the longevity of the battery is exactly what the new iPad's internal battery charging hardware and software are doing since it is their responsibility to properly control and manage the battery recharging process. It's pretty obvious that if the new iPad knows that it is fully charged then it should automatically stop the charging! So according to Apple PR the new iPad is then configured to damage the longevity of its own battery if it isn't manually disconnected from the AC charger when the 100% indicator appears. Anyone that recharges their iPad unattended, especially overnight, would then be doing this.



While Apple's remark might apply to recharging dumb battery operated toys, the new iPad is a very sophisticated and expensive computer device that is fully capable of properly controlling and managing its own (rudimentary) battery charging process. Perhaps Apple should instead retract the remark and graciously accept my interpretation and rescind their own remarks, which sound like very poorly thought out PR damage control. On the other hand, if the Apple PR remark is correct, then Apple needs to immediately fix the iPad battery charging algorithm or they may be held responsible for replacing all iPad batteries. Which one will it be?