Nakup Foto računalnika

Pozdravljeni!

Po štirih letih je prišel cas, da zamenjam svoj PC. Ker se s PC tehnologijo ukvarjam samo ob nakupu nove mašine, bi prosil za kak nasvet/predlog kakšnega bolj veščega na tem področju..
Do zdaj sem vedno kupoval en razred pod maksimum z neko idejo, da bom mogoce kasneje kaj nadgradil oz dokupil, pa tega nikoli nisem storil. Tako sem velikokrat zapravil vec, kot je bilo potrebno. Tako bi raje kupil za ta trenutek, da mi drzi cim dlje, brez misli na neko nadgrajevanje.

Anyhow..

Rabim PC primarno za fotografijo in delno tudi video obdelavo. Glavni programi tako Photoshop, Lightroom, Director/Vegas, Indesign, Corel, ter ostali šmorn.

Trenutno imam: IntelCore2CPU, 6600@2.40GHz, 4GB rama, Radeon X1950 pro, WinXP pro SP3
Imam sistem s 4 diski:
Disk 1 - C: OS XP pro (160GB/73GB free)
Disk 2 - D: LR Baza (160GB/15GB free), G: Scratch (15GB/10GB free), H: Junk (130GB/20GB free)
Disk 3 - F: Delovni (2TB/350GB free)
Disk 4 - Z: Backup (2TB/170GB free)
Uporabljam še en zunanji 2TB disk preko eSata, kot dodatni backup.

Kar se diskov tice, trenutno verjetno ne bi nic dokupoval. SSD za OS ne vem ce rabim, zjutraj prizgem mašino in gori celi dan. Tistih par sekund razlike pri odpiranju programov mi pa tudi ni pomembna. Tudi za Lightroom SSD ne prinaša obcutnih pohitritev, veliko bolj se pozna RAM in CPU. Tako bi $$$ za SSD raje namenil za nadgradnjo delovnega in backup diska, ki se hitro bašeta in bo kmalu treba v 3TB. V kolikor so še katere druge prednosti SSD, pa tudi nakup tega ni izkljucen.
V omari imam še en WD 160GB, ki sem ga periodicno uporabljal za izdelavo clona OS diska, to bi delal še naprej. Sklepam, da bo 160GB dovolj za Win7 64 in programe, ce v 4 letih z XP nisem zasedel niti polovice?
Edina zahteva iz glave je cim vec rama, vsaj 12GB npr.
Kar se priklopov tice: rabim vsaj 2eSata, firewire, vsaj en usb3, priklop za vsaj dva monitorja (dvi), vsaj 4 usb,..
Ohišje bi po eni strani rad recikliral, ker sem našel idealnega za moj prostor in ima prostor za 5 diskov + 3 enote, ni pa nujno.

Dejansko mi trenutna masina cisto dobro sluzi, tudi sistem je stabilen saj se v zadnjih 2 letih ni zgodilo nic. Menjati moram primarno zaradi OS, nujno rabim Win7 64bit, pa z graficno kartico imam manjše probleme, ker se po cca 2 dnevnem delovanju zacne nekaj resetirat in se pojavljajo barvni piksli (sklepam, da se pregreva).

To je v grobem nekako to..
Vedno sem se igral z idejo, da bi imel dvojni sistem (enega izkljucno za delo), saj vem, da je glavni krivec za upocasnitev sistema ravno krama in vseh 1.000 dodatkov, kodeksov in pluginov.. samo ne vem kako je to izvedljivo in ce sploh prakticno..

Hvala vnaprej za vse predloge in nasvete!

Lp, Matic

Ko kupujem, rad kupim dobro. Kar pa ne pomeni, da bi metal denar stran. Znamke mi ne pomenijo nic, navijanje in dvigovanje lastnega ega še manj. Skratka placam pošteno, ce za +100eur dobim nekaj konkretno boljšega - ni problema, ni mi pa cilj kupiti "latest & greatest", ker bo cez 1 mesec itak "zastarelo".. :)

Glede na to, da ni diskov, sem nekako racunal pod 1.000eur.

Če ne rabiš tako dobre grafične, lahko zmanjšaš tu nekaj €.
Glede SSD je pa tako, da se moraš odločiti, če ga boš uporabljal, potem pa še kako velikega bi rabil za tvoje delo, saj moraš računati, da rabiš na njemu imeti vse programe s katerimi delaš, najnovejše projekte, Windowse ter še nekakšnih 10-15% prazno, za boljše delovanje SSD. Če je čisto zafilan potem se zna zgoditi da dela malo slabše. Nimam pa izkušenj s tem sicer.
Pa glede na to da bo to workmachine, ti mogoče navijanje ne bo ravno koristno, saj je tukaj stabilnost pred performance, čeprav se da kar precej stisnit iz tega procesorja. Sam imam svojega i7 920 navitega za 60% (2.66->4.2GHz) pa je lepo stabilen ampak nikdar ne veš.

Overall se rabiš odločit, če rabiš tako grafično kot jo je dal janac, če rabiš SSD in če, kako velikega ter potrebo po navijanju procesorja.

Thx za konfiguracijo. Cigava pa to sploh je, katera trgovina?

Za SSD bi raje rekel ne kot ja. Kot razumem, je glavna razlika pri hitrosti ob zagonu sistema in programa, med samim delovanjem pa naj se ne bi poznalo. Pred dnevi sem prebral tudi super clanek enega fotografa, ki je naredil intenzivne teste z razlicno postavitvijo (1x OS in programi na SSD, baze na HDD, 1x baze na SSD, OS in programi na HDD, itd, itd,..) ter ugotovil, da razlike sicer so, samo minimalne. Npr ob uporabi samo klasicnih diskov je ena operacija trajala 10min, ob uporabi SSD diskov pa 9min. Sicer razumem prednosti SSD in bi v prihodnjosti sigurno to imel, samo trenutno se mi zdi, da so cene še previsoke in kapacitete prenizke.
Ker imam še kup klasicnih diskov, bi zaenkrat raje recikliral te.

Procesorja v zivljenju nisem navil in tega nisem niti nameraval. Ce ga vi navijate za 50%+ brez problemov, potem bi ga MOGOCE jaz do max 20%, ce se res kaj pozna pri hitrosti, drugace raje ne.

Graficna se mi zdi pa zelo draga ja. Iger ne igram, tako za to ne rabim. Kot razumem za Photoshop najbolj potrebujem ram in cpu, za video pa cpu in delno graficno. Samo je tako, za video sem mislil npr 1-2x mesecno en 10min clip skup sestavit, ni to dnevno delo. Tako bi graficno raje kakšno cenejšo, ce mi moj radeon x1950 pri trenutni ceni 50eur kar dobro sluzi.

Pri maticni sem opazil, da nima eSata.. Ker imam 2 zunanja diska, bi eSata kar potreboval.

Hvala za pomoc!
Lp, Matic

evo ena konfig z 32Gb rama

pomnilnik vedno prav pride, grafo lahko 7850 vzame

okaaay