Zoran Janković

thramos je 12. maj 2017 ob 12:47 izjavil:

reeves je 12. maj 2017 ob 12:35 izjavil:

Ni je bilo med najboljšimi 20, kar pomeni da je napredovala.
Dejstvo je, da če hočeš dobiti najboljših 20 ne moreš pogledati samo 20 mest.
Pregledali so več mest, saj drugače ne gre, objavi se pa samo najboljših 20.
Morda smo bili 21. morda pa 100.
Napredovali smo. Fact!

A pa si prepričan, da je leta 2013 sploh bila na indeksu?

Ljubljana is a new city on the Copenhagenize Index

Meni se ne zdi.

How do you choose the cities you rank?
It's tough, believe us. We would love to do loads and loads of cities, but even though we first developed the Index for use in our company, it is still basically a non-profit affair so we make some calls regarding which cities to rank. It would be fun and interesting to rank every city in one country, for example, but as this is an international ranking, we thought it important to spread it out. Choosing cities that have over 600,000 people in the metro area and adding certain cities that may not fit that profile but that have a regional or national profile that makes them relevant. Malmö and Ljubljana, for example.

We use the ranking in our work for clients, doing national or regional rankings, but for the purpose of the Copenhagenize Index we needed to make some choices.

Where's the whole list?
We publish the Top 20. That's it. If a city isn't in the Top 20, you can read about the cities that are, and figure why a city isn't on the list.

thramos je 12. maj 2017 ob 12:47 izjavil:

Meni se ne zdi.

Par konkretnih primerov izboljšav, ki so Ljubljano spremenile iz za kolesarje življenjsko nevarnega mesta v 13. najboljše mesto na svetu. Osebne izkušnje.

reeves je 12. maj 2017 ob 13:01 izjavil:

Lepo ti piše, kakšna mesta so ocenjevali in da sta med njima tudi Malmö in Lj.
Copenhagen index je pa samo najboljših 20.
Ocenjevana je bila, ni pa prišla na index najboljših 20.
Meni je zadeva kristalno jasna, ne vem kako tebi ni.

Smrekar1 je 12. maj 2017 ob 13:03 izjavil:

Kaj naj ne bi ti bil nek Ljubljanski kolesar? Si opazil, da so kolesarske steze bodisi spremenile barvo, bodisi so vzniknile kjer jih nekoč ni bilo? Si že slišal za BicileLJ? Kaj pa to, da so nekdanja parkirišča in vpadnice v centru zdaj namenjene pešcem in kolesarjem?
.

Smrekar1 je 12. maj 2017 ob 13:03 izjavil:

Kdo so ta druga famozna bitja, ki imajo tudi zasluge?

thramos :: danes, 13:01:48

Eh, never argue ...

Smrekar1 je 12. maj 2017 ob 11:55 izjavil:

Nesta je 12. maj 2017 ob 11:49 izjavil:

Jaz ce bi bil zupan bi raje vec vlagal v poslovne cone kot v trgovske cone. Tgovine niso ravno neka rajska delovna mesta. sam sem tudi delal v Mcatorju kot študent. Pa naceloma nimam nic proti samo ni to neko pespektivno delo za vse življenje.
Trenutno se pa v Ljubljano razen par dobrih IT firm nic drugega ne dogaja na področju gospodarstva. Obstoječe kar je je kar solidno. V Celtri recimo je bilo super delat. Ampak pespektiva nekaterih firm je bla da se seli iz Ljubljane v bolj urejene poslovne cone. Oz predvsem cenejse in dostopnejše. Sem delal tudi kot kontrolor zračnega prometa. V ljubljani je bilo dokaj neznosno. Ko so se preselili pa super. Je pa to delo zelo naporno za dlje časa.

Zanimiva profesionalna pot, ni kaj. Kar precej spominjaš na nebiveduja, z vsem kar to implicira. Kakšno izobrazbo zahtevajo za kontrolorja zračnega prometa?

No v BTCju je kar fajn bilo na Simobilu, ceprav je občacno mal nadležno če ti gužva ni všeč.
Stegne se mi zdijo se najbolj pespektivna poslovna cona v Ljubljani.
To da je pa več trgovskih con namesto poslovnih je malo cudno.
V BTCju se nekaj firm je. Na Rudniku že manj. Stegne pa zmagajo!:)

Poslovna cona Stegne je v Ljubljani.

Katere stranke so ti pa najbolj vsec? :) Sj nacelom niso vsi SDSOvdi zanic. Tko kt tud pr PSu niso bli vsi slabi. To je vecni problem ko moras volit stranko in ne posameznika.

Načeloma želim programsko desno stranko, ki ni pripravljena paktirati z SDS. Trenutno je temu najbližje SMC, morda tudi NSi. Za SDS je od čistk v letih 2011/12 dalje potrebno privzeti, da je ostal samo gnoj. Kvalitetnega posameznika bdo bodisi izgnali, bodisi se bo raje že v osnovi pridružil kaki drugi stranki, katerikoli že.

Okapi je 12. maj 2017 ob 19:52 izjavil:

Stvari so deloma tudi zgodovinsko pogojene, ali narodnostno. Vse države okoli nas so bile recimo med drugo svetovno vojno uradno na napačni strani. Slovenci smo sicer tudi imeli kolaborante, ampak narod je bil večinsko vseeno na pravi, partizansko-zavezniški strani.

Slovenci smo tradicionalno manj pobožni od naših sosedov, in verjetno že od Vodnikovih časov dalje malo bolj levi kot desni. Prešeren na eni strani, Koseski na drugi. Pa kulturni boj in mlado-staroslovenci. Levstik na eni strani, Bleiweis na drugi strani. Cankar na eni strani, Mahnič na drugi strani. Sokoli na eni strani, Orli na drugi strani.

leiito je 12. maj 2017 ob 21:09 izjavil:

Sicer rahlo OT, ampak govoriti o napačnih straneh v WW2 kaže na nerazumevanje ravno te zgodovinske pogojenosti, ki jo omenjaš in kompleksnosti tedanjega časa, stvari so veliko manj črnobele in bolj niansirane, sploh vedoč, da komunisti okupacije niso dojemali kot problem, ampak priložnost in so skozi celo vojno aktivno kolaborirali z okupatorjem, zato samo 364 mrtvih Italijanov in 400 Nemcev v Sloveniji, ko so se jim interesi dodatno prekrili zaradi nevarnosti izkrcanja zaveznikov na Balkanu, so bili pa sploh v dobrih odnosih. .

arnecan1 je 12. maj 2017 ob 21:28 izjavil:

pa do "lobiranja" za nove kredite, katere sedaj odplačujemo vsi.

Okapi je 12. maj 2017 ob 21:34 izjavil:

leiito je 12. maj 2017 ob 21:09 izjavil:

Sicer rahlo OT, ampak govoriti o napačnih straneh v WW2 kaže na nerazumevanje ravno te zgodovinske pogojenosti, ki jo omenjaš in kompleksnosti tedanjega časa, stvari so veliko manj črnobele in bolj niansirane, sploh vedoč, da komunisti okupacije niso dojemali kot problem, ampak priložnost in so skozi celo vojno aktivno kolaborirali z okupatorjem, zato samo 364 mrtvih Italijanov in 400 Nemcev v Sloveniji, ko so se jim interesi dodatno prekrili zaradi nevarnosti izkrcanja zaveznikov na Balkanu, so bili pa sploh v dobrih odnosih. .

Seveda ti tega ne bo težko podkrepiti s kakšnim verodostojnim virom, ne? Poudarek je na verodostojen.

Stvari so v resnici zelo črno-bele. Eni so bili kolaboranti, drugi so se borili proti okupatorju.

arnecan1 je 12. maj 2017 ob 21:28 izjavil:

pa do "lobiranja" za nove kredite, katere sedaj odplačujemo vsi.

Lobiranje je bilo žal neuspešno. Če bi bilo uspešno, bi banke dale posojilo, Stožice bi bile končane in podizvajalci bi dobili plačilo.

leiito je 13. maj 2017 ob 00:26 izjavil:

Okapi je 12. maj 2017 ob 21:34 izjavil:

leiito je 12. maj 2017 ob 21:09 izjavil:

Sicer rahlo OT, ampak govoriti o napačnih straneh v WW2 kaže na nerazumevanje ravno te zgodovinske pogojenosti, ki jo omenjaš in kompleksnosti tedanjega časa, stvari so veliko manj črnobele in bolj niansirane, sploh vedoč, da komunisti okupacije niso dojemali kot problem, ampak priložnost in so skozi celo vojno aktivno kolaborirali z okupatorjem, zato samo 364 mrtvih Italijanov in 400 Nemcev v Sloveniji, ko so se jim interesi dodatno prekrili zaradi nevarnosti izkrcanja zaveznikov na Balkanu, so bili pa sploh v dobrih odnosih. .

Seveda ti tega ne bo težko podkrepiti s kakšnim verodostojnim virom, ne? Poudarek je na verodostojen.

Stvari so v resnici zelo črno-bele. Eni so bili kolaboranti, drugi so se borili proti okupatorju.

arnecan1 je 12. maj 2017 ob 21:28 izjavil:

pa do "lobiranja" za nove kredite, katere sedaj odplačujemo vsi.

Lobiranje je bilo žal neuspešno. Če bi bilo uspešno, bi banke dale posojilo, Stožice bi bile končane in podizvajalci bi dobili plačilo.

Ne vem kaj je zate verodostojen vir, najbrž kaka Delavska enotnost, ampak kar sem navajal, so dejstva, o katerih se strinjajo zgodovinarji, lahko jih preveriš pri Muzeju novejše zgodovine Slovenije in kolikor vem, nihče tega niti ne zanika. Pa saj vsi vemo kakšne bitke se slavijo, Dražgoše in podobno, poglej vojaške žrtve na okupatorjevi strani v teh, najbolj veličastnih bitkah, in ti bo jasno kako malo je bilo dejanskega boja proti okupatorju.

Vsak na svoj način so torej kolaborirali tako komunisti kot domobranci, ampak pri nas je že sama beseda kolaboracija loaded word, ki ni enaka dojemanju te besede izven Sovjetske Zveze in Slovenije. Strateška kolaboracija je dovoljena in logična, tudi ni v nasprotju z mednarodnim pravom in torej ni izdaja. Če bi nas jutri napadli Marsovci z laserji, absolutno superiorna sila, ki ne tolerira odpora, v nasprotnem potamani vse, bomo valjda strateško kolaborirali, se delali ponižne in čakali boljši trenutek. Alternativa je morda sicer junaška, ampak pomeni konec naroda in je zato iracionalna, tisto bi bila šele izdaja. Zato je bila tudi kolaboracija komunistov strateška in taktična, ne pa "izdajalska". In še dobro, da so bili komunisti junaški predvsem, ko se je klalo domnevne nasprotnike bodočega režima, ker če bi se res borili proti Nemcem, bi bile žrtve še veliko večje.

Tole npr. https://sh.m.wikipedia.org/wiki/Martovs...

Kaj pa je drugega kot kolaboracija, da vodstvo partizanov Nemcem leta 1943 ponuja premirje in skupen boj proti Angležem v primeru izkrcanja na jadranski obali?

leiito je 13. maj 2017 ob 12:57 izjavil:

Ne vem kaj pomeni bla, bla, bla, zgodovinska dejstva, če si sposoben stvari gledati z ekvidistanco, da so imeli Slovenci leta 1941 dve slabi izbiri in da so se oboji po svoje narobe odločili, zato tudi ni na mestu glorificiranje tega obdobja na katerikoli strani. Razen če kdo res še verjame, da je bila "osvoboditev" leta 1945 pozitiven dogodek in da je bil komunizem v Sloveniji neka posebna sorta, ki ima malo ali nič z Enverjem Hoxho in drugimi brati po veri v diktaturo proletariat. Mar misliš, da v baltskih državah "osvoboditev" 1945 dojemajo pozitivno?

Črta in obrat v smer prihodnosti, kar se tega tiče. Slovenci imamo v svoji zgodovini nekaj drugega, na kar smo pa res lahko ponosni, namreč kmečke upore. Če za prvega še lahko trdimo, da so ukradli idejo Madžaro, in da so bili vodje skrajno naivni, so kasnejši punti bolj ali manj avtohtoni, predvsem pa se v zahtevah kaže presenetljiva stopnja razumevanje narave fevdalizma in vloge katoliške cerkve, Francozi do nekateriih od teh idej pridejo šele veliko kasneje s francosko revolucijo. Ob Slovensko-hrvaškem uporu je pod orožjem 80.000 ljudi, to je za tisti čas resna sila, tudi če so po vojaškem znanju gverilci, na komcu morajo priti nemški mercenaries, da se stvari regulirajo.

Truga je 13. maj 2017 ob 17:15 izjavil:

leiito je 13. maj 2017 ob 12:57 izjavil:

Ne vem kaj pomeni bla, bla, bla, zgodovinska dejstva, če si sposoben stvari gledati z ekvidistanco, da so imeli Slovenci leta 1941 dve slabi izbiri in da so se oboji po svoje narobe odločili, zato tudi ni na mestu glorificiranje tega obdobja na katerikoli strani. Razen če kdo res še verjame, da je bila "osvoboditev" leta 1945 pozitiven dogodek in da je bil komunizem v Sloveniji neka posebna sorta, ki ima malo ali nič z Enverjem Hoxho in drugimi brati po veri v diktaturo proletariat. Mar misliš, da v baltskih državah "osvoboditev" 1945 dojemajo pozitivno?

Črta in obrat v smer prihodnosti, kar se tega tiče. Slovenci imamo v svoji zgodovini nekaj drugega, na kar smo pa res lahko ponosni, namreč kmečke upore. Če za prvega še lahko trdimo, da so ukradli idejo Madžaro, in da so bili vodje skrajno naivni, so kasnejši punti bolj ali manj avtohtoni, predvsem pa se v zahtevah kaže presenetljiva stopnja razumevanje narave fevdalizma in vloge katoliške cerkve, Francozi do nekateriih od teh idej pridejo šele veliko kasneje s francosko revolucijo. Ob Slovensko-hrvaškem uporu je pod orožjem 80.000 ljudi, to je za tisti čas resna sila, tudi če so po vojaškem znanju gverilci, na komcu morajo priti nemški mercenaries, da se stvari regulirajo.

Hitlerjevi privrzenci ste se hujsi kot Zokijevi. Spel ven iz kle s to temo.

solatko :: včeraj, 18:33:36

Okapi - Govorimo o Sloveniji in Slovencih pod Avstrijo in v Jugoslaviji (kraljevini SHS).