☰

» »

Zoran Janković

Zoran Janković

Temo vidijo: vsi
««
64 / 68
»»

ADIJOOO ::

jype je izjavil:

ADIJOOO> Samo problem je, da ni veš kaj je dobro in slabo.

Resnično me zanima, kaj je vzrok za tvoje pravopisne napake. Si vinjen? Recimo, da je to še sprejemljivo v okviru slovenske kulture.

Če je karkoli drugega, pa razumem tvoje občutke tesnobe - brez prave identitete in kot pankrt priseljenskih staršev se soočaš s hudo osebnostno krizo. Lahko ti pomagam: Nikomur ne dovoli, da ti govori, kaj si! Če je lahko tista norveška najstnica mačka, si tudi ti lahko Slovenec! Pravi Slovenec!



Vinjen?? Sigurno malo vsak dan spijem pol litra vina tukaj ne bom lagal. Za južno 3 deci in zvečer pred spanjem.

Kar se pa tiče tvojega drugega stavka, ko si napisal, da razumeš naprej ne bom bral, ker ti ne razumeš NIČ.

jype ::

mtosev> sn mislo, da imamo od leta 1991 kapitalizem.

Vidiš, jaz pa poznam vrsto ljudi, ki je po plebiscitu rekla, da niso glasovali za kapitalizem, temveč za samostojnost - in so zelo nejevoljni.

mtosev ::

glasovali so za socializem/komunizem?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

leiito ::

Glasovali so za samostojnost in tržno gospodarstvo. Možno pa, da vsak tega ni razumel.

jype ::

Glasovali so za neodvisnost in samostojnost, ker je bilo to vprašanje. O tržnem gospodarstvu ni bilo na glasovnicah ničesar napisanega.

Jaz razumem, da mnogi, ki so takrat glasovali, danes niso zadovoljni s svojim položajem, ker so jih v resnici opeharili.

leiito ::

Res je, ampak implikacije so bile jasne. Prvič zaro, ker je bil komunizem leta 1989 že povsem diskreditiran, drugič pa zato, ker spoštovanje človekovih pravic in osebne svobode nujno podrazumeva pravico do zasebne lastnine in svobodne gospodarske pobude. V tem je tudi razlika, tržnega gospodarstva ni treba uvajati z dekreti.

leiito ::

Je pa res, da mediokritetam tržno gospodarstvo ne ustreza, bolj jim paše, da so vsi siromaki, tudi za ceno sistema, ki ljudem onemogoča realizacijo svojih talentov in potencialov, da so ljudje zvečine ovce, ki si dejansko ne želijo osebne odgovornosti, kakor tudi, da je del ljudi še tako zelo indoktriniran, da vidi samo tajkune, ne razume pa, da je stanje sodstva posledica socializma in da povprečna slovenska družina danes živi veliko bolje kot leta 1989. Po svoje še sreča, da socializem v Venezueli tako klavrno propada, sicer bi ovce spet pripeljale v parlament anahronistične oportuniste tipa Združena levica.

jype ::

leiito> Prvič zaro, ker je bil komunizem leta 1989 že povsem diskreditiran

V Jugoslaviji ni bilo komunizma. Od sedemdesetih let naprej tudi o socializmu ne moremo govoriti - razen v primeru, da o socializmu govorimo tudi v Švici.

leiito> drugič pa zato, ker spoštovanje človekovih pravic in osebne svobode nujno podrazumeva pravico do zasebne lastnine in svobodne gospodarske pobude.

Vse to je v Jugoslaviji bilo na znatno višjem nivoju kot ob istem času v Švici, ko ženske sploh še niso imele volilne pravice. Skratka, ta pomislek je tudi napačen.

leiito> V tem je tudi razlika, tržnega gospodarstva ni treba uvajati z dekreti.

In vendar ljudje radi verjamejo v demokracijo, kadar kršijo človekove pravice drugih. Čemu?

leiito> Je pa res, da mediokritetam tržno gospodarstvo ne ustreza, bolj jim paše, da so vsi siromaki, tudi za ceno sistema, ki ljudem onemogoča realizacijo svojih talentov in potencialov, da so ljudje zvečine ovce, ki si dejansko ne želijo osebne odgovornosti, kakor tudi, da je del ljudi še tako zelo indoktriniran, da vidi samo tajkune, ne razume pa, da je stanje sodstva posledica socializma in da povprečna slovenska družina danes živi veliko bolje kot leta 1989. Po svoje še sreča, da socializem v Venezueli tako klavrno propada, sicer bi ovce spet pripeljale v parlament anahronistične oportuniste tipa Združena levica.

Združena levica se bori za enake pravice vseh, ne pa za plansko gospodarstvo in ukinitev zasebne lastnine. Ovce, ki so zreducirane na svobodo izbire, so še vedno ovce.

ADIJOOO ::

jype je izjavil:



Združena levica se bori za enake pravice vseh,


To je navadna grda laž. ZL se bori samo za svoje interese.

nevone ::

ADIJOOO je izjavil:

jype je izjavil:



Združena levica se bori za enake pravice vseh,


To je navadna grda laž. ZL se bori samo za svoje interese.


Kako to misliš samo za svoje?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

leiito ::

jype je izjavil:

leiito> Prvič zaro, ker je bil komunizem leta 1989 že povsem diskreditiran

V Jugoslaviji ni bilo komunizma. Od sedemdesetih let naprej tudi o socializmu ne moremo govoriti - razen v primeru, da o socializmu govorimo tudi v Švici.

leiito> drugič pa zato, ker spoštovanje človekovih pravic in osebne svobode nujno podrazumeva pravico do zasebne lastnine in svobodne gospodarske pobude.

Vse to je v Jugoslaviji bilo na znatno višjem nivoju kot ob istem času v Švici, ko ženske sploh še niso imele volilne pravice. Skratka, ta pomislek je tudi napačen.

leiito> V tem je tudi razlika, tržnega gospodarstva ni treba uvajati z dekreti.

In vendar ljudje radi verjamejo v demokracijo, kadar kršijo človekove pravice drugih. Čemu?

leiito> Je pa res, da mediokritetam tržno gospodarstvo ne ustreza, bolj jim paše, da so vsi siromaki, tudi za ceno sistema, ki ljudem onemogoča realizacijo svojih talentov in potencialov, da so ljudje zvečine ovce, ki si dejansko ne želijo osebne odgovornosti, kakor tudi, da je del ljudi še tako zelo indoktriniran, da vidi samo tajkune, ne razume pa, da je stanje sodstva posledica socializma in da povprečna slovenska družina danes živi veliko bolje kot leta 1989. Po svoje še sreča, da socializem v Venezueli tako klavrno propada, sicer bi ovce spet pripeljale v parlament anahronistične oportuniste tipa Združena levica.

Združena levica se bori za enake pravice vseh, ne pa za plansko gospodarstvo in ukinitev zasebne lastnine. Ovce, ki so zreducirane na svobodo izbire, so še vedno ovce.


Mešaš komunizem/socializem in socialno državo. V socializmu po definiciji ni svobode gospodarske pobude, ni proste trgovine, zasebna lastnina je omejena, ker je pač družbena lastnina in centralno plansko gospodarstvo, sistem je po pravilu enostrankarski, nadzor nad kapitalom ima politična, ne gospodarska elita. V Švici o čem takem ne moreš govoriti in zato, btw, Kitajska sama sebe nima za kapitalistično državo, ker kapitalu in s tem tudi posebnim interesnim skupinam ne dovoli vpliva na politični proces in odločitve.

Res je nekaj drugeg,a, namreč da je bil socializem v Sloveniji, kljub razvojnim zaostankom in sistemskim absurdom uspel na nekaterih področjih relativno uspešen; kultura, šolstvo, zdravstvo, tudi znanost, in da je bil v skrbi za enakost nekaterim aspektom socialnih držav svojega časa blizu.

Volilna pravica za ženske je produkt sodobne dobe, še kdo drug kot Švica s tem ni pretirano hitel, ampak koliko itak oomeni volilna pravica v enostrankarski diktaturi?

Problem socializma in iskanja te nemogoče enakosti je v tem, da je cena zelo visoka, sistem ne stimulira, ampak zavira gospodarstvo in ni ekonomsko vzdržen, Venezuela uvaža nafto, ker je to bistveno ceneje, kot če rafinirajo svojo nafto v nacionaliziranih rafinerijah.

Cervantes ::

Naslov teme bi se moral glasiti:
"Problem socializma in zoran janković".

Zgodovina sprememb…

luli ::

Jupetar, kdaj si ti tako zbolel? Toliko sovraštva in nestrpnosti, kot jo preberem tukaj od tebe zasledim pri malokaterem. Vidim, da potrebuješ pomoč.
Glede na to, da si enkrat že lepil slike svoje žene in otrok, mislim, da se ti je povsem skisalo.

Nesta ::

Nestrpnost je sinonim za Zokija, Jelinčiča, Kučana in podobnim.
Če bi se njim sodilo tako kot se je v vseh zahodnih državah po vojni ne bi bilo težav o levih in desnih ipd bednih forah pika.

Smrekar1 ::

Nesta je izjavil:


Ljubljana nima prihodkov, ima največji minus v Sloveniji :(


Letos ima Ljubljana v proračunu 5 milijonov evrov plusa, ki bo šel za dajanje posojil, večanje kapitalskih deležev in odplačilo dolga (verjetno sicer obresti).

https://www.ljubljana.si/sl/mestna-obci...

Če bi to bil največji minus v Sloveniji bi do zdaj Švico že zdavnaj imenovali neslovansko Slovenijo.

Nesta ::

Smrekar1 je izjavil:

Nesta je izjavil:


Ljubljana nima prihodkov, ima največji minus v Sloveniji :(


Letos ima Ljubljana v proračunu 5 milijonov evrov plusa, ki bo šel za dajanje posojil, večanje kapitalskih deležev in odplačilo dolga (verjetno sicer obresti).

https://www.ljubljana.si/sl/mestna-obci...

Če bi to bil največji minus v Sloveniji bi do zdaj Švico že zdavnaj imenovali neslovansko Slovenijo.


Dolg na prebivalca je Ljubljana na 2 mestu.. samo Koper je se slabsi. Skupni dolg pa je Ljubljana N.1 :D

http://siol.net/novice/slovenija/katere...

Nesta ::

Zanimivo kako so vsi komunajzarski kraji v rdečem :D

Smrekar1 ::

Nesta je izjavil:


Dolg na prebivalca je Ljubljana na 2 mestu.. samo Koper je se slabsi. Skupni dolg pa je Ljubljana N.1 :D

http://siol.net/novice/slovenija/katere...


Da bo tu še kaj več kot zgolj nabijanje.

V skupnem dolgu na prebivalca in dolgu glede na prihodke Ljubljane ni med prvih 15, po podatkih sodeč je morda med prvih 30. Zadolženost je, kljub številnim investicijam, upadla za 2,3%. Ljubljana ima 342 milijonov evrov prihodkov in 183 milijonov evrov dolgov - t.j. 53%. Glede zadolženosti kot deleža prihodkov je nekje v povprečju.

Glede koristi glede na dolg bi rekel, da krepko štrli ven iz povprečja.

Okapi ::

Predvsem je pa zanimivo, kako ljubljanski dolg najbolj moti neljubljančane.:P

Invictus ::

Ni vsak dolg slab, če je porabljen za prave zadeve.

Saj večina firm brez dolgov sploh ne more funkcionirati.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Okapi ::

Kar bo sicer na koncu pokopalo kapitalizem*, kot ga sedaj poznamo, ampak to je seveda off-topic tule.

* Dolgove lahko firma poplača z rastjo, nenehna rast (velja za gospodarstvo nasploh) pa dolgoročno ni vzdržna.

Invictus ::

To je problem samo v sistemu, ki zapufane firme drži pokonci, namesto da bi jih ukinili.

Skratka, v sistemu, ki ne deluje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

ZaphodBB ::

Invictus je izjavil:

To je problem samo v sistemu, ki zapufane firme drži pokonci, namesto da bi jih ukinili.

Skratka, v sistemu, ki ne deluje...

Ampak puf je človekova pravica!
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Invictus ::

ZaphodBB je izjavil:

Invictus je izjavil:

To je problem samo v sistemu, ki zapufane firme drži pokonci, namesto da bi jih ukinili.

Skratka, v sistemu, ki ne deluje...

Ampak puf je človekova pravica!

Seveda.

Ampak poplačilo upnika pa tudi :D. Zato izvršbe ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

OmegaM ::

Vsak dolg ni slab, samo kaj ko je večina takih da je in da se red ne dela.
In zaradi tega je bil SDK načrtno ukinjen. Sedaj, podjetje katero je mora samo terjati dolžžnika, hkrati pa država hoče v vsakem primeru svojo pogačo. Ko je bil SDK je to bilo rešeno takoj.
Janković pa ja, uredil Ljubljano, večina samo to vidi, amšpak dokler je denar s katerim se zadožuje, potem pa se bo krivilo vse po vrsti.
Ampak brez dolga včasih ne gre.
Kje je meja?
Recimo tam, ko je zaradi neplačevanja propadlo veliko ostalih podjetij, izkoriščanje delavcev in še kaj. Hkrati pa država ne uredi glede tega skorajda nič. Zapreš, odpreš, živijo dalje, a hkrati se norčujejo iz državljanov.
In kotj e tu nekdo napisal, mešanje socialne države z socialistničnim sistemom.
Po tem takem so Francozi pa še posebaj skandinavske države socialistnčne.
Ni nam lahko, bo pa boljše!!!

Smrekar1 ::

OmegaM je izjavil:

Vsak dolg ni slab, samo kaj ko je večina takih da je in da se red ne dela.


Aja? Lahko prosim popišeš dolgove mesta Ljubljane in zakaj so slabi?

Janković pa ja, uredil Ljubljano, večina samo to vidi, amšpak dokler je denar s katerim se zadožuje, potem pa se bo krivilo vse po vrsti.


Ljubljana se zadnjih 6 let razdolžuje. Trajalo bo še nekaj desetletji, da se poplačajo vsi dolgovi, to je sicer res, ampak obseg težave upada, ne raste. Dokler je denar, da se najame posojila za poplačilo starih, ni težave. Dokler dolg glede na prihodke upada ta denar vedno bo.

Kje je meja?


Zakonodajalec je mejo postavil v razmerju obresti glede na prihodek občine. Ljubljana je krepko pod to mejo.

Recimo tam, ko je zaradi neplačevanja propadlo veliko ostalih podjetij, izkoriščanje delavcev in še kaj.


Neplačevanje občin za to ni bilo ključnega pomena. Ne mešaj rakunov in jabolk.

Smrekar1 ::

Poskal sem zakon, člen 10b:

http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...

(2) Občina se v tekočem proračunskem letu lahko zadolži, če odplačilo obveznosti iz naslova posojil (glavnice in obresti), finančnih najemov in blagovnih kreditov (obrokov) ter potencialnih obveznosti iz naslova izdanih poroštev za izpolnitev obveznosti posrednih proračunskih uporabnikov in javnih podjetij, katerih ustanoviteljica je občina, v posameznem letu odplačila ne preseže 8% realiziranih prihodkov iz bilance prihodkov in odhodkov občinskega proračuna v letu pred letom zadolževanja, zmanjšanih za prejete donacije, transferne prihodke iz državnega proračuna za investicije in prejeta sredstva iz proračuna Evropske unije ter prihodke režijskih obratov.

Ljubljana ima v letu 2017 planirano 1,9 milijona evrov obresti, zakonsko določen maksimum je ~20 milijonv evrov. Očitno občina plačuje nizke obresti (okoli odstotek?!), ker so investitorji prepričani, da jih je več kot sposobna odplačati in jo uporabljajo da parkirajo denar na varno, ne kot tvegano naložbo.

Le kaj vedo, česar običajen stekel nasprotnik Janokoviča ne ve?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

SimplyMiha ::

Čim je govora o decentralizaciji, jo bodo ti investitorji hitreje popihali kot Obamov ata. Zato se tako krčevito trudijo vse obdržati v Ljubljani.

Smrekar1 ::

SimplyMiha je izjavil:

Čim je govora o decentralizaciji, jo bodo ti investitorji hitreje popihali kot Obamov ata. Zato se tako krčevito trudijo vse obdržati v Ljubljani.


Saj ne, da ima Slovenija izrazito razpršeno gospodarstvo. Tu smo še najbolj primerljivi s kako Nemčijo.

Nesta ::

Če ne bi bla Ljubljana glavno mesto ne bi imela nič le trgovine. Zadnje čase vse firme bežijo vn. Sicer nevem kaj so čakale toliko časa. Greš v okoliš Ljubljane-> Manj stroškov za najemnino, plačilo nepremičnine, manj gužve, boljši zrak, parkiranje brez težav....
Butli ostanejo v Ljubljani, ostali gredo na obrobje Ljubljane.

Smrekar1 ::

Nesta je izjavil:


Butli ostanejo v Ljubljani, ostali gredo na obrobje Ljubljane.


In ne, denimo, na Ptuj.

Nesta ::

Smrekar1 je izjavil:

Nesta je izjavil:


Butli ostanejo v Ljubljani, ostali gredo na obrobje Ljubljane.


In ne, denimo, na Ptuj.


Zakaj pa ne na Ptuj?

Če želijo tudi na Ptuj zakaj ne? Načeloma pa večina Ljubljančanov gre na obrobje mesta.
Na obrobju je že vse precej boljše.
Za tiste ki pa dajo še kj več na frisn luft pa verjetno zbirajo tudi kake daljše relacije..

Smrekar1 ::

Nesta je izjavil:


Zakaj pa ne na Ptuj?


To obrazloži ti g.Zljubljanojevsenarobe.

Smurf ::

Nesta je izjavil:

Če ne bi bla Ljubljana glavno mesto ne bi imela nič le trgovine. Zadnje čase vse firme bežijo vn. Sicer nevem kaj so čakale toliko časa. Greš v okoliš Ljubljane-> Manj stroškov za najemnino, plačilo nepremičnine, manj gužve, boljši zrak, parkiranje brez težav....
Butli ostanejo v Ljubljani, ostali gredo na obrobje Ljubljane.

V bistvu poznam bistveno vec firm (z visjo dodano vrednostjo), ki izhajajo iz XY kraja, pa so odprli podruznicov LJ, ker imas tam na voljo vec delovne sile. Naceloma ti je najemnina se najmanjsi strosek. Drugace je le pri kaksni proizvodnji, ker se splaca iti v kaksen kraj z nizko zaposlitvijo, kjer lazje dobis delovno silo za minimalca. Seveda pa so tudi izjeme.

scipascapa ::

ROFLMAO

Dražba za trgovski del Stožic neuspešna, Rastoder ni prišel

Sami ZJ uspehi.

Cervantes ::

scipascapa je izjavil:

ROFLMAO

Dražba za trgovski del Stožic neuspešna, Rastoder ni prišel

Sami ZJ uspehi.

Katastrofa!
Res.

scipascapa ::

Prej bo Fata kaznovana, če bo pozabila 1 koš izpraznit, seveda za 500€ minimalca, da se razume.

Nesta ::

scipascapa je izjavil:

Prej bo Fata kaznovana, če bo pozabila 1 koš izpraznit, seveda za 500€ minimalca, da se razume.


ZJ bi bil pa prvi v vrsti ki bi zahteval kazen...

Smrekar1 ::

scipascapa je izjavil:

ROFLMAO

Dražba za trgovski del Stožic neuspešna, Rastoder ni prišel

Sami ZJ uspehi.


Jup.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

scipascapa ::

Pa še to po emailu, a ne Nesta? :)

Nesta ::

scipascapa je izjavil:

Pa še to po emailu, a ne Nesta? :)


Ja katerega bo spisal Zokijev odvetnik :)

Okapi ::

scipascapa je izjavil:

ROFLMAO

Dražba za trgovski del Stožic neuspešna, Rastoder ni prišel

Sami ZJ uspehi.
Eni pač pojma nimate, kaj se dogaja. Da Rastoder ne bo kar kupil Stožic je bilo jasno že ves čas. On je lani poceni kupil 84 milijonov terjatev, zavarovanih s trgovskim delom Stožic, in če bi sedaj kupil še gradbišče, bi sam sebi pljunil v skledo.

Takole je pred par dnevi povedal:
Če se bo kdo prijavil, bo trgovski del Stožic pač kupil. Če ne bo drugih ponudnikov, se bomo skušali s sodiščem dogovoriti za kompenzacijo. Ponedeljkova dražba namreč še ne bo dala odgovora o lastništvu, ker mora stečajna upraviteljica dobiti soglasje sodišča

Nesta ::

Ni mi jasno kako lahko nekdo podpira to lenobo in tipičnega mafijcka iz 80tih. Ne morem verjet da so to lahko ljudje na slo-techu. Pa naj bo, žal bodo vsi z njim vred razocarani ko bo Zokija to verjamem slej ali prej doletela pravična kazen ko bo prišla vsa njegova resnica na dan.

jype ::

Nesta> Ni mi jasno kako lahko nekdo podpira to lenobo in tipičnega mafijcka iz 80tih.

Verjamem.

Nesta> Ne morem verjet da so to lahko ljudje na slo-techu.

Verjamem.

Nesta> Pa naj bo, žal bodo vsi z njim vred razocarani ko bo Zokija to verjamem slej ali prej doletela pravična kazen ko bo prišla vsa njegova resnica na dan.

Hvala bogu.

Koga pa Ljubljančanom svetuješ kot alternativo?

leiito ::

Saj ne gre nujno za alternativo, gre za vprašanje, ali je Jankovič a) pošten b) sposoben. O poštenosti vzbuja utemeljen dvom, težko je verjeti, da je toliko nekih sumov, ovadb, da so vse koincidence, večina politikov bi ob tem že oz neke osnovne higiene odstopila, še Kresalova je, pa sploh še ni bilo ovadbe, taka želja po oblasti in občutek poklicanosti je slab znak. Ali je sposoben, težko rečt, vsekakor je operativen, ni len, ima neko vizijo mesta, tudi če ni originalna, zgleduje se po Dunaju, opazuje druga mesta, hkrati je pa obljubljal, da bo Ljubljano pripeljal med top 10 po Mercerjevi lestvici, česar sevede niti niti približno ni dosegel, niti ni bil to nikoli sploh realen cilj, kaže na precenjevanje lastnih sposobnosti in slabo presojo. Tudi njegove osebne firme in podjetja frendov niso nek hud simbol uspeha, vse je v stečajih jn prisilkah, tudi Jankovičeve osebne finance so vprašljive, v času pogovora na KPK je živel od limita pri Banki Koper, sicer €300.000 limita, ampak uspešni ljudje običajno ne živijo od limita na TRRju. Res pa je, da se Ljubljana razvija, da se gradi, predvsem infrastruktura, vprašanje pa koliko je turizem npr. zasluga MOL-a.

jype ::

leiito> gre za vprašanje, ali je Jankovič a) pošten b) sposoben.

Meni se ne zdi nič od tega, hkrati pa vidim le omejen nabor možnosti:
- ostane župan, kjer strokovnjakom pusti, da kvalitetno načrtujejo in izvajajo razvoj mesta, pri tem pa seveda počne, kar pač počne,
- postane politik na državni ravni, kjer je med privilegiji tudi imuniteta, ter seveda bistveno več priložnosti za bistveno bolj škodljivo korupcijo,
- postane del državnih oblasti, kjer bo dejansko primerljiv z Berlusconijem, tako v manirah, kot bržkone tudi v poslovnem smislu.

Od teh možnosti si daleč najbolj želim prve, če mu država dejansko dokaže protizakonito početje, pa komot lahko mesto vodi kot maskota iz zapora in se nihče ne bo pretirano sekiral.

Me pa res zanima: Koga naj pridem ob naslednjih volitvah za župana obkrožiti na glasovnico, če so izbire na njej enake kot v preteklosti?

Nesta ::

jype je izjavil:

Nesta> Ni mi jasno kako lahko nekdo podpira to lenobo in tipičnega mafijcka iz 80tih.

Verjamem.

Nesta> Ne morem verjet da so to lahko ljudje na slo-techu.

Verjamem.

Nesta> Pa naj bo, žal bodo vsi z njim vred razocarani ko bo Zokija to verjamem slej ali prej doletela pravična kazen ko bo prišla vsa njegova resnica na dan.

Hvala bogu.

Koga pa Ljubljančanom svetuješ kot alternativo?


Že Pahor bi bil boljsi, samo nevem če on lahko kandidira za župana LJ. Tud kokr vem Mojco Kucler Dolinar ni slaba izbira, če ne drugega je ženska pa je manj pokvarjena.
Primerna sta se mi zdela tudi recimo Čeferin in Bučar a to nista več opcije, eden žal pokojni drugi direktor Uefa.
Nekaj v tem smislu da so cim bolj nevtralni oziroma pošteni.

jype ::

Nesta> Tud kokr vem Mojco Kucler Dolinar ni slaba izbira, če ne drugega je ženska pa je manj pokvarjena.

Žal bi njeni strankarski kolegi uničili kulturno jedro mesta, tega pa ne sprejmem.

Nesta> Primerna sta se mi zdela tudi recimo Čeferin in Bučar a to nista več opcije, eden žal pokojni drugi direktor Uefa.

Všeč so mi tvoje ideje o tem, da bi morali za župana izvoliti nekoga, ki ne kandidira, ali pa kandidira z bistveno slabšim programom.

leiito ::

Kakšen program je pa že kdo pokazal? In za mesto itak ni ideoloških tem, gre za praktične rešitve. Je pa res, če bi bile alternative Vika Potočnik, ki je bila poleg korumpiranosti še nesposobna, in Danica Simšič z njenimi težavami, bi tudi jaz, če bi hodil na volitve, morda volil Jankoviča, zdi se manjše zlo, ni pa zato nič manj sumljiv in nič bolj prebavljiv, že to, da človek po taki karieri in imidžu milijonarja živi od limita na TRRju, ob vseh dolgovih in neplačanih davkih, to so skušnjave, ki jih nekdo s stabilnim osebnim finančnim stanjem ne bi imel, že zato ni primeren.

Cervantes ::

Imam občutek, da so tele antizokisti pretežno iz Grasupla in okolice.

Zgodovina sprememb…

««
64 / 68
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Lokalne volitve (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		25247377 (40897) SimplyMiha
⊘

Jankovicu je dolgcas (strani: 1 2 3 4 … 29 30 31 32 )

Oddelek: Loža		1584219652 (187715) Pšenični

Več podobnih tem