Zoran Janković

solatko je 17. avg 2015 ob 11:29 izjavil:

leiito - Ljubljana pred nastopom Z.J. praktično nič ni imela, da bi sploh bila mesto. Totalen prometni kaos, neurejna, grda pročelja, razen nekaj hiš okoli magistrata in stolnice, grad v nekaj desetletni obnovi, ulice ki so vodile od Prešernovega trga, praktično neprehodne, zelenice nabasane s parkiranimi vozili, .......

Nekaj mandatov intenzivnega dela bo še potrebnih, da bo mesto končno tako, kot ga ljubljančani zaslužimo. Bilo bi fino, če bi tudi drugi kraji dobili župane, ki bi poskrbeli za izgled in uredili vsaj osnovno infrastrukturo.
Sedaj je pač tako, da tisti, ki imajo slabe župane, namesto, da bi izvolili take, ki bi kaj naredili, kritizirajo župane drugih mest in jih obtožujejo vsega mogočega, naša novnarska svojat, pa vsako tako "afero" zagrabi in jo tera do najnižjih stopenj rumenega tiska.

Zato bi Slovenija izgledala veliko lepše, če bi se vsi zgledovali po uspešnih, mutna posla pa prepustili organom, ki so za to plačani. Tiste, ki jim lahko dokažejo nepravilnosti, poslat v ustanovo, ki je za to namenjena, dobre stvari pa pohvalit in jim dat vrednost, kot jim gre.
Popolnoma zadovoljni itak ne bomo nikoli, tudi če bi bili vsi Rockefeller-ji in živeli v raju.

Ja, če dobesedno bereš solatkove hvalnice je jasno, da je bila LJ pred Zokijem nekje na ravni odmaknjene vasice nekje v alžirskem hribovju, odkar je župan pa postaja LJ praktično New York/Singapur/Dubai, kjer se cedita med in mleko.

konspirator - Si skor zadel glavico na žebljico. Ne cedita se med in mleko, ker to pač ni odvisno od župana, je pa tako, da kamorkoli v LJ zaviješ, je videt kaj novega, boljšega.
Sprehod ob Ljubljanici je bil v letnih mesecih nemogoč, ker ga je spremljal smrad in umazanija, neurejne potke in zhebane ceste. Igrišča so bila leglo svinjarije in razbitih igral, ter zbirališče narkomanske in pijanske druščine. Promet je bil ob določenih urah, pravi kaos, parkiralo se je pa povsod, tako po pločnikih, kot pred vhodi v hiše, na zelenicah, ko si se pripeljal v mesto te je pozdravila neurejena okolica Žal, Viča ali Dolenjske ceste.

Zokija smo izvolili, ker je obljubil nekaj potez, ki bodo LJ, kot glavno mesto, vsaj deloma izboljšale, niti največjim optimistom pa ni prišlo na misel, da bodo spremembe tako velike.

Končno ima LJ večino kanalizacije speljane v cevi in čistilno napravo, večina ožjih cest je postalo enosmernih in se tako brez kakšnih posebnih vlaganj, pridobilo na tisoče novih, sicer plačljivih parkirnih prostorov. Uvedel se je projekt Bicikelj, za 1.20€ pa se z mestnim avtobusom voziš eno uro in pol, z večkratnimi prestopanji.

Poleg strogega centra, se počasi (verjetno glede na količino denarja) ureja tudi obrobje mesta.
Če bo šlo tako naprej, bo LJ na Mercalovi lestivici kmalu precej višje, kar pa pomeni več turistov in bolj polna mestna blagajna in možnost narediti še več.

Seveda pa so še precej moteče stvari, ki izhajajo še iz zgodovine - cukrarna, UKC (njegova postavitev bi morala biti na obrobju mesta, tik ob obvoznici, obe glavni postaji, dokončanje Stožic, sanacija cest v četrtnih skupnostih, ureditev ekoloških otokov,......
Skratka dela je še dovolj in upajmo, da tudi volje in denarja.

Ne razumeš Pšenični, nekaj ga je obesil, Ljubljani veliko večino pa Sloveniji, zato je Ljubljančanom tako zelo dopadljiv ;).

Ne strojne usluge so bile za strežnik, najbrž.

Sem mislil, da se bo malo umiril s KPL po vseh obiskih policije. Očitno se ni. KPL je že delala na projektih v LJ za katere se je razpis šele pripravljal. To je to kar se Jankoviča tiče. The end.

mat xxl je 17. dec 2015 ob 22:26 izjavil:

Ma kakšen The end .... , kdaj bo the end bomo Ljubljančani rekli, sicer pa ja je vsaj spolno aktiven , pol tako ali tako bolje dela.

Takšne izjave Ljubljani žal samo škodujejo, ker drugim sporočajo, da je korupcija in izkoriščanje žensk v stiski v Ljubljani sprejemljivo.

Ženska se ni pritožila...to očitno ne moti nikogar :)

In spet ga obsojate, ko sploh še ni obdolžen. Zato gre Sloveniji vedno slabše, ker imamo pravni sistem baba rekla, baba kazala.
Pustite vsaj v enem primeru, da tisti, ki jih plačujemo iz proračuna, naredijo svoje delo dokonca in vložijo vsaj eno pravnomočno obtožnico za Z.J.

Do takrat pa naj naš župan dela tako kot zna, da pa zna, je v LJ kar nekaj novosti, glede na prejšnje župane, ki so ljubljanski proračun samo "porabili" efekta pa ni bilo nikakršnega, razen vsak mandat novih vil in pisarn političnih strank.
Kako bi bilo fino, če bi se ugotovilo, čemu sta Vika in Danica zapufali LJ za tretjino višine kompletne zadolžitve LJ.
Ta puf je Z.J. namreč od zadnje županje podedoval (cca 80mio€).

Seveda bi strankarski kričači, po navodilih vodij, zopet radi prišli v LJ in KP marmelado, da bi zopet lahko namakali usrane prstke v marmelado.

Zoki je lepo dejal, da je prijava prišla od osebe, ki je pravnomočno obsojena, če se ji bo pridružil, bomo pa verjetno videli. Seveda bi večina ljubljanskih strankarskih prvakov, najraje videla, da bi šel sedet že včeraj, po vsej verjetnosti pa sploh ne bo obtožnice, tako kot do sedaj za vse začete afere.
Naj vas še spomnim, glede na to, da vam spomin peša - Brezigarjeva se je cel svoj mandat ukvarjala samo z Z.J. in B.P.(županom KP).
Sta pač zaprla strankarske pipice pridobivanja sredstev iz mestnih proračunov, kar se glede na to, da sta oba kar velika, nadzor pa kilav, močan udarec v jajca strank.

Veselo gustiranje na novicah rumenega tiska še naprej, ampak do ljubljanskega denarja ne bote prišli tako lahko, znova.

Smrekar1 je 18. dec 2015 ob 08:10 izjavil:

Tjah, tole s podkupninami ni njegov MO. On je denar služil tako, da je kupil zemljišče in ga z močjo župana naredil vrednejše - primer so tisti bloki pri Škofljici, ki jim je cena poskočila, ker je Zoki tja speljal mestni avtobus. Vsekakor je to sporno, ampak na sodišču ga nimaš česa obtožiti, kar šele obsoditi.

Možno je, da je vmes postal preveč prevzeten in pohlepen in je sprejel še podkupnine, ni pa to nekaj, kar bi od njega pričakoval. No, bomo videli kaj bo pokazala preiskava.

Tole s spolnimi uslugami je tudi precej nenavadno. Kolikor vem je to prva obtožba o spolnih zlorabah. Če je res je tip vsekakor bistveno neumnejši kot je do sedaj zgledalo.

Ni glih služil po poku nepremičninskega balona je ustvaril izgubo in praktično so vsa familjarna podjetja v stečajih. Pol pa tud kak cvenk po stran prav pride.

Ma če je jurček nosil denar v škniclju ven iz kpl, mu ne bodo mogli nič dokazat.

26 uglednih podpornikov tovariša ''10%''

Jože Mermal,
Žiga Debeljak,
Miran Goslar,
Ranko Novak,
Rajko Kenda,
Igor Arih,
Milan Kučan,
Janez Stanovnik,
Mateja Kožuh Novak,
Svetlana Makarovič,
Jože Mencinger,
Lojze Ude,
Renata Brunskole,
Branko Djurič - Đuro,
Matjaž Kmecl,
Magnifico,
Zoran Predin,
Mojmir Sepe,
Jerca Mrzel,
Iztok Čop,
France Bučar,
Ana Nuša Kerševan,
Marko Bulc,
Herman Rigelnik,
Franjo Bobinac,
Vesna V. Godina

Ne še, ker imajo podporniki tudi svoje koristi. Eni imajo lepšo Ljubljano, drugi vodovod, nekateri lepe penzije, službe, oskrbo v domovih, nekaterim pa ustreza, ker pač ni JJ. Vsakomur svoje.

Saso_C je 18. dec 2015 ob 11:20 izjavil:

Ne še, ker imajo podporniki tudi svoje koristi. Eni imajo lepšo Ljubljano, drugi vodovod, nekateri lepe penzije, službe, oskrbo v domovih, nekaterim pa ustreza, ker pač ni JJ. Vsakomur svoje.

Od kar je Zoki ni Ljubljana prav nič lepša, kvečjemu je kič ki ne paša v tako lepo mesto. Slovenska cesta recimo ja katastofalno narejena, z cheap materialom, ki bo cez nekaj let vse pokalo, potem vodovod??? Vodovod v Ljubljani je bolj ZANIČ od ZANIČ. Vse pušča, plačujemo dodatek zaradi izgube vode v ceveh......!!! Sluzbe pa so ker je Lj v srediscu slovenije in ce se vsaj malo potrudis res nimas izgovora da sluzbe nimas, to se pa strinjam.

SeMiNeSanja je 18. dec 2015 ob 11:28 izjavil:

A ženska, ki svojo češplo izkoristi za lastne koristi pa ni koruptivna?

Če je zadeva resnična, je ona za moje pojme ravno tako kriva, ne pa nekakšna nebogljena 'žrtev'. Tako kot pri klasičnem podkupovanju, kjer sta kriva tisti, ki prinese denar v šrniclu, kot tisti, ki ga vzame. S to razliko, da je ona prinesla češplo...

Je pa ogromna razlika, če oseba 1 reče, da mu da v zameno za službo ali pa oseba 2 reče osebi 1, naj mu da, če želi službo.

V prvem primeru gre za korupcijo, v drugem pa za zlorabo oz. posilstvo.

telexdell je 18. dec 2015 ob 14:11 izjavil:

SeMiNeSanja je 18. dec 2015 ob 11:28 izjavil:

A ženska, ki svojo češplo izkoristi za lastne koristi pa ni koruptivna?

Če je zadeva resnična, je ona za moje pojme ravno tako kriva, ne pa nekakšna nebogljena 'žrtev'. Tako kot pri klasičnem podkupovanju, kjer sta kriva tisti, ki prinese denar v šrniclu, kot tisti, ki ga vzame. S to razliko, da je ona prinesla češplo...

Je pa ogromna razlika, če oseba 1 reče, da mu da v zameno za službo ali pa oseba 2 reče osebi 1, naj mu da, če želi službo.

V prvem primeru gre za korupcijo, v drugem pa za zlorabo oz. posilstvo.

Če se ne pritoži ne eden ne drugi, potem ni govora o posiljstvu, ampak o vzajemni koristi, pa če se še tako grdo sliši. Nihče namreč tisto 'gospo' ni prisilil v nič, se je morala kar sama lepo strinjati s 'kupčijo' (če jo ni celo sama predlagala?).

Sploh pa je vsa zgodba iztrgana iz konteksta. Manjka rep in glava. Nihče ne bo neki neznani osebo preko telefona šel nakladat, da ji zrihta službo, če se gre malo 'pozabavat' z njim. Se pravi, da sta se že morala od kje prej poznati. Bog vedi, kaj sta mela že prej, da sta si sploh upala tako 'kupčijo' sklepat preko telefona. Lahko tudi, da zadeva sploh ni bila enkratna, ampak da je bila zadaj kar aferica, pa ji je samo naredil 'uslugico' in zrihtal službo.
Nismo slišali prisluhov, pa tudi če bi jih, jih brez poznavanja ozadja lahko vsak po svoje interpretira.

Zloraba je za mene v primeru, da kandidatu rečeš da ima službo, ČE se gre 'pozabavat'.
Posiljstvo pa takrat, ko nekdo sploh nima druge možnosti, kot da se podredi nečemu, kar je proti njegovi volji.

Pravniki imajo najbrž malo drugačne definicije...

Ampak realno gledano, tudi ženska zlorablja položaj, če si s pomočjo spolnih uslug pridobi neko korist. Vsaj tako bi rekel tisti farmacevt, ki je zaradi tega odpadel za službo.

telexdell je 18. dec 2015 ob 17:26 izjavil:

Gledaš na stvar tako ali drugače- pogojevanje nečesa (služba), da dobiš nekaj drugega (denar, sex...) je pomeni kršenje več zakonov. Pri tem pa je že dovolj obljuba in njeno prejetje(spomnite debate okrog zapora Janše- čeprav je manjkalo sprejetje obljube in je zaradi tega US vse skupaj razveljavilo). Če se torej iz prisluha da jasno razbrati, da je Jankovič zahteval sex, ženska pa je pristala je to dovolj za čuzo.

Če bi bilo 'plačilo' izvedeno z denarjem, bi oba akterja sodila za rešetke. Če je pa plačilo češplja, pa samo tisti, ki češplje nima?

Dajte no.

Punca je bla za Jureta, ki je ločen pa to. Pri Jankovičevih si pomagajo.

Po denar je Jure hodil zase. Jebat ga, dolgovi se ne morejo plačat sami. Ata pa tudi ne more med odraslega sina skozi na ketni.

Berlusconiju (originalnemu) so tudi mlada dekleta kdaj prišla pomagat v hiši. Ker so ga spoštovale!

SeMiNeSanja je 18. dec 2015 ob 11:28 izjavil:

Karaya 52 je 17. dec 2015 ob 22:31 izjavil:

mat xxl je 17. dec 2015 ob 22:26 izjavil:

Ma kakšen The end .... , kdaj bo the end bomo Ljubljančani rekli, sicer pa ja je vsaj spolno aktiven , pol tako ali tako bolje dela.

Takšne izjave Ljubljani žal samo škodujejo, ker drugim sporočajo, da je korupcija in izkoriščanje žensk v stiski v Ljubljani sprejemljivo.

A ženska, ki svojo češplo izkoristi za lastne koristi pa ni koruptivna?

Če je zadeva resnična, je ona za moje pojme ravno tako kriva, ne pa nekakšna nebogljena 'žrtev'. Tako kot pri klasičnem podkupovanju, kjer sta kriva tisti, ki prinese denar v šrniclu, kot tisti, ki ga vzame. S to razliko, da je ona prinesla češplo...

Imaš prav, moj post predstavlja packo kot žrtev, čeprav to ni. Mea culpa.

Če 10% poročanja POPTV drži, potem... je to to. The end. Kdo je zapel, Mimovic v zaporu?

mat xxl je 17. dec 2015 ob 21:32 izjavil:

Ne razumeš Pšenični, nekaj ga je obesil, Ljubljani veliko večino pa Sloveniji, zato je Ljubljančanom tako zelo dopadljiv ;).

Ja mi je jasno. Sam kje so zdej tisti mojstri z slo techa, sej veste kateri. Verjetno so spet na kateri o tem, in poneumljajo folk.

No tle so zaključili. Jankovič je zgleda svojo vlogo odigral. Kaj mu je namenjeno, pa itak ni v naših rokah.

Glede spolnih uslug je pa tako, da je porebno zadevo raziskat in sankcionirat. Jankovič je svoj vpliv uporabil v napačno smer, in to je potrebno povedat.

Direktor Lekarn pač naj odstopi, ali pa kadrovski delavci, nekdo mora sprejet odgovornost za to. Se strinjamo s tem, ane.

O usodi Jankoviča po mojem mnenju ne boste odločai volilci ampak pravosodje. Če seveda pravna država sploh še "obratuje".

mat xxl je 18. dec 2015 ob 22:18 izjavil:

Pa ne nazadnje naš Šerif je mnogim trn v peti in verjemite, da če on "prdne" to Plavi vedo, saj so mu vseskozi za petami in ne mi sedaj reči, da kaj bolj oprijemljivega ne bi bili sposobni spraviti skupaj, če bi se vse to res dogajalo ???

Nekoč je v oddaji izjavil, da se "zapora ne boji, ker je bil vedno proti Janši". Zgleda da se tudi tukaj zadeve spreminjajo in da bodo Ljubljančani morali že kmalu na volitve. Mark my words, še fani ga bodo hitro pozabili.

mat xxl je 18. dec 2015 ob 22:32 izjavil:

Pšenični je 18. dec 2015 ob 22:19 izjavil:

Glede spolnih uslug je pa tako, da je porebno zadevo raziskat in sankcionirat. Jankovič je svoj vpliv uporabil v napačno smer, in to je potrebno povedat.

Direktor Lekarn pač naj odstopi, ali pa kadrovski delavci, nekdo mora sprejet odgovornost za to. Se strinjamo s tem, ane.

O usodi Jankoviča po mojem mnenju ne boste odločai volilci ampak pravosodje. Če seveda pravna država sploh še "obratuje".

Glede spolnih uslug se prav nihče nima pravice v to vpletati, saj od plavih in novinarjev označena domnevna žrtev jasno trdi, da ni bilo nobene zlorabe nje. Torej, kjer ni tožnika ne more biti razsodnika.....

Direktor Lekarn in kadroviki niso tu nič krivi, normalno je vsem ( nepisano pravilo ), da se spoštuje želje glavnega Serifa ustanovitelja Lekarn. Morda gre le za moralno vprašanje.

O usodi Šerifa ne bo nihče nič odločal, ko bo nedeljski referendum mimo bo vse potihnilo in tudi če Plavi vložijo na tožilstvo ovadbo, je najverjetneje, da jo bo tožilstvo zaradi pomanjkanja verodostojnih dokazov mirno zavrnilo.

Pa de se razumem ne zagovarjam Šerifa, tudi meni marsikaj , kar dela ni všeč, večina mi pa je všeč, in ja sem izrecno proti temu, da postavimo kako županjo po politčni strani, kot v preteklosti popolnoma nesposobno, ki nikakor niti približno ne bo sposobna stopiti v Šerifove čevlje.

Ne gre v tem primeru za to kaj je tebi všeč in kaj ti ni.

V naši državi je "rihtanje" službe na tak način seveda kaznivo dejanje. Če ga bodo Jankoviču dokazali. In še komu.Ti pa lahko se "pritožiš" s svojim mnenjem na tramvaj komando.

mat xxl je 18. dec 2015 ob 22:41 izjavil:

Pšenični , imaš seveda prav, vendar žal le na papirju, vse ostalo okoli te službe brez dokazov in izjave žrtve, ki ravno nasprotno trdi, da ni bila nobena žrtev .... ( ja morda je bila samo ljubica ;) je pa potem na nivoju Baba čula baba rekla.

Ja no, sej veš kako se pol pritiska na ljudi, ...pa išče proceduralne napake.....noben se niče ne spomni...si ne delam kakih velikih utvar, že mi je dolgo jasno kje živim. Tud je možno, ja da jih bo tožil, sej ma vso pravico.

mat xxl je 18. dec 2015 ob 22:41 izjavil:

Je pa huje nekaj drugega in to je to, da mu s tem z pozadine uničujejo na grd način ugled in ko bo on to dokazal, se mu bo kdo opravičil

Vlak "ugleda" je že odpeljal. Ostajajo samo fani. Sami na peronu. Pa brez zamere.

xxxul je 18. dec 2015 ob 22:48 izjavil:

niste 24kur gledal?

Po poročanju 24UR je bila res farmacevtka že zaposlena, a za določen čas. Ker pa naj bi želela dobiti posojilo za stanovanje, Svet lekarn pa ji pogodbe za nedoločen čas ni odobril, naj bi Jankovića prosila za uslugo. S posredovanjem naj bi ji pri direktorju lekarn izpogojeval, da je dobila pogodbo za nedoločen čas, a v zameno za spolnost, so še poročali v 24UR.

(v živo so še omenjal da je bla zaslišana na policiji in je to tam tudi potrdila)

PS: Kokr Fank govori da policija ne dela napak novinarji neverjetno hitro zvedo podrobnosti

Pišejo še, da je Jankovič posredoval pri Sedeju, men se zdi da je bil on včasih v Mercatorju nisem pa ziher, in ta je pol "zadevo porihtal".

"Po poročanju 24UR je bila res farmacevtka že zaposlena, a za določen čas. Ker pa naj bi želela dobiti posojilo za stanovanje, Svet lekarn pa ji pogodbe za nedoločen čas ni odobril, naj bi Jankovića prosila za uslugo. S posredovanjem naj bi ji pri direktorju lekarn izpogojeval, da je dobila pogodbo za nedoločen čas, a v zameno za spolnost, so še poročali v 24UR."

Kva čmo zdej na to rečt?

Recimo če bi dal svoje velecenjeno mnenje Okapi. On je iz Ljubljane in "ve kako stvari stojijo".

Monica ga je Billu tud potegnila, pa kaj?

Torej: sexy ženska gre k županu mesta, ki je lastnica zavoda (ali kakšen status lekarna že ima), nato pa ji župan zrihta službo, a ji pravi, da bi z njo tudi spolno občeval?! In ženska je tako obupama, da pristane na to!!!

Se ne zdi vse skup malo plitvo???