Vlada 2012 -

Mr.B sodobna država je socialna država. Če nimaš socialne države, potem pač nisi del razvitega sveta. Sej ni gospodarstvo samo sebi namen. Bistvo gospodarstva je v tem, da ljudje bolje živimo, imamo več vsega.

Pa ta bedarija, da bodo delavci kadil čike, pa jih delodajalec ne bo mogel odpustiti. Danes zgubiš službo za vsako malenkost, a direktorji, ki so zajebal eno podjetje za drugim, oni pa nič. Matr, snažilka v NLB lahko spije na šihtu eno pivo, jo dobijo in zgubi službi, uni ta glavni, k so pa banko uničl, njim pa nič. Mislm, narobe svet, pol se pa najdejo debili, ki razlagajo okol, da majo delavci preveč pravic in da zaradi njih gospodarstvo ne diha.

Zdej k mate na TV Comedy central, lahko gledate Colbert report ipd. :), pomaga k splošni razgledanosti.

MadMicka , socialni državi ne oporekam, utvari le te, kot je Slovenija pa JA. Socialno državo brez odgovornosti ne moreš imeti, drugi narodi so šli skozi ta proces, nas kot kaže pa še čaka.

-valvoline- je 26. sep 2012 ob 20:50 izjavil:

Preprosta kmečka logika: Če zaslužim 1000e na mesec lahko porabim MAX 1000 evrov in fertik. Tolko rdečekmerskih uber ekonomistov celo za izvoz jih mamo pa še vedno noben ni sposobn tega skapirat. Ne moreš verjet.

Ah ne lej...ce mas 1000 eur jih posodis dvema kolegoma, z 10% obrestno mero. Tako lahko zapravis vec. Problem mas, ko posodis kesh raznim Bavcarjem in ostalim wannabe poslovnezem. Ce jih posodis kaksnim preprodajalcem mamil bos kesh verjetno clo dobil nazaj

Re-nacionalizacija v 2.0, oziroma velika vrnitev "nacionalnega interesa". Pa eni res ne znajo računat...

Njegov kolega iz Državljanske liste Bojan Starman je v oceni segel še višje, ko je trdil, da bi moralo državno premoženje v državno blagajno prinesti milijardo evrov na leto. V lanskem letu so državna podjetja, gledano skupno, zabeležila 135 milijonov evrov izgube.

Kako Starman ne vidi problema v svojem "izračunu"... je beyond me. Se pa začenja klanje za ostanke, to je precej jasno. In da ne bo dvoma - gliha vkup štriha:

Stališča Pozitivne Slovenije so bila precej bolj spravljiva. Po njihovem mnenju so v poletnih posvetovanjih, ki jih je vodil že omenjeni Pogačnik, veliko razlik v pogledih na holding zgladili. V vloženih dopolnilih koalicije pa je ostalo še nekaj spornih zadev. Ena takih je sestava nadzornega sveta holdinga. Tri člane naj bi predlagala vlada, štiri bi predlagale stranke, po enega pa komisija za nadzor javnih financ in ekonomsko socialni svet, kar praktično pomeni, da bi vladajoča večina imenovala 7 od 9 članov. PS predlaga drugačno formulo: po dva člana vlada, stranke, komisija in tri ekonomski socialni svet.

Svinje se bojo še naprej mastile. Me zanima, kaj na tak (ekonomski) totalitarizem poreče kolega Karaya, ki ga je zelo motil SDK.

Keyser Soze je 27. sep 2012 ob 12:17 izjavil:

Lej kolk nakladanja, pa še vedno nihče ni prišel na plano s konrketnim predlogo.

Čedalje bolj verjamem, da je Slovenija tam kjer je predvsem zaradi privat sektorja oz. naših podjetnikov. Najbolj hudokurčni v tej temi so namreč ravno "privatniki" (vsaj hvalijo se na tak način, da človek lahko sklepa, da od tam izvirajo). Polni groženj vsem okoli sebe, polni jamra kako so potisnjeni na rob, a hkrati prazni konkretnih predlogov kako rešit krizo

Fantje, če lastne biznise upravljate na način kot tule talate predloge. Ja hudiča, pol pa drugač že ne more bit v Sloveniji. Ne gre. Po vaših besedah simpl rešitev niste sposobni ubesedit, pa naj pol verjamem še čemu drugemu kar tule napišete? Nimate glih ene hude kredibilnosti oz. sposobnosti na področju reševanja takšnih težav.

Ajde, bom spremljal temo, pa da vidim če kdo uspe skovat kaj skupaj.

S polno ritjo je fajn srat... te privatniki plačujejo JS in JU, (ne po svoji volji) in jim gre mal na živce, ko vidijo kako se javni uslužbenci upirajo nekaj % nižanju plač ter njihovem arogantnemu obnašanju in misli o nenadomestljivosti, med tem ko morajo oni nižati plače in odpuščati. Uslužbenci JS in JU morajo ugotoviti, da niso oni tisti, ki postavljajo pravila igre ampak so samo funkcija realnega sektorja, in se podrediti. Če te plačam boš tako plesal kot bom jaz hotel... nočeš..prav..odjebi.

Še vedno nisi dokazal, da je popolnoma vsak uslužbenec JS in JU absolutno nujen.

Se enkrat: zakaj bi vpis zlatega pravila v ustavo zagotovil njegovo spostovanje, ko se SDS pozvizga na zakone in ustavo:

Vladajoča koalicija nezakonito razrešila člane nadzornega sveta RTV

Virant je to mnenje zakonodajne službe, da gre za nezakonit sklep, posredoval vsem poslancem, toda večina iz vladnih strank je mnenje molče prezrla. Ob očitkih iz opozicije, da se koalicija pri svojem pogromu nad mediji ne ozira na zakone in ustavo, je 44 poslancev vladajoče koalicije glasovalo za nezakonito razrešitev peterice članov nadzornega odbora RTV Slovenija.

Se enkrat: zakaj bi vpis zlatega pravila v ustavo zagotovil njegovo spostovanje, ko se SDS pozvizga na zakone in ustavo:

ZPS še ni sodišče. Upravno sodišče je, recimo, že pobenalo pritožbe ostalih štirih v NS.
(Al' so clo to isti štirje od petih?)

Pismo, ste že dolgočasni s to JU. Sam sem bil nekoč zaposlen tam in vsakemu državljanu, ki zna brati številke, je jasno, koliko je ura!

Če se primerjamo z zahodnimi in vzhodnimi državami, da smo brez konkurence v kadrovski hipertrofiji in neučinkovitosti, nam ne moreta biti v ponos. Da ne govorim na pamet si oglejte poročila CEPEJ-a in to, da imam npr. daleč največ sodnikov ter sodnega osebja na 100.000 prebivalcev v razviti/nerazviti Evropi, če jo lahko tako delim, je zgovorno samo zase!

Rešitev je preprosta. V dveh etapah bi morali odpuščati in dvigati plače. V prvi bi odpustili 30 % zaposlenih in dvignili plače za 10 % + 8 % (sedaj odvzetih) = 18 %.

Prihranek bi bil opazen. Z dvigom plač bi le deloma pripomogel k odpravi negativne selekcije. Potrebno bi bilo prijeti za jajca nadrejene; predstojnike, direktorje, predsednike ... Povsod bi bilo smotrno večati avtonomijo organov idr. pravnih oseb javnega prava (številne celo preoblikovati v agencije), jim določiti jasne in preproste cilje, ter ob neizpolnjevanju zabrisati na cesto. Tu je seveda velik del krivde tudi na zakonodajalcu, ki je v dvajsetih letih s hipertrofijo predpisov naredil stanje brezupno in značilno za naš narod, da mora biti vse določeno in predpisano ali to lahko tudi izvajamo in smo dovolj strogi do sebe, da se tega držimo, pa je drugo vprašanje.

V drugi etapi bi postopali prvi rezultatom in danostim primerno.

enadvatri je 27. sep 2012 ob 13:23 izjavil:

Pismo, ste že dolgočasni s to JU. Sam sem bil nekoč zaposlen tam in vsakemu državljanu, ki zna brati številke, je jasno, koliko je ura!

Če se primerjamo z zahodnimi in vzhodnimi državami, da smo brez konkurence v kadrovski hipertrofiji in neučinkovitosti, nam ne moreta biti v ponos. Da ne govorim na pamet si oglejte poročila CEPEJ-a in to, da imam npr. daleč največ sodnikov ter sodnega osebja na 100.000 prebivalcev v razviti/nerazviti Evropi, če jo lahko tako delim, je zgovorno samo zase!

Rešitev je preprosta. V dveh etapah bi morali odpuščati in dvigati plače. V prvi bi odpustili 30 % zaposlenih in dvignili plače za 10 % + 8 % (sedaj odvzetih) = 18 %.

Prihranek bi bil opazen. Z dvigom plač bi le deloma pripomogel k odpravi negativne selekcije. Potrebno bi bilo prijeti za jajca nadrejene; predstojnike, direktorje, predsednike ... Povsod bi bilo smotrno večati avtonomijo organov idr. pravnih oseb javnega prava (številne celo preoblikovati v agencije), jim določiti jasne in preproste cilje, ter ob neizpolnjevanju zabrisati na cesto. Tu je seveda velik del krivde tudi na zakonodajalcu, ki je v dvajsetih letih s hipertrofijo predpisov naredil stanje brezupno in značilno za naš narod, da mora biti vse določeno in predpisano ali to lahko tudi izvajamo in smo dovolj strogi do sebe, da se tega držimo, pa je drugo vprašanje.

V drugi etapi bi postopali prvi rezultatom in danostim primerno.

Ne vem, zakaj se trudiš. Kmalu boš s prižnice of high and mighty slišal, da to niso nikakršni predlogi, ki bi blagovolili zadovoljiti presvitlega nepogrešljivega uradnika. Skratka, next, please.

imam npr. daleč največ sodnikov ter sodnega osebja na 100.000 prebivalcev v razviti/nerazviti Evropi

Pozabil si pa omeniti, da imamo tudi največje število pravd.

O.

Se pravi, je treba (na silo) vzdrževati zatečeno (nevzdržno) stanje? That's what you're saying? Hudo karikirano, ampak če si ne morem privoščiti novega 46" televizorja, si ga, guess what, ne bom kupil. Ne bom ga vzel na 36 obrokov. Če veš, kaj hočem reči.

Od teh 30% je koliko zaposlenih za določen čas (študenti, avtorske pogodve, ...)?
Kolike je takih, ki imajo pogoje za upokojitev?
Koliko je takih, ki imajo ponarejene diplome?

Kako je z ocenjevanjem v JU in doseganjem standardov?
Najprej bi morali malo bolj transparenten sistem postaviti, itd.

Načelom bi se lahko poznala že odpustitev 5% (npr. pogodbeni delavci in študenti). Pa naj delajo redno zaposleni.
Ampak tukaj je sedaj vprašanje tudi to, v koliki meri ti zaposleni vplivajo na potrošnjo.
Kot je bilo že nekajkrat rečeno, če ne bi banke na lepe oči in po vezah financirale vsakega s par 10 mio. €, se kriza v Sloveniji ne bi poznala v takšnem obsegu kot se.

Pravim, da je cca 10.000 (če govorimo samo za JU, precej več, če govorimo za cel JS) brezposelnih ljudi čez noč verjetno enako zanič, kot pa obstoječe stanje. Ali pa še slabše.

Pravim, da je JU absolutno prevelika, ampak da bi IMO morali število zmanjševat "mehko". In postopoma pridet do 30%.

Jasno - ČE bi bili drugi cajti, ČE bi imeli gospodarsko rast in ne krize, potem bi bilo 30% zmanjšanje "čez noč" dobra ideja. Samo, ČE bi to bilo tako, se po svoji stari navadi Slovenci ne bi ubadali s prevelikim JS.

Od kje je fama da je bolje slabe ljudi dobro plačati, kot pa jih odpustiti?

Če jih ne rabiš, jih odpustiš. Če so koli kaj dobrih, bodo našli novo službo ali začeli svoj biznis. Če niso, jih pa tako ne rabiš. Ker so zanič.

MadMicka je 26. sep 2012 ob 21:26 izjavil:

Mr.B sodobna država je socialna država. Če nimaš socialne države, potem pač nisi del razvitega sveta. Sej ni gospodarstvo samo sebi namen. Bistvo gospodarstva je v tem, da ljudje bolje živimo, imamo več vsega.

Pa ta bedarija, da bodo delavci kadil čike, pa jih delodajalec ne bo mogel odpustiti. Danes zgubiš službo za vsako malenkost, a direktorji, ki so zajebal eno podjetje za drugim, oni pa nič. Matr, snažilka v NLB lahko spije na šihtu eno pivo, jo dobijo in zgubi službi, uni ta glavni, k so pa banko uničl, njim pa nič. Mislm, narobe svet, pol se pa najdejo debili, ki razlagajo okol, da majo delavci preveč pravic in da zaradi njih gospodarstvo ne diha.

Zdej k mate na TV Comedy central, lahko gledate Colbert report ipd. :), pomaga k splošni razgledanosti.

Socialna ni sodobna je socialna.

In še nekaj bi rad povedal ter se distanciral od politikantstva.

JU je prevelika, nepotrebna, a je njena poraba daleč manjša od prihodkov v "zlatih časih", oz. tistih, ki bi jih resnično (brez pretiravanja in sanjarjenja) lahko imeli. Zato tudi mislim, da nima popolnoma nobene veze s krizo. To so povzročila predvsem državna podjetja (še vedno JS) z nespametnim zadolževanjem na eni strani in parcialnimi interesi politikov, ki so vodili ta podjetja, na drugi strani.

Krčenje in predvsem večanje učinkovitosti JU podpiram ne glede na trenutno gospodarsko situacijo, je pa to krasna priložnost, ki je ne smemo jemati kot varčevanje (tega namreč ne podpiram preveč).

Še en resen problem imamo, ne znamo ali nočemo spremeniti miselnosti, politične volje ter zakonodaje. Kako so se sodišča lotila zaostankov? Z dodajanjem varovalk v postopke (razne nadzorstvene in p**** materne), ki te samo še podaljšajo. Podobno je drugod v JU. Problema se ne odpravlja, zdravi se zgolj simptomatsko, pa še to s homeopatskim zdravili!

Sploh se ne zavedate, da nekateri JU imajo dejansko veliko dela in so prezasedeni. Je tudi lenuhov, a niso vsi. Ob enem jih je preveč. Rezultatov pa nobenih. Je kdo pomislil na korenite in vsebinske spremembe? Prav tega se bomo morali loti (mimogrede so nam to namigovali že v projektu Matraflex, pa nihče ni resno jemal Nizozemcev).

Prej sem gledal ponovitev neke oddaje in odvetnik v kamero pove, da se pravobranilci na mediacijskih narokih več ur s strankami pogajajo o višinah odškodnin, nato pa priznajo, da imajo navodila, da se ne smejo poravnati. Prosim?! Pa podjetje, ki je pri nas uspešno iztožilo odškodnino zaradi kršenja pravice do sojenja v razumnem roku v neki 3. gospodarski zadevi, bo znova tožilo državo za odškodnino, ker ji je v tej odškodninski tožbi, kljub dosojeni odškodnini, vnovič kršila to isto pravico. To je posmeha vredno.

Butalci smo. Ni nam pomoči.

videc je 27. sep 2012 ob 15:19 izjavil:

Odpustit jih ne moreš kar tako, zaradi zakonov. Pa smo spet tam. Nekomu v JU dokazat nevestno delo je pa bolj težko. A kdo ve kakšno je razmerje zaposlenih med spoloma v JU in koliko točno je študentskega dela?
Je kje ta statističen podatek?

Si že kdaj slišal za tehnološki višek? Zmanjšaš število delovnih mest in odpustiš najslabše.

V krizi je treba zagnat potrošnjo, zagnat gospodarstvo, najemanje kreditov, investicije, zaposlovanje. Ne vidim, kako bi zdaj ena velika masa ljudi, ki bi čez noč ostala brez zaposlitve, lahko blagodejno vplivala na to.

Dejmo potem za začetek najprej odpisat vse kredite, pol pa jovo na novo... Bo šlo?

djordjevic je 27. sep 2012 ob 17:03 izjavil:

Davčni uradi bi delali ... manj.

Need we comment?

Hmm, dvomim, da bodo manj delali, saj so delovno obveznost verjetno prerazporejali, da so zagotavljali prisotnost do 18.00 ure. Se pa gre vprašati ali je to smiselno ali ne. Če je smisel tega (podaljšanega delovnega časa), da so uradi vedno oz. čimbolj na razpolago državljanom, potem ja. Če pa se prilagajajo potrebam strank in ob teh urah strank skorajda ni, potem ne. Jaz sem sicer mnenja, da bi morali zelo frekventni uradi delati do poznih ur, saj ne more vsakdo v delovnem času hoditi okrog po uradih. Veliko pa se da in še več bi se dalo narediti tudi preko spleta.

Bank ne bodo prodali, ker se bo nova pravna oseba, na katero bodo prenesli slabe terjatve, morala od nekod financirati. Proračun je že tako na odhodkovni ravni katastrofa, pobranih davkov je vedno manj, državni kapital pa ima slab donos. Mislim, da bodo na lepem - desni ali levi - znova nabijali zgodbo o strateškem pomenu državnih bank. 1 + 1 je za zdaj še vedno 2.

Tu seveda nisem niti pomislil na parcialne interes strank oz. kar pohlep in kriminalna nagnjenja njihovih članov na obeh straneh. Noben trud politikov ni zaman, še manj pa pošten. Seveda bodo svoje poplačali z bogatimi krediti. V to ne dvomim.

Edino zdravo bi bilo banki spraviti v stečaj in si priznati, da pač živimo v Butalah!

In kje je zdaj zloglasni Ramon, ki je Jankoviča označil za Janukoviča? Malo za šalo, malo pa za res ... Jankoviču bolj pristoji šaljivi vzdevek Zorangutan, ker je požrešen in "guta" vse, kar mu pride pod roke. Janukovič pa bolje pristoji Janši, ker se vede veliko bolj diktatorsko!

Problem je da jih nihče noče kupiti, poiščite koliko je vrednost Abanke in koliko je recimo vrednost nezavarovanih kreditov. Nekateri boste padli na rit.
No imamo pa cca 70 multimiljonarjev v Sloveniji, verjetno ni nihče iz skupine čiste lopate.
Nekod pa tudi ni neumen, da bi kupilbanko s toliko minusa samo zaradi neprimičnin, bo raje počakal da se sistem sesuje, in kupi brez kakršnih pogojev...Sicer pa nekateri še vedno mislijo da prodajo srebrnino, se sreča da Vlada ne sme govoriti o plehu. No dejmo srebrnino na trg, da vidimo koliko je vredna, oh kakšen šoker.

Ni problema, samo verjetno oni niso tako neumni, da bi tako naložbo z veseljem izpeljali....

Mislim, da tvoja izjava, da je le malo ljudi "resnično pošteno zaslužilo" preveč poenostavlja in implicira, da smo Slovenci ne le neproduktivni in neuspešni, ampak tudi nepošteni.

enadvatri je 28. sep 2012 ob 19:24 izjavil:

O, seveda bi tujci kupili naše banke, če bi slabe terjatve prenesli drugam, toda takrat ne bodo naprodaj! Zapomnite si to. Zdaj pa itak niso zanimive, ne.

No državna lista mislim da bi bila za prodajo, seveda pa je vprašanje a bi bili zmožni v to prisiliti ostale v koaliciji. SLS in Desus bosta najbrž proti, za SDS nisem prepričan. Seveda pa ostaja vprašanje kdo bo pokupil te slabe terjatve, saj država še za tekočo porabo ne more prodati dovolj obveznic.

Matijadmin, hoče povedati da je za Jankovićeve podpornike čisto normalno da se denar poštenih davkoplačevalcev pretaka v zasebne žepe, ter reševanje zasebnih intersov. Verjetno zato ker te ljudje nikoli niso služili denar na pošteni način, ali kadarkoli plačevali davkov (to upoštevajoč tudi depriviligirane). Ali pa ne vejo kaj pomeni imeti državo in biti pripadnik države. Res pa je da nek "srb" res ne vidi potrebe imeti pripadnost dveh držav, toda če se ljudem v tej državi, verjetno katere pripadnik je Matijadmin, po malo J, kaj dela nekdo s pobranimi davkom, potem res ne vidi moralne dileme, če jim ga še malo vzame.