Vlada 2012 -

monster-x> 1. Karteli so prepovedani.

Vožnja po napačnem pasu tudi.

monster-x> 2. Če vas je veliko, se boste težko vsi med seboj zmenili, ker lahko slej ko prej vsaj eden krši dogovor in se ti vse podre.

V Singapuru in Hong Kongu so samo štirje.

monster-x> Za reveže najboljše poskrbiš, če jim daš delo.

Mhm, saj točno to v skandinaviji dobijo. V ZDA pa prst v rit.

monster-x> Sem vedel, da bom dobil takšen neargumentiran odgovor.

Argumentiran je enako kot tvoj. Tebi se zdi, da bi z nižjimi davki dejansko pobrali več, a tega niti v državah, ki so dejansko znižale davke ne znajo demonstrirati.

monster-x> Glede na ekscesno zadolževanje bi težko rekel, da gre za laž. Še Skandinavci imajo uravnotežene proračune.

Je pač podedoval strahotno vodeno državo od Ivana. Bi že zrihtal, pa je Ivan na referendumu bil proti.

Dajmo raje obdelati namigovanja, da bo Šoltes novi začasni PM.

Po moje rabimo nekoga operativnega, ki bo spravil v pogon ekonomijo, ne vem če je Šoltes temu podoben.

Ni je boljše karikature naše politično-gospodarske situacije, kot je tale legendarni Franquinov strip.

Sej ne bi, če ne bi Desus zapustil vlade, Jasnič pa se z mesta sekretarja vrnil v parlament.

http://cuvar.si/wp-content/uploads/2013...

http://cuvar.si/osupljivi-dokumenti-str...

To je dobro. Če bodo ljudje prisiljeni, da so na shodu, jih ne bo mikalo, da bi se dali pretepst komurkoli oz. da bi se šli pretepat s komerkoli.

Piz**, res so to eni bolniki.

Okapi je 5. feb 2013 ob 21:50 izjavil:

BRU-HAM.

Mar bi BRU-HAL pred enim letom, ko je šel Virant v španovijo z njimi. Told'ya so

O.

Ti to resno? Folk, ki je volil stranke, ki ne padajo na skrajneže tipa JJ in ZJ, je zdaj kriv? Nikar tako podlo, Okapi.

Saj zdaj pa dobiš mesto v kakšnem nadzornem svetu:).

Okapi je 5. feb 2013 ob 21:50 izjavil:

BRU-HAM.

Mar bi BRU-HAL pred enim letom, ko je šel Virant v španovijo z njimi. Told'ya so

O.

Saj smo. Zato pač PRE-VIRANT .

Folk, ki je volil stranke, ki ne padajo na skrajneže tipa JJ in ZJ, je zdaj kriv?

Ne, ni kriv folk, ki je volil DL, kriv je folk, ki potem ni odločno kritiziral odločitve, da gre v koalicijo z Jajotom. No, pa malo je kriv tudi tisti, ki jo je volil v upanju, da bo šla v koalicijo z Jajotom.

Hebiga - imamo pač tak politični sistem, da moraš volit ne samo z mislijo na stranko, ampak tudi z mislijo na koalicijo. Kdor tega ne dela, in se slepi, da je pač volil DL, ne koalicije z SDS na čelu, je KRIV. Pljuni istinu u oči.

O.

G. vladni predsednik je na Twitterju čestital ga. Maze... "Čestitke Tini Maze za zlato. Komú narpred veselo zdravljico, bratje! čm? zapét'! Bog našo nam deželo, Bog živi ves Slovenski svet."... Pa kaj je s tem fetišem na 2. kitico Zdravljice? Na vsak način hočjo Boga v himno spravit...

večinski sistem in dve lopovski stranki (SDS in PS/SD), pa je.

Ja, in vse, kar lahko na volitvah narediš, je to, da izbereš manj "lopovsko". Čeprav je to lopovstvo en tak beden populizem, ki v resnici ni vreden resne debate.

Glavni problem SDS namreč v resnici sploh ni to, da je Jajo mogoče prejel podkupnino ali da je trgoval z orožjem.

Med enimi in drugimi volitvami pa si lahko politično angažiran in navijaš za "nelopovsko" stranko, v upanju, da ji bodo ratingi do volitev dovolj zrasli.

O.

da bo v petek tekla kri?

Vse stranke svojim zvestim borcem potem nekje to skušajo poplačati. Tako da jih začasno nastavijo na določene položaje, do katerih je pač oblast upravičena in tudi čez...čeravno se čisto vse tega že vnaprej odrekajo in kdo celo spoštuje, (morda recimo Pahor:), kar pa potem drago stane.

Družba je vedno bolj polarizirana, ker enostavno ne prodamo dovolj dodane vrednosti. Mladinci, ki poznajo teorijo in prakso proizvodnje in prodaje visoke dodane vrednosti, pa sploh ne pridejo blizu slovenskega političnega korita.

Res je...Eni so popolni elitistični idioti, vendar so zato na drugi strani pravi poznavalci tudi politologije in filozofije v širšem pogledu, tako da tu se pa dela VELIKA škoda.

A ni tko, da ti ne verjameš tem ekonomskim zadevam?

Delnim in manjšim rezultatom, ki so neposredno podkrepljeni s številkami, verjamem. Ne verjamem pa vratolomnim špekulacijam, ki jih ponujajo raznorazne šole ekonomistov, ki niti svojih najbolj osnovnih predpostavk niso eksperimentalno preverile.

Btw, verjetno nisi prebral študije, ampak Slovenije ni v študiji.

Vem da ne, ampak za Slovenijo pa žal takšne študije nisem našel (je pa vključenih 14 evropskih držav). Morda bi se lahko nesposobneži kot so Pezdir, Damijan, Šušteršič, Brščič, ipd, lotili izdelave takšne študije, namesto da stalno pridigajo o velikosti JS, sami se pa na njem napajajo. Kakšna nesposobniška dvoličnost!

In pa dokler ti bo kdo sploh še kaj posodil ...

Če državo vodijo razumni ljudje glede tega ni treba skrbeti.

Zakaj pa ti ne poiščeš kakšne? Sej to ti kr gre ... pa sam preveriš in poveš, čemu točno nasprotuješ.

Če bi obstajalo veliko nasprotujočih študij potem se ne bi skliceval na točno določene. Ampak v tem primeru pa praktično vse enoglasno pravijo: maksimum Lafferjeve krivulje je daleč nad trenutnimi obdavčitvami. Tu se ne gre za kakšno mojo samovoljnost, ampak za to, da tako pravijo analize. Zato je tvoj argument, da naj bi se po Lafferjevi krivulji višina pobranih davkov zvišala, če davke znižamo, pač zgrešen.

Tebi samo ni všeč njihovo razmišljanje.

Ne razumeš: kar mi ni všeč so vratolomne trditve, ki niso podprte z dokazi.

Pa daj potem med nesposobneže vključi še razne Mencije, Štiblarje, Križaniče itd.

Kadar jih v svojem umovanju odnese predaleč od neposredno preverljivih in jasnih dokazov, jih vsekakor vključim v to kategorijo.

Dvoličnost? Da poveš, da je stvar preobsežna, ker dejansko je? Bolje, da povedo. Vsi ostali so lepo tiho in še naprej molzejo državni denar.

Potem naj kaj naredijo glede tega in odpustijo sami sebe. Bodo prispevali k zmanjšanju javnega sektorja, če jih obseg tako zelo moti. Mene ne. Moti me marsikaj drugega. Recimo to, da je daleč največ brezposelnih med visokošolsko izobraženimi ravno ekonomistov. (toliko kot vseh drugih skupaj) Tega kadra je preveč, pa še nič ni od njih.

Seveda, razumni ljudje ne pufajo državo v nedogled. Zato pa še dobijo pufe, ko zmanjšujejo primanjkljaje.

Primankljaje se rešuje z gospodarsko rastjo in ustreznimi reformami, ne pa s sekanjem po JS.

No, po mojem se bi še našlo kakšno mesto nadzornice, pri Telekomu recimo.

BTW, a se ponarejanje - n.pr. spričeval - ne preganja po uradni dolžnosti?

Hong Kong je kulturno in miselno res precej drugačen, ampak meni se to ne zdi ovira, da se ne bi pogledalo kakšen ekonomski model imajo. Problematično se mi zdi nekaj drugega: da imajo rekordno stopnjo neenakosti (ki še vedno narašča), in pa da imajo relativno šibko javno zdravstvo, kar so v izbruhu SARS-a leta 2003 tudi sami ugotovili, da je problem (in sedaj javnemu zdravstvu namenjajo več pozornosti in sredstev).

V ZDA so v 80h znižali in pobrali več.

Od kje ti to?

Ne, ni kriv folk, ki je volil DL, kriv je folk, ki potem ni odločno kritiziral odločitve, da gre v koalicijo z Jajotom. No, pa malo je kriv tudi tisti, ki jo je volil v upanju, da bo šla v koalicijo z Jajotom.

Ti resno verjameš, da bi brez bitchslapa, ki ga je doživel v DZ, bil Jankovič kaj boljši? Če sklepam po stilu vodenja zadev v Lj... nope, niti ne bi bil. Hudič pri Jajotu je pa v tem, da se očitno vedno nekak izmuzne koalicijski kontroli... sam kolker kaže, s tem zadnjim divjanjem počasi zaključuje kariero.

monster-x> Kdo? Prodajalci krompirja?

Očitno ne o Hong-Kongu ne o Singapuru nimaš pojma. Bi bilo smešno, če ne bi bilo tragično.

V prvem je preprosto ( Four big families of Hong Kong @ Wikipedia ), v drugem pa precej bolj kompleksno, ampak ne, ne moreš prodajat krompirja, čeprav po tvoje imajo tam "ekonomsko svobodo in nizke davke".

Kriv je, ker je zelo dobro poznal JJ in vedel, kakšna bo koalicija z njim - pa je vseeno šel v to.

Še monster-x glede pravne države in demokracije, čeprav se mi ne da več pisati traktatov in potem navedba izpade kot teorija zarote.

Demokracija (in pravna država) potrebujeta pluralno družbo in pluralne medije, za to da ti podajajo informacije iz vseh zornih kotov in gledajo pod prste politikom vseh barv. Glede na koncentracijo lastništva v medijskih hišah na zahodu lahko upravičeno trdim, da zaradi koncentracije lastništva ne moremo več govoriti o pluralnosti medijev (primer ZDA: http://www.freepress.net/ownership/char.... Strogo ekonomistično gledano pa je koncentracija medijev boljša od razpršenosti, saj povečuje učinkovitost.

Oligopoli pri medijih so sicer specifičen primer a tudi v ostalih branžah oligopoli, ki jih ustvarijo velika podjetja (TNC-ji), ustvarjajo anomalije na trgu.

Daedalus je 6. feb 2013 ob 10:35 izjavil:

Telekom beži Vladi.

Kje lahko dam i like?

Če bi obstajalo veliko nasprotujočih študij potem se ne bi skliceval na točno določene. Ampak v tem primeru pa praktično vse enoglasno pravijo: maksimum Lafferjeve krivulje je daleč nad trenutnimi obdavčitvami. Tu se ne gre za kakšno mojo samovoljnost, ampak za to, da tako pravijo analize. Zato je tvoj argument, da naj bi se po Lafferjevi krivulji višina pobranih davkov zvišala, če davke znižamo, pač zgrešen.

Ne, najdi si tisto, kar sem si jaz "izmislil" in povej, kaj tam ni prav (nima to veze z Lafferjevo krivuljo). Čeprav država lahko pobere več, mora še vedno paziti, da s tem ne povzroča prevelikih distorzij na trgu.

Ne razumeš: kar mi ni všeč so vratolomne trditve, ki niso podprte z dokazi.

Niso nobene vratolomne trditve. Pokaži, zakaj ne drži.

Potem naj kaj naredijo glede tega in odpustijo sami sebe. Bodo prispevali k zmanjšanju javnega sektorja, če jih obseg tako zelo moti. Mene ne. Moti me marsikaj drugega. Recimo to, da je daleč največ brezposelnih med visokošolsko izobraženimi ravno ekonomistov. (toliko kot vseh drugih skupaj) Tega kadra je preveč, pa še nič ni od njih.

Sej se ne odpusti vseh. Ampak samo višek, ko zoptimiziraš JS. Mene moti, da se ne znajo zoptimizirati in narediti stvari enostavneje in hitreje ter predvsem ceneje. Če se morajo državljani truditi, da so konkurenčni, pa naj se še JS.

Seveda jih je največ, če se jih pa največ vpiše. Pa naj se zmanjša potem tudi število vpisnih mest in posledično tudi profesorjev. Da ni nič od njih? Kakor od katerega.

Primankljaje se rešuje z gospodarsko rastjo in ustreznimi reformami, ne pa s sekanjem po JS.

Jah, v Sloveniji je potrebno zmanjšati JS, ker je preobsežen. Ko pridem po kako storitev JS in vidim, kako stvari potekajo, mi je mnogokrat kar slabo. Če je meni jasno, kako bi lahko stvar naredili bolje in ceneje, bi to moralo biti njim še toliko bolj. Je pa pač tako, da reforme odnesejo tudi kake bonuse, proti čemur se borijo tisti, ki delajo v gospodarstvu. Ne vem pa zakaj bi morali trpeti samo zaposleni v gospodarstvu, ne pa tudi JS, ki denar dejansko prisilno odvzame gospodarstvu.

monster-x, prosim te, da svoja fašistoidna nagnjena in frustracije (ali bolje rečeno deluzije) nad kolhozniki, ki jih najbrž še nikoli zares nisi videl, zdraviš kje drugje.

To niso nobena fašistoidna nagnjenja. Ti si to precej zamešal. Nič hudega, bom še zate skopiral z Wikipedije:

Fascism recognizes the occurrence of class conflict, and advocates a resolution to end the division of classes within a nation and secure national solidarity.[8] However fascism publicly favours proletarian culture due to its association of proletarian culture with economic production and claims that the proletariat as producers must have a dominant role in the nation.[9] It rejects standard bourgeois culture that it associates with unfit sedentary lifestyle, individualism, plutocracy, and the bourgeoisie's economic exploitation of the nation's proletariat, that fascism views as inconsistent with virile nationhood.[10][11][12] Fascism claims that cultural nationalization of society emancipates the nation's proletariat, and promotes the assimilation of all classes into a proletarian nation.[8]

Fascism advocates a state-controlled and regulated mixed economy; the principal economic goal of fascism is to achieve autarky to secure national self-sufficiency and independence, through protectionist and interventionist economic policies.[13] It promotes regulated private enterprise and private property contingent whenever beneficial to the nation and state enterprise and state property whenever necessary to protect its interests.

Torej ... kje točno sta si "moj" in fašistični sistem podobna?

In nehaš že enkrat bluziti o Hong Kongu, ker: a) je daleč; b) je daleč tudi kulturno in miselno; c) nima nikakršne (geografsko demografske) veze z nami.

In da ti in tebi podobni nehate bluziti o Skandinaviji, ker smo daleč daleč stran kulturno in miselno. Pa verjetno ne samo na temu področju.

Hvala ti, presvetli mož!

Hvala tudi tebi.

Od kje ti to?

Si me preusmeril na Wikipedijo, pa verjetno tudi sam nisi vsega prebral, ampak samo tisto, kar ti je bilo najbolj všeč.

During the Reagan presidency, the top marginal rate of tax in the United States fell from 70% to 31%, while revenue continued to increase every year from 1980 ($885B) to 1990 ($1.93T).

Evo.

Očitno ne o Hong-Kongu ne o Singapuru nimaš pojma. Bi bilo smešno, če ne bi bilo tragično.

V prvem je preprosto ( Four big families of Hong Kong @ Wikipedia ), v drugem pa precej bolj kompleksno, ampak ne, ne moreš prodajat krompirja, čeprav po tvoje imajo tam "ekonomsko svobodo in nizke davke".

Ja in? Drugje imajo pa druge družine. Pa še vedno ti dve državi kraljujeta na vrhu lestivc, ki ocenjujejo enostavnost poslovanja.

Še monster-x glede pravne države in demokracije, čeprav se mi ne da več pisati traktatov in potem navedba izpade kot teorija zarote.

Saj je prav, da mediji gledajo pod prste politikom. Ja, se zgodi, da pride ponekod do oligopolov, ampak za to niso rešitev kakšni visoki davki kot se to hoče prikazati, ampak spodbujanje konkurence med mediji.