Dan Brown - Da Vincijeva Šifra - razprava

Zadnji štirje posti iz sorodne teme http://slo-tech.com/forum/t121329/0 (moderatorji so namreč prepočasni da bi uspeli prenesti temo)
...

MPM :: 3. jun 2005, 11:25:29
Nekaj podobnega Da Vincijevi sifri je roman Leta milosti od slovenskega pisatelja Sebastijana Preglja.
Morda je pri slednjem potrebno malo več razmišljanja ob branju (ker se prepletata dva časovna obdobja). Zato mi je ta malo bolj všeč.
Obe knjigi sta za moje pojme ene iz med boljših.
Lp, M.

Bellatrix :: danes, 15:21:51

"Diskusija se sicer ni ravno razvila v tisto smer, kot sem razmišljal takrat, ko sem to temo malo prebudil. Kaj torej menite o opisu krščanstva, kakšno je tam opisano, da bi moralo izvorno bit? Npr., da bi morala vajeti cerkve prevzeti Marija Magdalena in Peter? O vlogi ženske v krščanstvu na sploh oz. o bipolarnosti sveta (jing in jang), o obstoju Jezusovega evangelija in še vseh ostalih zamolčanih evangelijev, o človeškosti Jezusa, o njegovih potomcih...?"

Ko sem bil še mlajši in sem pri verouku vprašal župnika, kakšno je stališče cerkve na navedbe knjige, mi je odgovoril, da tega ne želi komentirati. Ker sem bil precej vztrajen in sem stalno vrtal s tem vprašanjem, mi je preprosto odgovoril, da je vsebina knjige izmišljena. In ravno to obnašanje me je odvrnilo od cerkve.

Kar se pa tiče izvornega krščanstva in kakšno bi moralo biti, je vse odvisno od točnosti informacij, ki jih knjiga podaja. Če pogledaš mnenje CERC (Catholic Education Resource Center) je verjetno že v naprej jasno, da so knjigo raztrgali na prafaktorje : http://www.catholiceducation.org/articl...
Temu pogledu osebno zaupam veliko manj, kot informacijam Browna.
Če pa podatki držijo, bi cerkev seveda morala voditi potomka oz. potomec Marije Magdalene in Jezusa, ravno tako kot angleški prestol nasledi potomec vladajoče rodbine. Problem je samo v tem, da je v ozadju veliko preveč interesov, ki bi tako spremembo preprečili preden bi kdo sploh pomislil na to. Vpliv cerkve je izjemen, še posebej izjemen pa je vpliv cerkve v Italiji, kjer je do vratu vpletena v državno politiko.

Ocenjujem, da bi se tudi ob morebitni predložitvi vseh dokazov ne zgodilo nič. Torej, je razpravljanje o tem brezpredmetno. Krščanska vera se je v ljudi vpletla tako močno, da bo potrebnih precej generacij in truda, v obliki anti-cerkvene propagande, da bo vpliv pojenjal.


BALAST :: danes, 15:24:07:
You got the point. Kdor koli se bo že zoperstavil cerkvi, bo stradal bol kot Julian Assange, ko se je spravil na ameriško zunanjo politiko.

Pozdrav

Ko sem, par let nazaj, dobil knjigo in jo prebral med dopustom, mi je bila že po nekaj deset straneh vsebina zelo znana. Sem se takoj spomnil, kje sem določene zadeve že bral, precej časa nazaj in to celo v Slovenščini. Pred dvajsetimi leti (lahko celo več, čisto mogoče, da še za časa Jugoslavije) je bila teorija o preživetju Jezusa in njegovega potomstva dodobra razdelana v reviji Radar. V tem pisanju je bila omenjena kraljevska hiša Merovingov (ustanovitelji Frankovskega kraljestva), sionsko priorstvo, katarji in njihov zaklad (sveti gral seveda), rozenkrojcarji, itd. Seveda tukaj ni nobenega umora kustosa, na zaključku je predstavljen "izumitelj" teorije in človek, ki bi naj bil poslednji kristusov potomec, Pierre Plantard:

Pierre Plantard @ Wikipedia

Merovingian @ Wikipedia

Priory of Sion @ Wikipedia

Zanimivo, da je Brown za priimek umorjenega kustosa uprabil priimek duhovnika, za katerega je Plantard trdil, da je vedel za skrivnost, ter je imel določene dokaze za omenjeno teorijo in je z njimi izsiljeval Vatikan:

B%C3%A9renger Sauni%C3%A8re @ Wikipedia

Na splošno velja, da je zgodba Plantardova potegavščina, spiski sionskega priorstva pa ponaredek, ki ga je pripravil prav slednji.

Ima pa zadeva osnovo v dejstvu, da poleg v novi zavezi vsebovanih štirih evangelijev obstajajo še t.i. gnostični evangeliji, ki so jih bojda zapisali ostali kristusovi učenci in spremljevalci, med drugim tudi Marija Magdalena in Juda Iškarijot. Za Marijo Magdaleno je v večih gnostičnih evangelijih navedeno, da je bila Jezusova družica oz. žena. Ti evangeliji pa niso v svetem ismu, ker jih je iz "uporabe" potegnil Irenej Lyonski (v drugem stoletju našega štetja) in tako "zakoličil" to, kar poznamo kot novo zavezo.

Gnostic Gospels @ Wikipedia

Irenaeus of Lyons @ Wikipedia

Tako, malo za razmislek

LP

Jože

Ima pa zadeva osnovo v dejstvu, da poleg v novi zavezi vsebovanih štirih evangelijev obstajajo še t.i. gnostični evangeliji, ki so jih bojda zapisali ostali kristusovi učenci in spremljevalci, med drugim tudi Marija Magdalena in Juda Iškarijot. Za Marijo Magdaleno je v večih gnostičnih evangelijih navedeno, da je bila Jezusova družica oz. žena. Ti evangeliji pa niso v svetem ismu, ker jih je iz "uporabe" potegnil Irenej Lyonski (v drugem stoletju našega štetja) in tako "zakoličil" to, kar poznamo kot novo zavezo.

Priporočam branje članka v decemberski izdaji National Geographica, Sveto Pismo kralja Jakoba. Zelo prijazno opisan nastanek svetega pisma, kako površni so bili prepisovalci, koliko različnih verzij obstaja, in kako so dogodki po svetu vplivali na današnjo verzijo.

Že v prvem stavku si napisal 2 nasprotujoči si izjavi.