☰

» »

Nvidia-Kepler (6xx series)

Nvidia-Kepler (6xx series)

Temo vidijo: vsi
««
3 / 63
»»

Lardi ::

nVidia se vedno potrudi zmagovati v segmentu, ki predstavlja 1% nakupa igričarjev. Veliko kupcev je zadovoljnih s svojo geforce GT 440 ali 450, ker je splošno znano, da je bila momentarno boljša s svojo GTX 580 napram HD6970. Vnaprejšnje navedbe cen in specifikacij za keplerje gredo v isto smer, ker premagajo 7970 in 7950 in so geforci spet investicija v zmagovalno stran.

Gre za zavajujoč marketing, na srečo zadeve na realna tla postavijo proizvajalci, ki vedo, da se je s proizvodnjo zmogljivejše kartice potrebno bolj potruditi in da ne proizvajajo virtualnih dobrin za zanemarljive stroške.

Dr_M ::

Sranje, ne morem vec popravit.
Pa se link. :))

http://www.anandtech.com/show/5458/the-...

PNG ::

Točno tako Lardi, ker nvidia prodaja samo grafične kartice ki so namenjene 1% igričarjev je sedaj tik pred propadom, medtem ko radeon edini dela blazne zaslužke. :))

Lardi ::

Saj zato bi skoraj raje vzel nVidio, samo mi ne diši dat 400€.

PNG ::

OK. Ker Radeon ne prodaja grafičnih za 400€, kupi Intela za 2,5€. (wait wat?)

Lardi ::

Čez leto bo spet veselo v prodajalnah, pa tudi smiselno bo investirat tistih 200€ v gpu. Pa še 200€ v IvyBridge K. :)
Ob trenutnih gospodarskih kazalcih pri nas naj zgodnje nakupe delajo kje drugje, brez zamere.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Lardi ()

PNG ::

To pa imaš prav, se strinjam.

frudi ::

Kateri je zdaj že to, kaki peti set specifikacij, spet čisto drugačen od vseh prejšnjih? Zakaj točno bi tem verjeli?
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Dr_M ::

Kaksni so bili pa prvi 4?

fireX88 ::

nekje sm bral (prejšnji teden preko telefona), pa zdaj ne najdem, da naj bi bil čip za Physx posebaj nekje na tiskanem vezju, ali pa naj bi šlo samo za optimizacijo kode za novo generacijo graf. Sicer je pa to res, da nevem kako je zdaj, pa tudi po eni strani physx ne igra nevem kakšne vloge, ker če gledam samo igre, je spisek teh katere podpirajo ta pogone na leto dokaj kratek....če najdem link bom prilepu!
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

Senitel ::

Posebej čip, oziroma kakšna posebna funkcionalnost/enota na GPU-ju samo za PhysX, je itak en kolosalen bullshit od ideje. To, da bo Kepler imel kar nekaj izboljšav na področju splošno namenskih kalkulacij na GPU-ju in bo hitrejši v PhysX, se mi pa tudi zdi zelo očitno dejstvo. Sem že namigoval v enem mojih prejšnjem postov v teh temah (se ne spomnim a točno tale ali ona o 7900). Btw Jst: ni nujno, da dropajo hotclock. ;)

Omenjene specifikacije eno stran nazaj so pa že tudi stara zadeva. Edina razlika je, da jih je tu nekdo spravil v sliko.

fireX88 ::

evo sm našel: http://videocardz.com/30501/geforce-600...
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

D3m ::

fajn zadeva.
|HP EliteBook|R5 6650U|

FireSnake ::

http://fudzilla.com/home/item/25844-ful...

Mogoče je pa vse res :)

Še bo zanimivo .....
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

fireX88 ::

jou....čakal sem amdjevo 7xxx serijo že od lanskega oktobra, zdj očitno bom še čakal na tole serijo..sm pol pa kulac, lahk sm čakam...
sm tale gtx 660 bo pa spet zadetek v polno :D
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

D3m ::

FireSnake je izjavil:

http://fudzilla.com/home/item/25844-ful...

Mogoče je pa vse res :)

Še bo zanimivo .....


vir: http://lenzfire.com/2012/02/entire-nvid...

Pravijo, da je fake. Tak, da ne vem.
|HP EliteBook|R5 6650U|

_koki_ ::

Ma kak zadetek v polno, edini pametn nakup bo GTX 670 v maju oziroma GTX 650Ti ter GTX 660Ti pozno poleti, vsi ostali modeli imajo pretirano ceno na zmogljivost!
S takimi cenami AMD-ju niti ne bo treba kaj dosti spustiti svojih cen, če upoštevam še OC potencial novih radeonov, bo le GTX 680 malenkost hitrejša od 7970, ni pa nobenih podatkov o porabi...

fireX88 ::

aja oprosti, mislu sm 660Ti
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

JC Denton ::

Letos še najvrjetneje nebom kupoval nove grafične, tak da me pravzaprav ne gane, kdo (AMD, nVidia) naredi boljšo. Me pa zanima kolikšna bo poraba novih GeForce kartic. Št jeder se je (drastično) povečalo, frekvence so kar visoke in nekaj zadnjih generacij je nVidia nasplošno izdelovala bolj požrešne kartice. Kot zgleda je AMD imel v prvem planu nižjo porabo in CGN, konkurenca pa bo dala večji povdarek na performans.

Isotropic ::

performans na watt pravzaprav

PrimozR ::

JC Denton 28 nm (namesto 40 nm) pomaga.

_koki_ ::

Seveda pomaga, AMD je rajši znižal porabo kot dvignil frekvence, ki so ostale praktično nespremenjene, zato pa ima sigurno več zaloge pri OC, kjer z lahkoto dobiš dodatnih 20+% zmogljivosti na zraku, če so pa napovedi resnične in bojo tudi factory OC izvedenke z 400Mhz višjo frekvenco, pa bo težka tudi za GTX 680!

fireX88 ::

zaenkrat dobre napovedi,tudi pri porabi!
http://videocardz.com/30519/nvidias-kep...
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

D3m ::

Če bo tako, kot piše bo grafična HIT. Čeprav pol leta kasneje. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

subby ::

klik

klinker ::

GTX650Ti bo enako zmogljiv kot trenutni GTX570 8-O Kapo dol za tak poskok...skoda samo da ni cena podobna trenutni 550Ti :D

FireSnake ::

Spet govorice ...
http://semiaccurate.com/2012/02/07/gk11...

eni pravijo eno, drugi drugo :D
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

D3m ::

Hahahhhah Q3 2012 :)) ne se jebat.
|HP EliteBook|R5 6650U|

fireX88 ::

nevem kaj štrajka nvidia..to se jim je že zalomilo ko je (če me spomin ne vara) amd relisal serijo 5xxx, al se meni to samo zdi??
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

_koki_ ::

Ja kaj ste pa pričakovali, da bo nvidia enostavno podvojila število SP, ob tem še dvignila frekvenco le teh in se to nikjer ne bo poznalo s prehodom proizvodnega procesa??
Upam, da jim uspe spravit GTX 680 s takšnimi specifikacijami pod 300W, če pa mislijo naredit še GTX 690, bojo pa mogli gor natlačit 2x6pin + 2x8pin za napajanje...

FireSnake ::

Jaz hočem cenejše grafe, zato trenutno zelo navijam za zElene!
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

D3m ::

Glede na koliko časa traja da splovijo novo serijo bo Nvidia prehitela AMD po hitrosti (logični sklep).
|HP EliteBook|R5 6650U|

mihco ::

FireSnake je izjavil:

Jaz hočem cenejše grafe, zato trenutno zelo navijam za zElene!


D3m je izjavil:

Glede na koliko časa traja da splovijo novo serijo bo Nvidia prehitela AMD po hitrosti (logični sklep).


...kar pa se ne pomeni, da bodo graficne talali zastonj(pod ceno)...

mihco ::

Seveda bodo prehiteli AMD...glede tega so kar samozavestni. Ampak s katerim cipom(gk104, gk110?) in za koliko? Sem preprican, da gk104(predvidoma gtx660) ne bo hitrejsi od 7970 oz. v kolikor bo hitrejsi bo poimenovan kar gtx680...v tem primeru bomo na "tavelikega" keplerja cakali se zelo dolgo in bo izdan najverjetneje konec leta kot gtx780. Sicer pa toliko dvignjenega prahu okoli izdelka ki ga se vsaj 2 meseca ne bo na trgu lahko pomeni le eno...nvidia sama lansira lazne specifikacije zato , da se na veliko govori in spekulira.

Senitel ::

Eh zakaj bi NV sama lansirala lažne specifikacije? Če lahko že iz tega, da bosta na trgu polno delujoča verzija in verzija z izključenim SM-om narediš "front page news" in spleteš vsaj 5 zarot... Come on. >:D

_koki_ ::

Res je ZELO težko prehitet, če izdaš grafično pol leta kasneje in imaš ob tem še cca. 100W višjo porabo...
Seveda Nvidia lansira specifikacije, da ljudje sedaj ne pokupijo preveč radeonov, ker potem noben od teh ne bo kupil njihovih kriplov, pardon keplerjev!

Senitel ::

Zanimivo da obratno pa to ne velja ane? Več kot leto po GTX 580 izdat kartico, ki je 20-30% hitrejša, je jako kompliciran biznis. Že če samo GF110 shrinkneš na 28nm bo zadeva bolj ekonomična po porabi, imela manjše jedro in performance tam tam z 7970.

_koki_ ::

Oprosti, ampak 7970 ni samo 20-30% hitrejša ampak veliko več, če naviješ 7970 do frekvence 1300-1350Mhz, bo nekje na zmogljivosti GTX 680 ali celo preko, kam boš pa GTX 680 še navil ali celo GTX 690, bojo spet zasmrdele po sobi v nekaj minutah!!!

mihco ::

Senitel je izjavil:

Eh zakaj bi NV sama lansirala lažne specifikacije? Če lahko že iz tega, da bosta na trgu polno delujoča verzija in verzija z izključenim SM-om narediš "front page news" in spleteš vsaj 5 zarot... Come on. >:D

nekih tezkih zarot okoli te novice ne more biti...tudi brez teh "insajderskih" informacij lahko brez skrbi sklepamo, da bodo izdali tudi oskubljene gpu-je zaradi napak v proizv. procesu...

PrimozR ::

_koki_ je izjavil:

Oprosti, ampak 7970 ni samo 20-30% hitrejša ampak veliko več, če naviješ 7970 do frekvence 1300-1350Mhz, bo nekje na zmogljivosti GTX 680 ali celo preko, kam boš pa GTX 680 še navil ali celo GTX 690, bojo spet zasmrdele po sobi v nekaj minutah!!!

Zakaj ljudje vedno operirate s tem je**nim navijanjem? Tudi Bulldozer je konkurenčen Sandy Bridge... Če ga naviješ. Zakaj potem niso že v štartu izdali navitega izdelka?

In kako veš, kolikšno zmogljivost ima GTX 680, če trdiš, da jo bo navit 7970 ujel?

Itak je jasno, kaj je bil namen 7970 - compute performance, ki je od predhodnika res boljši, sicer na račun manjšega preskoka v gaming performancu.

mihco ::

se ena verzija domnevnih specifikacij:
http://vr-zone.com/articles/rumour-nvid...

Senitel ::

_koki_ je izjavil:

Oprosti, ampak 7970 ni samo 20-30% hitrejša ampak veliko več, če naviješ 7970 do frekvence 1300-1350Mhz, bo nekje na zmogljivosti GTX 680 ali celo preko, kam boš pa GTX 680 še navil ali celo GTX 690, bojo spet zasmrdele po sobi v nekaj minutah!!!

Super. Falil si point v celoti.
GF100/110 je ogromen 40nm čip s 3 miljardami tranzistorjev. Tahiti je relativno velik 28nm čip z 4,3 miljardami tranzistorjev.
Namesto, da fantaziraš kolk lahko 7970 naviješ, raje razmisli od kje ta prednost sploh pride. 7970 je na udobnih 28nm, GTX 580 ni.
In predno sploh začneš fantazirat o "GTX 680" še enkrat: Če vzameš GF110 takega kot je in ga spraviš na 28nm, bo 40% manjši od Tahitija posledično manjša poraba od Tahitija in clocki se bodo ravno tako vrteli okrog 1GHz core in 2GHz hot-clock (performance 40% nad GTX 580). Dokler tega ne dojameš je brezveze kar koli fantazirat o Keplerju.

FireSnake ::

mihco je izjavil:


...kar pa se ne pomeni, da bodo graficne talali zastonj(pod ceno)...


A so jih že kdaj talali zastonj?

Pod ceno so jih pa že dajali, lep primer je bila 5850tica - to je takrat pomenlo močno konkurenco.

http://semiaccurate.com/2012/02/10/gk10...

_koki_ je izjavil:

če naviješ 7970 do frekvence 1300-1350Mhz...

Ti si nekje na nivoju X45
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

mihco ::

FireSnake je izjavil:

mihco je izjavil:


...kar pa se ne pomeni, da bodo graficne talali zastonj(pod ceno)...


A so jih že kdaj talali zastonj?

Pod ceno so jih pa že dajali, lep primer je bila 5850tica - to je takrat pomenlo močno konkurenco.

http://semiaccurate.com/2012/02/10/gk10...

...v mislih sem imel "zelene", ki si kaj takega v zgodovini se niso privoscili.

FireSnake ::

Hja, zeleni so bili res trdi, ko je prišlo do zmanjševanja cen. Ampak, vsekakor se je poznalo.
Ker so bili (pre)trdi, jih je AMD tudi prehitel po tržnem deležu.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

_koki_ ::

PrimozR je izjavil:

_koki_ je izjavil:

Oprosti, ampak 7970 ni samo 20-30% hitrejša ampak veliko več, če naviješ 7970 do frekvence 1300-1350Mhz, bo nekje na zmogljivosti GTX 680 ali celo preko, kam boš pa GTX 680 še navil ali celo GTX 690, bojo spet zasmrdele po sobi v nekaj minutah!!!

Zakaj ljudje vedno operirate s tem je**nim navijanjem? Tudi Bulldozer je konkurenčen Sandy Bridge... Če ga naviješ. Zakaj potem niso že v štartu izdali navitega izdelka?

In kako veš, kolikšno zmogljivost ima GTX 680, če trdiš, da jo bo navit 7970 ujel?

Itak je jasno, kaj je bil namen 7970 - compute performance, ki je od predhodnika res boljši, sicer na račun manjšega preskoka v gaming performancu.

Mater so eni tu nesposobni, a pri grafičnih karticah pa ni važna učinkovitost, kot se radi spotikate na to pri procesorjih??
Potem pa se naj dogovorijo za neke standarde kot so v svetu procesorjev, ne pa da en proizvajalec izda grafično z 200W porabe, drug pa z 300W potem se pa primerjata katera je boljša, a si ti mal prizadet??
Zato tu omenjam "navijanje", ker če spraviš 7970 na porabo 300W, se malo zamisli kje bo in kolikšna prednost oziroma zmogljivost bo takrat!

_koki_ ::

Senitel je izjavil:

_koki_ je izjavil:

Oprosti, ampak 7970 ni samo 20-30% hitrejša ampak veliko več, če naviješ 7970 do frekvence 1300-1350Mhz, bo nekje na zmogljivosti GTX 680 ali celo preko, kam boš pa GTX 680 še navil ali celo GTX 690, bojo spet zasmrdele po sobi v nekaj minutah!!!

Super. Falil si point v celoti.
GF100/110 je ogromen 40nm čip s 3 miljardami tranzistorjev. Tahiti je relativno velik 28nm čip z 4,3 miljardami tranzistorjev.
Namesto, da fantaziraš kolk lahko 7970 naviješ, raje razmisli od kje ta prednost sploh pride. 7970 je na udobnih 28nm, GTX 580 ni.
In predno sploh začneš fantazirat o "GTX 680" še enkrat: Če vzameš GF110 takega kot je in ga spraviš na 28nm, bo 40% manjši od Tahitija posledično manjša poraba od Tahitija in clocki se bodo ravno tako vrteli okrog 1GHz core in 2GHz hot-clock (performance 40% nad GTX 580). Dokler tega ne dojameš je brezveze kar koli fantazirat o Keplerju.

Ti neki fantaziraš tu, očitno ti gre slabo matematika, ker prehod iz 40-28nm ni 40% ampak 30%, torej bo poraba kvečjemu toliko nižja brez dviga frekvenc SP oziroma mogoče še kak % nižja, ker bojo kak procent ali dva učinkovitejši, to govorimo o porabi, zmogljivost bo pa ostala ista brez dviga frekvenc SP in ne sanjat o 40% hitrejši kartici samo z menjavo proizvodnega procesa, ti se maš pa za nekega eksperta za grafične kartice a pišeš take bedarije???
GK104 bo okoli 10% hitrejši od GTX 580 (samo pomanjšana GTX 580), ker bojo toliko dvignili frekvenco SP in okoli 30% nižjo porabo, kot jo ima sedaj GTX 580, dokler ti te stvari niso jasne brezveze sploh kaj debatirat!!!

BALAST ::

koki logične primerjave ti grede kar dobro od rok, ampak je še veliko več faktorjev v ozadju kot pa poraba in velikost grafičnega jedra!
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

murmur ::

Torej velja Q3 za gk110. Se pravi bo zunaj res sele konec leta.

Dr_M ::

Ti neki fantaziraš tu, očitno ti gre slabo matematika, ker prehod iz 40-28nm ni 40% ampak 30%,


Zdej pa se pokazi izracun, kjer bo jasno vidno, da bi bil cip za 30% manjsi in ne 40, pa si zmagal. :)
««
3 / 63
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AMD Radeon HD 7900 (strani: 1 2 3 4 … 47 48 49 50 )

Oddelek: Strojna oprema		2487336360 (216313) rdecaluc
»

Nvidia Geforce GTX 7xx (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Strojna oprema		675126445 (101457) Pro_moted
»

AMD-jeve kartice spet cenejše (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		10426488 (22582) Shkorc
»

Nvidia predstavila prvega keplerja: GTX 680

Oddelek: Novice / Grafične kartice		4515253 (12360) Isotropic

Več podobnih tem