Nvidia-Kepler (6xx series)

Kakor sem zasledil na netu, pa sem pozabil, naj bi AMD izdal performance driverje za 7000 serijo z 10% boostom.

TechBeats je 19. mar 2012 ob 17:38 izjavil:

Ubistvu je nvidia kriva za vse, 580gtx je bila predraga igračka za 450-500

predraga??

tle maš en pozdrav iz preteklosti:
http://web.archive.org/web/200601050400...

marec 2006, GTX7800GTX za 143k SIT, torej cca 600EURov!!

http://www.overclock.net/t/1231113/giga...

cak what what?? oc 570 prinasa boljse rezultate kot stock grafe novejse generacije??

fireX88 je 19. mar 2012 ob 20:55 izjavil:

cak what what?? oc 570 prinasa boljse rezultate kot stock grafe novejse generacije??

Jaoo...in ti primerjas tvojo GTX570 na 1280x1024 Ze to da mas tako grafo za spilat na tej resoluciji je bebavo
Kot da se ne ve da vse te nove top grafe pokazejo zobe na velikih resolucijah in full detajlih...kjer bi tvoj 570ka sla jokat v kot napram 7970/680

jp

+1 na klinker. upostevaj, da je pri teh nizkih resolucijah vecinoma vse odvisno od cpu. daj pa na 2500x1600 pa ti bo kartica risala 1fps.

Drugi driverji (300.65 vs. 300.99)... Kaj ko bi počakal še par dni s temi bedarijami?

Ne moreš kar vsega obesit na en test z brand new software, na brand new hardware z brand new driverji, par dni prej preden je kdorkoli karkoli požegnal.

Mah zaklenjen. Lahko je pa bug, ki zjebe performance v enem testu, ki je prišel na plano kasnej kot je bil beta driver sploh zbuildan.

Kaj par mesecev... Par let. In kako veš, da je HARDWARE buggy? Imaš karto doma?

kaj, samo slabih 32,2 gpixel/s ... zakaj tako malo?

s51as je 19. mar 2012 ob 17:04 izjavil:

Cene so take kot so jih postavili. Čip je pač čip, al je ful zmogljiv al pa ne cena izdelave je ista. Razvit so tudi morali "oba" (menda je vse en in isti čip sam da majo slabši nekaj stvari izklopljenih), pa oba je treba v paket zavit pa trgovca plačat da jih proda. Razlika v ceni je utemeljena samo z željo kupca po boljšem.
In so pač ocenili, da jih bodo prodali dovol če dajo ceno kakršno so dali.
Cena same kartice je tolk majhna, da sploh ni čudno da so škatle zmeri bolj bogate, da saj zgleda kot da si kupil nekaj za 500 EUR.

Podobno je pri avtomobilih, če je dolg 6 metrov al pa 3 metre še zmeri mora imet popolnoma vse dele ki naredijo avto, avto. Pa vseeno je en avto 20kEUR drug pa 200kEUR pa bodte brez skrbi da razlika ni v ročno futranih kravah s katerih so naredil oblekico za volanski obroč.

Oba katera čipa?

PIPI mislil sem dražji/cenejši, boljši/slabši.

Menda to deluje približno tako, kot bi v vse avtomobile vgrajevali V12 motorje, potem bi pa cenejšim omejili delovanje na samo V4, pa malo dražjim V6 in V8 tisti najdražji bi pa pač imel V12.
Za proizvajalca je to najbolje ima samo en produkt, kateremu menja lastnosti. Pri čipih je to neverjetno bolj enostavno in smislno kot pri motorjih. :D

s51as je 20. mar 2012 ob 10:09 izjavil:

PIPI mislil sem dražji/cenejši, boljši/slabši.

Menda to deluje približno tako, kot bi v vse avtomobile vgrajevali V12 motorje, potem bi pa cenejšim omejili delovanje na samo V4, pa malo dražjim V6 in V8 tisti najdražji bi pa pač imel V12.
Za proizvajalca je to najbolje ima samo en produkt, kateremu menja lastnosti. Pri čipih je to neverjetno bolj enostavno in smislno kot pri motorjih. :D

Je ja, ker te tisti dodaten silicij ne stane nič, itak ga izdelaš, če ima pa napako ga pa pač odrežeš - s tem ne porablja elektrike, itak si ga že proizvedel, itd. Pri motorjih to ne deluje, ker defektnih V12 nekako ne moreš porabiti kot V8 :P

dzinks63 je 20. mar 2012 ob 10:19 izjavil:

Fiat je že razvil nekaj podobnega (na tem delajo tudi drugi), motorje zlagajo skoraj kot lego kocke, veliko zadev je standardiziranih in paše v vse mašine, razlike so le v (dolžinah) blokih, glavah, ojnicah, odmičnih gredeh.

Pri gpu in cpu je kar nekaj "škarta", zadeve niso polno delujoče in se jih porabi za cenejše izvedenke, Ko pa se proizvodnja dotera in je škarta vedno manj, se pa kar polnokrvne čipe uporabi za to in le ti se včasih dajo lepo odkleniti, kar je lep free bonus.

urlpls. V bistvu ima BMW poenoteno arhitekturo, vse z do 6 cilindri ima enake bate, pol litrske, enako-številčno-cilindraški motorji pa imajo enake bloke, ne glede na motorje - torej 3.0 ima 6, 2.0 4, 1.5 pa 3 enake bate (verjetno tudi ojnice), 3.0 oz. 2.0 oz. 1.5 bencinar in dizel pa imata enake bloke (in verjetno še ročično gred). Ampak to je daleč od GPU-jev, kjer ti DEJANSKO dobiš čip 7970 na 7950, le da ima določene (defektne) dele odrezane (fizično prerezane povezave).

nehajte že s temi rdeče ali zeleno - dejstva, dejstva in še enkrat dejstva ... zeleni zelo dobro začeli s geforce 256, rdeči povedli leta 2003 z 9700, zeleni povedli 2007 z 8800, rdeči 2009 z 5870 ... premik v sedanjost - gk104 (čip, ki ni top of the top, kar je vidno iz 2. števke v kodnem imenu) povede proti 7970, kar je lep dosežek in dobro za ohranjanje konkurence in posledično tudi za nas, vendar so nas malo nategnili s cenami, sicer pa kdo pa pravi, da bi morale biti grafične poceni

Roko na srce, nobena od trenutnih top end kartic ni neki ob čemer bi reku wow. Prehod it HD4850 na HD5850 je bil praktično 2x boost performansa, kar je ogromen preskok. Teh par % iz HD6970 na HD7970 pa ni neki posebnega... Dost pdoobna scena je med GTX 580 in GTX 680. Je razlika ampak ob takih cenah kot so zdej, dost težko upravičit nadgradnjo razen če te res ful žuli tošel al pa da si noro želiš imet FXAA al pa kakšen drug "fiksni" goodie, ki je zgolj na GTX 600 seriji.

V bistvu za kakšno atomsko grafično sploh ni potrebe, za domačo uporabo seveda. Praktično ni igre na trgu, katera že na sedanjih grafičnih nebi zadovoljivo delala. Bil pa je problem v preteklosti, ko je prišel Crysis in niti na extremni mašini ni delalo pod full opcijami. Zato proizvalajci grafičnih niti nimajo neke motivacije, zaenkrat je vse bolj kot ne zaspano in le samemu sebi namen, da na trg pošiljajo kot neke novosti, katere so le malo boljše od prdhodnic. Lahko pa da bo kmalu drugače in se bo zgodil kakšen korenit preskok. Če ne bo šlo z samimi igrami, znajo svoje narediti monitorji z kakšnimi ubitačnimi ločljivostmi tipa 5120x3200, katera gostota se že kaže pri tablicah in bi jih lahko uporabili za namizne 24 col monitorje. In takrat se bodo morale grafične kartice kar dobro preznojiti, da bodo kaj takeja zadovoljivo poganjale.

FlyingBee je 20. mar 2012 ob 11:29 izjavil:

po mojem mnenju imaš prav, vendar ne vemo kolikšen poskok bo imel top GK100? če ga ne bodo kar v 7xx serijo dali čez pol leta ... sovražim te marketinške trike

Jah, v končni fazi nas ne briga ravno kolikšen bo performance dvoprocesorske kartice. Al primerjaš HD7970 in GTX 680 al pa HD7990 in GTX 690, gain bo isti drek, sorazmeren glede na hitrost enega čipa in delno manjših izboljšav pri SLi/Crossfire. Čeprav nekih drastičnih razlik ne bi smelo bit, ker tud niso oglaševal kakšnih posebnih izboljšav.

koncno imamo prave bencmarke...Toms hardware je spodrsnilo :)

http://www.overclock.net/t/1231711/toms...

ni tko da 23 pridejo benchmarki al karkol?

680 je kar boljsa od 7970, samo 680 ni 3Gb, kakor radeon...

Tukaj so vse slike: http://imgur.com/a/RCDqK

Na hitro lahko zakljucimo da je glede na 7970 priblizno:

-10% hitrejsa
-enako vroca/hladna
-enako porabi
-malo tisja

kar se nevemo je kako se navija in kaksna je prodajna cena.

dzinks63 je 20. mar 2012 ob 11:35 izjavil:

V bistvu za kakšno atomsko grafično sploh ni potrebe, za domačo uporabo seveda. Praktično ni igre na trgu, katera že na sedanjih grafičnih nebi zadovoljivo delala. Bil pa je problem v preteklosti, ko je prišel Crysis in niti na extremni mašini ni delalo pod full opcijami. Zato proizvalajci grafičnih niti nimajo neke motivacije, zaenkrat je vse bolj kot ne zaspano in le samemu sebi namen, da na trg pošiljajo kot neke novosti, katere so le malo boljše od prdhodnic. Lahko pa da bo kmalu drugače in se bo zgodil kakšen korenit preskok. Če ne bo šlo z samimi igrami, znajo svoje narediti monitorji z kakšnimi ubitačnimi ločljivostmi tipa 5120x3200, katera gostota se že kaže pri tablicah in bi jih lahko uporabili za namizne 24 col monitorje. In takrat se bodo morale grafične kartice kar dobro preznojiti, da bodo kaj takeja zadovoljivo poganjale.

Crysis na FullHD še vedno ne teče na dobrih nastavitvah niti na 7970. Sicer pa takšne resolucije oz. PPI-ja na desktop monitorjih, kot je npr. na iPad-u, še nekaj časa ne bo. Za to enostavno ni potrebe, ker tablico gledaš z maksimalno pol metra, raje malo manj (mislim da je Apple ocenil na 25 palcev), desktop monitor pa s približno enega metra. PPI lahko z razdaljo manjšaš, zato je za FullHD in 50% plazmo priporočena razdalja gledanja okrog 3 metre. Primerjaš lahko še iPhone in iPad z Retino, prvi ima dobrih 320 ppi (po Applovih podatkih se ga gleda z ~10 palcev), drugi pa nekih 260 ppi (prej omenjenih 25 palcev).

Torej pocakamo na "monstra" do konca leta

680 bo drazja zagotovo

navijanje nas še zanima
Drugač pa nekak isti šmorm, kot 7970. Cena bo tud podobna.
Končna ocena, nič posebnega.

Lp