☰

» »

Nvidia-Kepler (6xx series)

Nvidia-Kepler (6xx series)

Temo vidijo: vsi
««
55 / 63
»»

r3dkv1c4 ::

Dr_M je izjavil:

Za isti denar dobiš večjo površino.


A si ziher? Ce gledamo oboje 1080, dobis v obeh primerih 2073600 pik. Kar je edina povrsina, ki kaj steje.
Ce uzames 1920x1200 se ti drasticno poveca.

a ti vidiš vse pike od 1x....hahahaha

nehaj klobasat no....ce mas ti tak monitor se ne pomeni da so ostali sranje....tip je naredu super test in ti zdaj tu pametujes, da ni vreden nič......pa ti si isti pametnjakovič kot mihco!!!!

Dr_M ::

r3dkv1c4 je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Za isti denar dobiš večjo površino.


A si ziher? Ce gledamo oboje 1080, dobis v obeh primerih 2073600 pik. Kar je edina povrsina, ki kaj steje.
Ce uzames 1920x1200 se ti drasticno poveca.

a ti vidiš vse pike od 1x....hahahaha

nehaj klobasat no....ce mas ti tak monitor se ne pomeni da so ostali sranje....tip je naredu super test in ti zdaj tu pametujes, da ni vreden nič......pa ti si isti pametnjakovič kot mihco!!!!


Test je uredu, skoda samo, da na najbolj gnili locljivosti.
In ja, zaenkrat se nisem slep in vidim vse pike. Ce si ti slep, se ne pomeni, da smo vsi.

D3m ::

Wohohohoohh sami Chuck Norrisi na temu forumu ABX, Dr M...vsi vidijo bolje od Supermana. :))
|HP EliteBook|R5 6650U|

ABX ::

Dr_M je izjavil:

Za isti denar dobiš večjo površino.


A si ziher? Ce gledamo oboje 1080, dobis v obeh primerih 2073600 pik. Kar je edina povrsina, ki kaj steje.
Ce uzames 1920x1200 se ti drasticno poveca.


Zakaj nočeš razumet kaj sem napisal ampak raje trollaš nazaj?

Da, nekateri imajo rajši višjo resolucijo, drugi spet raje večjo fizično površino. Vendar na dovolj visoki resoluciji (1080p), verjamem da večina za gaming ima raje večjo velikost ekrana.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

PARTyZAN ::

Sori, samo na kateremkoli TVju, ki ima več kot 24 palcev in ločljivost 1920x1080 bi napol slepi videli pixle pri "računalniški" razdalji.

TV kot monitor (tudi, če je za gaming) je epic fail.

ABX ::

PARTyZAN je izjavil:

Sori, samo na kateremkoli TVju, ki ima več kot 24 palcev in ločljivost 1920x1080 bi napol slepi videli pixle pri "računalniški" razdalji.

TV kot monitor (tudi, če je za gaming) je epic fail.


WTF?

Igram na 42' plasmi 1m stran in ne vem o čemu govoriš.

P.S: doktor pravi da imam odličen vid. In kar se tiče slike sem izredno kritičen, če mi igra ne dela na 60FPS je ne igram ali grem kupit novi hardware.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

PARTyZAN ::

Me veseli, da ni tudi moj doktor.

ABX ::

Celo plasmo sem kupil ker nima ghosting kot LCD, toliko sem delikaten. Je pa slika "katastrofa" za statično sliko (web browsing), zato imam tudi LCD monitor priklopljen.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Siddh ::

ah daj no partyzan, sam imam 32" fullhd tv namesto monitorja in mi ni žal, da sem si ga nabavil, z očali super vidim in nebi mel problema z 24" ekranom, vendar ni lepšega kot se lepo naslonit nazaj na stol in brez težav gledat tekst na tvju

glede pikslov pa: sam jih vidim če gledam z razdalje manj kot ~40cm, isto pravi tudi oče, ki ima dobesedno prfekten vid in če gledaš bilokateri ekran z tako male razdalje je to bedarija


ABX ::

na statični sliki verjamem, vendar z 4x AA in z objekti ki se premikajo moreš bit res sniper.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Dr_M ::

Nisem v startu postavil vprasanja "zakaj 1080p", da se bodo vsi idioti spotikal ob to, ampak da bi zgolj dobil odgovor. Brez flejmanja torej.

54j0 ::

Sploh ne razumem franca in 01001, kako se jima da delat kakršnekoli teste za vas :D.

D3m ::

Da malo zafrkneta teoretike. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

DamnYall ::

Jaz imam raje 1080p. Pa še za filme je super.

r3dkv1c4 ::

Dr_M je izjavil:

Nisem v startu postavil vprasanja "zakaj 1080p", da se bodo vsi idioti spotikal ob to, ampak da bi zgolj dobil odgovor. Brez flejmanja torej.

ti vidiš samo svojo piko in to je to....egoist!

01001 ::

Hehe sem imel kar prav da vedno debata zaide tukaj. :)

Drgac pa glede sodelovanja je tko tko. Sem bolj solo tic. Pa se franc ma bolj stil vsak dan en rezultat jaz sem pa bolj za to da se vse upali naenkrat. Ce bi se splacalo resno testirat v SLO verjemte da bi rabu se 5 pomagacev... samo se ne tako da bom kar solo. :)
http://hardwarefacts.wordpress.com/

DamnYall ::

Sej ti kr resno testiraš,glede na to da maš dnar za 690 quad sli ;)

fr4nc ::

01001 je izjavil:

Hehe sem imel kar prav da vedno debata zaide tukaj. :)

Drgac pa glede sodelovanja je tko tko. Sem bolj solo tic. Pa se franc ma bolj stil vsak dan en rezultat jaz sem pa bolj za to da se vse upali naenkrat. Ce bi se splacalo resno testirat v SLO verjemte da bi rabu se 5 pomagacev... samo se ne tako da bom kar solo. :)

Hehe... ja nekako se mi zdi za blog primerno pač, da vsak dan nekaj, da se blog redno spremlja - pač tistega, ki zanima si po pogledal IMO.

Drugače pa ja... tudi sam sem raje solo, saj dejansko kakšen pomagač nima kaj delat - itak se samo čaka, da se izpišejo rezultati in to je to ;). Razen pač za spravljanje podatkov v grafe in objavljanje na blogu/forumih - za to če se bi kateri našel bi blo super :D!

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

klinker ::

Kot sodelovanje sem mislu bolj na sheranje komponent med sabo...bi marsikaj lepega ven prislo na ta nacin :)

DamnYall ::

Ja itaq,najbolje da res shara svoji 2 gtx 690

fr4nc ::

klinker je izjavil:

Kot sodelovanje sem mislu bolj na sheranje komponent med sabo...bi marsikaj lepega ven prislo na ta nacin :)

Aia... ja meni v bistvu ni problem nič posodit v primeru, da dobim zamenjavo, nekaj kontra - tolk da lahko vse ostalo normalno laufam.

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Isotropic ::

http://forums.anandtech.com/showthread....



zdi se mi sicer malo cudno, da bi jo releasali sedaj, ko je prihodnja generacija (refresh) tik pred vrati...
(nisem preprican, ce je fake or not)

Zgodovina sprememb…

01001 ::

Nekaj je še na Guru3D:
http://www.guru3d.com/news_story/geforc...

Bomo videli kaj bo. :)

Drugače pa kot pravim ni problem dobit robo, problem je ker se ne splača. :) Pač za poigrat, nahitr spisat in to je to. :) Da se pa na testnih ''straneh'' kaj dogaja mora bit pa dnevno cel test in pa nekaj novic IMO.
Potrudil se bom , da sprobam še SLI 650, 660 (nekateri ste izrazili to željo po ZSju) verzije pa AMD 7xxx. Spet ni težava tolk dobit ampak čas. :P

Eko pa še 680 SOC:

http://hardwarefacts.wordpress.com/2013...
http://hardwarefacts.wordpress.com/

Dr_M ::

2012 NVIDIA Video Card Driver Performance Review

Najbolj mi je vsec komentar na koncu:

From the day that the GeForce GTX 600 series was launched, the NVIDIA GPUs dominated the AMD video cards for an extensive period of time, not only because of better and newer hardware, but because of more advanced driver programming. There were a few months after the GeForce GTX 600 series launch where the AMD video cards were operating faster due to breakthroughs with AMD drivers. Eventually the NVIDIA drivers caught the hardware back up in gameplay performance. NVIDIA's GeForce GTX 600 series video cards with excellent driver software even outperformed AMD's GHz Edition video cards during the initial release and a few months thereafter. It was not until recently that the two companies drivers became close again in performance.


Nvidia ima se vedno mnogo boljse gonilnike kot AMD, sploh ce se gre za multigpu setup.

D3m ::

Seveda, da jih je dominirala sploh v ceni, ki je bila dražja. :))

Komentar je pa pisan na tvojo kožo. Ker drugega, kot subjektivno mnenje in pretiravanja ne vidim v komentarju.
|HP EliteBook|R5 6650U|

fr4nc ::

@Dr_M: Kakšne je pa dejansko stanje pa vemo... sploh pa ko se pride do navijanja ;).

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

LordPero ::

PARTyZAN je izjavil:

Sori, samo na kateremkoli TVju, ki ima več kot 24 palcev in ločljivost 1920x1080 bi napol slepi videli pixle pri "računalniški" razdalji.

TV kot monitor (tudi, če je za gaming) je epic fail.


True.
Ampak to je isto, kot tisto, da je večina videa posnetih v 24 FPSjih, folk se kao 'navadi' na to (pa usi pravijo, kako oko ne vidi več kot toliko ... ??). Saj, komot se da na 50+" gledat in igrat na 800×600 oz. ×480, saj vse lepo dela, vidiš za kaj se gre etc.

Ker po tej logiki, je 1080p končna evolucija ločljivosti bilo kakšnih zaslonov, 4K pa je očitno samo za razne tiste z več kot perfektnim vidom. Fuck, sedaj moram 3 ekrane čim prej prodat, da ne bom izpadel bedno in od marketinga zaveden ... :)

Also, na bolj resno noto, se ne gre, ali vidiš individualne piksle (ki jih, u bistvu pri LCDjih ne, ker so na zaslonu pač po trije subpiksli), se gre za koliko pikslov zahtevaš, da ima neka stvar (recimo črke, ikone, razni deli anatomije v igrah etc.). Jaz pač veliko lažje berem (=manj se 'utrudim') črke z več piksli. Smo si pač različni (tudi kako procesirmo info iz oči).

Aja, je bilo nekje rečeno, če izvzamemo 1080p pod 24": cehappo 24" 1920×1200 IPS od Della je 250€ pri nas, sicer ni ravno najboljši ekran, ampak osebno ne razumem, zakaj folk raje kupuje dražje 24" ali vešje 1080p monitorje s TN matriko (razn 120Hz, to pač je beden, ampak legit trade-off, trenutno).

Ampak ja, way of topic.

D3m je izjavil:

http://gs.statcounter.com/#resolution-S...

Thx za zanimiu link :).

01001 pa, thx za teste!
LordPero

54j0 ::

Ne bi rekel, da je ločljivost 4K samo za ljudi s perfektnim/nadpovprečnim vidom. Vzami za primer igro, ki jo gledaš na običajnem 22" zaslonu na 1080p: brez uporabe AA, boš še vedno videl nažagane robove. Ko se ločljivost zviša (na isti površini, torej 22"), je teh robov manj. In kakor vem, je "fora" v klasičnem AA ravno v tem, da sliko v ozadju poveča za 2x/4x/Xx, nato pa jo "stisne" na originalno ločljivost monitorja (sepravi z recimo 2160p na 1080p).

Torej, zasloni s 4K in več bi lahko, če ne drugega, opravili s potrebo po AA v igrah/grafičnih aplikacijah. In tudi zgledalo bi bolje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 54j0 ()

fr4nc ::

A nisem nekje slišal, da prihajajo 5" telefoni s FullHD screenom 8-O? Če je na 5" lahko 1920x1080 pol bi 22" skoraj že mogla bit 4K :D!

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

54j0 ::

Problem je v ceni, franc. Tisti mali zaslonček še vedno stane, okoli 50EUR, ali več. 22/5 = 4 cela nekaj. Zdaj pa izračunaj, koliko bi v tem primeru stal najcenejši 22" zaslon. In dodaj še kakih 50-100EUR, ker je ob panelu tu še plastika ohišja, krmiljenje, kabli,..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 54j0 ()

Dr_M ::

D3m je izjavil:

Seveda, da jih je dominirala sploh v ceni, ki je bila dražja. :))

Komentar je pa pisan na tvojo kožo. Ker drugega, kot subjektivno mnenje in pretiravanja ne vidim v komentarju.



Meni na kozo? A imam jaz kaj od tega? Daj odrasti ze.
Dejansko so sprobali precej kosov strojne opreme z mnogo razlicnimi gonilniki in ti pravis pretiravanje? A sem ti ze rekel, da odrasti?

fr4nc je izjavil:

@Dr_M: Kakšne je pa dejansko stanje pa vemo... sploh pa ko se pride do navijanja ;).

Lep pozdrav,
Fr4nc



Glede na to,da je to pise na strani, kjer so testirali navite graficne (ce ti spomin seze tako dalec), bodo ze nekaj vedeli. Koneckoncev imajo vsaj izkusnje in znanje, nekaj kar tebi hudo primankuje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

fr4nc ::

Dr_M je izjavil:


fr4nc je izjavil:

@Dr_M: Kakšne je pa dejansko stanje pa vemo... sploh pa ko se pride do navijanja ;).

Lep pozdrav,
Fr4nc



Glede na to,da je to pise na strani, kjer so testirali navite graficne (ce ti spomin seze tako dalec), bodo ze nekaj vedeli. Koneckoncev imajo vsaj izkusnje in znanje, nekaj kar tebi hudo primankuje.


To ja... spet me osebno napada....

Govoril sem o tem: https://slo-tech.com/forum/t515603/p387...
In ja ta vir je zanesljiv IMHO!

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Dr_M ::

Nic te ne napadam clovek. Ni vse v temu, da sestavis nekaj iz kosov, ki si jih nasel doma, instaliras benchmark program, ga pozenes in prepises stevilke. To ni to.

Aja, mimogrede, se vedno pravim, da ni vse v tistih nekaj % zmogljivosti. Kar poglej kaj pise v clanku, ki sem ga prilepil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

D3m ::

A boljšega debatiranja, kot "odrasti" nisi zmožen? Še prebral nisi, kaj sem napisal.
|HP EliteBook|R5 6650U|

PrimozR ::

Dr_M je izjavil:

Dvomim, da je 1080 najbolj razsirjena locljivost nasploh.
Definitivno je pa najmanj uporabna.

Vsekakor bi raje videl 1680x1050 in 1920x1200.

Display resolution @ Wikipedia

Tukajle si predstavljaj eno facepalm fotko.

Kako je za rezultate testov kakorkoli drugače, če namesto 1080p uporabiš 1920 x 1200 oz. 1680 x 1050 pik? V enem primeru bodo številke nekaj višje, v drugem nekaj nižje. SIcer je pa popolnoma enako. Ergo si s tega vidika en naavden težak.

Ne, ne zagovarjam 1080p monitorjev. Ampak vtikaš se pa v popolnoma nepomembne detajle.

Če že, bi bilo smiselno testirati še na 2560xnekineki oz. na triple monitor setupih.

Dr_M je izjavil:

Se vedno sem mnenja, da bi morali bit testi vsaj na 1920x1200. Bolj resni testerji tako delajo, ostale enostavno spustim.

Glej potem te 'resne' testerje, ker so že skoraj vsi na 1080p.

ABX je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Dvomim, da je 1080 najbolj razsirjena locljivost nasploh.
Definitivno je pa najmanj uporabna.

Vsekakor bi raje videl 1680x1050 in 1920x1200.

Display resolution @ Wikipedia


Če si usmerjen v gaming, je nakup TV-ja z 1080P bistveno bolj smiselna kot monitor. Za isti denar dobiš večjo površino. Ne samo to, ampak na high end plasmi je slika lepša in hitrejša kot na LCD-ju (samo za gaming seveda).



Za isti denar od desktop monitorja dobiš 2560 x 1440 IPS panel na 27". Ki ga lahko normalno gledaš z enega metra, brez da bi si polomil vrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

PrimozR ::

ABX je izjavil:

PARTyZAN je izjavil:

Sori, samo na kateremkoli TVju, ki ima več kot 24 palcev in ločljivost 1920x1080 bi napol slepi videli pixle pri "računalniški" razdalji.

TV kot monitor (tudi, če je za gaming) je epic fail.


WTF?

Igram na 42' plasmi 1m stran in ne vem o čemu govoriš.

P.S: doktor pravi da imam odličen vid. In kar se tiče slike sem izredno kritičen, če mi igra ne dela na 60FPS je ne igram ali grem kupit novi hardware.

A. Why do i even bother?

ABX ::

Očitno okoli slike imamo različno mnenje. Še ko govorimo o hitrosti CPU-ja ki je absolutna vrednost se kregamo, kaj šele ko gremo v subjektivno debato kako kdo kaj vidi.

Meni osebno resolucija ne pomeni dosti, važno mi je velikost ekrana in da objekt na sliki se premika tako tekoče da ne zaznam laga/ghosting. In črne barve na plasmi sem začel cenit šele ko sem jih videl.

Je pa res da kdo drugi ima drugačne zahteve kot jaz.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

fr4nc ::

Dr_M je izjavil:

Nic te ne napadam clovek. Ni vse v temu, da sestavis nekaj iz kosov, ki si jih nasel doma, instaliras benchmark program, ga pozenes in prepises stevilke. To ni to.


Res je vse sem slučajno po pomoti našel doma in vse je bilo zastonj tako kot tudi moj čas in elektrika ipd...

Aia v bistvu jaz delam narobe, ker delam enako kot oni?

Al je fora v tem, da oni delajo drugače - prvo napišejo številke/rezultat pol pa če se jim slučajno da kaj poženejo in pretestirajo 8-O?

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

klinker ::

ABX je izjavil:

Očitno okoli slike imamo različno mnenje. Še ko govorimo o hitrosti CPU-ja ki je absolutna vrednost se kregamo, kaj šele ko gremo v subjektivno debato kako kdo kaj vidi.

Meni osebno resolucija ne pomeni dosti, važno mi je velikost ekrana in da objekt na sliki se premika tako tekoče da ne zaznam laga/ghosting. In črne barve na plasmi sem začel cenit šele ko sem jih videl.

Je pa res da kdo drugi ima drugačne zahteve kot jaz.


Res je...trenutno imamo:

X45 ki konstantno zali folk ki predlaga oz imajo dobro mnenje o Nvidi-ji in Intelu
DrM ki konstantno zali ljudi ki predlagajo oz imajo dobro mnenje o AMD grafah
ABX ki konstantno zali franca v njegovih benchih

Zajeban trio porkodio je to :D

PrimozR ::

ABX je izjavil:

Očitno okoli slike imamo različno mnenje. Še ko govorimo o hitrosti CPU-ja ki je absolutna vrednost se kregamo, kaj šele ko gremo v subjektivno debato kako kdo kaj vidi.

Meni osebno resolucija ne pomeni dosti, važno mi je velikost ekrana in da objekt na sliki se premika tako tekoče da ne zaznam laga/ghosting. In črne barve na plasmi sem začel cenit šele ko sem jih videl.

Je pa res da kdo drugi ima drugačne zahteve kot jaz.

Glede črne, dober LCD se črnini lahko približa, vsja pri mobitelih je tako (najboljši, najnovejši LCD-ji so že hudo blizu AMOLEDom). Če ti je važna samo diagonala bo pa najboljše, da kupiš 5x5 LED pael, ki ima nekje 400 x 400 pik ločljivosti :P

Saj ne rečem, 1080p je v bistvu idealka za gaming, ker je resolucija približno visoka, grafa pa še ni tako zelo obremenjena (je lahko cenejša), kot pri 2560. Sam WTF no, 42 col z enega metra?!?! Jaz 24" gledam z 80 cm, pa ni pogojev, da si kjerkoli blizu celega monitorja v fokusu, moraš ogromno premikati okrog oči. Pri 42" potemtakem res okrog mahaš z glavo.

ABX ::

Zato je pomemben FOV in scroll out za RTS.

Res je, če ne morem spremenit FOV potem enostavno ne morem igrat. Ampak ko ga lahko, potem je užitek. In če bi takrat 60' plasma stala isto kot 42' bi jo takoj vzel.

Je pa res da sem obdržal LCD za brat/pisat, ker na plasmi je to odurno in dejansko trpiš. Za Gaming pa je debata prav obratna.

No, vsakemu svoje.

P.S: Obračamo glavo in oči ker sem 1m stran? Da, definitivno, ampak mi je to dosti bolj naravno kot gledat ravno in premikat miško. Ampak to počnejo tudi tisti z tremi monitorji pa nobene se ne pritožuje.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

LordPero ::

Aja, tisto ni bilo komično pretiravanje, res 42" z dobesedno 1m od zaslona do učov? :))
To imaš potem na mizi TV? (maš kakšno slikco?)

Hja, karkoli ti naredi ladijco plavajočo. Mirno morje in poceni inče!
LordPero

01001 ::

Nekaterim sede imet tolk blizu tak zaslon. Jih čist razumem in podpiram v kolikor jim to odgovarja.

Jaz osebno nisem zdržal niti z 37 inch Tvjem 1m stran in sem šel nazaj na 24 monitor. 100 ljudi 100 čudi. Najlepš je tko kot vsakemu sede, ne tko kot drugi pravijo...

Evo, mogoče ni lih za to temo ampak ajde. Še razlika v igrah med stock 3770k in navitim na 4.5 ghz. :)

http://hardwarefacts.wordpress.com/2013...
http://hardwarefacts.wordpress.com/

ABX ::

Še malo offtopic hijacking :)

Moji časi v simulacijah vožnje so se znižali od kar imam 42' in predvsem zdaj lahko odvozim več krogov znotraj 0.1-0.2sec razlike. Za ostale igre je malo težje definirat prednost.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

D3m ::

??? :|
|HP EliteBook|R5 6650U|

stock ::

Ja definitivno so prednosti večjih taslonov.. Sam sem tudi pobal na 42 za mizo in mi ne potegne. Boli glava po pol ure. Da ne govorimo o tem kot si že omenil, da je to izključno za gaming, brskanje po spletu odpadat itd. Pa še pri igrah je dobro zgol za driving simulacije za ostalo ne fps je totalen crap, TV se enostavno ne odziva tako kot monitor. Takoda tvojo hitrost kvečjemu lahko pripišeš k več nabijanju iger in ne TVju :) Je bol zabavno igrat na 3 monitorje (kljub črtam umes). Na 42 te višina zafrkava.

Dr_M ::

Kako je za rezultate testov kakorkoli drugače, če namesto 1080p uporabiš 1920 x 1200 oz. 1680 x 1050 pik? V enem primeru bodo številke nekaj višje, v drugem nekaj nižje. SIcer je pa popolnoma enako. Ergo si s tega vidika en naavden težak.


Seveda je pomembno, sploh ce je visja locljivost. Se karte precej pomesajo, to bi pa ti kot veliki strokovnjak ze lahko vedel. Ampak ne ves, ergo si s tega vidika en navaden bedak.


Glej potem te 'resne' testerje, ker so že skoraj vsi na 1080p.


Ja, na zalost se tudi v racunalnistvu kdaj nazaduje. Take "resne" testerje enostavno spustim.

54j0 ::

Dokler karticam ne zmanjka pomnilnika je zmogljivost, glede na ločljivost, linearna. Zato ni važno, če je ločljivost *1050, *1080, ali *1200, dokler ima kartica vsaj 2Gb pomnilnika.

Sicer pa sem uporabljal tako *1050, kot *1080 in ne vem, kje vidiš tolikšno razliko, da bi se splačalo vtikati ravno v to. Oboje je uporabno in že podatek, da je eno 16:9, drugo pa 16:10, ti pove, da sta zadevi tako podobni, da bi lahko skoraj rekel isti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 54j0 ()

Dr_M ::

Ce delas primerjavo med vec grafami, je se kako pomembno.
Ok, mogoce 1050 res ni vec "in".
Me pa skrajno zalosti credni nagon ljudi, da pri monitorjih nazadujemo in ne napredujemo. Pred leti se je lepo zacelo z 1200 in jih je folk kar nekaj pokupil, potem pa to nategunsko sranje 1080. Sicer od ovc ne pricakujem necesa vec, ampak da entuziasti padejo tako nizko? :8)

D3m ::

1200 česa...ovac???

Sicer od ovc ne pricakujem necesa vec, ampak da entuziasti padejo tako nizko?


In ti si? Vodja prodaje?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dr_M ()
««
55 / 63
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AMD Radeon HD 7900 (strani: 1 2 3 4 … 47 48 49 50 )

Oddelek: Strojna oprema		2487336485 (216438) rdecaluc
»

Nvidia Geforce GTX 7xx (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Strojna oprema		675126511 (101523) Pro_moted
»

AMD-jeve kartice spet cenejše (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		10426495 (22589) Shkorc
»

Nvidia predstavila prvega keplerja: GTX 680

Oddelek: Novice / Grafične kartice		4515255 (12362) Isotropic

Več podobnih tem