» »

Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 11 12 13 14 15 ... 124

skrajnik ::

sm mogel napisat, ker sem pogret od te pravne godlje, v kateri sem se znašel..
sori, no :)

.:joco:. ::

@skrajnik
Js svojga otroka ne dam cepit pod nobenim pogojem

Tipičen primer nekoga, ki se nekaj odloči, potem pa ne glede na argumente, pod nobenim pogojem ne spremeni mnenja.
Poslušaj se: "Pod nobenim pogojem?"
Pod čisto nobenim pogojem ne boš spremenil mnenja?
Tudi če se ti transparentno, pred tvojimi očmi, 100% dokaže, da je zadeva nesporno varna in dobra tako zate kot za otroka?
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

jype ::

Jaz sem vse pamže dal cepit proti vsem smiselnim rečem. V žlahti imamo tudi takšne otroke, ki jih niso smeli cepit zaradi alergenov, ki so prisotni kot pomožne snovi pri nekaterih cepivih, pa jim je mama zrihtala cepiva na drugačni osnovi, ker so otroci pač v vrtcu izpostavljeni boleznim in se jih je splačalo cepit.

Ne zato, ker bi me skrbelo, da ne bodo preživeli bolezni, ali pa ker bi mi bilo vseeno, če se zgodijo zapleti pri cepljenju. Zgolj zato, ker znam računat.

IceIceBaby ::

sm mogel napisat, ker sem pogret od te pravne godlje, v kateri sem se znašel..
sori, no :)


Moral si napisati nekaj, kar je bilo že vsaj 10x ovrženo s konkretnimi dokazi.

imagodei ::

Invictus je izjavil:

Pri obveznem cepljenju ni logike.

Seveda je logika. Problem je samo, da tebi zmanjkuje sape, pa ne veš več kaj napisat.

Za avto, za katerega si bil prepričan, da je tvoja rešilna bilka pri "svobodni odločitvi" so ti takoj povedali, da nisi prav nič svoboden - moraš lepo delat izpit. Enako so ti povedali za uporabo varnostnega pasu, kar je na nek način še bolj relevantno v danem primeru: varnostni pas uporabljaš izključno zaradi sebe, tako kot bi morala biti primarna motivacija staršev, da dajo cepit otroka predvsem zaradi njega samega. Čredna imunost, ki je posledica visoke precepljenosti, je za normalne starše drugotnega pomena. Jaz predvsem svojemu otroku ne privoščim visoke vročine, več tednov trajajočega neustavljivega kašlja z možnostjo zlomljenih reber, otečenih in bolečih mod, encefalitisa, glavobolov, konvulzij, ipd. Če zaradi cepljenja in lastne imunosti moj otrok prispeva k čredni imunosti, je to še dodaten bonus.

Invictus je izjavil:

Se manj kake pametne raziskave zadnjih let. Samo navajajo 50 let stare podatke in strašijo starše zaradi posledic necepljenja. Ob tem da zdravniki nočejo zabeležit posledic cepljenja, pa sploh ne bi.

Res ne vem, a si samo zelo uspešen trol, ki trola ravno toliko malo, da ga ne razkrinkamo, ali si zares tako neuk, direkt zabit in totalno nepripravljen na učenje?

Invictus je izjavil:

Saj poznate vic o razliki med pediatri in pedofili? Pedofili imajo otroke res radi ...

Ko zmanjka argumentov, je treba pedofile pripeljat v debato. Magari "samo" v šali.
- Hoc est qui sumus -

Okapi ::

Pod čisto nobenim pogojem ne boš spremenil mnenja?
Ja, seveda ne bo.;(( Ko bodo trije otroci umrli zaradi ptičje gripe, bo prvi prek vez iskal tamiflu in se najbolj grebel za cepljenje.>:D

O.

imagodei ::

skrajnik je izjavil:

sm mogel napisat, ker sem pogret od te pravne godlje, v kateri sem se znašel..
sori, no :)

Pravilno, da si v pravni godlji.

Upam, da ti socialno skrbstvo odvzame otroke v poduk vsem ostalim. Pravilno bi bilo, da bi te ovadili zaradi povzročanja splošne nevarnosti.
- Hoc est qui sumus -

skrajnik ::

Js hočem samo svobodno izbiro, to je vse.

Argumentov je pa za vsako stvar (strokovnih) ogromno, vsak trdi svoje, potlej pa se odloči.

Sej mogoče veste - najboljša obramba je dvom.
In tu ti ne preostane drugega, kot da se sam poglobiš v vse in presodiš po lastnih zmožnostih. In jaz sem se poglobil in vem da sem se pravilno odločil.

In ko boste v živo vidl hude in grozljive posledice cepljenja, kot se je to zgodilo pri moji prijateljici, se lahko pogovarjamo naprej o smiselnosti.

amigo_no1 ::

imagodei je izjavil:

skrajnik je izjavil:

sm mogel napisat, ker sem pogret od te pravne godlje, v kateri sem se znašel..
sori, no :)

Pravilno, da si v pravni godlji.

Upam, da ti socialno skrbstvo odvzame otroke v poduk vsem ostalim. Pravilno bi bilo, da bi te ovadili zaradi povzročanja splošne nevarnosti.

Sorry bro, vendar si s takim način razmišljanja zelo podoben Double J-ju v temi z Iranom.
Sem pričakoval kaj bolj normalnega od tebe kot moderatorja.


Država pravi: vsi starši lažejo !
http://www.svood.org/izjave_starsev.html

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

zee ::

Ne, drzava pravi, da vecina starsev ne zna dovolj medicine in imunologije, da bi se lahko odlocili v dobro otroka.

Velika razlika.

Komentarji nekaterih tu, kazejo, da ima drzava se kako prav.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 1080

JanK ::

skrajnik je izjavil:

JVeste koliko denarja gre za obvezna cepiva in kakšni bajni dobički so to?


Profiti pri obveznih cepivih so tako majhni, da bi jih farmacevtske firme ze zdavnaj opustile, ce jih ne bi zavezovale pogodbe z drzavami. Celoten trg z vsemi cepivi je vreden samo 3% trga zdravil.

Ampak to vkljucuje tudi cepiva, ki se razvijajo sedaj: HPV, malarija, AIDS,... in pri katerih so profiti resno visoki. Pri 100 in vec let starih postopkih pa ni vec patentov in farmacevtske firme samo se "stancajo" vakcine, kaksnega resnega profita pa od tega ni.

Poglej si tale prispevek v debati.
... five years ago, when so many companies had abandoned the vaccine business that half the U.S. supply of flu shots was lost because of factory contamination at one of the two manufacturers left.
"Think about how stupid the average person is,
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin

IceIceBaby ::

Argumentov je pa za vsako stvar (strokovnih) ogromno, vsak trdi svoje, potlej pa se odloči.


Pravzaprav jih ni. Nekaj dobrih argumentov proti cepljenju v določenih primerih obstaja. Tudi nekaj upravičene zaskrbljenosti glede odnosa med pacienti in zdravniki in mogoče nekaj panike pri starših, ki jih precen intenzivno bombandirajo z bullshitom (me included). Dobrih argumentov za vsesplošno necepljenje pa ni.

Na drugi strani je nekaj desetletji znanstvenih raziskav, soglasje stroke in ZKP (zdrava kmečka pamet).

In tu ti ne preostane drugega, kot da se sam poglobiš v vse in presodiš po lastnih zmožnostih. In jaz sem se poglobil in vem da sem se pravilno odločil.


Brez zamere, ampak glede na to, da ti ni uspelo prebrati par strani debate na tem forumu dvomim, da si se resnično poglobil v zadevo.

In ko boste v živo vidl hude in grozljive posledice cepljenja, kot se je to zgodilo pri moji prijateljici, se lahko pogovarjamo naprej o smiselnosti.


No, dajmo se pogovarjati o smiselnosti. Preleti temo, poglej številko komplikacij pri otroških boleznih in število komplikacij pri cepljenju, pa lahko nadaljujemo s pogovorom.

skrajnik ::

Ni zamere do vas, fantje :)

Država ima prav?
In da so vsa ta pričavanja o stranskih učinkih in poškodbah res izmišljotina nekih presranih staršev?
In da dajo otroke cepit, brez da bi preveril, če je otrok mogoče alergičen na kakšno sestavino v cepivu?
Kot naj bi zdravniki/znanstveniki mogli?
......
se je že velikokrat izkazalo da država nima prav
živiš to

btree ::

Profiti pri obveznih cepivih niso zamerljivi, četudi se samo cepiva samo štancajo. Nimam podatkov, se pa da narediti enostaven izračun: št otrok rojenih na dan in vsak ima 10 obveznih cepljenj do 18.leta.

Okapi ::

In ko boste v živo vidl hude in grozljive posledice cepljenja,
In ko boš v živo (ali na pokopališču) videl grozljive posledice necepljenja ... Za začetek lahko tudi na slikah.
Polio



Škrlatinka



O.

Arto ::

skrajnik je izjavil:

Js svojga otroka ne dam cepit pod nobenim pogojem, razn prek mojga trupla.

A tudi če ga bo ugriznil stekel pes?

Invictus ::

Mislim da tale tema tukaj ni prinesla nobenih napredkov. Tiščanje glave v rit, in ne gledat okoli pa tudi ne pomaga.

Še vedno noben zagovornik cepljenja ni poštekal svobodne izbire.

Se pravi če bi država sprejela zakon, da morajo vsi državljani imeti "butt plug", da ne sproščajo toplogrednih plinov zaradi globalnega segrevanja, bi tudi to imeli v riti. Za splošno dobro ...

SVOBODNA IZBIRA povsod, ne da se krši kjer se državi to zdi pametno.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

zee ::

Še vedno noben zagovornik cepljenja ni poštekal svobodne izbire.


Se vedno nisi postekal, da dokler zivis v druzbi, je svobodna izbira malenkost manjsa. Ako se preselis nekam dalec stran od civilizacije, imas lahko vso svobodno izbiro na svetu.

Še vedno noben zagovornik cepljenja ni poštekal svobodne izbire.

Se pravi če bi država sprejela zakon, da morajo vsi državljani imeti "butt plug", da ne sproščajo toplogrednih plinov zaradi globalnega segrevanja, bi tudi to imeli v riti. Za splošno dobro ...


Pod kritiko primerjava. Zmanjkalo argumentov much? 8-)
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 1080

Arto ::

Invictus je izjavil:

Še vedno noben zagovornik cepljenja ni poštekal svobodne izbire.

Ti ne poštekaš, zakaj moraš imet opravljen vozniški izpit, da lahko voziš avto.

Okapi ::

Celoten trg z vsemi cepivi je vreden samo 3% trga zdravil.
Očitek o zaslužkih s cepivi je naravnost imbecilen in kaže na popolno odsotnost razmišljanja z lastno glavo.

Če bi ne cepili, bi farmacevtska podjetja z zdravili za polio, škrlatinko, ošpice, oslovski kašelj ... zaslužila 100x več, kot zaslužijo s cepivi. Več bi zaslužili tudi zdravniki in bolnice, saj je z zdravljenjem teh bolezni 100x več stroškov kot s cepljenjem. Več bi zaslužili tudi pogrebniki.

Če bi šlo za zaslužek, bi farmacevtske firme lobirale za prepoved cepljenja.

Še vedno noben zagovornik cepljenja ni poštekal svobodne izbire.
Jebiga, ni svobodne izbire, ko s svojo neumnostjo ogrožaš zdravje in življenje drugih. In upam, da je nikoli ne bo.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

skrajnik ::

Kot sem rekel:
Hočem svobodno izbiro.
Nisem proti cepljenju.
Če bi bil moj otrok v nevarnosti nebi pomišljal niti sekunde.
A hočem le svobodno izbiro, kot so ti dojeli že marsikje.

****

In potlej moja zdravnica odgovori na vprašanje
"Mi lahko zagotovite, da bo z mojim otrokom vse v redu, če ga sedajle vi cepite?"
z odgovorom
"Ne."
In kakorkoli sem vprašanje obrnil, je bil odgovor isti.

:O

btree ::

Bodimo realni, ošpice in oslovski kašelj se ne zdravi z zdravili, temveč se jih preboli. Polia pa praktično v našem delu sveta ni več, je pa precej paralize v aziji, sem videl v živo.

VelikiTun ::

skrajnik je izjavil:

Če bi bil moj otrok v nevarnosti nebi pomišljal niti sekunde.
Ko bi bil v nevarnosti, bi bilo morda že prepozno.
Upam tudi, da starš otroka, ki bi ga okužil tvoj, "ne bi pomišljal niti sekunde"... Ampak ne tisto, kar ti.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Polia pa praktično v našem delu sveta ni več,
Ja, seveda ga ni, če so vsi cepljeni.;((

Potem boš šel pa enkrat z necepljenim otrokom na počitnce na Bali ...

O.

btree ::

Ja tam so tudi cepljeni.

Okapi ::

ošpice in oslovski kašelj se ne zdravi z zdravili, temveč se jih preboli.
Za komplikacije še nisi slišal?

In jasno, proti virusnim boleznim smo, kar se zdravil tiče, precej nemočni, se pa, če drugega ne, veselo zdravijo različni neprijetni simptomi. In stane tudi obisk ambulante in bolniška. 14 dni bolniške je 10x dražje od ene doze cepiva.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

btree ::

Ja tam so tudi cepljeni. mislim, da mora biti vzrok paralize povezan tudi z življenjskimi razmerami, največ tega sem opazil v indijskih vaseh, čeprav se tam cepljenje rutinsko izvaja, kar na domovih.

Arto ::

skrajnik je izjavil:

In potlej moja zdravnica odgovori na vprašanje
"Mi lahko zagotovite, da bo z mojim otrokom vse v redu, če ga sedajle vi cepite?"
z odgovorom
"Ne."
In kakorkoli sem vprašanje obrnil, je bil odgovor isti.

:O


A tudi policaju težiš, če ti lahko zagotovi, da te varnostni pas ne bo ubil v primeru nesreče?

btree ::

Varnostni pas je drugače kot cepljenje, ker če nisi privezan ogrožaš samo svoje življenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: btree ()

VelikiTun ::

btree je izjavil:

Varnostni pas je drugače kot cepljenje, ker če nisi privezan ogrožaš samo svoje življenje.
Ne biti tako prepričan.

JanK ::

btree je izjavil:

Varnostni pas je drugače kot cepljenje, ker če nisi privezan ogrožaš samo svoje življenje.


Ce sedis na sedezu za menoj, me se kako ogrozas, ko z nekaj 10g priletis od zadaj v mene.

V mojem avtomobilu se NIHCE ne vozi neprivezan.
"Think about how stupid the average person is,
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin

imagodei ::

skrajnik je izjavil:

Js hočem samo svobodno izbiro, to je vse.

Če hočeš živet v urbanem okolju, skupaj z mano in drugimi, absolutne svobodne volje pak ne moreš imeti. Tako kot ne moreš svobodno nosit orožja (če ne izpolnjuješ nekih zato določenih pogojev), tako kot ne moreš Tovšakove samovoljno obesit na prvem drevesu, tako kot tvoja svobodna volja nima nobene teže pri plačevanju davkov - enako zaenkrat velja za cepljenje otrok. In upam, da bo še dolgo tako ostalo.

skrajnik je izjavil:

Argumentov je pa za vsako stvar (strokovnih) ogromno, vsak trdi svoje, potlej pa se odloči.

To je klasična zabloda "alternativcev" in New Age gibanja. Vi veste več. Znanost ne ve vsega. Določene stvari se ne dajo pomerit z napravami. Menda obstajajo eksperimenti, ki merijo auro. Menda obstajajo dokumentirani primeri telepatije, samo jih je ameriška vlada pometla pod preprogo. Enako za okostja dinozavrov, ki so jih našli v istih plasteh, kot novodobnega človeka. Ampak, k sreči, se je nekomu uspelo dokopat do teh "drugačnih" dokazov in zdaj opozarja svet na terijo zarote, čeprav dokazov ni mogel odnesti iz strogo varovanega poslopja. Skratka, vi veste, mi pa verjamemo tisto, kar nam Iluminatiji servirajo. Tisti, ki smo se cepili proti Prašičji gripi (ki je bila zarota farmacevtskih družb in taistih Iluminatijev, ki so želeli zreducirat število ljudi na zemlji), smo v bistvu že mrtvi, samo tega še nismo opazili.

V bistvu je resnica preprosta: strokovnih argumentov za cepljenje je ogromno, kot je tudi ogromno strokovnih argumentov proti cepljenju - vendar samo za določene rizične skupine. Strokovnjake, ki cepljenju nasprotujejo zaradi svobodne volje, je možno prešteti na prste. Strokovnjakov, ki bi cepljenju nasprotovali kar tako, pa ni, ker ni raziskav, ki bi kazale na splošno škodljivost cepljenja. So samo "strokovnjaki", ki so nasedli tej propagandi.

Skratka - internet da moč vsem sortam marginalcem, da se potem povezujejo in na raznih forumih A-LA Bibaleze in podobno razpravljajo, kako škodljivo je cepljenje.


skrajnik je izjavil:

In tu ti ne preostane drugega, kot da se sam poglobiš v vse in presodiš po lastnih zmožnostih. In jaz sem se poglobil in vem da sem se pravilno odločil.

In ko boste v živo vidl hude in grozljive posledice cepljenja, kot se je to zgodilo pri moji prijateljici, se lahko pogovarjamo naprej o smiselnosti.

Ljudi kot ste nasprotniki cepljenja, eko fašisti in podobni, bi morali izvoziti na osamljeni otok, kjer bi lahko živeli v sožitju z naravo - brez elektrike, sodobne medicine, pa tudi kot del prehranske verige plenilcev.

Svobodna izbira, pač. Če te tam nekdo oškoduje, ga pač natakneš na kol. Če ti nekomu stopiš na žulj, te pač pretepe. Ni treba plačevat davkov, nikomur se ni treba prilagajat, otroka ni treba dat cepit. In ko ti plenilec požre otroka, se nimaš kaj bunit - enako tudi ne, če umre zaradi komplikacij pri "nenevarnih" ošpicah. Živela svobodna izbira!
- Hoc est qui sumus -

Arto ::

btree je izjavil:

Varnostni pas je drugače kot cepljenje, ker če nisi privezan ogrožaš samo svoje življenje.

Ja a ni pol v tem primeru še manj razlogov, da moraš bit po zakonu pripet, kot da se moraš cepit? Kaj si sploh hotel s tem povedat?

Truga ::

btree je izjavil:

Varnostni pas je drugače kot cepljenje, ker če nisi privezan ogrožaš samo svoje življenje.

Se skantas in zletis skoz sprednjo sipo unemu ki si ga celno pocil v glavo in ga s tem ubijes.

Seveda to ni ogrozanje zivljenj ane?

Invictus ::

Okapi je izjavil:

In ko boste v živo vidl hude in grozljive posledice cepljenja,
In ko boš v živo (ali na pokopališču) videl grozljive posledice necepljenja ... Za začetek lahko tudi na slikah.
Polio



Škrlatinka



O.


Kaj sem že rekel o navajanju 50 in več let starih podatkov ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

btree ::

Arto je izjavil:

btree je izjavil:

Varnostni pas je drugače kot cepljenje, ker če nisi privezan ogrožaš samo svoje življenje.

Ja a ni pol v tem primeru še manj razlogov, da moraš bit po zakonu pripet, kot da se moraš cepit? Kaj si sploh hotel s tem povedat?

Nisem proti cepljenju, samo sem mimogrede omenil varnostni pas, kjer ne razumem, zakaj plačaš kazen, če nisi privezan, ker le sebe ogrožaš, razen tistih par extremnih primerov, ki so zgoraj omenjeni. ampak tole je itak off topic

VelikiTun ::

Vidiš. Tako kot je pri neuporabi varnostnega pasu nekaj ekstremnih primerov, so tudi pri (ne)cepljenju.

btree ::

izbruhi ošpic v evropi. Samo ne najdem nobenega članka v evropskih spletnih novicah, ima kdo kakšen vir?

imagodei ::

Invictus je izjavil:

Kaj sem že rekel o navajanju 50 in več let starih podatkov ...

Ti si itak dokazal, da si nesposoben kognicije, tko da nisi noben faktor.

Novejši podatki so, so bili že ničkolikokrat objavljeni. Če se želiš sprenevedat, to veselo počni naprej.

Nisi pa razložil, kaj je narobe s starimi podatki. To, da ne vidiš otrok na invalidskih vozičkih, množice slepih otrok, otrok s srčnimi okvarami ipd. - je posledica cepljenja. Če cepljenje ukinemo, bo incidenca tega spet narasla.

Kaj točno ti ni jasno? Misliš da to, da živiš v letu 2012 avtomatično pomeni, da so otroci odpornejši na otroško paralizo?
- Hoc est qui sumus -

para! ::

Zasliševanja, komisije, kazni 500€, večkratne in na koncu ti še vzamejo otroka (socialna), ga cepijo in ti ga cepljenega vrnejo (z morebitnimi posledicami ali brez)!?! Ali je to normalno!?!? Zgolj zaradi nekih napisanih zakonov?!?! (zgodba je resnična)

Kako boš torej dosegel, da tvoj otrok nikoli ne bo cepljen, če pa praviš, da ti ga vzamejo, cepijo in vrnejo?

Tole se bo slišalo grdo, ampak je pa hkrati tudi resnično: življenje enega otroka je mnogo manj pomembno, kot pa življenje vseh tistih, ki jih ta necepljen otrok lahko okuži in spravi v težave. Zato ti svobodne izbire ne priznajo.

PS: tud, ko bo tvoj otrok bolan, ti nihče od zdravnikov ne bo mogel kar zagotovit, da bo po administraciji zdravila vse boljše in ne bo šlo nič na slabše. Samo zato, ker gre za otroka, še ne pomeni, da z njim pa ne sme biti povezanih tveganj - ogromno jih je in nikoli jih ni konec.

lp
Death before dishonor!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: para! ()

imagodei ::

skrajnik je izjavil:

Kot sem rekel:
Hočem svobodno izbiro.


Zanimivo, da o svobodni izbiri govorite samo nasprotniki cepljenja. Saj, v bistvu sem jaz tudi za svobodno izbiro, samo bi otroka še vedno cepil. Zato bi mi po eni strani pravzaprav "dol viselo", ali se ostali daste svoje mladiče cepit ali ne. Ampak, nisem tako ozkogleden - tako kot v UK, Franciji in še kje, bi precepljenost kmalu padla pod 90% in bi najebali tisti otroci, ki se UPRAVIČENO ne morejo cepiti.

skrajnik je izjavil:

Nisem proti cepljenju.
Če bi bil moj otrok v nevarnosti nebi pomišljal niti sekunde.
A hočem le svobodno izbiro, kot so ti dojeli že marsikje.

Do takrat bi se pa šlepal na druge? Parazitsko računal na to, da je precepljenost drugih, ki svoje otroke kljub "nevarnosti" podvržejo cepljenju, zadosti visoka?

E, točno zato mora cepljenje ostati obvezno. Če ne bi bilo, bi fino lepo 1/3 staršev razmišljala takole ignorantsko in bi imeli celo sranje.

skrajnik je izjavil:

In potlej moja zdravnica odgovori na vprašanje
"Mi lahko zagotovite, da bo z mojim otrokom vse v redu, če ga sedajle vi cepite?"
z odgovorom
"Ne."
In kakorkoli sem vprašanje obrnil, je bil odgovor isti.

:O

Ah, si pred operacijo v trebušni votlini, kirurga vprašaš, če ti lahko zagotovi, da boš preživel poseg. Odvrne ti: "Ne, ne morem".

Zavrneš poseg, ali umreš zaradi sepse pri razlitem slepiču?
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

Invictus onanira na dejstvo, da navajamo 50 let stare podatke. Tole sem v tej temi že enkrat objavil - malce popravljeno objavljam spet, za obuditev spomina:

- Izbruh ošpic v Franciji (2011)
Health officials estimate complications affect one in every 15 children infected, including pneumonia, seizures and encephalitis.

- Izbruh ošpic v UK (2011)
- Izbruh ošpic v Nemčiji (2006)
"Germans just don't understand the concept of social responsibility as far as public health matters go -- that it is reckless for parents not to immunize their child who becomes infected, and then passes on a disease that could be deadly for someone else," said the RKI's Schmitt. [RKI = Robert Koch Institute, www.rki.de, opomba imagodei]

- Izbruh oslovskega kašlja v Kaliforniji (2010)
All of the deaths occurred in infants under the age of 3 months, says Michael Sicilia, a spokesman for the California Department of Public Health. Nine were younger than 8 weeks old, which means they were too young to have been vaccinated against this highly contagious bacterial disease.

- Izbruh davice v Rusiji in bivših državah USSR 1990-1994
Overall, reported cases of diphtheria in the NIS increased from 839 in 1989 to 47,802 in 1994 (Figure 1). In 1994, a total of 1746 persons died; case-fatality rates ranged from 2.8% (Russian federation) to 23.0% (Lithuania and Turkmenistan).
In the Russian Federation, reported diphtheria cases increased from 603 in 1989 (0.4 per 100,000 population) to 15,229 (10.3) in 1993, then increased 161% to 39,703 (26.6) in 1994; a total of 1104 (2.8%) persons died.


Vem, da imate nekateri romantično sliko, da so te bolezni izkoreninjene, vendar temu še zdaleč ni tako. V Sloveniji zaradi visokega odstotka precepljenosti takšnih izbruhov zaenkrat ni. Podatki iz zadnjih let kažejo, da se število obolelih nujno poveča, če precepljenost pade pod določen odstotek (90-95%).
- Hoc est qui sumus -

Half-Saint ::

Glede tega, kako so cepiva poceni:
"For patients not covered by health insurance, a polio booster typically costs $50 to $200 or more."

Jasno booster je namenjen tistim, ki so že bili cepljeni v otroštvu.

Tukaj imate še trenutni cenik cepiv v ZDA:
http://www.cdc.gov/vaccines/programs/vf...
Moj blog: http://onlyageek.blogspot.com

zee ::

100-200 USD je drobiz v primerjavi s stroski:
- oskrbe otroka v bolnisnici (nekaj tisocakov na dan)
- izgubljene delovne ure starsev (strosek delodajalca zaradi odsotnosti delavca)
- konstantni stroski v primeru kronicne bolez/okvare kot posledice bolezni
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 1080

Truga ::

skrajnik je izjavil:

JVeste koliko denarja gre za obvezna cepiva in kakšni bajni dobički so to?

You know another really good business? Teeny tiny baby coffins. You can get them in frog green or fire engine red.
http://www.tvfanatic.com/quotes/you-kno...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

skrajnik ::

uf, ste nasilni ratal.
če bi bil zravn me zihr pohladite iz ihte, a?
se vas kar bojim..

mah , js sm jajca spraznu,
počutm se mal boljš,
vam pa želim
vse dobro u lajfu.

over & out
ajd!

Arto ::

skrajnik je izjavil:

uf, ste nasilni ratal.
če bi bil zravn me zihr pohladite iz ihte, a?
se vas kar bojim..

mah , js sm jajca spraznu,
počutm se mal boljš,
vam pa želim
vse dobro u lajfu.

over & out
ajd!


To, da nimaš nič pametnega za povedat, smo že opazili.

Ziga Dolhar ::

Zadnji skrajnikov prispevek je tudi dober primerek neargumentirane debate.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

imagodei ::

@skrajnik,

Well, izbira tvojega nicka že itak nakazuje na tvoje nazore. Potem uletiš sredi debate, ne da bi si vzel pol ure časa in vsaj preletel zadnjih nekaj strani teme. Nakar prijaviš izjave tipa "Pod nobenim pogojem ne bom cepil svojega otroka", ob enem nakažeš, da si v pravnem sporu z državo zaradi tega...

Si pač ekstremist.

Tudi taki me po svoje šolajo - zavem se, da navkljub navidezno čisti vodi, plavam v kalni mlakuži. Zadostuje, da z nogami malo podrsamo po muljastem dnu, pa pridete na plano. Takšni pač čutite potrebo po tem, da se oglasite - pač izključno z razlogom, da nas, nevedneže, izobrazite. Sami stališča ne bi menjali, pa če bi vam dokazi o nasprotnem deževali na glavo.

Drugi smo to stanje, da se je treba oglasiti zgolj zato, da drugim vsiljujemo svoje mnenje, prerasli nekje sredi pubertete. Ko posamezni patroni širijo evidentne idiotizme, ki gredo kontra znanstvenim dejstvom in ZKP, pa normalnega človeka pogreje.

Skratka, hvala skrajniku za demonstracijo close-mindednessa.
- Hoc est qui sumus -

RejZoR ::

Invictus je izjavil:

Okapi je izjavil:

In ko boste v živo vidl hude in grozljive posledice cepljenja,
In ko boš v živo (ali na pokopališču) videl grozljive posledice necepljenja ... Za začetek lahko tudi na slikah.
Polio



Škrlatinka



O.


Kaj sem že rekel o navajanju 50 in več let starih podatkov ...


Razlog zakaj 50 let stari podatki niso relevantni je ker smo s pomočjo cepiv ob rojstvu povsem izkoreninili nekoč zelo problematične bolezni.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk
strani: 1 ... 11 12 13 14 15 ... 124