Forum » Kaj kupiti » Kakšen rač. za 3D-cad, grafiko, javo ?
Kakšen rač. za 3D-cad, grafiko, javo ?
pavl ::
Prosim za mnenje, nasvet pri nakupu računalnika. Rabil ga bom za CAD (teh. načrti) in še kakšen grafičen program, izdelavo 3w strani, za izdelavo manjših programov v javi, ... Iger ne igram.
Sam sem sestavil (forum, ceniki) tole ( ??? ) :
matična plošča EPOX 8RDA+ . . . . . 35 k . . . (ali EPOX 8K9A2+ . . . 40 k ??? ) ;
AMD Athlon XP2100+ . . . . . . . . . . 31 k ;
Zalman 6000Cu . . . . . . . . . . . . . . .9 k;
256 DDR400 RAM. . . . . . . . . . . . . 28 k;
ATI Radeon9000 PRO 128 MB. . . . . 36k ( ali WinFast GF4 TI4200 128MB - 56 k ali WinFast GF4 TI4400 128MB DDR - 72 k ???? )
WD 80 Gb ATA100 7200 Rpm 8 MB. .39 k;
CD-RW Teac 48 x 16 x 48 . . . . . . . 23 k;
disketnik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 k;
ohišje big tower . . . . . . . . . . . . . 18 k;
napajalnik 400 W . . . . . . . . . . . . . 8 k;
optična miška (Logitech BJ 69 ?). . . . 5 k;
tipkovnica (Keytronic 2001 ). . . . . . . 6 k;
Skupaj:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 k +
18'' LCD monitor Philips 180 P2M. . . 286 k . . .(ali kakšen Sony 18'', model X ??? ) ;
Nekaj pojasnil v zvezi z izbiro:
Kdaj pozneje bi rač. nadgradil (RAM, procesor, še en disk (?)).
Oči so že malo načete 
(zato tak monitor). Cena je precej na zgornji meji.
Sedaj pa še vprašanja:
- Ali je grafična kartica dovolj dobra za 2D (in 3D) cad?
- Ali ima kdo izkušnje s cad in LCD monitorjem (pomisleki glede resolucije, hitrosti menjave slike)?
- Ali kdo uporablja Philips-ov LCD , ??)?
- Ali bi lahko tak rač. uporabil kot spletni strežnik z ADSL?
- Kaj spremeniti, kje kupiti ?
Vesel bom vseh vaših mnenj in nasvetov.
Lep pozdrav in enega smeškota v zahvalo:
Pavel
Sam sem sestavil (forum, ceniki) tole ( ??? ) :
matična plošča EPOX 8RDA+ . . . . . 35 k . . . (ali EPOX 8K9A2+ . . . 40 k ??? ) ;
AMD Athlon XP2100+ . . . . . . . . . . 31 k ;
Zalman 6000Cu . . . . . . . . . . . . . . .9 k;
256 DDR400 RAM. . . . . . . . . . . . . 28 k;
ATI Radeon9000 PRO 128 MB. . . . . 36k ( ali WinFast GF4 TI4200 128MB - 56 k ali WinFast GF4 TI4400 128MB DDR - 72 k ???? )
WD 80 Gb ATA100 7200 Rpm 8 MB. .39 k;
CD-RW Teac 48 x 16 x 48 . . . . . . . 23 k;
disketnik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 k;
ohišje big tower . . . . . . . . . . . . . 18 k;
napajalnik 400 W . . . . . . . . . . . . . 8 k;
optična miška (Logitech BJ 69 ?). . . . 5 k;
tipkovnica (Keytronic 2001 ). . . . . . . 6 k;
Skupaj:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 k +
18'' LCD monitor Philips 180 P2M. . . 286 k . . .(ali kakšen Sony 18'', model X ??? ) ;
Nekaj pojasnil v zvezi z izbiro:
Kdaj pozneje bi rač. nadgradil (RAM, procesor, še en disk (?)).
Oči so že malo načete (zato tak monitor). Cena je precej na zgornji meji. Sedaj pa še vprašanja:
- Ali je grafična kartica dovolj dobra za 2D (in 3D) cad?
- Ali ima kdo izkušnje s cad in LCD monitorjem (pomisleki glede resolucije, hitrosti menjave slike)?
- Ali kdo uporablja Philips-ov LCD , ??)?
- Ali bi lahko tak rač. uporabil kot spletni strežnik z ADSL?
- Kaj spremeniti, kje kupiti ?
Vesel bom vseh vaših mnenj in nasvetov.
Lep pozdrav in enega smeškota v zahvalo:
Pavel 
kuglvinkl ::
Ali je grafična kartica dovolj dobra za 2D (in 3D) cad?
Je, ima 400 MHz RAMDAC, čeprav naj bi bila slika na Matrox kartah še vedno boljša. Sam ti tega ne morem dokazati, ker forumaši, ki so čez svoje prste spustili nebroj kart, pravijo, da ni kakšne prevelike razlike. Sam pa z lahkoto opazim razliko med denimo GeF 2 Ti in Matroxom G200. Je pa, vsaj misli, da je bil Leadtek (od proizvajalcev, ki prodajajo robo za smrtnike) začel pri GeF 3 seriji vgrajevati veliko boljše filtre.
Če se ostali z mano tu ne strinjate, kar z besedo na dan, da to razčistimo enkrat za vselej. Aha, če želiš teste, ki bi ti preverjali 2D IQual., se boš pošteno namučil. Lahko pogledaš po leta starih testih, kjer se je to ocenjevalo. Zdaj pa se mi zdi, da velja prepričanje, katerega se vsi zvesto držijo, da če že omenijo 2D, navedejo, če gre za denimo ATIjevo karto, da je boljša od nVidiie in malce slabša kot Matroxova.
Kot pravim, relevatnih testov NI.
In pa, glede na to, da uporabljaš CAD, si boš verjetno slej kot prej omislil še en monitor. Tako da pazi pri izbiri karte (mora imeti dva RAMDACa gor, R9000 jih ima že v jedru, kar je zadnje čase običajno).
Glede RAMa. Ne vem koliko so požrrešne CAD aplikacije..
Je, ima 400 MHz RAMDAC, čeprav naj bi bila slika na Matrox kartah še vedno boljša. Sam ti tega ne morem dokazati, ker forumaši, ki so čez svoje prste spustili nebroj kart, pravijo, da ni kakšne prevelike razlike. Sam pa z lahkoto opazim razliko med denimo GeF 2 Ti in Matroxom G200. Je pa, vsaj misli, da je bil Leadtek (od proizvajalcev, ki prodajajo robo za smrtnike) začel pri GeF 3 seriji vgrajevati veliko boljše filtre.
Če se ostali z mano tu ne strinjate, kar z besedo na dan, da to razčistimo enkrat za vselej. Aha, če želiš teste, ki bi ti preverjali 2D IQual., se boš pošteno namučil. Lahko pogledaš po leta starih testih, kjer se je to ocenjevalo. Zdaj pa se mi zdi, da velja prepričanje, katerega se vsi zvesto držijo, da če že omenijo 2D, navedejo, če gre za denimo ATIjevo karto, da je boljša od nVidiie in malce slabša kot Matroxova.
Kot pravim, relevatnih testov NI.
In pa, glede na to, da uporabljaš CAD, si boš verjetno slej kot prej omislil še en monitor. Tako da pazi pri izbiri karte (mora imeti dva RAMDACa gor, R9000 jih ima že v jedru, kar je zadnje čase običajno).
Glede RAMa. Ne vem koliko so požrrešne CAD aplikacije..
Your focus determines your reallity
bastadu ::
Rama je sigurno premalo za kakšno resno delo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bastadu ()
morphling1 ::
Ja rama imaš sigurno premalo. 512mb je min za vsako resno delo. Za grafično pa tako GF4 je dosti boljša od 9000pro, ko gre za kake resne openGL programe, driverji od nvidie so pač še vedno korak pred Atijem, 2d slika je na GF4 primerljiva z vsakim Atijem, dokler se omejiš na dobro znamko, kot recimo Leadtek, Gainward, Asus izogibaj se Innota. Tudi 4400 ne priporočam saj je predrag. Dobra opcija bo tudi 9500pro če malo počakaš da pride tudi k nam. Za osnovno ploščo bi pa skoraj raje predlagal 8k9a2, saj ima 8rda+ še nekaj otroških bolezni in je zaenkrat bolj orientiran čistemu performansu kot pa stabilnosti. Asusov nforce je dosti boljši, kar se tiče biosa in dodatkov samo je cena zelo visoka. S 8k9a2+ pa ne moreš faliti, bios je dober, plata stabilna za 39ksit pa dobiš še RAID in SATA kar skupno pomeni dosti boljšo vrednost za ceno kot 8rda+, saj raid za resno delo pride tudi zelo prav v primeru če rabiš veliko hitrost (RAID 0) za delo z video ali drugimi velikimi multimedia datotekami, ali pa stabilnost in backup (RAID 1), s štirimi diski pa celo oboje (RAID 0+1).
Sam za cad risanje uporabljam 19" klasičen monitor, za LCD ne vem kako se obnese, probaj se pri prodajalcu zmenit za demo, v podobni aplikaciji da vidiš na lastne oči, mislim pa da ne bi smelo biti problemov.
Kje kupiti ta je pa težka in se ne mislim opredelit, preveri na kakšnem glasu je prodajalec, predvsem kar se tiče reklamacij in servisa, saj ti to, ko potegneš črto pod vsem pomeni dosti več, kot pa kak tolar nižja cena. Bo pa verjetno problem dobiti vse komponente na enem mestu.
Sam za cad risanje uporabljam 19" klasičen monitor, za LCD ne vem kako se obnese, probaj se pri prodajalcu zmenit za demo, v podobni aplikaciji da vidiš na lastne oči, mislim pa da ne bi smelo biti problemov.
Kje kupiti ta je pa težka in se ne mislim opredelit, preveri na kakšnem glasu je prodajalec, predvsem kar se tiče reklamacij in servisa, saj ti to, ko potegneš črto pod vsem pomeni dosti več, kot pa kak tolar nižja cena. Bo pa verjetno problem dobiti vse komponente na enem mestu.
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)
dexter_II ::
ce je za cad 2d (ala avtocad) ne 3d (pro/e,solidworks) potem bi moral tudi kak radeon 9000 zadostovati
glede kvalitete nvidia/ati
na lastne oci preverjeno na iiyama pro 450-bnc kabel-gainward 4200 je pozgal herculesa 8500le pri resoluciji 1280x1024x100hz (pri 85 se ni toliko razlike,hercules pa ni sposoben 100hz)
pri lcd-ju ni teh razlik al dvi al samo 60hz
glede kvalitete nvidia/ati
na lastne oci preverjeno na iiyama pro 450-bnc kabel-gainward 4200 je pozgal herculesa 8500le pri resoluciji 1280x1024x100hz (pri 85 se ni toliko razlike,hercules pa ni sposoben 100hz)
pri lcd-ju ni teh razlik al dvi al samo 60hz
pavl ::
Torej RAM-a naj bo 512MB. Kakšnega glede na tole:
- ali eno palčko ali dve po 256 MB?
- ali PC 3200 ali PC 2700 ali PC 2100 glede na to:
-rač. imam namen enkrat nadgraditi. Zato ne vem, koliko naj na to računam sedaj.
Ali kdo kaj ve o primerjavi med zaslonoma Philips 180 P2M in 18 '' Sony - em razred X.
Lep pozdrav. Pavel
- ali eno palčko ali dve po 256 MB?
- ali PC 3200 ali PC 2700 ali PC 2100 glede na to:
-rač. imam namen enkrat nadgraditi. Zato ne vem, koliko naj na to računam sedaj.
Ali kdo kaj ve o primerjavi med zaslonoma Philips 180 P2M in 18 '' Sony - em razred X.
Lep pozdrav. Pavel
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Računalo za CAD - kaj vzet (strani: 1 2 )Oddelek: Kaj kupiti | 6499 (4595) | cryptozaver |
| » | Delovna postaja za CAD aplikacije? (strani: 1 2 )Oddelek: Kaj kupiti | 6589 (5643) | Person |
| » | Kakšen rač(kišto) kupiti za do 140ksit?Oddelek: Kaj kupiti | 1346 (1048) | kuglvinkl |
| » | ati vs. nvidia---pro sw opengl in 2d desktop kvaliteta slikeOddelek: Strojna oprema | 1153 (988) | udarnik |
| » | RADEON 8500 ali GF4 Ti 4200Oddelek: Kaj kupiti | 1921 (1214) | JohnyB |