☰

» »

Računalo za CAD - kaj vzet

Računalo za CAD - kaj vzet

«
1
2

tomaxxx ::

Stvar je taka da doma nujno potrebujem mal bol konkretno računalo za 3D risanje v CAD programih (Rhino, Catia, Acad, solidworks...)
V službi sicer imam P4 3.2 (640), 2gb ddr2, fireGL... in stvar dela kar zadovoljivo.
Sedaj me pa zanima kako bi se na tem področju uporabe odrezal kakšen proc. iz AMDjevih vrst, ker glede na to da kupujem za delo doma, lahko izbiram kaj dat notri ;)
Hvala za predloge...

kuglvinkl ::

Če rabiš strojno pospešen 3D, potem nvidio. Če imaš dolgo špago, Quadro.
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

tomaxxx ::

Ok, glede grafike nebom šel prav v višino, bolj me zanima kaj lahko pričakujem od AMDjevih mličkov na tem področju in kaj je primerljivega z tem kar imam na delovnem mestu?

Zheegec ::

V večini teh programov se AMD odreže ali bolje ali čisto podobno kot Intel, seveda če gledamo nek cenovno primerljiv procesor.
Samo ostale komponente pa ne smejo biti krneki, sploh grafična mora biti dobra, pa RAMa dosti...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

tomaxxx ::

Ok... cenovno primerljiva sem našel tadva ...
AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz tray S 939 NC
AMD Athlon64 3700+ boxed Sockel 939 San Diego

Kaj boljše?

Zheegec ::

San Diego itaq (1MB L2), samo je pa malo dražji... saj, odvisno od financ. Plato na nForce4 Ultra čipsetu, RAM 2x1GB ali 2x512MB (ne imeti 4 modulov noter),...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

tomaxxx ::

No malo sem še pobrskal po netu in našel na toms hardware CPU Charts kjer sem malo primerjal P4 3.4 (650) z 3700+ pa amd izrazito vodil le v igričarskih testih, kar pa meni ne pride v poštev ... zdej, ali so testi pristranski, ali je res kaj na tem ... ker računalo bo v uporabi res samo za CAD

What to do?:\

xenon74 ::

Tomshardware je itaq proIntel to je znano in zaradi tega niso preveč kredibilni - poleg tega je njihov CPUcharts zastarel. 3700+ in ostali procesorji, ki jih imajo tam napisane so stari po leto in več. pravzaprav je 3700+ Clawhammer socket 754 z enokanalnim RAMom - zadeva stara vsaj dve leti če ne več. Zadnje generacije slišijo na ime Venice in San Diego, imajo mnogo izboljšav med drugim dodatne SSE2 in SSE3 inštrukcije.
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/team_display.php?teamid=30319

bastadu ::

Za CAD: Go Intel:\

Zheegec ::

Anandtech - glej to in naslednjo stran.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

tomaxxx ::

Sepravi je potem AMDjev 3700+ San Diego novejši kot intelov P4 650 ?

krneki0001 ::

Grafika naj bo matrox, ki je v cad-ih še vedno najboljša in najlepša, procesor pa nujno intel - AMd za te stvari ni dober.

barbarpapa1 ::

Pozdravljeni

Kar se grafike za 3D modeliranje tiče, Matrox tukaj ni več omembe vreden igralec (časi, ko je bil kralj pri 2D aplikacijah so že cca 7-8 let mimo). Ostajajo samo Nvidia, Ati in pa 3DLabs (Wildcat), potem se pa počasi neha.

Kar se procesorja tiče, bi jaz izbral tistega, ki je pri podobni hitrosti cenejši (Najverjetneje AMD). Zastopam menje, da je AMD tukaj boljša izbira, dejstvo pa je, da razkliko opaziš samo pri kakšni veliki regeneraciji sklopov, saj drugače mašina po navadi čaka na tvoj input :D. Edini hakelc bi znal biti v primeru nakupa uradne licence, kjer določeni CAD ponudniki pogojujejo podporo z uporabo certificiranih računalnikov, kar izključuje praktično vse non-brand računalnike, ne glede na procesor.

Sam uporabljam v službi HP-jevo delovno postajo, ki dela povsem ok. Smo pa zaradi stroškov šli v non-brand računalnike na AMD procesorjih, ki so enako dobri. Poganjamo pa Pro/E Wildfire in pa Unigraphics NX2. Sam doma uporabljam tudi stroj z AMD procesorjem in dela povsem OK, poganjam pa Pro/E, UG, Rhinoceros, občasno pa še SW2003. Sem njega dni tudi Catio V5 poganjal brez problemov.

Skratka, še vedno trdim, da je za 3D CAD najpomembnejša dobra grafika, nato zadosti RAM.a (1GB je skorajda že minimum!) ter šele nato procesor (Sam doma delam z AMD XP1700:8) strojem povsem stabilno). Superduper disk pomeni samo nekaj hitrejši zagon aplikacije, ne koristi pa kaj dosti, če pride do swapanja (zato pa je RAM v zadostni količini tako pomemben).

Pa da bi vas CAD ubogal

LP

Jože

tomaxxx ::

Speravi kljub temu da bi imel v intel varinati ram na 533mhz, in 2mb L2 ... sta z AMDjem precej enakovredna ?? :\

Zheegec ::

Ah, to pa res nima takšne vloge - DDR2 pa sploh ne. Važna je končna hitrost procesorja, ne samo primerjati frekvenc, velikosti predpomnilnika, FSB, RAM med seboj.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

PI ::

@ tomaxxx
Pozabi na intela in nasvet od nebivedu-ta :D . Barbapapa1 ti je stvar lepo razložo. V firmi smo kompletno prešli iz intela na amd in moram rečt, da praktično vse zadeve (CAD-regeneracija, CAM-računanje gougchecka) amd opravi tudi do 80% hitreje.
Vsekakor vzami glede na proračun
-amd-ja (čim močnejšega)
-1GB rama-kvalitetnejšega (za enostavno delo dovolj)
-Gf6600GT navzgor

Lp

nikola tesla ::

Živjo
A pol če vzamem ati x700pro 256mb je slabga od gb6600gt. Mislm za CAD ne za igre.
ATI RADEON X700PRO 256MB 40.000sit in več
GB 6600GT 128 MB 43.000SIT in več
A to da ma 256mb rama ne pomen da bo pr CAD programih bolš

barbarpapa1 ::

Zdravo

Bodi previden z ATI rešitvami, čeprav so zadnje čase to baje pošlihtali (problemi z OpenGL driverji). Preveri, ali se da kartica stweakat v Fire model, pa še malo povprašaj naokoli, kakšne so iskušnje uporabnikov z njimi. Sam izkušenj z Ati grafikami nimam, zato pa jih imam toliko več z Nvidia. Sam doma uporabljam staro GF2 stweakano v Quadro, v službenem računalniku pa imam Quadro4 980 XGL, sodelavec pa Quadro FX 1100. Zadnji računalnik za Pro/E smo zaradi sile sestavili iz ene obstoječe kište, ki smo ji dodali RAM in pa GeForca 6600 z 128MB VRAM. Tega nismo niti stweakali v Quadro, še za enkrat ni potrebe.

Sama količina VRAM ni toliko pomembna (Večina se itak uporablja za hranjenje textur, ki pa jih pri delu s CAD-om običajno ne uporabljaš), tako, da razlik med modeli s 128 in 256 MB Vram ne bi smelo biti. (Imamo še eno staro HP-jevo postajo z GF2 32MB VRAM in na njej Pro/E Wildfire čisto v redu dela (s stališča grafike)).

Pa da bi Vam CAD stabilno laufal...

LP

Jože

tiborrr ::

Obvezno P4 s HTT, ker ogromno CAD programov podpira HTT (Abaqus, OSD, ...) pri izracunavanju. Grafikulja pa FireGL ali Quadro, do koder pac sezes. Obvezno mora imeti popolno strojno podporo OGLju!

Vzami:
- Kakšen Chieftek workstation tower w/ 400W PSU
- P4c 3.2GHz S478
- ASUS P4C800E Deluxe
- 2x 1GB PC3200 DDR
- 2x 512MB PC3200 DDR
- FireGL T2-128 (radeon 9600 derivat) AGP // ali pa Radeon 9800PRO, ki ga shekaš v FireGL X2-128
- 2x80GB HDD SATA RAID 0
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tiborrr ()

krneki0001 ::

No jst delam veliko z autocadom in imam 2X P3-450 in 3Gb rama pa 5 diskov po 36Gb scsi3 in matroxovo kartico za CAD - Matrox Parhelia PCI 256MB(deluje na pci in pci-x - deluje pa na 64 bit PCI) - zadeva deluje odlično in hitro. Sprobali smo isto stvar na ATI-jevi kartici 9200 PCI - 32 bit PCI, pa zadeva pol tok hitro ni delala - na isti mašini, samo kartice sem zamenjal.

Zgodovina sprememb…

barbarpapa1 ::

Pozdrav

Ne mešat CAD programov in CAE programov (Computer Aided Design; Computer Aided Engineering). Ta slednje so ti. "končni elementi" in ta programska oprema je pogosto multithread, medtem, ko nobeden od omenjanih CAD programov ni multithread (Nekateri znajo večnitnost uporabljat samo med regeneracijo sestavov, ko sočasno regenerirajo dva, med seboj neodvisna kosa). Moj služben računalnik je HP XW6000 postaja z dvema Intel Xeon 2,6 MHz procesorjema, sodelavec pa ima Athlon XP64 3200 procesor (single), oba pa poganjama Pro/Engineer Wildfire 1. Ko Pro/E izvaja regeneracijo na moji mašini, je 100% obremenjen samo 1 CPU, ta drugi pa zelo malo. Pri kolegu jasno je obremenjenost 100% (Samo je njegov stroj hitrejši). Iz tega sledi, da Pro/E ni multithread aplikacija.

Če bi že šel v high end varianto za CAD, bi se odločil za pravi dvojederni procesor ali pa dva enojederna. Kot rečeno, pri CAD aplikacijah to ni neka prednost, je pa sistem v vsakem primeru odziven, tudi, če se ti CAD "obesi". Pa tudi delaš lahko kaj deugega, medtem, ko ti CAD izvaja regeneracijo večjega obsega.

Pa uživajte v CAD-u (pa CAE force be with You)

LP

Jože

barbarpapa1 ::

Zdravo

Nebivedu, me zanima, kaj delaš z ACADom? Uporabljaš čisti ACAD ali kakšno nadgradnjo za 3D modeliranje (Mechanical desktop?). Ali pa sučes GIS na ACAD osnovi (ACAD map?). Ker količina pomnilnika (3 gb) ti bi omogočala delo z največjimi sestavi s katerim koli 3D CAD programom, za udobno delo bi potreboval kak CPU, ki je 4x hitrejši od navedenih. Diske pa imaš v RAID-u? Kar se Matroxa tiče, je bil (mnogo pred Parhelio) na 2D nesporni favorit, Parhelia pa ni pokrila pričakovanj (razen multi display prikaza). Ko si testiral drugo kartico, a si testiral 2D prikaz ali 3D?

LP

Jože

tomaxxx ::

no, zdej se nagbam k tejle kombinaciji:

AMD Athlon64 3700+ boxed Sockel 939 San Diego
ASUS A8N-E
2 gb RAM corsair
6600gt

Bo vredu za ene pol leta? :\

Loki ::

koliko igras igre?
ce jih cisto (ampak cisto) nic, bi grafika prisla prav ze GF 4400ti :8) , ce pa, pa 5900 in navzgor. kako zapletene sestave bos delal? ucenje, "fusanje" ali tudi delo doma?

barbarpapa1 ::

Zdravo

Mislim, da bi zadeva morala biti OK! Pa zdržala bo tudi kak mesec več, kot pol leta! Sam doma uporabljam mašino z AMD XP1700 in GF2 tweakano v Quadro (Kolikokrat sem že to napisal :8) ) za čisto resno delo (Trenutno sučem na Wildfiru sestav s 200+ sestavnimi deli), pa tudi za CAE (Tukaj se na malo večjih zadevah le pozna, da je procesor kratke sape v primerjavi s sodobnimi, je treba počakat malo dlje, da zmelje).

Pa da bi ti računalnik služil...

LP

Jože

krneki0001 ::

barbarpapa1, ker ne igram igric in ker delam z osnovnim autocadom 2005, mi je dovolj taka konfiguracija. Delam pa preseke v 2D. Recimo narisana hiša v 3D in potem vzamem steno hiše ven in naredim presek, program mi pa izračuna vrednosti porabljene za izgradnjo te stene - odvisno od materialov ti potem izračuna porabljen material in vse stroške, ti mu samo potem uneseš ceno posameznih materialov.

Tko da prov zahtevno ni in na dveh 450MHz procesorjih deluje normalno. Zdej pa počasi prestavljam kompleten sistem na mašino z dvema xeonoma 450 in v vsakem po 2Mb cacheja. Na ATI-jevi kartici sem stestiral svoje delo, tako kot ga delam na parheliji in zadeva deluje res počasnejše - plata nima agp-ja, ima pa 64bitni pci in parhelija je za v te 64 bitne pci-je narejena, ATI pa za v 32 bitne.

Zgodovina sprememb…

barbarpapa1 ::

Zdravo

Kot sem že rekel, Matrox je bil pred Parhelijo na 2D pospeševanju zakon (Prve kartice z imenom Millenium). Tukaj po moje ne ATI ne Nvidia ne blestita, saj sta orientirani predvsem v 3D, Parhelia pa je verjetno podedovala kaj od Milleniuma. Pred cca 10 leti sem tudi delal z ACAD-om (verzija 12 takrat) in smo za ta namen uporabljali čisto specialne grafične kartice (Elsa, Miro) in je stvar tudi letela, dokler ni bila risba prevelika za pomnilnik na kartici. Takrat je pa stvar čisto pokleknila....

Aja, tisitih 3gB, koliko ga zasede , ko obdeluješ "najhujše" primere....

LP

Jože

krneki0001 ::

Ja za kakih 100m avtoceste ali 10 metersko hišo v naravni velikosti zasede kr okol 1,2 giga rama.

tiborrr ::

2GB je skorajda (pre)malo za resno delo, vsaj 3GB, kakor sem ze omenil. HTT je zakon, kar se tice OSDja, Catie in Abaqusa.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

PI ::

Za lažjo odločitev
test

Lp

Zheegec ::

The single channel Athlon 64 3400+ does exceptionally poorly here, with the dual channel Athlon 64 parts holding a significant performance advantage. By now it's no surprise to see the FX-55, 4000+ and 3800+ at the top of the charts.

Tiborr - glede na price/performance bi bil tukajle 3500+ super.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

tomaxxx ::

Kolko razlike lahko potem pricakujem med 3500+ in 3700+, ker bi mogoče na ta račun raje vzel kakšen ram več :\

PI ::

Če si začetnik, pol raje vzami 3700+ in kasneje ram dokupi. 1024 kB keša pohitri zadevo.

Lp

tiborrr ::

3/4 ljudi, ki tukaj tala nasvete sploh ne pozna teh aplikacij. Tukaj dela HTT cudeze, verjamite. P4 obvezno, najbolje S478 in Northwood jedro.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

PI ::

Vprašanje je za programe Rhino, Catia, Acad, solidworks, pa da še dodam proewildfire 2.
Kateri od teh izkoristi HTT ??? NOBEN !!!

Lp

barbarpapa1 ::

Zdravo

Ja res je, aplikacije, ki jih naštevaš ti, Tiborrr (Izvzemši Catio, delno tudi Abaqus) redko kdo pozna. Domnevam, da se za kratico OSD, ki jo omenjaš, skriva One Space Designer firme CoCreate (Kratka zgodovina: CoCreate je spin-off podjetje Hewlett Packarda. One Space Designer se pojavi nekje konec 1993 pod delovnim imenom ELAN kot naslednik ME30, ga pa hitro preimenujejo v Solid Designer, z ustanovitvijo CoCreate pa postane One Space Designer). Od vseh CAD sistemov je ta edini, ki bi v osnovi lahko uporabil HT tehnologijo, to pa zato, ker je eden redkih CAD sistemov, ki ni "history based".

K spisku, ki ga je podal PI, dodajam še Unigraphics NX2, ta prav tako ni multithreading....Pa še enkrat povdarjam, govorimo o CAD sistemih, ne o CAM, CAE (Končni elementi, sem spada Abaqus), ali programih za design (Rhino spada že v to skupino) oz ti digital content creation (ala Maya, Alias, Cinema4D itd...)

Je pa tehnologija večnitnosti naslednja stopnica, ki jo morajo osvojiti ponudniki CAD sistemov.

Še mnejnje k izboru procesorja in RAM-a. Oceniti je potrebno, kako velike modele boš obdeloval, kajti še tako hiter procesor ti ne bo nič pomagal, če bo začel sistem swapati. Zato dajem prednost zadostni količini RAM-a pred hitrostjo procesorja. Če pa modeli presežejo mejo 3GB, oz. mejo količine razpoložljivega RAM-a (po navadi so to sestavi), potem se je potrebno naučiti in obvladati tehnike za delo z velikimi sestavi.

Nočko

Jože

tomaxxx ::

Modeli ali sestavi s katerimi večinoma delam so velikosti (datoteke) okrog 200mb ... je pa tako da imam vedno odprto vsaj dva programa ... v osnovi vedno Acad (samo za 2d) zraven pa še Rhino ali Catia ali solidworks (za 3D). Na računalniku se ne dela renderjev, animacij.... samo 3D modeliranje.

barbarpapa1 ::

Jutro...

Vidiš, v tem je catch! To bi moral že prej povedati, potem se nebi kregali okoli tega. Seveda je HTT procesor načeloma bolj odziven, če paralelno poganjaš dve aplikaciji, ki nista multithread. Isto trdim tudi jaz v mojem donesku, ko opisujem prednost dvoprocesorskega sistema pred enoprocesorskim.Če je tak način dela stalnica (paralelno dve aplikaciji), potem je razmišljanje o HT ali večprocesorskem računalniku povsem upravičeno. Drugače pa procesor z HT tehnologijo ali pa večprocesorski računalnik za "nemultithread" aplikacije ne prinese čisto nič.

Evo, izgleda, da smo se spravili na isti imenovalec:))

Aja, glede programa OSD, ali sem prav uganil?

LP

Jože

tomaxxx ::

no kaj potem pride v poštev ... spet začnem gledati za intel?

barbarpapa1 ::

Zdravo

Jaz bi kar ostal pri konfiguraciji, ki si jo predlagal. HT ali pa dvoprocesorski računalnik pride res do izraza samo v primeru, ko nek program izvaja intenzivna izračunavanja dalj časa (tipični primer je CAM - generacija toolpatha in pa CAE, ko delaš obsežnejše analize z MKE ali podobnim) in se imaš ti čas posvetiti drugi aplikaciji. Pri 3D CAD-u, ko boš modeliral, bo računalnik itak večino časa čakal na tebe, da mu boš podal podatke, kot pa ti njega, da bo regeneriral model. Edina izjema predstavlja regeneracija obsežnih sestavov, sploh če jih "spretno" :D zmodeliraš s celim kupom križnih (cross) referenc.

Bo pa končna odločitev povsem tvoja....

LP

Jože

tiborrr ::

@barbarpapa1: No, saj pri nas uporabljamo skoraj izkljucno OSD in HPjeve grafične postaje. Splača se jih kupiti pri TechSoftu v Avstriji, so vsaj 1/4, včasih tudi tretjino cenejše kakor pri nas. Nazadnje smo vzeli HP nx4300, kolikor se spomnim. Zadeva ima 4GB PC4000 DDR-2 pomnilnika, P4 3.6GHz HTT LGA775 procesor in QuadroFX 1400. Intel predvsem zato, ker naš program zna uporabljati več procesorjev (tudi navideznih - a~la HTT).

Doma pa seveda delam na takoimenovani študentski verziji, pride prav pri projektih in seminarjih na FS. >:D
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tiborrr ()

barbarpapa1 ::

Pozdrav

Se opravičujem, prej sem zamenjal tiborrr-ja in tomaxxx-a.
Sklepam, da je OSD ta One Space Designer in kolikor poznam CAD sisteme, edini, ki koristi HT ali pa več procesorjev. Zanima me, kaj delate z OSD?

LP

Jože

dr.J ::

Dual-core CPU je verjetno boljši od Hyperthreadinga?

tiborrr ::

dr.J, tako je. Ce ga dobis poceni, je za OneSpaceDesigner najboljsa resitev.
barbarpapa1: Predvsem avtodvigala, sedaj pa en tak zerjav za plavajoco ploscad za postavitev vetrnic za elektriko na danski obali.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tiborrr ()

dr.J ::

tomaxxx:
najbolje je, da si pridobiš par mašin za test in jih stestiraš s tvojo aplikacijo. Potem kupiš tisto, ki je najhitrejša.

Vsaj jaz tako naredim.

Danes dobiš dual-core AMD CPU za že dokaj ugodno ceno, vsaj vstopni model.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dr.J ()

tiborrr ::

LOL, dual core AMD je 100-110 jurjev (X2 3800+), dual core Intel (D820 = 2.8GHz) pa 70.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tiborrr ()

Zheegec ::

Samo je AMD pri dual-core dosti boljši... [edit] pa manj se greje!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

tiborrr ::

To je res, ampak 40 jurjev je 40 jurjev. Pa tako ogromne razlike tudi ni, imam v rokah hrvasko revijo Viditech, kjer so testirali X2 4800+ in D820. Resda ga X2 nabije skoraj povsod, le v 3DMarku05 pixel- ter vertex simple/complex shader testu, Everest RAM read testu, v SuperPI 1M/8M pa sta izenacena do sekunde v 1MB, D820 pa je v 8M testu se 5 sekund hitrejsi od X2 4800+. Upoštevaj pa dejstvo, da x2 4800+ stane 8.240KN, D820 pa 4.015KN...

Tale D820 puši predvsem v igricah in 3DMarku01SE, kjer pride FPU do izraza...

V testu je primerjava med A64 4000+, A64 X2-4800+, P4j 2.8GHz in P4d 2.8GHz. Poglejte na www.vidilab.com, mogoce je review tam tudi.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tiborrr ()

nikola tesla ::

Živjo
No zdej mi nej pa nekdo sestavi sistem, da bi bil dobr za CAD programe do 180.000sit
Oba AMD in Intel.

Hvala

tiborrr ::

180? Umm... Ok, gremo po Mlacomu:
---
ohišje: CHIEFTEC DG-01BD-U črn = 13.920,oo SIT
napajalo: LC Power LC6420 420W (1x120mm) silent = 6.960,oo SIT
matična plošča: EPOX 9NDA3I nforce3 250 +SB+LAN+SATA (AKCIJA) = 19.800,oo SIT
procesor: ATHLON 64 3000+/512K BOX S939 - Venice = 41.400,oo SIT
pomnilnik: 2x 512MB PC3200 DDR DIMM = 26.640,oo SIT
trdi disk: SEAGATE 160GB 7200 SATA 8MB NCQ = 26.520,oo SIT
grafika: 3D LABS VP560 64MB Retail = 42.720,oo SIT
dvd+-rw: NEC ND-3540 DVD-+RW 16x dvoslojni črn = 12.840,oo SIT
---
191 jurjev - 5% popust na gotovino 181-182 jurjev.


Pa še če bi imel 100 jurjev več:
...
ohišje: CHIEFTEC DG-01BD-U črn = 13.920,oo SIT
napajalo: LC Power LC6420 420W (1x120mm) silent = 6.960,oo SIT
adapter za napajalo: Adapter 20PIN->24PIN = 1.700,oo SIT
matična plošča: INTEL Sorrento D945GNT = 33.960,oo SIT
procesor: INTEL Pentium D 820 2.8/800 = 74.640,oo SIT
pomnilnik: 2x 1GB PC4300 DDR II (DDR533) = 63.360,oo SIT
trdi disk: SEAGATE 160GB 7200 SATA 8MB NCQ = 26.520,oo SIT
grafika: 3D LABS VP560 64MB Retail = 42.720,oo SIT
dvd+-rw: NEC ND-3540 DVD-+RW 16x dvoslojni črn = 12.840,oo SIT
...
precej preko budzeta ~ 270 jurjev, ampak dobiš pa profi grafično postajo, kasneje se da komot dokupit še 2x1GB za večje modele
Don't test the captain's validity or his vulnerability!
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Free CAD programi

Oddelek: Programska oprema		389860 (8313) neboben
»

Delovna postaja za CAD aplikacije? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		506583 (5637) Person
»

Računalnik za Catio (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		547230 (5450) barbarpapa1
»

Athlon 64 (Opteron) mashina za Pro/Engineer Wildfire

Oddelek: Kaj kupiti		221807 (1533) lopov
»

Graficna za CAD in 3D programe

Oddelek: Kaj kupiti		91710 (1545) Witboy

Več podobnih tem