» »

Ovadil dve inšpektorici, sam pa pozabil oddat 50kratno dohodnino

BALAST ::

Po tem, ko je Rok Snežič prijavil dve davčni inšpektorici, ker naj bi nevestno opravljali svoje delo, se je pod lupo dacarjev znašel tudi sam.

Ugotovili so, da je v nadzorovanem obdobju porabil skoraj milijon evrov, za katerega pa mu ni uspelo dokazati, od kod izhaja. V postopku niso presojali le gotovinskih pologov in dvigov s transakcijskega računa, kot trdi Snežič, temveč tudi vsa preostala dejstva, ki so omogočila določiti davčno osnovo.

“Snežič je v tem obdobju kupil nepremičnino, nabavil avtomobile v vrednosti 172 tisoč evrov, dal posojilo družbi, samo na plačilnih karticah je bila njegova poraba v povprečju okoli 50 tisoč evrov. Hkrati pa je davčni upravi v istem obdobju napovedal prihodke, ki ustrezajo neto prejemkom dobrih tisoč evrov na mesec,” po poročanju Žurnala24 razkrivajo dacarji, ki so mu zato odmerili plačilo dodatne dohodnine v višini 350 tisoč evrov.

Na davčni upravi opozarjajo, da je potrebno vsako darilo, tudi denarno, ki naj bi v njegovem primeru pojasnilo razliko med prijavljenim in porabljenim, prijaviti davčni. Tega pa Snežič ni storil.



A je res to možno samo v Sloveniji?

Novice
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

mikic007 ::

Kaj, a da je ovadil inspektorici, ali da so mu obdavcili miljon, ki ga je zapravil ne pa tudi prikazal? Ce je bil davek ze placan, lahko to menda dokaze, kot vse druge morebitne okoliscine, ce pa so pravilno interpretirali, pa mora pac placati davek. Ali je to sporno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mikic007 ()

Loocas ::

Bojda mu je te zneske posodil oče.

Spock83 ::

Glej mu faco. Pravi nadutež lopovski. Ne samo, da mora plačat dohodnino, ampak še veliko kazen... prisilno delo. Pobiranje smeti, delo v gradbeništvu... Da ve kaj je pošteno delo.
http://sketchbook.si

mikic007 ::

Glede na to, da je strokovnjak za davcno pravo, se za njega ne bojim. Mogoce odskodnine, ki jo bo morebiti moral placati durs zaradi skode, ki so jo povzrocili njegovemu imenu.. Mogoce pa le ni tak strokovnjak..Vse je mozno.

BALAST ::

Mene zanimajo tudi kako se bosta inšpektorici rešili teh muk, ker izgleda da gresta samo v protinapad z grožnjo.

P.S. Še smešna prigoda ki sem jo doživel prejšnji mesec, ko je gradbinec na gradbišču dobil informacijo, da se zna približat gradbeni inšpektor je umaknil hruško in delovene stroje na sosedovo dvorišče in inšpektor je po 15min začudenju odšel naprej, kot da ni bilo videti sveže vlitega betona.

Niti poslikal ni situacije? Tako da se res čudim, če le ni bil podkupljen?
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

Loocas ::

Verjetno se je zbal, da bi ga vrgli v tist beton.

MadMicka ::

Balast, zadeva je pomoje glih obratna. Najprej so na DURS-u začeli s postopkom proti njemu in šele nato je on vložil kazenski ovadbi zoper inšpektorici. Seveda ti kazenski ovadbi zoper inšpektorici DURS-a ne pomenita nič, po drugi strani pa, če on trdi, da je prejel darila v višini en milion EUR od očeta, je prav, da DURS dobi izjavo od očeta in nato po potrebi ukrepa tudi proti očetu.

djordjevic ::

Sej po določenem znesku je verjetno tudi darilna pogodba obdavčena. Ali ne?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Phoebus ::

Prvi dedni red (oče-sin; mož-žena) ni obdavčljiv.
Torej, če ima foter naprimer našparano 0,5mio in ga nakaže na TRR sinu za nakup hiše, se tega ne prijavlja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phoebus ()

djordjevic ::

Aha, ok.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Brane2 ::

Spock83 je izjavil:

Glej mu faco. Pravi nadutež lopovski. Ne samo, da mora plačat dohodnino, ampak še veliko kazen... prisilno delo. Pobiranje smeti, delo v gradbeništvu... Da ve kaj je pošteno delo.



Če bi po faci presojali, bi bilo pol slovenije pred strelskim oddelkom.

Mene zanima kako to lahko DURS tako kavbojsko odreja dohodnino, kokr se jim zdi.

Če je tip kršil zakon, naj ga premerijo in po potrebi privijejo, ne pa da ga jebe tam nek birokrat.
On the journey of life, I chose the psycho path.

darkolord ::

Na kakšen način pa naj bi ga premerili in privili?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Brane2 ::

Zakonit.

Ti prijaviš prihodke in davčna ugotovi odstopanja. Cingljanje denarja na tvojem računu je lahko zadosti za sum, ne pa tudi ukrepanje že samo po sebi.
On the journey of life, I chose the psycho path.

JanezekNovak ::

Brane2 je izjavil:

Spock83 je izjavil:

Glej mu faco. Pravi nadutež lopovski. Ne samo, da mora plačat dohodnino, ampak še veliko kazen... prisilno delo. Pobiranje smeti, delo v gradbeništvu... Da ve kaj je pošteno delo.



Če bi po faci presojali, bi bilo pol slovenije pred strelskim oddelkom.

Mene zanima kako to lahko DURS tako kavbojsko odreja dohodnino, kokr se jim zdi.

Če je tip kršil zakon, naj ga premerijo in po potrebi privijejo, ne pa da ga jebe tam nek birokrat.


Tole Brane2 je pa odlično vprašanje.
http://www.euroairsoft.com/

darkolord ::

Sej mislim da ne ukrepajo sami po sebi. Če se prijavljeno in dejansko stanje razlikujeta, te pozovejo, da to razliko upravičiš/razložiš.

Kaj naj bi bilo tukaj nezakonitega?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

djordjevic ::

@brane2: In kaj je tu problem? Očitno je zadaj postopek (sprožen na podlagi suma, da človek ni prijavil vseh dohodkov) ugotavljanja dejanskih prihodkov, ne samo prijavljenih. Mimogrede, en bukovc iz ene druge teme ima preprosto rešitev - šus v glavo vsakemu, ki je videti sumljiv. ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

Brane2 ::

Kot jaz razumem tipa, so mu dohodnino odmerili po tem prilivu na TRR.

To pa nisprejemljiva pot. Njegov TRR je njegova stvar. Če lahko najdejo kako kriminalno transakcijo, je to stvar za pregon.

Samo potem ga tudi nimajo kaj klicat na razgovor. Če obstaja sum, da je tip kaj pozabil prijavit, potem je razgovor mogoče na mestu. In tu jim je odgovor dal- keš mi je dal fotr. Zdej pa naj dokažejo da laže ali pa naj odjebejo.

Ali pa naj uvedejo pravilo, da ti recimo vsote nad €10k fotr lahko da samo v prisotnosti recimo notarja ali na drug, ekvivalentno transparenten način.

Kolikor je meni jasno, fotr ni dolžan pojasnjevat nikomur nič.
On the journey of life, I chose the psycho path.

djordjevic ::

Kot je razvidno iz članka, je treba take stvari davkariji naznaniti. Zakaj, misliš, da banke vsak znesek nad 10k (govorim čez palec - nekoč je bila meja 2 mio sit) avtomatsko naznanijo uradu za preprečevanje pranja denarja?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Lakotnik29 ::

Prilive in stanje na TRR moraš bit sposoben pojasnit. Oni so mu odmerili dohodnino na podlagi prijavljenih prihodkov. Pri postopku pa so odkrili, da je med prijavljenimi sredstvi in dejanskim stanjem (denar na TRR) velika razlika. Ker pri takšnih razlikah obstaja sum davčne utaje in pranja denarja od njega zahtevajo, da pojasni od kje se je pojavil ta denar in ali so bila za ta denar plačani ustrezni davki.

Pri denarnih tokovih je tako, da je že sam denarni tok v kolikor njegov izvor ni jasne zadosten sum za postopek. Ni potrebno najprej dokazati kaznivega dejanja, ker je pranje denarja in davčna utaja že sama po sebi kršitev.

Vsak državljan je dolžan utemeljit od kjer finančna sredstva in to tudi dokazat. To je predpogoj, da je sploh možno preganjat pranje denarja in davčne utaje.

Zgodovina sprememb…

mat xxl ::

Torej tisti ki mnogo trošite, izogibajte se kartic in uporabe TRR računa , keš je zakon !

Zheegec ::

Kolikor vem, določenih stvari ne moreš več kupit na keš. Recimo Ferrarija :)
Vseeno je dosti načinov za zaobiti to...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Brane2 ::

Lakotnik29 je izjavil:


Pri denarnih tokovih je tako, da je že sam denarni tok v kolikor njegov izvor ni jasne zadosten sum za postopek. Ni potrebno najprej dokazati kaznivega dejanja, ker je pranje denarja in davčna utaja že sama po sebi kršitev.


Zveni cirkularno. kao ni treba dokazovati nelegalnost priliva, ker je pranje denarja že samo po sebi kršitev ?
Kje piše, da je priliv na TRR že sam po sebi pranje denarja ?

Kot je videti, prejem keša od fotra ni obdavčen. Zdaj, če gre za večjo vsoto, še ne pomeni, da je šlo za pranje denarja, tudi če stvari tip ni prijavil.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zheegec ::

Brane2 - priliv se smatra za nelegalnega, če posameznik po pozivu ni zmožen prikazati legitimnega izvora.
Torej davčna mora dokazati priliv/posest denarja v gotovini, potem mora pa posameznik dokazati legitimnost.

Darilna pogodba mora biti v vsakem primeru, samo da od očeta ne bi bila obdavčena. Bi pa seveda potem tudi oče moral dokazati legitimnost.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Brane2 ::

Zakaj mora biti darilna pogodba ? Ti lahko s svojim kešem počneš kar hočeš.

Recimo da se odločiš in svoj €1M zažgeš. Vsak dan skuriš v pepelniku 10 bankovcev za €1k in v treh mesecih si fertik. Skuril si svoj denar.

A zdej pa moraš na zahtevo pokazat DURSu zapisnik o kurjenju ?

Država s tem ne počne drugega kot buzorira folk. Svojo impotenco zrdravi na take načine.

Najprej ti uvali valuto, ki jo MORAŠ uporabljat v prometu, nato s to isto valuto naredi sranje. In ti potem ladno izstavi račun- plačaj ali pa gre vse skupaj u 3PM.

Ko si že na teh trhlih temeljih, da papirčki, ki jih uporabljaš, veljajo ene tolk kot se sprdne državi, ti pa ob vseh pravicah in svoboščinah odrejajo koga na katerem šalterju moraš obvestit o transakciji denarja, ki je bil že solidno obdavčen, preden je končal pri tebi.
On the journey of life, I chose the psycho path.

djordjevic ::

E, daj, daj. Zdaj pa že pošteno pretiravaš.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Brane2 ::

Svojčas sem dobu pildek za podpisat od banke, da neki ne podpiram terorizma in da blabla.

Pa sem jih odjebal.

Kako naj vem, da ne podpiram terorizma, če sploh ne vem, kdo je na kateri dan terorist ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zheegec ::

Jap, tokrat pa žal res, Brane... Lahko počneš s svojim kešem kar želiš. Lahko ga zažgeš, države ne zanima, kaj si naredil z njim, ampak kako si ga dobil. Če si dobil gotovino in jo potem zažgeš je sicer možnost, da bo država ugotovila, da si denar imel zelo nizka. Ampak OK...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Brane2 ::

Ma država je fontana modrosti.

Ravno danes je blo na dnevnik.si, da so začeli objavljati podatke o poslovanju podjetij s Ciprom in tako izblebetali marsikatero poslovno skrivnost.

In vsi prikazani so pojasnili zadevo.

In s tem je podjetjem povzročena škoda. Ki je država nekako ne misli poravnati, jasno.

Če so storili kaj kaznivega, bi država lahko uporabila podatke, KI JIH ŽE IMA za nadaljnji postopek.

SPloh ne štekam namena tega. Objavljati te podatke javno- zakaj točno ? Da sprožiš ulični linč ? Ali kaj petega ?


Kolk so se smejali stari YU, par-nepar in Milki Planinc, zdaj bo izpadlo, da je bila ta zanje moralni in mentalni gigant.
On the journey of life, I chose the psycho path.

gendale ::

brane, ze evre sicer ne vem, ampak s kurjenjem dolarjev kršiš ameriške zakone
http://www.msnbc.msn.com/id/7148966/ns/...
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Brane2 ::

Pozabu si zanimivejše dele.

Kazen je do $100 oziroma do 6 mesecev zapora ali oboje.

pa še to:

As for helping out Uncle Sam, it's not the government's money, it's yours. Legal tender is provided by the Federal Reserve as a method of satisfying debts (see above), but unless you use it to pay taxes, the government doesn't own those notes.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Lakotnik29 ::

Brane, lahko se repenčiš do nezavesti ampak zakon je tukaj zelo ekspliciten. in tukaj ne gre za neko slovensko posebnost ampak je to del širše EU in tudi annglosaške zakonodaje.

Namreč z dokazovanjem izbora denarja imajo največ problemov ravno tisti, ki so do njega prišli na nezakonit način. S tega vidika v zakonu jasno piše, da je treba denarne tokove spremljat in o njih poročat. Ravno tako mora posameznik utemeljiti od kje je določenas redstva pridobil. V primeru zakonito pridobljenega denarja to ni problematično. Drugače pa edino prav da se kontrolira.

V zda imajo v nekaterih zveznih državah celo zakonsko urejajo, da lahko rubijo premoženje kot tako, če lastnik ne more dokazat izvora financiranja.

Brane2 ::

Dobro. Na kakšen način so do denarja prišli recimo Grki, komu so to prijavili in zakaj je to naš problem ?

Tale tip je mogoče opral 1M, kar NE BO končalo na ramah vseh nas. Grških MNOGO €1G pa BO.

Zakaj je centralna novica ta tip ne pa grški in ostali problemi ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

Evo, ravno danes v Financah:

kako bo odpis občutila Slovenija

S tem,d a tole ne vsebuje zadnjih konkretnih podatkov. Jasno pa je, da bomo za Grke najeli kredite, katerih DEL nam bodo odplačali ni če sem prav razumel, tudi po drugi obrestni meri in na povsem drug rok.

Pizda je fino, ko lahko tako frajersko in s tako nizkimi medbančnimi stroški naročiš robo iz Nemčije.

Dokler te ne obvestijo, da si s tem postal srečni nagrajenec in prevzel grške kredite.

Res, jebeno pametno prišparanih €9... :|
On the journey of life, I chose the psycho path.

Daedalus ::

Grki niso v tej debati relevantni.

Logika je preprosta - če zapraviš več, kot si prijavil, pojasni, od kod razlika. Če tega ne moreš, pol očitno nisi dobil denarja na kak zakonit način in si zaradi tega predmet kriminalistične preiskave.

Zakaj je centralna novica ta tip ne pa grški in ostali problemi ?


Predlagaš, da naj na račun drugega problema preprosto ignoriramo potencialne domače lopove? Mene, tebe in vse ostale davkoplačevalce taki kljukci pač stanejo določeno količino €. In naj se jih kr naila. Če se z zasegom premoženja, ki izvira iz čudnih biznisov stroške pregona in utajenega davka še povrne, pa tolko boljše.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Brane2 ::

Grki niso v tej debati relevantni.

Logika je preprosta - če zapraviš več, kot si prijavil, pojasni, od kod razlika. Če tega ne moreš, pol očitno nisi dobil denarja na kak zakonit način in si zaradi tega predmet kriminalistične preiskave.


Super. Komaj čakam. Ko obdelajo tega tipa, a bomo videli kriminalistično preiskavo o tem, kaj je z vsemi temi milijardami kreditov in zakaj so končale kot naša obveznost ?

Mislim, saj se zavedaš, da tu govorimo o 1.000.000x večjih denarjih ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

floyd1 ::

Me res zanima, kako se bo zgodba končala, a napuh je že marsikoga pokopal.
http://24ur.com/novice/slovenija/doktor...

AndrejS ::

Doktor utaje davkov :D

mikic007 ::

Brane2,

oprosti, ampak malo si smesen. Kako ne razumes, da je izvor denarja potrebno dokazati? Mislim, vecini ne, ker itak pride iz naslova place, dedovanja, dela na splosno in tisoce drugih transparentnih virov. Ko pa ne pride iz teh, pa vsak, ki dobi nek denar na drugacen a posten nacin, lahko pojasni in je vse ok.

Ce je clovek dobil denar od oceta, ta zlahka to dokaze, razen ce je denar hranil v nogavici od prve place naprej (kar bi bilo precej cudno, 1mio ni ravno 20€). Pa se to se lahko dokaze ... Hkrati ne verjamem, da bi kdo tvegal, se posebej davcni strokovnjak, ki zakone pozna in ne bi storil vsega, da opravi prenos transparentno.

Zdaj pa, model je davcni strokovnjak, verjetno posluje z bolj ali manj postenimi posamezniki. Kako se ti zdi fino, da je ta denar npr. iz naslova kaznivih dejanj (recimo pedofilije) in ga on pac pere? To pa potem ni vec samo "njegov denar, naj pocne kar hoce" ali ne? Dejstvo je, da lahko vsak zlahka dokaze posten denar. Vse ostale sivine so v domeni kriminala in utaje davkov.

Brane2 ::

Ne zdi se mi OK, kar ta tip izvaja.

Ampak še manj se mi zdi OK, da te država tako omejuje in kompenzira svojo impotenco s tam nekimi prijemi.

Najprej zakon o sosedski pomoči, nato še kup stvari, da ja ti ne bi utajil davka.

NIČ pa o drugi strani. O tem, da država omogoči vpogled v to, kaj sploh počne z denarjem.

Čez noč izveš, da se "je € zamajal" in da bo treba za to skeširat zaradi tam nekih Grkov.

Evo ti današnja novica - €300M obveznosti bo padlo na Slovenijo.

Bo kakšna preiskava okrog tega ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

BlueKnight ::

Brane2 je izjavil:

Zakaj mora biti darilna pogodba ? Ti lahko s svojim kešem počneš kar hočeš.

Recimo da se odločiš in svoj €1M zažgeš. Vsak dan skuriš v pepelniku 10 bankovcev za €1k in v treh mesecih si fertik. Skuril si svoj denar.

A zdej pa moraš na zahtevo pokazat DURSu zapisnik o kurjenju ?

Država s tem ne počne drugega kot buzorira folk. Svojo impotenco zrdravi na take načine.

Najprej ti uvali valuto, ki jo MORAŠ uporabljat v prometu, nato s to isto valuto naredi sranje. In ti potem ladno izstavi račun- plačaj ali pa gre vse skupaj u 3PM.

Ko si že na teh trhlih temeljih, da papirčki, ki jih uporabljaš, veljajo ene tolk kot se sprdne državi, ti pa ob vseh pravicah in svoboščinah odrejajo koga na katerem šalterju moraš obvestit o transakciji denarja, ki je bil že solidno obdavčen, preden je končal pri tebi.


Kaj ni sežiganje denarja dejansko prepovedano? Pod SFRJ je bilo, v Avtraliji je zihr še vedno (se spomnim članka da je bil en avtralski politik otožen ker se je podpisal na bankovec :), pa tudi nekatere druge države imajo zakone proti temu. Kako je s tem v Sloveniji?
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"

mikic007 ::

Denar ni nikoli tvoja last, mislim da je povsod prepovedano sezigati bankovce enako kot pretapljati baker.

In zato, ker nekje drugje nekaj ni v redu, ne bomo pustili vseh kriminalcev nekaznovanih. Saj je ze nekdo omenil, Brane pa se kar svoje naprej ...

Tear_DR0P ::

Brane2 - kakšno vezo ima zdaj grčija s tem tipom? zakaj hudiča vlačiš nek offtopic v temo?
tema govori o tipu, ki je ekspert za davčno pravo in je opazil, da dve davčni inšpektorici svojega dela ne opravljata vestno, zaradi česar ju je prijavil. na drugi strani pa je davčna uprava opazila, da ima tip bizarno visoko porabo, glede na svoje prijavljene prihodke.
za vir pa imamo jako kredibilnih 24ur, tako da se ne bi nič čudil, če se bo na koncu izkazalo, da ima tip firmo, minimalno plačo, ostale prihodke pa v obliki povsem pravilo obdavčenih prihodkov iz naslova dobičkov in je kot ekspert res prepoznal dve šalabajzerski inšpektorici, ki ju bo spravil vsaj nazaj v šolo. zaradi česar bi si seveda zaslužil kakšno državniško priznanje, namesto graje.
po drugi strani pa gre za čisto navadne ljudi, tako da je mogoče tudi to, da je tip res nesposoben prati denar in mu bodo zdaj upravičeno stopli na prste.

Grčija je pa povsem druga tema in se spravi v tisto debatirati o njej - pa o tem zakaj se pogovarjamo o odvzemu suverenosti do neke mere, v primeru da jim odpišemo dolg.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

floyd1 ::

Čisto mimogrede, vir je očitno Dnevnik (ali Finance), na 24 ur pa so takrat poročali o tem, da je Snežič, osumljen davčnih utaj, naredil doktorat točno na to temo, kar bi lahko spadalo pod rubriko "saj ni res, pa je...".

Pyr0Beast ::

Potem je že imel predhodne izkušnje, da je napisal tako dober doktorat :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Šimpanz ::

Kva je bil že un črnogorski mafiozo iz Podutika ki je imel vilo vredno pol miljona evrov, ene 4 mercedese pa še kaj. Pol se je pa na TV še pohvalil da dohodnine ne oddaja, ker nima nič prihodkov pa tudi njegova delovna knjižica je še prazna (ni imel še nobene zaposlitve). Evo ta zakon je za take tiče, po Branetovo pa bi se izmuznil z izgovorom da mu je dal peneze atek.

mihec87 ::

Tear_DR0P je izjavil:

Brane2 - kakšno vezo ima zdaj grčija s tem tipom? zakaj hudiča vlačiš nek offtopic v temo?
tema govori o tipu, ki je ekspert za davčno pravo in je opazil, da dve davčni inšpektorici svojega dela ne opravljata vestno, zaradi česar ju je prijavil. na drugi strani pa je davčna uprava opazila, da ima tip bizarno visoko porabo, glede na svoje prijavljene prihodke.
za vir pa imamo jako kredibilnih 24ur, tako da se ne bi nič čudil, če se bo na koncu izkazalo, da ima tip firmo, minimalno plačo, ostale prihodke pa v obliki povsem pravilo obdavčenih prihodkov iz naslova dobičkov in je kot ekspert res prepoznal dve šalabajzerski inšpektorici, ki ju bo spravil vsaj nazaj v šolo. zaradi česar bi si seveda zaslužil kakšno državniško priznanje, namesto graje.
po drugi strani pa gre za čisto navadne ljudi, tako da je mogoče tudi to, da je tip res nesposoben prati denar in mu bodo zdaj upravičeno stopli na prste.

Grčija je pa povsem druga tema in se spravi v tisto debatirati o njej - pa o tem zakaj se pogovarjamo o odvzemu suverenosti do neke mere, v primeru da jim odpišemo dolg.


Kaj pa če je ravno obratno, teti sta vohljali naokoli mogoče celo kaj izvohali ker se niso na tej točki obrnili stran je padla prijava...

Se mi zdi da so mu peresa zrasla in misli da lahko ima dacarje za norce..

Tear_DR0P ::

Se mi zdi da so mu peresa zrasla in misli da lahko ima dacarje za norce..

dokler se nam zdi, je prav vseeno v katero smer verjamemo - ali sta inšpektorici res dobri in ga bsta zašili, ali pa je on res dober in bo zašil njiju - brez dokazov samo nabijamo
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

T0RN4D0 ::

Ali pa bo na koncu roka roko umila, psi bodo lajali, in karavana bo šla dalje. :)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

mikic007 ::

http://www.finance.si/328677/Kako-je-Sn...

Dvomim, teli durs psi v dolocenih primerih zgrabijo in ne spustijo. Upam, da bo vedno veckrat tako.

Je pa lepa, kr nekdo iz BiH ti uvali 600 k€, i tata bi sine ...

edit: Da ne bom pristranski, tudi tale clanek o dobrem cloveku Snezicu http://www.finance.si/328541/Sne%C5%BEi...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mikic007 ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Online gambling in davek?! (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
817189 (3282) superman
»

Samostojni podjetnik kako do denarja (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
726917 (4636) lopov
»

Dokapitalizacija podjetja (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
705926 (4664) monster-x
»

Davek

Oddelek: Loža
212036 (1688) fahrenGONE

Več podobnih tem