Ovadil dve inšpektorici, sam pa pozabil oddat 50kratno dohodnino

Po tem, ko je Rok Snežič prijavil dve davčni inšpektorici, ker naj bi nevestno opravljali svoje delo, se je pod lupo dacarjev znašel tudi sam.

Ugotovili so, da je v nadzorovanem obdobju porabil skoraj milijon evrov, za katerega pa mu ni uspelo dokazati, od kod izhaja. V postopku niso presojali le gotovinskih pologov in dvigov s transakcijskega računa, kot trdi Snežič, temveč tudi vsa preostala dejstva, ki so omogočila določiti davčno osnovo.

“Snežič je v tem obdobju kupil nepremičnino, nabavil avtomobile v vrednosti 172 tisoč evrov, dal posojilo družbi, samo na plačilnih karticah je bila njegova poraba v povprečju okoli 50 tisoč evrov. Hkrati pa je davčni upravi v istem obdobju napovedal prihodke, ki ustrezajo neto prejemkom dobrih tisoč evrov na mesec,” po poročanju Žurnala24 razkrivajo dacarji, ki so mu zato odmerili plačilo dodatne dohodnine v višini 350 tisoč evrov.

Na davčni upravi opozarjajo, da je potrebno vsako darilo, tudi denarno, ki naj bi v njegovem primeru pojasnilo razliko med prijavljenim in porabljenim, prijaviti davčni. Tega pa Snežič ni storil.

A je res to možno samo v Sloveniji?

Novice

Bojda mu je te zneske posodil oče.

Glede na to, da je strokovnjak za davcno pravo, se za njega ne bojim. Mogoce odskodnine, ki jo bo morebiti moral placati durs zaradi skode, ki so jo povzrocili njegovemu imenu.. Mogoce pa le ni tak strokovnjak..Vse je mozno.

Verjetno se je zbal, da bi ga vrgli v tist beton.

Sej po določenem znesku je verjetno tudi darilna pogodba obdavčena. Ali ne?

Aha, ok.

Na kakšen način pa naj bi ga premerili in privili?

Brane2 je 26. okt 2011 ob 12:19 izjavil:

Spock83 je 26. okt 2011 ob 10:10 izjavil:

Glej mu faco. Pravi nadutež lopovski. Ne samo, da mora plačat dohodnino, ampak še veliko kazen... prisilno delo. Pobiranje smeti, delo v gradbeništvu... Da ve kaj je pošteno delo.

Če bi po faci presojali, bi bilo pol slovenije pred strelskim oddelkom.

Mene zanima kako to lahko DURS tako kavbojsko odreja dohodnino, kokr se jim zdi.

Če je tip kršil zakon, naj ga premerijo in po potrebi privijejo, ne pa da ga jebe tam nek birokrat.

Tole Brane2 je pa odlično vprašanje.

@brane2: In kaj je tu problem? Očitno je zadaj postopek (sprožen na podlagi suma, da človek ni prijavil vseh dohodkov) ugotavljanja dejanskih prihodkov, ne samo prijavljenih. Mimogrede, en bukovc iz ene druge teme ima preprosto rešitev - šus v glavo vsakemu, ki je videti sumljiv.

Kot je razvidno iz članka, je treba take stvari davkariji naznaniti. Zakaj, misliš, da banke vsak znesek nad 10k (govorim čez palec - nekoč je bila meja 2 mio sit) avtomatsko naznanijo uradu za preprečevanje pranja denarja?

Torej tisti ki mnogo trošite, izogibajte se kartic in uporabe TRR računa , keš je zakon !

St235 je 26. okt 2011 ob 12:49 izjavil:

Pri denarnih tokovih je tako, da je že sam denarni tok v kolikor njegov izvor ni jasne zadosten sum za postopek. Ni potrebno najprej dokazati kaznivega dejanja, ker je pranje denarja in davčna utaja že sama po sebi kršitev.

Zveni cirkularno. kao ni treba dokazovati nelegalnost priliva, ker je pranje denarja že samo po sebi kršitev ?
Kje piše, da je priliv na TRR že sam po sebi pranje denarja ?

Kot je videti, prejem keša od fotra ni obdavčen. Zdaj, če gre za večjo vsoto, še ne pomeni, da je šlo za pranje denarja, tudi če stvari tip ni prijavil.

Zakaj mora biti darilna pogodba ? Ti lahko s svojim kešem počneš kar hočeš.

Recimo da se odločiš in svoj €1M zažgeš. Vsak dan skuriš v pepelniku 10 bankovcev za €1k in v treh mesecih si fertik. Skuril si svoj denar.

A zdej pa moraš na zahtevo pokazat DURSu zapisnik o kurjenju ?

Država s tem ne počne drugega kot buzorira folk. Svojo impotenco zrdravi na take načine.

Najprej ti uvali valuto, ki jo MORAŠ uporabljat v prometu, nato s to isto valuto naredi sranje. In ti potem ladno izstavi račun- plačaj ali pa gre vse skupaj u 3PM.

Ko si že na teh trhlih temeljih, da papirčki, ki jih uporabljaš, veljajo ene tolk kot se sprdne državi, ti pa ob vseh pravicah in svoboščinah odrejajo koga na katerem šalterju moraš obvestit o transakciji denarja, ki je bil že solidno obdavčen, preden je končal pri tebi.

Svojčas sem dobu pildek za podpisat od banke, da neki ne podpiram terorizma in da blabla.

Pa sem jih odjebal.

Kako naj vem, da ne podpiram terorizma, če sploh ne vem, kdo je na kateri dan terorist ?

Ma država je fontana modrosti.

Ravno danes je blo na dnevnik.si, da so začeli objavljati podatke o poslovanju podjetij s Ciprom in tako izblebetali marsikatero poslovno skrivnost.

In vsi prikazani so pojasnili zadevo.

In s tem je podjetjem povzročena škoda. Ki je država nekako ne misli poravnati, jasno.

Če so storili kaj kaznivega, bi država lahko uporabila podatke, KI JIH ŽE IMA za nadaljnji postopek.

SPloh ne štekam namena tega. Objavljati te podatke javno- zakaj točno ? Da sprožiš ulični linč ? Ali kaj petega ?


Kolk so se smejali stari YU, par-nepar in Milki Planinc, zdaj bo izpadlo, da je bila ta zanje moralni in mentalni gigant.

Pozabu si zanimivejše dele.

Kazen je do $100 oziroma do 6 mesecev zapora ali oboje.

pa še to:

As for helping out Uncle Sam, it's not the government's money, it's yours. Legal tender is provided by the Federal Reserve as a method of satisfying debts (see above), but unless you use it to pay taxes, the government doesn't own those notes.

Dobro. Na kakšen način so do denarja prišli recimo Grki, komu so to prijavili in zakaj je to naš problem ?

Tale tip je mogoče opral 1M, kar NE BO končalo na ramah vseh nas. Grških MNOGO €1G pa BO.

Zakaj je centralna novica ta tip ne pa grški in ostali problemi ?

Grki niso v tej debati relevantni.

Logika je preprosta - če zapraviš več, kot si prijavil, pojasni, od kod razlika. Če tega ne moreš, pol očitno nisi dobil denarja na kak zakonit način in si zaradi tega predmet kriminalistične preiskave.

Zakaj je centralna novica ta tip ne pa grški in ostali problemi ?

Predlagaš, da naj na račun drugega problema preprosto ignoriramo potencialne domače lopove? Mene, tebe in vse ostale davkoplačevalce taki kljukci pač stanejo določeno količino €. In naj se jih kr naila. Če se z zasegom premoženja, ki izvira iz čudnih biznisov stroške pregona in utajenega davka še povrne, pa tolko boljše.

Me res zanima, kako se bo zgodba končala, a napuh je že marsikoga pokopal.
http://24ur.com/novice/slovenija/doktor...

Brane2,

oprosti, ampak malo si smesen. Kako ne razumes, da je izvor denarja potrebno dokazati? Mislim, vecini ne, ker itak pride iz naslova place, dedovanja, dela na splosno in tisoce drugih transparentnih virov. Ko pa ne pride iz teh, pa vsak, ki dobi nek denar na drugacen a posten nacin, lahko pojasni in je vse ok.

Ce je clovek dobil denar od oceta, ta zlahka to dokaze, razen ce je denar hranil v nogavici od prve place naprej (kar bi bilo precej cudno, 1mio ni ravno 20€). Pa se to se lahko dokaze ... Hkrati ne verjamem, da bi kdo tvegal, se posebej davcni strokovnjak, ki zakone pozna in ne bi storil vsega, da opravi prenos transparentno.

Zdaj pa, model je davcni strokovnjak, verjetno posluje z bolj ali manj postenimi posamezniki. Kako se ti zdi fino, da je ta denar npr. iz naslova kaznivih dejanj (recimo pedofilije) in ga on pac pere? To pa potem ni vec samo "njegov denar, naj pocne kar hoce" ali ne? Dejstvo je, da lahko vsak zlahka dokaze posten denar. Vse ostale sivine so v domeni kriminala in utaje davkov.

Brane2 je 27. okt 2011 ob 01:19 izjavil:

Zakaj mora biti darilna pogodba ? Ti lahko s svojim kešem počneš kar hočeš.

Recimo da se odločiš in svoj €1M zažgeš. Vsak dan skuriš v pepelniku 10 bankovcev za €1k in v treh mesecih si fertik. Skuril si svoj denar.

A zdej pa moraš na zahtevo pokazat DURSu zapisnik o kurjenju ?

Država s tem ne počne drugega kot buzorira folk. Svojo impotenco zrdravi na take načine.

Najprej ti uvali valuto, ki jo MORAŠ uporabljat v prometu, nato s to isto valuto naredi sranje. In ti potem ladno izstavi račun- plačaj ali pa gre vse skupaj u 3PM.

Ko si že na teh trhlih temeljih, da papirčki, ki jih uporabljaš, veljajo ene tolk kot se sprdne državi, ti pa ob vseh pravicah in svoboščinah odrejajo koga na katerem šalterju moraš obvestit o transakciji denarja, ki je bil že solidno obdavčen, preden je končal pri tebi.

Kaj ni sežiganje denarja dejansko prepovedano? Pod SFRJ je bilo, v Avtraliji je zihr še vedno (se spomnim članka da je bil en avtralski politik otožen ker se je podpisal na bankovec :), pa tudi nekatere druge države imajo zakone proti temu. Kako je s tem v Sloveniji?

Brane2 - kakšno vezo ima zdaj grčija s tem tipom? zakaj hudiča vlačiš nek offtopic v temo?
tema govori o tipu, ki je ekspert za davčno pravo in je opazil, da dve davčni inšpektorici svojega dela ne opravljata vestno, zaradi česar ju je prijavil. na drugi strani pa je davčna uprava opazila, da ima tip bizarno visoko porabo, glede na svoje prijavljene prihodke.
za vir pa imamo jako kredibilnih 24ur, tako da se ne bi nič čudil, če se bo na koncu izkazalo, da ima tip firmo, minimalno plačo, ostale prihodke pa v obliki povsem pravilo obdavčenih prihodkov iz naslova dobičkov in je kot ekspert res prepoznal dve šalabajzerski inšpektorici, ki ju bo spravil vsaj nazaj v šolo. zaradi česar bi si seveda zaslužil kakšno državniško priznanje, namesto graje.
po drugi strani pa gre za čisto navadne ljudi, tako da je mogoče tudi to, da je tip res nesposoben prati denar in mu bodo zdaj upravičeno stopli na prste.

Grčija je pa povsem druga tema in se spravi v tisto debatirati o njej - pa o tem zakaj se pogovarjamo o odvzemu suverenosti do neke mere, v primeru da jim odpišemo dolg.

Potem je že imel predhodne izkušnje, da je napisal tako dober doktorat :)

Tear_DR0P je 27. okt 2011 ob 12:14 izjavil:

Brane2 - kakšno vezo ima zdaj grčija s tem tipom? zakaj hudiča vlačiš nek offtopic v temo?
tema govori o tipu, ki je ekspert za davčno pravo in je opazil, da dve davčni inšpektorici svojega dela ne opravljata vestno, zaradi česar ju je prijavil. na drugi strani pa je davčna uprava opazila, da ima tip bizarno visoko porabo, glede na svoje prijavljene prihodke.
za vir pa imamo jako kredibilnih 24ur, tako da se ne bi nič čudil, če se bo na koncu izkazalo, da ima tip firmo, minimalno plačo, ostale prihodke pa v obliki povsem pravilo obdavčenih prihodkov iz naslova dobičkov in je kot ekspert res prepoznal dve šalabajzerski inšpektorici, ki ju bo spravil vsaj nazaj v šolo. zaradi česar bi si seveda zaslužil kakšno državniško priznanje, namesto graje.
po drugi strani pa gre za čisto navadne ljudi, tako da je mogoče tudi to, da je tip res nesposoben prati denar in mu bodo zdaj upravičeno stopli na prste.

Grčija je pa povsem druga tema in se spravi v tisto debatirati o njej - pa o tem zakaj se pogovarjamo o odvzemu suverenosti do neke mere, v primeru da jim odpišemo dolg.

Kaj pa če je ravno obratno, teti sta vohljali naokoli mogoče celo kaj izvohali ker se niso na tej točki obrnili stran je padla prijava...

Se mi zdi da so mu peresa zrasla in misli da lahko ima dacarje za norce..

Ali pa bo na koncu roka roko umila, psi bodo lajali, in karavana bo šla dalje. :)