Spopad strankarskih programov pred novimi volitvami

globalna80> Če imaš vse pogoje zagotovljene za življenje potem denarja praktično ne rabiš.

Težav je več. Prva, ki se mene tiče je ta, da od svojega obstoja terjam ustvarjalnost, ta pa terja vire, ki niso na voljo po dekretu partije (ali kdorkoli že določa, kaj so pogoji za življenje, ki mi bodo zagotovljeni).

Druga je ta, da je sodobna družba vzgojena v tekmovalnost, z denarjem (in nekaterimi drugimi rečmi za izkazovanje družbenega statusa) se pa beleži točke.

Tretja težava je seveda dejstvo, da pogoji za preživetje in pogoji za življenje niso ista reč.

Aliens of what sort.

Ali imajo bitja iz vesolja telesa ali ne več?

Takole je.

Načel si res novo temo.

Pa jo lepo odpri.

Morda pa ni čisto mimo.

Kar predlagaš, je neke vrste komunizem na koncu. S to rezervo da Marx sam ni vedel točno, kaj vse bi bilo treba da deluje. Kar je predvidel je odločno premalo. Toliko danes vemo. Vemo tudi, da morda pa obstajajo rešitve za tako utopijo. Lahko jo kličeš zaradi številnih žrtev marksizma tudi drugače. Je po svoje tudi modro.

Ampak vedi, da se bo vsaka reč pogledala in skeptično ocenila.

V novi temi, bo pa res dovolj prostora za obširnejše debate o tvojih predlogih utopične družbe.

Komunizem in kapitalizem imata dost skupnih točk. Noben mi ni všeč, ker omejujeta razvoj človeštva.

Tukaj bi izpostavil nadzor ljudi prek elit, ki so upravljale naša življenja tako v komunizmu kot kapitalizmu.

Oba sistema tudi na različne načine omejujeta evolucijo človeštva skozi zavest, duh kakorkoli hočete. Čigav interes je to, mislim da elit saj si ne želijo, da jih prekašamo in prevzamemo njihov nadzor nad našimi življenji.

Saj mislim pravi Komunizem, omejuje duhovnost-zavest, kar je čisto nasprotno temu za kar bi bil jaz. In to nebi bil sistem ampak nekakšna povezanost in organiziranost med ljudmi brez voditeljev.

Visoka tehnologija se ne naredi z denarjem ampak z ljudmi, njihovo zavestjo in orodjem.
Da se narest brez denarja. Pa tudi če ne, saj že obstaja ta tehnologija jo lahko uporabljamo.

globalna80> Visoka tehnologija se ne naredi z denarjem ampak z ljudmi, njihovo zavestjo in orodjem.

Nope. Ogromno denarja potrebuješ, pa potem še malo, da lahko sploh kaj pametnega narediš.

Ne ogromno za tiste, ki ga imajo veliko, zgolj ogromno za vse ostale, vključno z mano.

Če misliš da ne, potem se za pokušino poskusi ukvarjat z visoko tehnologijo.

Ampak ti praviš, da se da z visoko tehnologijo odpraviti potrebo po denarju.

Torej bo treba najprej zmetat ogromno denarja za razvoj te tehnologije.

Večine denarja za razvoj seveda ne poberejo znanstveniki, daleč od tega.

Brezplačen vir energije?

700 komadov sirot ti pripeljem, ki se bodo samo še smejali in te hvalili, če mi poveš katera tehnologija in kako.

Drugič, grem spat, malo si poglej Teslina dela in pričevanja neodvisnih avtorjev in raziskovalcev na to temo.
V tajnosti so to razvijali naprej.

Ja, na vrhu piramide so prostozidarji/reptili/NWO/Iluminati/Bilderbergi ... ki že sto/tisoč let skrivajo Teslovo/nezemljansko tehnologijo za brezplačno energijo (ali skrinjo zaveze/sveti gral ...), ki bi v temeljih spremenila naš svet. Booooooooring.

Za višji del piramide?
Katere?

To pa ja vsi vemo.


O.

Temu se je zelo enostavno upret.

Kupiš kmetijo, se igraš juče.

Malo ciničnega obrekovanja, vendar sam vedno najdem besedo podpore, če se mi zazdi, da zadaj stoji dobrota. Dobrota zelo pogosto, sicer v realnem življenju, nima šanse proti čisti zlobi, egoizmu in prevari, vendar tak norec sem

S temi izleti, se mi je seveda sprožilo par zanimivih vprašanj, ki so ranga problemov človeštva in ne lože, pa vseeno kar tu:

a)Koliko sposobnih varčevalcev (glede na to da denar nekakšne sposobnosti že domnevno imajo), zlato priveže v rumene mrzličarje, namesto recimo v investitorje v tehnologijo. Bodisi delnice, bodisi, da sami odprejo obrat. Masa denarja pretopljenega v to rumeno in omejeno kovino, pa se kar drastično povečuje. Že res, da denar kroži, ampak vseeno ne kroži popolno. Sicer bi bilo Rockefellerju vseeno, če zasluži 5x več, kot čistilka. Samo tolikokrat več, namreč efektivno rabi zapraviti. Ostalo je statusni prestiž, ki mu ga zaračunajo 100x, ali celo 1000x, po doslej prebranem, pa ga mnogi teh bogatunov celo prezirajo. Originalni bogatuni. A okoli sebe imajo pa žlahto:) In kot vidimo ni tu samo zlato. Špekulacije so še nepremičnine in vse, kar ima duh po dokončni omejenosti....in seveda ne po faktorju človeškega dela in znanja, ali inovativnosti. Tolažim se z mislijo, da je na svetu pač ogromno ljudi z veliko denarja, ki niso sposobni ušpičiti svinčnika in ti imajo zlato. Kot darilo, dediščino, ali pa tudi špekulacijo. Tisti ki jim ga je prodal, pa snuje proizvodnjo. Samo nekako sam sebi ne morem verjeti. Snuje moj mandi

b)Kdaj se bo našel končno populist tipa Jankovič, ne glede na pravo obarvanost, ki bo s par kontejnerji za brezdomce, kotli za lačne, delovnimi tabori za starejše in brezposelne, motivacijskimi delavnicami za mase, premagal z dinamičnim nasmeškom, še tako dober program in načrt, kot ga ima danes recimo SDS. Da se ta lahko podre seveda vemo vsi. Da pa se bo zanesljivo podrl, če bo JJ zbral preveč zlobe okoli sebe, pa ne bo verjel nihče. Ampak videli boste, pa lahko potem naknadno. In če kdo ima spomin sekretarice in ne dohtarjev in magistrov, kot se dičijo tu nekateri, bo lahko tudi pogledal:)

c)Mladi kar normalno bistri fantje, po moje čisto funkcionalni premikači mišk, ali delavci, neverjetno nekritično gledajo na morje informacij, ki jih najdejo na internetu. Katera je veščina (zagotovo ni samo šola!), ki racionalen um, kar kmalu odvrne od domnev kot so: Tesla je imel brezplačno energijo, Na vrhu piramide sveta, sedi veliko oko in podobnimi. Take teorije samo jemljejo čas in s tem denar, kar je pa tudi njihov namen, v končni fazi.

Sam bom podprl tisto stranko, ki se zavzema za lustracijo.

Sestop kadrov, kreatorjev in podpornikov bivšega komunističnega režima z vseh odgovornih mest, s katerih se lahko odloča o naši usodi, torej vseh tistih, ki so po juniju leta 1988, ko se je začela slovenska pomlad, še vedno ostali člani ZKS in UDBE in so tudi danes na odgovornih mestih v državi.

Kot prvo, si spustil efekt inflacije pri obrestnih merah, pri indexu si ga uposteval. Zakaj, ker so borze evil in morajo take ostati?

Ne razumem. Nisem se niti ukvarjal z bančnimi vlogami resno, kar pa sem jasno pokazal, je, da z bančno vlogo tudi vezano, nikakor ne zaslužiš toliko, kot na borzi. In kateri idiotizem, iz tega zna sklepati potem, da so borze evil?????

Borze so super, če z njimi res zaslužiš. In zdaj tu ugotavljamo, koliko lahko dolgoročno z univerzalno razpršeno naložbo.

DowJones je bil leta 1970 pri 753 tockah, danes je na skoraj 12000 pri 11800, kar pomeni vec kot 7% rast na leto in to ob najvecji krizi po WW2

Točno sem preračunal:

'To pa je potem recimo DOW. November 05 1971 840,39------Oktobra 21 2011 11808,79

11808,79/840,39 = 14,05 kar je jasno 7% donos na leto!

za 40 let kolikor sem našel podatke in kolikor sem v začetku si zadal zaslužek je super. In borza ni evil, kot ti trdiš. Ljubljanska borza je malo bolj vprašanje, kaj je. Ampak tudi to se zna stabilizirati.

Res je da nikakor nisem mogel prikazati prihodka od dividend, ker bi bilo prekomplicirano. Ampak vseeno brez dividend je borza daleč donosnejša in s tem dobra za uporabnika, kot denar na banki. In ne razumem zakaj pezdekaš in podtikaš. Kaj je to vam desnjakarjem. Jaz kot levičar pišem, tapkam in računam, kažem jasno, da je borza good, ti pa da trdim, da je slaba. In potem to pripišeš jasno meni.

Le pravim da zlato pa trenutno glede na situacijo po letu 2000, kar morda leta 70 res nisi mogel slutiti, ali pač, je pa še boljša investicija na prvi pogled!

chrush je 24. okt 2011 ob 12:04 izjavil:

Sestop kadrov, kreatorjev in podpornikov bivšega komunističnega režima z vseh odgovornih mest, s katerih se lahko odloča o naši usodi, torej vseh tistih, ki so po juniju leta 1988, ko se je začela slovenska pomlad, še vedno ostali člani ZKS in UDBE in so tudi danes na odgovornih mestih v državi.

UDBE? 1988. Misliš Službe državne varnosti.

In so bili tam mladci od 24-30 let. Danes pa imajo okoli 50 in čez.
Jah klinc teh fantov se nekaj spomnim. In niso bili vsi pasji. Res.
Eni so bili pa navadna mafija. Ampak dobro...tale bo po moje malce sporna in težka, probaj podati argumente, jaz sam se vzdržim druge sodbe, kot mnenja, da so si bili tako različni kot Janša in Kučan in Jankovič pa morda celo pokojni Pučnik, ki mislim, da so vsi en del svoje biografije, bili v partiji.

Člani ZKS?
To bo pa treba še bolj argumentirati. Morda zato, ker je ZKS delovala proti osamosvojitvi? To sicer drži, eni so izstopili, ali oponirali že rahlo prej. Pa vendar je vsaj po moje ravno ZKS s svojim hojladri liberalnim pogledom na vse skupaj in ko je lepo odšla z kongresa ZKJ, dala tudi resen znak ljudem, da se je obdobje sprememb, tudi mimo Miloševiča začelo. Tako da...ampak ja...sam sem knjižico pred agenti SDV že precej pred 1988 vrgel v smeti. Res pa je, da sem bil nabasan In me ne tangira:)

En morda pomemben podatek.

Janša in SDS se zavzema za poračun z agenti SDV, ki so delovali proti osamosvojitvi. To je edini, za katerega vem. Če sem koga izpustil me pa popravite.

Od teh adutov bo gospodarstvo kar raketiralo v nebo.

Jah, če se omejiš na Ljubljano, potem je že!

Razen na nekaterih mestih.

donfilipo> In če bi bilo tole res, potem....

Lahko samo upamo, da Virant pa ni mafijec.

jype je 24. okt 2011 ob 14:34 izjavil:

donfilipo> In če bi bilo tole res, potem....

Lahko samo upamo, da Virant pa ni mafijec.

Mafijec ali ne, če se bo folku utrgalo, mu to malo pomeni. In če pride za JaJota tole na dan, pa mogoče še kaj o orožju, bo postalo vroče,ko se bo situacija še malo poslabšala.

Mimogrede, če sem prav razumel, se Virantova in Jankovičeva stranka v predvolilnih oddajah na RTVSLO ne bosta mogli soočiti s parlamentarnimi strankami. Ker bodo imeli, kot doslej, ločena soočenja parlamentarnih in neparlamentarnih strank.

O.

Prav res. Tale trditev

Tik pod pragom se je s 3,7 odstotka uvrstila DeSUS.

je na primer čista laž. Pri volitvah bi se odstotki izračunali zgolj na podlagi tistih, ki bi dejansko volili, in Desus bi tako dobil čez 4 odstotke.

O.

Pa naj mi kdo pove nesrečnemu in željnemu demokratične pestrosti, kaj imajo DESUS, kar vsi ostali nimajo.

Erjavca.

O.