Spopad strankarskih programov pred novimi volitvami

Bravo Branimir...

http://www.delo.si/novice/volitve/trs-d...

Enkrat bi moral dejansko nekaj narediti, pa še to je zaje*** .

Emancipacija. Sledi priloga kakih 2000 strani ampak v drugo temo

Samo kratek flash na Trajnostni razvoj Slovenije.
Če zagledate božička, se večina zaveda da je to neke sorte običaj, ki sloni na poslu in zelo pobožni želji.

Isto simptom imam sam, ko gledam TRS. Samo tako na daleč. Manca Košir je že govorila po TV in medijih, Hanžek je imel intervju v Playboyu, v mladosti je bil precej anarhista in upornika, in ko sem rekel: 'jebo sliku svoju', sem si seveda pogledal tudi alternativne slike, ki jih revija premore;)

Nekaj pa bi si upal sanjati. Če enkrat, po kakšnem čudežu, zavladajo trajneje humanisti in upokojeni anarhisti tipa Hanžek in Koširjeva, ki so z leti vendarle pridobili tudi gore relativno sodobne družboslovne izobrazbe, no takrat nam bo pa moralo iti hudičevo,... res hudičevo dobro. Upal bi si trditi, da podoben profil danes vlada po skandinaviji. Ali vsaj oponira. Da pa jim delajo težave osnove birokratike, me pa ne preseneča preveč. Bi bil pa besen, če bi me že prepričali.

Zaenkrat samo flash. O programu pa lepo po vrsti. Razen če me kdo prehiti seveda:)

Za nalašč si ogledujem predvolilna srečanja na TV-arhivih. Profesionalno novinarstvo je le zlata vredno in prihajam do dejstev, ki bi mi pravzaprav morala biti jasna ves čas. Iskal sem namreč ideološke razlike med programi in odkril, da so vsi nekako levi za ameriške republikance in si podobni.

Soočenja so dala jasnejšo sliko. kako gledajo na ukrepe iz krize. Davki.

Vse leve se praktično ne zavzemajo za znižanje davkov, vse desne pa se.....če poenostavimo.
Problem sam je tisti teoretični, ki načenja tudi večino ideoloških sporov na tem forumu in po svetu, in je posledica tega, da ljudje slabo beremo, in da je kvalitetne zanesljive in pregledne literature in simulacij, na to temo, tudi malo.

Ampak zdaj bomo pa tako ideološko rešitev videli v praksi. Če JJ uspe uveljaviti ukrepe tako kot napoveduje, in pri tem uspe, to pomeni, da zmerno desna ekonomska politika zagotovo zasluži več pozornosti v Evropi, kot reševanje problemov moderne družbe namesto s socializmom, z neko debelo vampirsko birokratsko državo.

In seveda, da so Lacan, Derrida in ostali preroki prave levice, ki jo najbolj ideološko zastopa Golobič, potrebni krepke revizije.

Če pa JJ po zmagi naredi samo minorne kirurške spremembe v davkih, pa to pomeni, da desnica samo opleta v okviru možnosti z svetlimi obljubami premožnejšim, v praksi pa lahko samo čaka na milost res neke nedoločljive elite sveta:)

In še en vtis. Vedenje naših vodilnih kandidatov je ponekod postalo dirigirano od profesionalnih komunikologov. Tako se eni ves čas smejijo, kot nekdaj Jankovič, ta pa je zdinamiziral nalepljeni nasmeh:), in zna hledati tudi mrko, zamišljeno, resno.

Neumni nedvomno Golobič, Janša, Žerjav, Virant in Jankovič niso, celo Pahor ima momente lucidnosti, nekako žal pa mi je KK, ki je spet nekako princeza, a odločna princeza in si nagonsko ne morem kaj, da je podzavestno ne bi zaščitniško podpiral. Je pa težko, če nima pravih popularnih pristopov, ampak samo pogreto kombinacijo in precej mlačno predstavljeno čorbo konkurentov. Torej LDS bi se po mojem, morala potruditi bolj. Gre ji namreč za obstoj. Jelinčiču pa nekaj učinkovitega populizma manjka, nekaj kar je po osamosvajanju delovalo, sedaj pa je izgleda out:)

Torej sam program SLS ne zanima več nikogar.

Zanimajo nas ljudje, njihove sposobnosti in iskrenost.
Pa vseeno.
Zadano nalogo bom izpeljal. Niso vse zanimive reči vedno tudi popularne

Na vrsti je stranka SMS Zeleni. Mladi so pri nas že po Titovi tradiciji (sretna je zemlja koja ima takvu omladinu:) kar hvaljeni in navidezno cenjeni. Ko bi radi dejansko kaj pripomnili, dobijo 2 okoli ušes in klečanje v kotu
Zeleni pa so slovenski, kar svetovno razgledani, usmerjeni globalno, svoje čase so celo bili perspektivna stranka.

Pri nas zaenkrat marginalci, v Nemčiji pa v paketu zelenih in mladih, ki jim dejansko ni vseeno za njihove morebitne vnuke in otroke, ekipa osvoji ne tako marginalnih 10,7% glasov na volitvah 2009.

Po usmeritvi so zeleni, levi, socialni in v Nemčiji danes aktivnejši proti neonacizmu.
Naši so podobni. Zakaj ne pridejo čez rob margine? Očitno imamo drugih borb okoli tajkunstva, davkov, naložb v TE6, mandata sodnikov in podobnih tem preveč, tako da se tista o ekologiji, globalnem segrevanju, naftnem krču in posledičnem kolapsu svetovnih borz in gospodarstva, niti obravnavala še ni.

SMS Zeleni rešitvi pravijo The Green New Deal. In sorodni zeleni po svetu seveda ravno tako. Gre za globalen načrt rešitve, prav preveč resno ga ne jemljejo nikjer, ga pa zato vsaj poznajo. Pa se seznanimo še mi:

Torej zapovedana gospodarska rast sodobne kapitalistične ekonomije, pelje v globalno segrevanje, to pa ko se manifestira, da alarm, da nekaj z rastjo ni v redu. Naložbe in krediti so v velikih vprašajih in nezaupanju. Svetovni kapitalizem pa sloni na zaupanju v pravilne odločitve o naložbah. Nič zato, če so vmes popolne in grobe napake. Celota naj bi delovala smotrno in nezgrešljivo.

Ker pa se niti ne ve, kako naj borze dejansko reagirajo in korigirajo globalno segrevanje, je to podobna trda limita, kot izginutje fosilnih goriv. To spet pozna tako imenovani in opevani peak oil, nihče pa točno ne ve, kako se bo ta odrazil na investicije in borzo.

In tretje so veliki dolgovi ne tako majhnega števila držav, vključno z USA, kjer če smo iskreni NIČ ne kaže, da bi nekdo res resno, brez revolucije, lahko zadeve izboljšal. Čeravno seveda rešitve so. Američani so ogromne denarje zapravili za vojskovanja po Iraku in Afganistanu, a jim ne pade na kraj pameti, da je to stran vržen denar. Vsaj večini ne. In tudi Grki se ne čutijo krive za ogromne nepovrnljive dolgove, ko so živeli kot mali bogovi, za krizo hitro najdejo druge vzroke in obdolžijo koga drugega.

Sklop vseh teh treh faktorjev, ali kot mu pravijo, triple-crunch crisis, naj bi v letu 2012 privedel borze v še en tak velik kolaps, ta pa bi po celem svetu sprožil globoko recesijo in v državah, ki so na robu, celo depresijo. Pomeni dolge vrste za tople obroke ljudi na robu preživetja.

In The green New Deal? Hm težka bo s tem pri nas. Pa tudi v Nemčiji:)

Na kratko, kogar pa bolj zanima, pa naj si rešitev sam ogleda. Spletna stran: http://www.sms.si/ in famozni plan: http://www.neweconomics.org/sites/newec...

Glavni poudarek je na mobilizaciji humanega kapitala, v zeleno, less carbon in anti global warming politiko in akcijo. Taka prenova, ali udarniška akcija, podprta z velekapitalom in avtoriteto, naj bi medvedje trende na borzah odpravila, mladi bi imeli dela celo preveč, optimizem se vrne v družbo in končno se odločno ukrepa proti grozeči nevarnosti globalnega segrevanja. NO zraven pa seveda še drugi zeleno-levi cukrčki. To so več regulacij in omejitev moči finančnega kapitala, onemogočiti izogib davkom skozi davčne oaze, in še ena že stara:

'Setting a formalthat keeps future temperature rises as far below 2°C as concentrations possible.'

Hm, ham, hum, hom:)
Moje mnenje: piši propalo. Bo še prekleto grmelo in poplavljalo in pihalo, da bo sploh kakšen resen ukrep.

Torej, če slučajno napoved o recesiji 2012 drži (kar ni tako nemogoče, pa čeprav so vzroki še kompleksnejši, kot jih oni podajo:),...zeleni je ne bodo s tem The New Green Dealom ustavili.

In če držijo kompleksne simulacije in fizika, tudi rasti temperatur pod 2 stopinji lahko brez kakih revolucionarnih rešitev kar pozabimo. Upamo tukaj lahko samo, da 2 stopinji gor ni taka groza v stranskih efektih, in da bo tehnologija čez 50 let napredovala toliko, da bo tudi našla učinkoviti regulator klime:) Upam lahko za vaše vnuke. Čarat pa ne znam!

Mipe je 15. nov 2011 ob 12:57 izjavil:

Hm, kandidaturo so jim zavrnili samo zato, ker niso imeli dovolj žensk? Tale emancipacija pa gre predaleč...

Mislim da so eni marginalni stranki pa zavrnili kandidaturo zato, ker so imeli na listi preveč žensk. Zakon baje pravi, da mora biti na listi vsaj 30% enega spola, tako da se tudi moške ne sme diskriminirati. Vendar tak člen je zame še en butalski predpis, ki praktično onemogoča feminstkam, da recimo ustanovijo svojo stranko.

A ni ideja stranke, da zastopa svoje interese??? Zakaj potem v končnem sploh imamo stranke? In to da se fokusirajo na eno področje še ne pomeni, da so parcialne. Lahko pa razložiš, zakaj potem desus zanima obrambno ministrstvo in ostala, ki so jih imeli.

Kako prosim? Od kje točno ti ideja, da sem komunist in da naj bi zagovarjal idejo neomejenih lastnih interesov???

Nič ne skrbi, sicer je tipična desna bolezen videti v vsem, kar ni striktno z vami, komunizem, a vsaj trpite ne preveč.

Haha... kot Fidel, ki je Breznjeva prosil da naj zrusi Kubo, ce je to pogoj za ohranitev komunizma

Fidel je po poročanjih obveščenih in iz kar zanesljivih zapiskov prosil za malo večja muda:)
Prosil je, naj Rusi napadejo USA. Naj se začne svetovna vojna!!!!
Brežnjev, pa ga je odločno dal, tako ne ravno formalno, pa vendar, med gverilske norce

Pomeni Fidel je imel velika muda. A na njegovo žalost in na veliko srečo človeštva, v Hruščovih hlačah:)

A bejž no. In kaj te veleumnega navaja, da so me ta stari navedli na tako dezinformacijo?

Poglej jaz sem na forumu že pred par leti povedal, da sicer podpiram SDS, pa čeprav bi spadal pravzaprav v Zares. Zares ne podpiram, ker se mi ne zdijo zmagovalni v teh časih. Na volitvah namreč. Sicer pa me ravno desničarji največkrat pripravijo do sproščanja frustracij.

Ti pa pa mi podtikaš da sem plačan od SDS, da analiziram programe vseh strank? In da bom hvalil samo, če vidim prave realne socialne poteze danes, na zmagovalni desnici in kolikor toliko realne levičarske poteze pri levičarjih.

Laž. Ravno taka, kot tvoje podtikanje!!!

Nazaj na program SMS_Zeleni.

Evo tudi tu ste me v bistvu razočarali. Pričakoval sem vsaj nekaj bitk v stilu warmerji in neolibi, pa vse kaže, da v bistvu predvolilne boje jemljete s tako rezervo in tako v nekem nerealnem svetu, da se vam niti na očitno provokativen program ne ljubi kregati:)

Bom pa sam izpostavil. SMS-Zeleni imajo drugačen program od ostalih. Izstopa ne samo po zelenosti, ampak predvsem po nekakšnem globalnem načrtu. Neverjetno je skladen z drugimi zelenimi programi v močnih EU državah. In verjetno povsod po svetu.

Morda ima tak pristop bodočnost. Bi kar rekel, da jo ima. Sedanjosti pa kot sem rekel, ne pri nas, ne v EU, trenutno ne bo menjal. Na žalost. Je pa tudi jasno, da moje apatije, zagotovo ne bodo sprejeli:)

Ampak po svoje pa res principielno.

My ass principielno. Principielno bi se bilo nadomestilu odpovedati, tudi če ti pripada. Ali pa ga takoj dati v dobrodelne namene. To bi bil odličen PR, leta 2009.

To, kar je naredil, je samo damage control, potem ko je videl, da so novinarji to kot lačni jastrebi pograbili in je videl, da samo za lase privlečeni izgovori ne zaležejo. Ampak po mojem je to slab damage control, ni nobenega prepričal, razen največjih pristašev, ti mu pa itak niso zamerili.

Novinarji bi lahko celo še bolj navalili nanj - zakaj je moral vzeti kredit, a nima nobenih prihrankov? A je tako zapravljiv? In kako je mogoče, da je z danes na jutri dobil tako visok kredit? Pri povprečnem državljanju traja bančna papirologija vsaj kakšen teden.

Če tega, da je v resnici vrnil veliko premalo denarja, niti ne omenjamo.

O.

Se mi pa zdi zanimiva primerjava z nekdanjim ministrom, ki so ga dobili pijanega za volanom in je kasneje odstopil. Kako moralna poteza je to bila, baje. Skoraj so ga hvalili, ker je sam odstopil. A noben takrat ni čebljal o tem da, če ga pa ne bi "slučajno" dobili, pa ni govora, da bi sam odstopil.

Koliko premalo je vrnil? Ti misliš, da se da z Dursom izpogajat, da malo drugač poračunamo dohodnino, itd?

A ti misliš, da če plačaš dosti dohodnine, ti ni treba plačati drugih davkov?

Z dohodnino, ki jo je plačal za honorarje, ne more "poračunati" denarja, ki ga je (preveč) dobil od države, ker bi tisto dohodnino plačal tudi v primeru, da nadomestila sploh ne bi dobival. Logika, da če tisto leto ne bi delal, je ne bi plačal, je popolnoma zgrešena.

Računica bi morala biti takšna:
1.) 66k nadomestila + 95k honorarja - 30k prispevkov - 35k dohodnine = 96k v žepu
2.) 0 nadomestila + 95k honorarja - X prispevkov - Y dohodnine = Z v žepu. (x in deloma y je odvisen od tega, ali bi bil v službi, brezposeln, s.p. ali kaj četrtega, zato nisem računal).

Vrniti bi moral 96k - Z, kar bi v vsakem primeru zneslo več, kot je vrnil.

O.

Nic mu ni bilo treba vracati, STFU.

Enkrat sem že napisal, pa bom posebej zate še enkrat:
Davkoplačevalce je stal vseh 66 jurjev, vračati pa mu ni treba nič. Zato STFU ali pa renči na koga drugega.

O.

Zdaj pa mi povejte nekaj. Ali je po vašem mnenju za kapitaliste, ki imajo gore obveznic, premoženja in zlata s katerim ne znajo upravljati in živijo od donosa, bolje da pride partizanska četa s kratkim rafalom, ali je bolje da se spričo vedno večje veljave zelenega gibanja, tole čez kakih 5 let uveljavi. Do takrat pa bo seveda beda. A?

Ili možete požuriti?

Ja, meni tudi, sem najprej mislil da je navijač green dragonsev.

Recept za upad vernikov je simple - vzameš zvrhano mero zaostalosti glede družbenih nazorov (kondomi vs aids, vzdržnost pred poroko,...) in pečeš na maximum-u (militantni Rode), nato pa serviraš z desertom pedofilije in sistematičnim prikrivanjem le-te.

Tisti, ki ostanejo, večinoma volijo Janšo, ker je najbolj glasen proti komunizmu, tranziciji, ... kar je bolj blizu modernemu kristjanu kot prepoved splava in podobno.

Tud jest mislem da je poglihal žebelj. Da je zadel žebljico na glavico.

Ampak rabimo v sodobnem materialističnem svetu še malo več.

Žnabljico na glavico, da bo potem krkačina

Nekdo bi moral krščansko etiko braniti, Janša in Rode sta prej parkeljna, kar se Jezusa tiče. Posledica hudih časov. Vojne, komunizma, diktature. Nemara pa bi moralo obstajati tudi kaj svetlega v krščanstvu, kar preživi coca colo, kondom in splav.

Mogoče.

Ampak vsaj z mojega konca prej najdeš cerkev 2 litrske flaše, kot protestantsko. In razen v Prekmurju, mislim da je po celem podeželju. Zato me matra firbec, kako za vraga gre tranzicija, tako imenovanega judeo-krščanskega izročila, v pravem pomenu besede. Biblija stara zaveza je judovska, krščanstvo ima poreklo pri judih. Odtod ime. Danes pa se nekako s tem diči, tudi Žižek kot marksist. Pomeni en močan element, cel šlamasel le nosi:)

Enostavno kako se nekdanja pobožnost seli in v kaj?

Razlika med protestantsko etiko in RKC etiko me ne zanima tu toliko. Ker protestantske Slovenci nimamo. Roko na srce, jo nimamo od kje imeti. Čeprav je zaradi nekaterih severnjakov zelo popularna.

Zanima me, kam se seli pobožnost. In nikjer ne piše, da so protestanti bolj pobožni od RKC po defaultu. Mogoče so edino bolj kompatibilni z sodobnim materializmom.

Enostavno kako se nekdanja pobožnost seli in v kaj?

Seli se v nakupovalna središča.

O.

http://www.rtvslo.si/volitve-2011/anket...

Sc0ut je 15. nov 2011 ob 12:54 izjavil:

Bravo Branimir...

http://www.delo.si/novice/volitve/trs-d...

Enkrat bi moral dejansko nekaj narediti, pa še to je zaje*** .

Odkar je Janković dobu svojo listo, ko so šli na kolena Kučan, Stanovnik & co... je bilo očitno da je treba TRS, neglede na marginalnost, ubit.

Now we haz di answer...kučanov ZET jim pošlje metek naravnost v SRCE volilne baze Kučanovega novega favorita Jankoviča.





So much, for the glory of men..

Bolj je druga verzija, da če slučajno SDS dobi večino, bodo JJ aretirali, ker bi lahko z politiko ministrov, ter ostalih represivnih organov vplival na neobstoječe dokaze, vezane direktno na njega.