AMD Radeon HD 7900

Machiavelli je 7. jan 2012 ob 13:04 izjavil:

RejZoR je 7. jan 2012 ob 13:00 izjavil:

Prov velike razlike ni glede na to da še nima NGC. Če so mal potweakal aniso filter in tessellator enoto, dodali shader enote in jo mal navili, to pa je tud to.

Točno to govorim...edino prašanje je ali ima res dodatnih cca 200 šejderou zaklenenih in delujočih...

A ti se zmeri sanjas o temu?

www.fudzilla.com/home/item/25419-amd-co...

Machiavelli je 7. jan 2012 ob 13:13 izjavil:

Mitja358 je 7. jan 2012 ob 13:11 izjavil:

Zdaj si dokazal svojo kredibilnost pri komentarjih!

Od koga 10 frejmov več?

0d 580ke pa ne d sm fan al krkol ampak če je 580ka 400eur,bi pol lahko pričakoval 350-400 za 7970 realno....

Hrup: http://www.guru3d.com/article/amd-radeo...

Poraba: http://www.guru3d.com/article/amd-radeo...

Zmogljivost (res je, da je zaenkrat 15-25% boljša, a gonilniki bodo ziher to povečali za okoli 10%): http://www.computerbase.de/artikel/graf...

Mah, Machiavelli je s svojim trolanjem že N-krat izgubil vso kredibilnost. gcn je vliw4, enako kot je dx11 samo dx9... poslušajte njega, on je ekspert :)

- 500€ za najhitrejšo en-gpu kartico? Zakaj se nisi bunil, ko se je GTX 580 prodajal po teh cenah? Pa je razlika v hitrosti med GTX 580 in GTX 570 ali 6970 precej manjša, kot je med 7970 od GTX 580.
- 10 frejmov več? Hm, iz 20 na 30 fps bi bil super skok. Iz 5 na 15 še večji! Iz 210 na 220 pa zanemarljiv. Vidiš, kako neumno je govoriti v absolutnih številkah?
- hrup? Odvisno od posamezne kartico, mogoče je za kak dB glasnejša od GTX 580 ali 6970 in še to na račun tega, da je bistveno hladnejša. Če te hrup moti, so orodja za to, da ustvariš svoj profil za ventilator
- večja poraba? Mogoče malenkost višja od 6970, ampak še vedno daleč nižja od GTX 580. A poraba slednje te pa nič ne moti?

Če je razlika tak ogromna..zakaj potem ni vidna ?

GCN je SIMD ? Aja kaj je pa Wliw4 ? čak na sliko ;D

wliw4


cgn


Samo te rumene knofe k so bli pri L2 so premaklnil na stranice in še kj dodal to je pa tud vsa umetnost..

Singl threaded-Multi threaded :D

Prava slika kolk so novi radeoni vredni bo, ko pride toxic zx 7980 oziroma atomic 7970, potem bo pa dual bios switch spet na polno odklepal prve prodane primerke...
Škoda, da so se usmerili preveč na nižanje porabe, ker bi razlika bila še veliko višja, kot je trenutno prikazana...

Mitja358 je 7. jan 2012 ob 13:39 izjavil:

Kolikor sem bral, imajo še nekaj rezerve, saj so nekateri shaderji zaklenjeni za boljši izkoristek?

Izkoristek yildov ja ne pa performanca lol pač če si prvotno mislil imeti 2200 šejderov in je večina samplov bila zmožna le 2000-2100 delujočih...zakleneš na 2000 in prodaš...

Dr_M je 7. jan 2012 ob 13:31 izjavil:

Pa je razlika v hitrosti med GTX 580 in GTX 570 ali 6970 precej manjša, kot je med 7970 od GTX 580.

Ni res.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...

Mah, na TPU grafe se jaz zadnje čase več ne zanašam, ker se obnašajo precej sumljivo. Vse prevečkrat se od enega do drugega testa razlike med ostalimi karticami preveč spremenijo.

Ko se oglasi Machiavelli se meša megla.

Dejstvo da je AMD pred zelo uspešno splavitvijo grafičnih kartic, kar je komaj moč verjeti, že zaradi "PR napihovanja" zmogljivosti Bulldozerja.

Če pa si Nvidia fan ti pa ne preostane kot da počakaš na gtx700 serijo in se sliniš ob njihovih "PR napovedi".

Ti si kar dobro preberi ja In dobro poglej slikice. in moje poste ;D
Jst sem ti poenostavil,ti pa zdaj kompliciraj kolikor želiš...

Dr_M je 7. jan 2012 ob 13:49 izjavil:

Jah, gledat moras povprecje, ne samo tam, kjer je najvecja razlika.
Ampak se vedno je v najboljsem primeru med 7970 in 580 priblizno taka razlika, kot je bila med 580 in 6970.

6970 in 570 sta v povprečju zelo izenačeni, po drugi strani pa razlika med 570 in 580 ne more biti več, kot dobrih 10%, kolikor sta si različni po specifikacijah.
In naj Machiavelli trola kolikor hoče, razlika med 7970 in 580 je več, kot 10%.

Machiavelli, kaj ko bi raje usmeril tvoje opazke v kaj koristnega?
Recimo da greš pridelovat bitcoine, SETI@home, itd.

Machiavelli je 7. jan 2012 ob 13:54 izjavil:

Ti si kar dobro preberi ja In dobro poglej slikice. in moje poste ;D
Jst sem ti poenostavil,ti pa zdaj kompliciraj kolikor želiš...

Ne, ŠE ENKRAT preberi text, pa boš nekje med vrsticam opazil, da piše, da se ne sme mešat GCN SIMD in SIMD enote na Cayman (HD6900 serija) čipih, ker sta si dokaj različni.

Hm morda jaz, če bodo nekatere GPGPU zadeve dovolj dobro delale. Ne igram iger, nočem pa dajati +1000€ za Quadro, Tesla ali Fire izvedenke.

Sam sem mnenja, da ima HD7900 serija zaradi svojega underclocka (zelo enostavno in brez dodatnega zviševanja voltaže je mogoče kartice naviti za +200/400 Mhz) in možnosti morebitnega odklepa dodatnih SIMD izjemno fleksibilen položaj na trgu. Ker je malo hitrejša kot nVidia 580, se lahko prodaja za malo višjo ceno. Če bo naslednja generacija nVidie prekosila HD7900, ima AMD možnost odklepa in povišanja frekvenc in/ali znižanja cen. Ob tem pa je potrebno tudi upoštevati, da se bo efektivnost delovanja kartic zaradi novih gonilnikov zelo verjetno tudi povečevala saj je prva z GCN arhitekturo in obstaja velika verjetnost (glede na izkušnje), da ima AMD še kar nekaj dela in možnosti tudi na tem segmentu. Prav tako se bo verjetno povečeval izkoristek pri izdelovanju jeder (yield) kar vodi v manjšo ceno izdelave GPU jeder.
Ima pa AMD seveda še vedno veliko dela na segmentu GPGPU kjer je nVidia še vedno precej precej močnejša. Pa ne več toliko zaradi same arhitekture kot zaradi softwareske implementacije.

JC Denton je 7. jan 2012 ob 12:36 izjavil:

Največji napredek te serije bo v računanju in tesselaciji, tam kjer so bili do zdaj kura.. AMD želi pridobiti tržni delež tam, kjer se obračajo veliki denarji, tam kjer so bili do zdaj v popolni senci konkurence.

In kot je že LuiIII malo nad mano omenil glavi problem AMD-ja v tem segmentu ni hardware. Poleg tega v tem segmentu Tahiti že tekmuje s Keplerjem in Kepler zmaguje, čeprav še sploh hardware-a ni na razpolago. Glede compute je AMD pač ustrelil in z GCN zadel nekam v bližino Fermija. Congrats?
Glede teselacije pa NV še vedno vodi. Ne da bi bilo to kaj zelo hudo pomembno v praksi.

_koki_ je 7. jan 2012 ob 13:55 izjavil:

Sorry, ampak po nekaterih neuradnih informacijah bi naj dejansko bilo 2304SP na novih radeonih, seveda pa tudi AMD ne bo na velik zvon obešal, da bodo kupci dobili dodatnih 10% free boosta, da ne omenjam še 400mhz bump pri frekvenci, potem bo pa že razlika med gtx 580 in 7970/80 okoli 50% in bo nekje na nivoju najzmogljivejše nvidije...
http://www.guru3d.com/news/sapphire-797...

Ah dejmo sanjat v tri p.m. no... Tudi 5870 je npr. imel na razini 1920 SP-jev. Problem je ker ljudje kar mislijo, da lahko nekdo s čarobno palčko zamahne in bo stvar delala hitreje. Ekstra SP-ji so tam izključno za redundanco. 5870 je imel 20 clustrov po 16 SIMD-jev, vsak SIMD pa je dejansko imel 6 SP-jev. Ne moreš pa tega kar tako vklopit pa če si še tako hudo želiš, ker cluster "by design" ni sposoben futrat 96 SP-jev.
Ta možnost bi bila edino v primeru, da je na GPU-ju en polno delujoč cluster izklopljen (tako kot recimo na 5850). Koliko je clustrov lahko zelo enostavno preveriš tako, da si pogledaš die shot. 7970 ima 32 "compute units". In na eni strani nimam nobene težave s tem, da so CU-ji "širši" kot 64 SP-jev imam pa precejšen problem s tem, da bi bil cel čip tolk defekten, da bi moral 4 CU-je kar v štartu izklopit. Eko bom kar takoj vrgel zraven GeForce GTX 480.

Še glede frekvenc: koliko v trgovini kupljenih 7970 kartic je bilo testiranih na spletu? Ker se nobenemu ne zdi vredno spomnit na dejstvo, da so te review kartice cherry picked s strani AMD-ja. Celo tako zelo, da so pri enih s termalno pasto zafrknil, ko so kartico nazaj sestavljal za pošiljanje.

LuiIII je 7. jan 2012 ob 14:40 izjavil:

Ob tem pa je potrebno tudi upoštevati, da se bo efektivnost delovanja kartic zaradi novih gonilnikov zelo verjetno tudi povečevala saj je prva z GCN arhitekturo in obstaja velika verjetnost (glede na izkušnje), da ima AMD še kar nekaj dela in možnosti tudi na tem segmentu.

Kaj je point GCN, če ne ravno to, da ni ogromnega prepada med med best case in worst case, kot pri VLIW5/4?

Dr_M je 7. jan 2012 ob 14:54 izjavil:

No če pa že realno gledamo, koliko pa je gtx 590 hitrejša od 7970, ki ima BTW 1024 cuda cores, 20% hitrejša od 7970 in 30% od gtx 580, res velik napredek s podvojitvijo...

Ta primerjava je pa cisto mimo. Pri multigpu je predvsem odvisno od igre, kako dobro skalira z vec GPUji.

Ta primerjava je mimo le toliko, kot je mimo nižja frekvenca obeh jeder na gtx 590 v primerjavi z gtx 580 z odsopanjem 5%...

Koliko pa je 6990 počasnejša (ko naložiš bios z istimi frekvencami) od CF 6970, glej ga zlomka dosežeta praktično identične rezultate z minimalnim odstopanjem, kdo ma pol tu koga za bedaka??
Najzmogljivejša prihajajoča nvidia bo le toliko hitrejša od gtx 590, kot bo razlika v višji frekvenci in 5% zaradi izboljšav arhitekture!
Lahko pa primerjamo tudi gtx 480 in gtx 570, razlike minimalne med njima, gtx 570 ima malce višji GPU clock in manjše pomnilniško vodilo in kje sta, praktično identični z minimalnim odstopanjem!
Za mene ste vsi tisti ki me hočete prepričat v nasprotno BEDAKI!

_koki_ ˛ murmur počakta še par minut pa se bo machiavelli kaj pametnega povedal...

Za mene bo kepler razočaranje, če ne bo podvojenih SP

Za mene je flagship AMD ze zdej racocaranje, ko poznamo rezultate. Sploh glede na ceno je obup od cipa.

Sigurno se pa nvidia ne bo zgledovala po konkurenci glede porabe, ker jim je bolj pomembno da majo najhitrejšo single gpu grafično kartico na planetu (za vsako ceno) in ne učinkovitejšo...

To je logicno. Kar poglej Ferrari, Lamborghini..., ne tekmujejo proti Renaultu ipd...

Lahko pa primerjamo tudi gtx 480 in gtx 570, razlike minimalne med njima, gtx 570 ima malce višji GPU clock in manjše pomnilniško vodilo in kje sta, praktično identični z minimalnim odstopanjem!

Am, tukaj je razlike v arhitekturi koliko....?

Problem Keplerja je predvsem ta, da bo zunaj sele konec leta 2012. Torej bo v bistvu +- lovil AMD HD 8970.

Tebe bi pa sigurni dober placali kaksni financniki, ko tako dobro in natancno opisujes prihodnost. Kepler ne bo toliko kasnejsi, kot je bil Fermi, glede na AMD. Koliko bo pa boljsi, bomo pa se videli.

Glede telih Ferrarijev, Lamborghinijev,... je primerjava dokaj neumesna,

Aha, ce stojis na starani rdecih, je res tako?
Eni si za to, da dobis max za neko ceno (ni vazno kako visoka), drugi so za to, da dobis P/P. In premium se nikoli ne vrti okoli P/P. AMD pa nikoli ni bil in nikoli ne bo premium.
Performance per watt res nikoli ni na strani nvidie, ceprav se situacija bo izboljsala, vprasanje pa je, ce bodo ujeli AMD. Po mojem mnenju ne, ampak veliko pa vseeno ne bodo zaostajali.

Dr_M je 7. jan 2012 ob 21:38 izjavil:

Za mene bo kepler razočaranje, če ne bo podvojenih SP

Za mene je flagship AMD ze zdej racocaranje, ko poznamo rezultate. Sploh glede na ceno je obup od cipa.

Sigurno se pa nvidia ne bo zgledovala po konkurenci glede porabe, ker jim je bolj pomembno da majo najhitrejšo single gpu grafično kartico na planetu (za vsako ceno) in ne učinkovitejšo...

To je logicno. Kar poglej Ferrari, Lamborghini..., ne tekmujejo proti Renaultu ipd...

Lahko pa primerjamo tudi gtx 480 in gtx 570, razlike minimalne med njima, gtx 570 ima malce višji GPU clock in manjše pomnilniško vodilo in kje sta, praktično identični z minimalnim odstopanjem!

Am, tukaj je razlike v arhitekturi koliko....?

Problem Keplerja je predvsem ta, da bo zunaj sele konec leta 2012. Torej bo v bistvu +- lovil AMD HD 8970.

Tebe bi pa sigurni dober placali kaksni financniki, ko tako dobro in natancno opisujes prihodnost. Kepler ne bo toliko kasnejsi, kot je bil Fermi, glede na AMD. Koliko bo pa boljsi, bomo pa se videli.

Nope, ti pa res nisi pristranski do znamk. Niti pod razno ne...

Res je :)

Oboji so en velik sekret s posranim pokrovom. "Thermi" naj bi prisla ven 09-10 2009 in nova "Templar" generacija 09-10 2012. AMD je pa kot en priden skrat, ki vsako leto pljune samo 5 cm vec. Al pa se to ne.

Dr_M je 7. jan 2012 ob 23:02 izjavil:

PrimozR je 7. jan 2012 ob 22:24 izjavil:

Dr_M je 7. jan 2012 ob 21:38 izjavil:

Za mene bo kepler razočaranje, če ne bo podvojenih SP

Za mene je flagship AMD ze zdej racocaranje, ko poznamo rezultate. Sploh glede na ceno je obup od cipa.

Sigurno se pa nvidia ne bo zgledovala po konkurenci glede porabe, ker jim je bolj pomembno da majo najhitrejšo single gpu grafično kartico na planetu (za vsako ceno) in ne učinkovitejšo...

To je logicno. Kar poglej Ferrari, Lamborghini..., ne tekmujejo proti Renaultu ipd...

Lahko pa primerjamo tudi gtx 480 in gtx 570, razlike minimalne med njima, gtx 570 ima malce višji GPU clock in manjše pomnilniško vodilo in kje sta, praktično identični z minimalnim odstopanjem!

Am, tukaj je razlike v arhitekturi koliko....?

Problem Keplerja je predvsem ta, da bo zunaj sele konec leta 2012. Torej bo v bistvu +- lovil AMD HD 8970.

Tebe bi pa sigurni dober placali kaksni financniki, ko tako dobro in natancno opisujes prihodnost. Kepler ne bo toliko kasnejsi, kot je bil Fermi, glede na AMD. Koliko bo pa boljsi, bomo pa se videli.

Nope, ti pa res nisi pristranski do znamk. Niti pod razno ne...

Ne nisem, pa ce bi ze bil, bi bil zato, ker ta sekret od AMDja nikoli ne dela tako, kot bi moral. Predvsem mi pa slabo rta ob vsem tem sprenevedanju in pluvanju po nvidii, ce pa kdo kej rece cez AMD je pa takoj en fan pa neki. Grow a brain dude.

veliko berem bo formu ampak so nvidia fani bolj glasni...sekret..zakaj? ker ti tako praviš? jst bom kupu serijo 7xxx, pa naj bo tako ali drugače, me pa ne zanimajo detajlni kolk je boljša od zdjšne serije oz kaj pridobiš, ker mam grafo staro skor 3,5 leta in bo preskok...uf... Zakaj negrem na nvidio? ker v življenju sem mel samo 2 grafi od nvidie. 6600gt (se točno ne spomenm sm bila je tale serija) + costum hladilnik ampak ne ona crkne...vmes ati, nato 8800GT ker me je zanimal physx, ampak ne ona more tudi krepnit. redno sem ju vzdrževal. Zdj mam ati v kišti in mi navita(ni 24/7 ampak ko rabim spremenim profil) na stock coolerju deluje normalno že 3.5 leta(čičenje+ od nekje od pol leta do leta nova termalna pasta!!)!