xeon vs i7

Mislim da tukaj ne moreš primerjati samo procesorja med sabo. Če se prav spomnim i7 ne obstaja za večprocesorske sisteme, ti pa imaš na mizi sistem s štirimi procesorji? Končen rezultat bo torej na tem sistemu boljši kot z i7. Le zakaj potem ima tašno ceno? Gotovo je neki razlog

Bi bil ze cas. Dostopnejsa linija Xeonov (5xxx) ni bila nadgrajena ze vec kot eno leto. Ta linija je namenjena eno- in dvopocesorskim delovnim postajam.

Procesorji Xeon se dobro obnesejo, ce je programska oprema dobro sparalelizirana...ce to ni, je boljsi nakup racunalnika s procesorjem i7, saj je jeder resda manj, vendar tecejo pri visji frekvenci.

kakšno vlogo imajo ecc rami pri simulacijah?

pa a res ni večprocesorskih matičnih plošč za i7 procesorje?

Bo boš našel 3D CAD program, ki bo uporabljal vsaj polovico tvojih jeder, srečno .

Katero kišto imaš ? Hp overpriced joke ?

pa a res ni večprocesorskih matičnih plošč za i7 procesorje?

Tako je, to je namenska razlika, ki jo Intel vsili med i7 in Xeon procesorje: če hočeš več procesorjev rabiš Xeona, prav tako Xeoni uporabljajo ECC RAM (detekcija in odpravljanje napak, odvisno kaj delaš zna biti uporabno... čeprav večinoma ni.) Občasno imajo Xeoni tudi več predpomnilnika. To pa so tudi glavne razlike (no, razen cene).

korenje3 je 20. avg 2011 ob 15:39 izjavil:

kakšno vlogo imajo ecc rami pri simulacijah?

pa a res ni večprocesorskih matičnih plošč za i7 procesorje?

Saj ni neke velike razlike, tudi ti Xeoni so vbistvu i7 pod pokrovom, le da imajo dva ali več QPI linkov. i7 ima le enega in lahko komunicira le z NBjem, medtem ko ima Xeon DP dva QPI linka - lahko komunicira z NBjem in drugim procom direktno. Zato i7 ne boš nikoli našel v dvoprocesorskih sistemih. Xeon je v vseh pogledih boljši (vendar tudi dražji), proizvaja se jih z namenom da zdržijo več, živijo dlje, lahko tečejo pri višjih frekvencah ob isti voltaži in se manj grejejo. Žal so zaradi tega tudi dosti dražji in ponavadi nesmiselni za uporabo kot so igre itd...

Kar se pa tiče znamk je pa to tak dejstvo, da zadevo preplačaš po nepotrebnem. Lahko si tudi sam sestaviš sistem z Xeoni in ECC ramom - pri nas je ponudba glede tega zelo slaba, poglej pa malo v sosednjo Avstrijo, tam se dobi dosti več in imajo tudi na zalogi + dosti nižje cene.

Po mojih izkušnjah je za resne simulacije in preračune ECC že pogodbena zahteva, da sploh dobiš delo.
Je pa res, da če ti CAD program pri konstruiranju zna uporabljat samo jedro, potem dual xenon CPU ni ravno p/p za to.
Po moje je ta postaja prvenstveno namenjena simulacijam, na drugih pa se konstruira. Seveda, če nimate vmes simulacij zapoganjat, jo bodo uporabili tudi za konstruiranje.
Kolikšno je torej razmerje med časom porabljenim za simulacije in konstruiranje na tej postaji? Šele na podlagi tega lahko rečeš ali se to res overpriced joke ali kaj drugega.

Po mojih izkušnjah je za resne simulacije in preračune ECC že pogodbena zahteva, da sploh dobiš delo.

Huh? A lahko to mal elaboriraš? (Pa upam da ne uporablja vaš software kakšnih floating point tipov, ker potem dela precej večje napake kot bi se brez ECCja nabrale v letu delovanja ;) )

Če se lahko pozanimaš pa potem sem napišeš kaj več bi hudo cenili, namreč napake za kere bi bil ECC potreben so tako redke da nekak pri fizikalnih simulacijah ne pridejo v poštev, zato se mi zdi taka zahteva bolj papirnata. Bolj so te stvari kritične za finančne strežnike in sisteme, ki dlje časa laufajo.

solidworks flow ima eno dobro lastnost. Lahko preko omrežja uporablja druge računalnike za simulacijo... sam zaenkrat še nimamo flowa...

Kaj pa hyperthreading? Je bolje imeti vklopljenega?