Sosedov ptič gre na živce :)

Policija.

"Pristavite" na balkon lokalnega mačka ki ne kaže preveč očitnih znakov lenobe in je odvisen od kant/faune za prehrano. In "naravno ravnovesje" se bo nemara zgodilo skupaj s stranskim učinkom zmanjšanja akustičnega onesnaževanja. Seveda dežurni Silvester mora tudi bit za "foro" čene je bo raje popihal kot pospravili proverbialnega "titi"-ja.

Cela štala. Selitev v ruralno okolje bi bila rešitev, poleg zračne puške, jasno. Ekrat ko bo ptič rip, bo vse urejeno. Kaj pa imajo ptiča v mestu?

Kršenje javnega miru ni prekršek?

Pa kaj danes vse folk moti, pa to ne moreš verjeti. Najboljše, da se vse živo pospravi z linkom od Silcka in nadomesti s kitajsko plastiko. Izgled isti, moti pa ne.

mal si musko pržgi v sobi pa bo ta zvok ptiča sam dodatni akustični efekt, čene pa še ene slušalke na glavo al pa čepke, če spiš

Se boš že 1x navadil.

A si iz štepanjca (lj)? Sem bil prej pri enem kolegu tam, pa je tut en ptič nekak tkole pisku, res naglas, eno in isto non stop

Nisem prebral celotne teme ampak - če se to ptičje čivkanje ne dogaja med 22. in 6. uro zjutraj, potem nimaš kaj nardit, ker pač ne moti javnega reda in miru.

Edit: Mimogrede, se zaradi ptiča sekiraš, bemti, kaj naj jaz rečem, ker mam bajto postavljeno ob glavni cesti, ki pelje na Hrvaško (jo uporabljajo vsi turisti od nemcev do estoncev, kar se ti zljubi). Kot da to ni dovolj, je vsako drugo vozilo avtobus ali pa šleper. Ko gre šleper mimo, se dobesedno cela bajta trese. Ampak sm se po 3h letih že navadu, tko da ni panike. Tudi ti boš prebolel tega ptiča, če ga pa ne zmoreš, pa pejdi živet v hribe - tam jodlarji pojejo in vsako jutro ti bo deklina v sobo skotalila frišn kolut sira.

"Tudi ti boš prebolel tega ptiča, če ga pa ne zmoreš, pa pejdi živet v hribe - tam jodlarji pojejo in vsako jutro ti bo deklina v sobo skotalila frišn kolut sira."

Imaš vse predispozicije za pisatelja.

s1m0n
Papiga nimfa/kanarček ?

s1m0n je 5. avg 2011 ob 23:11 izjavil:

Bi bi :) ker je od jutra do večera ist takt :)
Pred oknom 1-2m vstran imam grm in nobeden ptič ki se tam nahaja ne moti tak kot ta, vsi lepo pojejo!

Verjamem. Drugače je, ko ptiči prosto letajo in čivkajo. Tudi, če se kakšen usede blizu tebe in čivka eno uro, je drugače, kot če ptič non-stop čivka iz ene in iste lokacije.

Verjetno je tudi njegov zvok drugačen od ptičev iste vrste, ki prosto letajo (zato, ker je zaprt in vpliva na njegovo obnašanje in barvo glasu).

Mogoče kliče na pomoč, da se ga spusti. Kaj čakaš?

Samo en ptič je, katerega ne priporočam nikomur. Nimfa. Ta vrag se lahko dere tako da se ga kilometer stran sliši, kričanje je pa prav odurno za poslušanje. Vseeno pa prav privoščim tako vreščanje nekomu, ki pomisli, da bi šel nad ptiča z zračno puško. Še kak zračni patron GRATIS v rit bi mu privoščil.

Relevatni člen v zakonu je tale:

8. člen ZJRM-1 (povzročanje hrupa):

"(1) Kdor na nedovoljen način med 22. in 6. uro moti mir ali počitek ljudi s hrupom in ne gre za nujne interventne-vzdrževalne posege, se kaznuje z globo od 83,46 do 208,65 evra.

(2) Kdor z uporabo televizijskega ali radijskega sprejemnika, drugega akustičnega aparata ali akustične naprave ali glasbila moti mir ali počitek ljudi in to ni posledica dovoljene dejavnosti, se kaznuje z globo 104,32 evra.

(3) Pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik ali samostojna podjetnica posameznica (v nadaljnjem besedilu: samostojni podjetnik posameznik) ali posameznik ali posameznica, ki samostojno opravlja dejavnost (v nadaljnjem besedilu: posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost), ki stori prekršek iz prvega ali drugega odstavka tega člena, se kaznuje z globo od 417,29 do 2.503,76 evra.

(4) Odgovorna oseba pravne osebe ali podjetnika posameznika ali posameznika, ki samostojno opravlja dejavnost, ki zaposluje druge osebe, se za prekršek iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje z globo od 208,65 do 417,29 evra."

Se pravi 2. odstavek tega člena ni omejen z uro, tako kot prvi. In ravno ta drugi se nanaša na akustične naprave. LAhko pa bi na primer imel ptiča, ki ni smatran kot akustična naprava.

Drugi člen se samo nanaša na prvega. V prvem omenjajo samo za hrup, ki ga v tem času povzroči nekdo z delom (da ti klepar ne začne nabijat ob štirih ali petih zjutraj). Druga točka pa se nanaša na elektronske naprave, ki oddajajo zvok.

Kjer pa ptič teoretično gledano nikamor ne paše mu vbistvu ne moreš nič. Razen če ptiču v rit zatakneš par AA baterij in ga razglasiš za elektronsko napravo :P :D

http://www.mladina.si/dnevnik/17-06-201...

Nemški parlament je včeraj potrdil zakon, ki stanovalcem prepoveduje vlaganje pritožb zaradi hrupa, ki prihaja iz vrtcev ali otroških igrišč. Hrupa, ki ga povzročajo otroci, torej ni več mogoče obravnavati kot onesnaževanje okolja. Doslej je namreč spadal v isto kategorijo kot hrup iz tovarn. Zakon omogoča gradnjo otroških vrtcev v stanovanjskih soseskah, kar je bilo v zadnjih letih praktično nemogoče. Število pritožb na račun vrtcev se je močno povečalo, zaradi česar morali nekatere preseliti ali jih celo zapreti. Minister za gradbeništvo Peter Ramsauer je večkrat dejal, da je hrup, ki ga povzročajo otroci, "izraz njihove živosti" in ne "nevšečnost", pred katero bi morali zaščititi državljane.
V javnosti je odmevalo več primerov, med njimi vrtec v Hamburgu, ki je moral zgraditi dva metra visok in 60 metrov dolg zid, medtem ko se je vrtec v Berlinu vdal po štirih letih boja s sosedom. Nemčija ima eno najnižjih stopenj rodnosti v Evropi. Leta 2009 se je rodilo 651.000 otrok, leto kasneje pa 678.000 (1,9 odstotka več). Kljub temu število umrlih že od leta 1972 presega število rojenih, leta 2009 za 189.000, leta 2010 pa za 181.000, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

Neverjetno, res.