Novice » Tožbe » Apple dosegel začasno prepoved oglaševanja, naročanja in prodaje Galaxy Taba 10.1 v Avstraliji
eieieie1 ::
Aja popolnoma enak dizajn robova te naprave v primerjavi z iphone 4 je res težko opaziti...
...ko gledaš z očmi Apple haterja :D
Pa brez zamere :)
...ko gledaš z očmi Apple haterja :D
Pa brez zamere :)
...
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: bluefish ()
Icematxyz ::
Nisi pravi "Apple Fanboy". Potem verjemi, bi opazil razliko na kilometer v megli.
Ampak OK, mene sploh ne moti, če Samsung nima na prodajnih policah izdelkov, ki so 10% podobni tistim podjetja Apple. Ampak seveda ne verjamem, da tožb ne bo!
Ampak OK, mene sploh ne moti, če Samsung nima na prodajnih policah izdelkov, ki so 10% podobni tistim podjetja Apple. Ampak seveda ne verjamem, da tožb ne bo!
eieieie1 ::
Saj mene tudi ne moti, če samsung cel čas kopira zadeve od Appla... Saj nisem jaz tisti, ki bi zaradi teh kopiranih izdelkov izgubil nek del tržnega deleža.
Le smešno mi je to zgražanje ljudi, ki pač noče plačat malo več za nek Applov izdelek in rajši kupi neko malo cenejšo kopijo (v tem ne vidim popolnoma nič spornega), ampak potem gre sproščat svoje frustracije pod vsemi Applovimi novicami in pljuvati po Apple izdelkih :D
Le smešno mi je to zgražanje ljudi, ki pač noče plačat malo več za nek Applov izdelek in rajši kupi neko malo cenejšo kopijo (v tem ne vidim popolnoma nič spornega), ampak potem gre sproščat svoje frustracije pod vsemi Applovimi novicami in pljuvati po Apple izdelkih :D
Zgodovina sprememb…
- spremenil: eieieie1 ()
Icematxyz ::
Ni "Samsung" tu problem verjemi in da, naj Samsung ne "kopira" direktno izdelkov podjetja Apple, saj Samsung uspešno prodaja mnogo več izdelkov, kot podjetje Apple in ne gre pri ostalih 99% izdelkov za "kopije". "Problem" jim je "Android".
JayKay ::
Od 16 zahtevkov v tožbi se jih 6 dotika Androida.Od tega so 3 temeljni, ostalo je bolj eye-candy. Android je Applu očitno problem, ampak to ni bistvo te tožbe in posledično zahtevka po omejitvi prodaje.
Oxford ::
Sem lastnik iPhone 3Gs in iPad-a, vendar vedno manj ponosen lastnik. Apple mi gre s svojim tožarjenjem levo in desno počasi na nek organ. iPad-a bom zadržal, telefon pa bom zagotovo zamenjal za Androida - verjetno za Sammy-ja. Iz principa!
techfreak :) ::
Ni "Samsung" tu problem verjemi in da, naj Samsung ne "kopira" direktno izdelkov podjetja Apple, saj Samsung uspešno prodaja mnogo več izdelkov, kot podjetje Apple in ne gre pri ostalih 99% izdelkov za "kopije". "Problem" jim je "Android".
Ni dovolj, da kopirajo en izdelek? Torej po tvojem mnenju kopira samo tisti, ki kopira vse izdelke določenega podjetja?
Sem lastnik iPhone 3Gs in iPad-a, vendar vedno manj ponosen lastnik. Apple mi gre s svojim tožarjenjem levo in desno počasi na nek organ. iPad-a bom zadržal, telefon pa bom zagotovo zamenjal za Androida - verjetno za Sammy-ja. Iz principa!
Microsoft si je že nabral dovolj denarja od Androida, zdaj je pa očitno Apple na vrsti.
Icematxyz ::
Ni dovolj, da kopirajo en izdelek? Torej po tvojem mnenju kopira samo tisti, ki kopira vse izdelke določenega podjetja?
Vidim, da si malo pozno "vletel" v temo. Malo si preberi še moje prejšnje odgovore. Samsung je dovolj veliko podjetje z dovolj izdelki, ki jih uspešno prodaja, da za moje pojme ne rabi "kopirati" (enega ali dveh izdelkov) podjetja Apple. Tudi Apple v iPhone ima dovolj (pol)izdelkov podjetja Samsung, tako da tudi tisti, ki kupijo iPhone hočeš nočeš uporabljajo (delno) Samsung. Bistvo tega, kar hočem povedati pa je to, "da design" v tej zgodbi "je slepilo". Vemo kaj se "napada" in proti komu Apple "tekmuje" na "več frontah".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
JanezekNovak ::
Ne vem točno, zakaj Vas moti, da Apple naloži sodišču, da naj njegove zakonsko omogočene pravice uveljavi.
Apple je licenciral določene funkcije.
Samsung naj bi te funkcije uporabljal in s tem kršil patentno zakonodajo.
Apple sodišču naloži, da naj Samsung ne krši patentne zakonodaje in zahteva, da se Samsung drži zakona.
Kaj je tukaj narobe?
Apple je licenciral določene funkcije.
Samsung naj bi te funkcije uporabljal in s tem kršil patentno zakonodajo.
Apple sodišču naloži, da naj Samsung ne krši patentne zakonodaje in zahteva, da se Samsung drži zakona.
Kaj je tukaj narobe?
http://www.euroairsoft.com/
floyd1 ::
Samo to mi ni jasno, zakaj bi kdo ob taki novici ploskal - da bo kupoval Ipad 3 še 30% dražje zaradi manj konkurence? Ali samo zato, da "klošarji" z Galaxy tabom ne bodo v lokalnem bifeju videti isto cool, kot ti z Ipadom? Sem zadel?
In ja, Samsung je po mojem mnenju zelo kopiral Appla, vsaj pri SGS. Ampak, kopira se pač tržno uspešne, saj to je logika, a ne. In logično je tudi, da bo Apple izkoristil vsa pravna sredstva. Biznis je borba, jebat ga. In če (sicer butasti) sistem to omogoča...
In ja, Samsung je po mojem mnenju zelo kopiral Appla, vsaj pri SGS. Ampak, kopira se pač tržno uspešne, saj to je logika, a ne. In logično je tudi, da bo Apple izkoristil vsa pravna sredstva. Biznis je borba, jebat ga. In če (sicer butasti) sistem to omogoča...
Icematxyz ::
JanezekNovak je izjavil:
Ne vem točno, zakaj Vas moti, da Apple naloži sodišču, da naj njegove zakonsko omogočene pravice uveljavi.
Apple je licenciral določene funkcije.
Samsung naj bi te funkcije uporabljal in s tem kršil patentno zakonodajo.
Apple sodišču naloži, da naj Samsung ne krši patentne zakonodaje in zahteva, da se Samsung drži zakona.
Kaj je tukaj narobe?
V bistvu je manj pomembno, kaj je je s tem narobe in kaj je prav, dokler boš lahko "v trgovini" kupil nekje toliko različnih vrst izdelkov, kot imaš različnih vrst kruha na polici. Zdaj mobilno področje recimo, da nudi kar nekaj "vrst kruha", zdaj še samo "namizje za home userje" to izbiro dobi pa bodo te razprave spet malo "potihnile". Zdaj upam samo na to, da bosta zraven podjetja Google še kakšna dva ali trije zraven na novo in seveda, da se potem "vrata" spet ne "zaprejo" za 20 let. Pa seveda HTML 5 video in takšne bonbončke je treba sedaj skozi spravit in tiste, ki so pred kakšnimi 20 leti uspeli malo podučiti, da patenti sistem ni njihova "idealna igračka" za večen monopol na nekem "megalomanskem področju", kot celoti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
JanezekNovak ::
Ne vem sicer kdo naj bi ploskal.
Ampak v demokratični pravni družbi se naj bi določenih pravnih norm držali.
Konkurenca pa naj bo čim več, a naj deluje po pravilih pravne demokratične družbe!
Na koncu pa odločamo samo mi potrošniki!
Ampak v demokratični pravni družbi se naj bi določenih pravnih norm držali.
Konkurenca pa naj bo čim več, a naj deluje po pravilih pravne demokratične družbe!
Na koncu pa odločamo samo mi potrošniki!
http://www.euroairsoft.com/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: JanezekNovak ()
Icematxyz ::
Konkurenca pa naj bo čim več, a naj deluje po pravilih pravne demokratične družbe!
Vidiš pa je ni. Torej nekaj ne štima.
JanezekNovak ::
Konkurenca pa naj bo čim več, a naj deluje po pravilih pravne demokratične družbe!
Vidiš pa je ni. Torej nekaj ne štima.
Kako lahko rečeš, da je ni!
Kaj ne obstaja Android, iOS, WebOS, BlackBerry OS ...?
Kaj to med seboj niso konkurenti?
Ali pa če hočeš: HTC, Apple, RIM, Nokia, Samsung, Huawei, HP, Motorola ...
http://www.euroairsoft.com/
techfreak :) ::
JanezekNovak je izjavil:
Ne vem točno, zakaj Vas moti, da Apple naloži sodišču, da naj njegove zakonsko omogočene pravice uveljavi.
...
Kaj je tukaj narobe?
Patenti, ki jih Samsung domnevno krši. Oziroma bolje rečeno patentni sistem, ki takšne patente dovoli.
Samo to mi ni jasno, zakaj bi kdo ob taki novici ploskal - da bo kupoval Ipad 3 še 30% dražje zaradi manj konkurence? Ali samo zato, da "klošarji" z Galaxy tabom ne bodo v lokalnem bifeju videti isto cool, kot ti z Ipadom? Sem zadel?
In ja, Samsung je po mojem mnenju zelo kopiral Appla, vsaj pri SGS. Ampak, kopira se pač tržno uspešne, saj to je logika, a ne. In logično je tudi, da bo Apple izkoristil vsa pravna sredstva. Biznis je borba, jebat ga. In če (sicer butasti) sistem to omogoča...
Kolikor poznam Apple, ne bo spustil cen pa tudi če pride pravi iSomething killer. Poleg tega so znani tudi po tem, da ne zvišujejo cen ob izidu novih verzij.
Icematxyz ::
Kaj ne obstaja Android, iOS, WebOS, BlackBerry OS ...?
Zdaj mobilno področje recimo, da nudi kar nekaj "vrst kruha",
Zdaj torej še pride namizje pa HTML 5 video na vrsto in pisarniški paketi in tako naprej...
Vse pač, kjer so se deloma uporabniki že nasitili ploskanja preživetim modelom in podjetjem.
Kolikor poznam Apple, ne bo spustil cen pa tudi če pride pravi iSomething killer. Poleg tega so znani tudi po tem, da ne zvišujejo cen ob izidu novih verzij.
To je splošno znano dejstvo da. Apple recimo 1/5 trga in Microsoft 4/5 trga in mi bi še kar naj ploskali. Ne hvala!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
JanezekNovak ::
Kaj ne obstaja Android, iOS, WebOS, BlackBerry OS ...?
Zdaj mobilno področje recimo, da nudi kar nekaj "vrst kruha",
Zdaj torej še pride namizje pa HTML 5 video na vrsto in pisarniški paketi in tako naprej...
Vse pač, kjer so se deloma uporabniki že nasitili ploskanja preživetim modelom in podjetjem.
Kolikor poznam Apple, ne bo spustil cen pa tudi če pride pravi iSomething killer. Poleg tega so znani tudi po tem, da ne zvišujejo cen ob izidu novih verzij.
To je splošno znano dejstvo da. Apple recimo 1/5 trga in Microsoft 4/5 trga in mi bi še kar naj ploskali. Ne hvala!
Če ti tole ni všeč imaš vedno možnost s svojo denarnico odločati kaj boš kupil.
Žalostno pa je, če konkurenca s svojimi sredstvi ne bo znala narediti konkurenčnega izdelka v okviru pravnih norm, da se zgornji scenarij ne bi uresničil.
techfreak :) je izjavil:
JanezekNovak je izjavil:
Ne vem točno, zakaj Vas moti, da Apple naloži sodišču, da naj njegove zakonsko omogočene pravice uveljavi.
...
Kaj je tukaj narobe?
Patenti, ki jih Samsung domnevno krši. Oziroma bolje rečeno patentni sistem, ki takšne patente dovoli.
Tudi meni ni patentni sistem všeč, sam na žalost so se ljudje zmenili, da bomo delovali v pravni demokratični družbi v kateri se bo treba držati določenih pravnih norm.
Strinjam pa se s tem, da bo v prihodnosti potrebno nujno spremeniti sam patentni sistem.
Kako lahko recimo patentiraš dvoklik ali pa, da se zamenja logotip pri določenih priložnostnih mi še sedaj ni jasno.
Tudi sam videz naprave se IMHO ne bi smel patentirati.
A zakoni pravijo drugače in to je potrebno spoštovati.
http://www.euroairsoft.com/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: JanezekNovak ()
Icematxyz ::
Če ti tole ni všeč imaš vedno možnost s svojo denarnico odločati kaj boš kupil.
Nimaš možnosti če izdelek "ne sme" priti na "tržišče", ker bojda vsi drugi "kradejo", samo eden pač ne.
Žalostno pa je, če konkurenca s svojimi sredstvi ne bo znala narediti konkurenčnega izdelka v okviru pravnih norm, da se zgornji scenarij ne bi uresničil.
To preprosto ni res. Konkurenca (Android) je v hipu zavzela nekje 50% mobilnega tržišča v ZDA in tudi drugod nima težav. V okvirju "pravnih norm", pa se sedaj to skuša onemogočiti. Design Samsungovih izdelkov pa seveda tukaj igra obrobno vlogo, ampak če se prav tu podjetju Apple godi takšna velika krivica seveda, naj tožijo in to razčistijo in naj Samsung to spremeni in gremo dalje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
eieieie1 ::
Sem lastnik iPhone 3Gs in iPad-a, vendar vedno manj ponosen lastnik. Apple mi gre s svojim tožarjenjem levo in desno počasi na nek organ. iPad-a bom zadržal, telefon pa bom zagotovo zamenjal za Androida - verjetno za Sammy-ja. Iz principa!
Zanimivo, jaz pa tako kot nikoli nebom kupil nekih ponaredkov oblačil, nebom kupil samsungovega ponaredka iphona/ipada
Seveda pa nimam popolnoma nobenih zadržkov, ko recimo kupujem Samsungov monitor...
Lonsarg ::
Ni čist črnobelo to.
Ko je prvi brskalnik ponudil tabe, so ga ostali kopirali, to očitno trg hoče in nihče nima ekskluzivne pravice imeti edino on tabe.
Apple manijaki so navalili na oglate mobitele, Samsung je naredil oglat mobitel, očitno je trgu to všeč. Pa naj bojo, če bo trg tako hotel čez 10 let kar vsi mobiteli z oglatimi robovi.
Prav tako je z home screenom polnim ikon, pa še z čim.
Tle ni nobenega problema, to so banalne stvari, to je larifari z strani Apple, tukaj če maš zdravo pamet ne moreš biti na Aplovi strani, to je klasični patentni bullshit.
Zdaj pa pride AMPAK:
Apple pa trdi v tej tožbi tudi, da hoče Samsung načrtno zmesti kupce, da bi mislili, da kupujejo iPhone, ko kupijo te galaxyje, ter da imajo Applovi izdelki neko identiteto, ki takoj pove, da je to Apple izdelek in te identiteta ne sme drugo podjetje uporabljat.
No TUKAJ pa je zakon in moralni prav na Applovi strani. ČE to res drži. In to se bo zdaj pravdalo na sodišču in bo razsodba oziroma sprava vsekakor zanimiva. Sam teko tega postopka, bodo Apple in Samsung najemali svoje strokovnjake, ki bo do delali ankteto med ljudi in jih spraševali ali ločijo Samsung in Apple izdelke po njihovem bistvu in take fore, torej mal subjektivno sojenje bo, eno sivo območje, bomo videli kako se bo izteklo.
P.S.
In ja, sramota, da sem mogel na liuke razne po forumu klikat, da sem sploh zvedel vso to resnico. Namreč večina novic(engadget,slo-tech, whatever), ki govori o tej tožbi govori samo o patentih. Ker so novice bolj sočne, ker so pač patenti buulshit. Apple je patente samo dodal notri. NE RABIŠ PATENTE, DA SE BRANIŠ PRED KOPIRANJEM.
Ko je prvi brskalnik ponudil tabe, so ga ostali kopirali, to očitno trg hoče in nihče nima ekskluzivne pravice imeti edino on tabe.
Apple manijaki so navalili na oglate mobitele, Samsung je naredil oglat mobitel, očitno je trgu to všeč. Pa naj bojo, če bo trg tako hotel čez 10 let kar vsi mobiteli z oglatimi robovi.
Prav tako je z home screenom polnim ikon, pa še z čim.
Tle ni nobenega problema, to so banalne stvari, to je larifari z strani Apple, tukaj če maš zdravo pamet ne moreš biti na Aplovi strani, to je klasični patentni bullshit.
Zdaj pa pride AMPAK:
Apple pa trdi v tej tožbi tudi, da hoče Samsung načrtno zmesti kupce, da bi mislili, da kupujejo iPhone, ko kupijo te galaxyje, ter da imajo Applovi izdelki neko identiteto, ki takoj pove, da je to Apple izdelek in te identiteta ne sme drugo podjetje uporabljat.
No TUKAJ pa je zakon in moralni prav na Applovi strani. ČE to res drži. In to se bo zdaj pravdalo na sodišču in bo razsodba oziroma sprava vsekakor zanimiva. Sam teko tega postopka, bodo Apple in Samsung najemali svoje strokovnjake, ki bo do delali ankteto med ljudi in jih spraševali ali ločijo Samsung in Apple izdelke po njihovem bistvu in take fore, torej mal subjektivno sojenje bo, eno sivo območje, bomo videli kako se bo izteklo.
P.S.
In ja, sramota, da sem mogel na liuke razne po forumu klikat, da sem sploh zvedel vso to resnico. Namreč večina novic(engadget,slo-tech, whatever), ki govori o tej tožbi govori samo o patentih. Ker so novice bolj sočne, ker so pač patenti buulshit. Apple je patente samo dodal notri. NE RABIŠ PATENTE, DA SE BRANIŠ PRED KOPIRANJEM.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Limit-sky ::
In kakšno imaš mnenje o ipad coverjih, ki jih je samsung skopiral v nulo? Jasno je, da je to dobra pogruntavščina. In sedaj, ker ljudje kupujejo to zadevo, ker jim je očitno všeč, bi morala pa biti za vse dostopna, brez kakršnihkoli pravic tistega, ki je zadevo zaščitil?
Ravno to zavira razvoj gadgetov. Nihče ne bo imel interesa razvijati inovativne izdelke, če mu jih bo lahko vsak skopiral brez pravnih posledic. Zamisli sebe v situaciji, da nekaj "pogruntaš", kar še drugi niso. Ti kot mali izumitelj narediš prototip in zagoniš veliko denarja za to (ker prototipi niso poceni). In potem ta prototip pokažeš na "sejmu inovacij" in začneš iskati vlagatelje. Medtem pa firma, ki je videla idejo in izvedbo le naredi copy/paste in začne na veliko štancat izdelek. Seveda bi izkoristil vse pravne možnosti, da bi to preprečil, ker v drugem primeru ne bi mogel konkurirati temu podjetju s tvojim izdelkom. In v tej lući ni apple ali pa samsung ali pa (insert name here) nič drugačen. Želi le to, da od svojih pogruntavščin tudi nekaj zaslužijo. Če je izdelek takšen, da ga kupujejo ljudje, kljub višji ceni, bi to moralo biti le vzpodbuda, da konkurenca naredi izdelek, ki ga bodo ljudje kupovali bolj. Ne pa, da ko vidijo, da je nek izdelek uspešen, začnejo gledati, kako bi svoj izdelek naredili še bolj podoben temu, ki se prodaja dobro. Tale ipad cover je dober primer tega, kar hočem povedati.
Ravno to zavira razvoj gadgetov. Nihče ne bo imel interesa razvijati inovativne izdelke, če mu jih bo lahko vsak skopiral brez pravnih posledic. Zamisli sebe v situaciji, da nekaj "pogruntaš", kar še drugi niso. Ti kot mali izumitelj narediš prototip in zagoniš veliko denarja za to (ker prototipi niso poceni). In potem ta prototip pokažeš na "sejmu inovacij" in začneš iskati vlagatelje. Medtem pa firma, ki je videla idejo in izvedbo le naredi copy/paste in začne na veliko štancat izdelek. Seveda bi izkoristil vse pravne možnosti, da bi to preprečil, ker v drugem primeru ne bi mogel konkurirati temu podjetju s tvojim izdelkom. In v tej lući ni apple ali pa samsung ali pa (insert name here) nič drugačen. Želi le to, da od svojih pogruntavščin tudi nekaj zaslužijo. Če je izdelek takšen, da ga kupujejo ljudje, kljub višji ceni, bi to moralo biti le vzpodbuda, da konkurenca naredi izdelek, ki ga bodo ljudje kupovali bolj. Ne pa, da ko vidijo, da je nek izdelek uspešen, začnejo gledati, kako bi svoj izdelek naredili še bolj podoben temu, ki se prodaja dobro. Tale ipad cover je dober primer tega, kar hočem povedati.
Icematxyz ::
Trikotni podstavek, ki ga "razviješ" iz "pokrivala" ni pogruntavščina podjetja Apple. Res pa je, da je Samsung prekopiral točno takšnega, kot ga izdeluje Apple z magnetki vred.
Ampak če se ne motim to ni razlog, zakaj Samsung ne sme prodajati tega tabličnega prenosnika v Avstraliji in tudi ne zakaj HTC naj ne bi smel prodajati mobilnih telefonov v ZDA in tako naprej seveda...
Ampak če se ne motim to ni razlog, zakaj Samsung ne sme prodajati tega tabličnega prenosnika v Avstraliji in tudi ne zakaj HTC naj ne bi smel prodajati mobilnih telefonov v ZDA in tako naprej seveda...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
Lonsarg ::
Apple ni izumil kako izgleda embalaža, pač pa se je odločil, za tako embalažo. Zato nobena taka stvar sama po sebi ni kopiranje, ko pa se lotiš cel sistem odločitev glede enega izdelka kopirat, pol ga pa polomiš. Samsung ga je recimo tam četrtino, to pa zdej odvisn kakor se komu zdi, kok je to hudo. Tok hudo, kot uni iphone fejki na ebayu zihr ne:)
Limit-sky ::
Trikotni podstavek, ki ga "razviješ" iz "pokrivala" ni pogruntavščina podjetja Apple. Res pa je, da je Samsung prekopiral točno takšnega, kot ga izdeluje Apple z magnetki vred.
Saj nisem rekel, da so oni pogruntali zadevo. So jo pa izdelali zelo inovativno in originalno. In to je tisto, kar sem mislil pri zaviranju razvoja. Zakaj se samsung ni spravil in razvil nek svoj sistem za kover, ki bi vsaj malo nakazal, da imajo tudi oblikovalski oddelek, pa se dobili bi novo resitev, ki bi jo lahko samsung patentiral in ce bi bil izdelek dober, bi samsung kmalu dobil tudi pridevnik "inovativen" ali "originalen". Pa se zal samo slepajo na design (to pomeni razvoj in delo) drugih.
Seveda je lazje skopirat zadevo in se potem "buniti", da je patentni sistem nepravicen. Isto je z pinch to zoom in podobne zadeve. Treba jih je pametno vkomponirati v celoten sistem. Se vedno iscem en multitouch trackpad, ki bi bil vsaj priblizno konkurent padu na mbp. Pa ne samo po hw atrani ampak tudi po uporabnosti v sistemu. Jasno, da so razne gestures najbolj razsirjene na macih in jasno, da jih bodo razvijali naprej in upam, da tudi patentirali oz. primerno zascitili pred krajo. S tem, da je treba poudarit, da ima vsako podjetje moznost razviti novo inovativno zadevo in jo patentirati, ter potem toziti druge proizvajalc, ki krsijo njihovo pravico.
Icematxyz ::
Saj nisem rekel, da so oni pogruntali zadevo. So jo pa izdelali zelo inovativno in originalno.
Inovativno ne, če je oni niso "pogruntali". Torej razvoj tukaj ne trpi, gre se le za barve. Lahko bi celo rekel, da Apple "krade"?
Seveda je lazje skopirat zadevo in se potem "buniti", da je patentni sistem nepravicen.
Če bi to bila edina težava OK, potem ni težave.
Večja težava so na primer kartelni dogovori, kjer ena majhna skupina podjetij, ki je doslej obvladovala tržišče in ne zmore več tekmovati z razmerami na tržišču, ki resnici na ljubo ne "škodijo ekonomiji", ampak tem podjetjem, ker je konkurenca bolj uspešna kupi okrog 250.000 patentov za to, da bo se obnašala proti tržno.
250.000 patentov za boga! Kakšen design! Vsaj 250.000 stvari ne smeš narediti "narobe" ali tako, kot nekje piše in se da interpretirati na še kar nekaj različic, da ne boš "kradel"!
Ta Apple gumbek, pa Cover pa ikonica pa kako lahko s prstom potegneš po zaslonu je resnici na ljubo... smešno.
Limit-sky ::
No, prilepi link do coverja, ki ima vgrajene magnetke in se zlozi na trikotnik in deluje kot "on" switch. Pa da je za tablete. In, da bom na prvi pogled pomislil, da je to ipad cover.
Se pravi zdaj ni vec problem apple ampak kartelni dogovori. No, saj vam, da boste vedno nasli razlog zakaj je apple neposten, vsi drugi, ki pa evidentno kopirajo applove izdelek pa so bogi, bogi, ker ne morejo prodajati svojih izdelkov, kljub svoji "inovativnosti".
Se pravi zdaj ni vec problem apple ampak kartelni dogovori. No, saj vam, da boste vedno nasli razlog zakaj je apple neposten, vsi drugi, ki pa evidentno kopirajo applove izdelek pa so bogi, bogi, ker ne morejo prodajati svojih izdelkov, kljub svoji "inovativnosti".
Icematxyz ::
Tu sem že nalepil:
HTC najverjetneje krši Applove patente z Androidom
Zdaj iskreno povedano "magnetov" pa se mi ne da iskati. Ampak prepričan sem, da nekdo nekje je že zagotovo uporabil magnete za "pokrivalo", ki je morda celo "zložljivo". Dvomim, da Apple plačuje za to pristojbino lahko pa me kdo popravi? Ostanejo torej še samo barve? Glede proti tržnega delovanja podjetja Apple s kartelnim dogovorom o skupnem nakupu patentov in posledicami, ki bi iz njega lahko izhajale pa bo moral kaj več reči kakšen tržni regulator. To je pa večji problem da, saj pravim barve, ikone in ogrinjala za mene sploh niso problem, pa tudi če tukaj Apple dokaže "svoj prav".
HTC najverjetneje krši Applove patente z Androidom
Zdaj iskreno povedano "magnetov" pa se mi ne da iskati. Ampak prepričan sem, da nekdo nekje je že zagotovo uporabil magnete za "pokrivalo", ki je morda celo "zložljivo". Dvomim, da Apple plačuje za to pristojbino lahko pa me kdo popravi? Ostanejo torej še samo barve? Glede proti tržnega delovanja podjetja Apple s kartelnim dogovorom o skupnem nakupu patentov in posledicami, ki bi iz njega lahko izhajale pa bo moral kaj več reči kakšen tržni regulator. To je pa večji problem da, saj pravim barve, ikone in ogrinjala za mene sploh niso problem, pa tudi če tukaj Apple dokaže "svoj prav".
eieieie1 ::
Če bi res obstajal tak produkt, ki bi ga potem takem Apple popolnoma skopiral, bi se to ZIHER pojavilo v vseh medijih, saj se vsaka mala zadeva, ki "očrni" Apple takoj pojavi v medijih, nevem zakaj se potem to nebi.
Pa nevem zakaj neka firma, ki bi prišla na to idejo nebi izkoristila možnosti nekaj iztožiti iz tako velikega podjetja...
Zdaj pa nehaj govorit "out of your ass" in o tem da si ti v nekaj prepričan in svoje trditve dokaži z kakimi linki.
Pa nevem zakaj neka firma, ki bi prišla na to idejo nebi izkoristila možnosti nekaj iztožiti iz tako velikega podjetja...
Zdaj pa nehaj govorit "out of your ass" in o tem da si ti v nekaj prepričan in svoje trditve dokaži z kakimi linki.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: eieieie1 ()
Icematxyz ::
Če bi res obstajal tak produkt
Ki ga lahko zložiš v trikotni podstavek in podpira izdelek?
Limit-sky ::
...in da se z magneti namesti na napravo in deluje kot "on/off" switch.
Ce je apple to patentiral, potem so pri samsungu res kreteni na kvadrat, ce mislijo, da jih apple za to ne bo tozil in zahteval svoje. Bo pa apple verjetno malo pocakal, da jih nastancajo par milijonov, potem bo pa na sodiscu zahteval prepoved prodaje. In potem se bodo samsung fanboyi spet pritozevali, kako je apple neposten.
Ali pa kako je patentni sistem v buli.
Ce je apple to patentiral, potem so pri samsungu res kreteni na kvadrat, ce mislijo, da jih apple za to ne bo tozil in zahteval svoje. Bo pa apple verjetno malo pocakal, da jih nastancajo par milijonov, potem bo pa na sodiscu zahteval prepoved prodaje. In potem se bodo samsung fanboyi spet pritozevali, kako je apple neposten.
Ali pa kako je patentni sistem v buli. Icematxyz ::
...in da se z magneti namesti na napravo in deluje kot "on/off" switch.
Za "zložljiv" del "pokrivala" pa Apple plačuje pristojbino "inovatorju"? Pa magnet za "on/off" switch drugemu? Ali je ta na "ehow" oziroma nekdo mnogo pred njim inovacijo "ukradel" podjetju Apple ali pa sploh ne ve, kaj to Apple je? Sadje? Pa vem da ni to zdaj 100% identično temu, kar počne Apple, ampak preprosto ne da se mi iskati identičnih primerov po spletu.
Skratka "Apple" za moje pojme ni inovator za večino teh omenjenih rešitev. Se pravi če bi radi "težavo" prikazali na ta način. Apple kvečjemu obstoječe inovacije "vdela" v svoje izdelke, kot to počnejo praktično vsi?
To pa da nekdo na tržišču naredi popolno kopijo tvojem izdelku pa sem že napisal pred tem, da si jaz kot potrošnik tega niti ne želim in da načeloma me ne moti, kakšen bo epilog te zgodbe. Bolj me zanima kakšno težo ima 250.000 kupljenih patentov v kartelnem dogovoru in kaj mislijo z njimi doseči in tudi sam vidim malo širšo sliko. Se pravi zagotovo se ne gre tukaj za "cover", ikone in kakšen gumb ali potezo po zaslonu, ampak še za kaj drugega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
Tarzan ::
Applu beži velik del uporabnikov v nižje razrede mobilnih naprav, kjer dominira Android. N_aj pogledajo svoj market in Android market in Ovi trgovino, pa bodo videli, v katerem zajcu tiči grm.
Kar naj se tožarijo, bo vsaj denar menjal lastnika.
Kar naj se tožarijo, bo vsaj denar menjal lastnika.
Limit-sky ::
Apple kvečjemu obstoječe inovacije "vdela" v svoje izdelke, kot to počnejo praktično vsi?
Ja, res je. Eni bolj uspesno, drugi manj, tretji pa le skopirajo. Saj ni apple patentiral magnetov. Patentiral je pac uporabo vseh teh zadev v eni. Kot bi lahko marsikdo drug. Ne vem, zakaj ni samsungov inovacijski oddelek patentiral zadevo? Aja, pardon, vem...
Imas kaksen link ali bos se naprej delal tepca iz sebe?
In tocno v tistem grmu tici zajec. Ampak ni take barve, kot ti mislis.
Ja, res je. Eni bolj uspesno, drugi manj, tretji pa le skopirajo. Saj ni apple patentiral magnetov. Patentiral je pac uporabo vseh teh zadev v eni. Kot bi lahko marsikdo drug. Ne vem, zakaj ni samsungov inovacijski oddelek patentiral zadevo? Aja, pardon, vem...
Applu beži velik del uporabnikov v nižje razrede mobilnih naprav, kjer dominira Android. N_aj pogledajo svoj market in Android market in Ovi trgovino, pa bodo videli, v katerem zajcu tiči grm.
Kar naj se tožarijo, bo vsaj denar menjal lastnika.
Imas kaksen link ali bos se naprej delal tepca iz sebe?
In tocno v tistem grmu tici zajec. Ampak ni take barve, kot ti mislis.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Limit-sky ()
Icematxyz ::
Ja, res je. Eni bolj uspesno, drugi manj, tretji pa le skopirajo. Saj ni apple patentiral magnetov. Patentiral je pac uporabo vseh teh zadev v eni. Kot bi lahko marsikdo drug. Ne vem, zakaj ni samsungov inovacijski oddelek patentiral zadevo? Aja, pardon, vem... :))
Ampak! Da Samsung ne bi imel v svojih arhivih kakšnega patenta, ki ga krši podjetje Apple? Glede na to, kaj vse in v kakšni količini lahko dan danes patentiraš. Tukaj pa zdaj že vse skupaj malo postane nesmiselno?
Limit-sky ::
Tudi ce ima samsung kaksne patente, ki jih krsi apple, imajo njihovi pravniki popolnoma iste moznosti zahtevati svoje pravice, kot to ima apple. Zakaj jih ne zvlecejo na sodisce mi tudi ni jasno. A so njihovi pravniki kreteni? To je le retoricno vprasanje, seveda.
Tarzan ::
Imas kaksen link ali bos se naprej delal tepca iz sebe?
In tocno v tistem grmu tici zajec. Ampak ni take barve, kot ti mislis.
Tepec si kvečjemu sam. Lahko pa dodam še kak pridevnik zraven in sestopim na tvoj nivo komunikacije.
Ne rabim linkov, poznam več ljudi, ki si lastijo iPhone in so ali bodo šli na Android zaradi slabše ponudbe brezplačnih programov. Drugače pa tako ali tako nima smisla odgovarjati zaslepljenemu tepcu, kot si sam. Če si s telefonom zadovoljen, uživaj in bodi srečen, da si dobro izbral, če imaš travme, ker tvoj telefon naenkrat ne ponuja več vsega, kar ponuja konkurenca za manj denarja, potem si pa poišči strokovno pomoč.
Dejstvo je, da Apple ne bi na tak način z ognjem in mečem udrihal nad konkurenco, če se ne bi počutil iz dneva v dan bolj ogroženega. Dejstvo je tudi, da je do prihoda Androida bil praktično edina izbira iPhone, če si si želel tako napravo. Zdaj se je pač sprostil trg še za ostale izdelovalce mobilnih telefonov in tisti, ki ne želijo zapraviti za telefon preveč, lahko mirno vzamejo kak Huawei telefon za tretjino cene tvojega Iphona. Ali tudi ponuja samo tretjino tistega, kar ponuja tvoj "velestroj", pa presodi sam - odgovor že vnaprej vemo vsi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tarzan ()
Limit-sky ::
Se pravi ne najdes linka? Nemogoce.
Imam pa trenutno en telefon z ios in enega z androidom 2.2. Povej kolegom, da jim priporocam androida, ker sele ko enkrat uporabljas ios vidis vse prednosti androida. Zal tako pac je. Ne more apple biti vedno prvi. Saj mi je zal, da sem kupil apple. Res bi moral hujaweja vzeti in bi bil resen vseh muk, ki mi jih nudi iphone, pa se za sendvic bi mi ostalo.
Pa da je apple bil vcasih edini? Ne bo drzalo. Preglej malo forume za nazaj in bos nasel ogromno postov, kjer uporabniki trdijo, da so obstajale boljse zadeve ze veliko pred iphonom in za polovico cene. Iz prve roke.
Imam pa trenutno en telefon z ios in enega z androidom 2.2. Povej kolegom, da jim priporocam androida, ker sele ko enkrat uporabljas ios vidis vse prednosti androida. Zal tako pac je. Ne more apple biti vedno prvi. Saj mi je zal, da sem kupil apple. Res bi moral hujaweja vzeti in bi bil resen vseh muk, ki mi jih nudi iphone, pa se za sendvic bi mi ostalo.
Pa da je apple bil vcasih edini? Ne bo drzalo. Preglej malo forume za nazaj in bos nasel ogromno postov, kjer uporabniki trdijo, da so obstajale boljse zadeve ze veliko pred iphonom in za polovico cene. Iz prve roke.
Tarzan ::
So obstajale, se strinjam, ampak luknja v kvaliteti in predvsem uporabnosti med en imi in drugimi se manjša. Zdaj v bistvu imamo dve opciji, pri katerih za nobeno ne moreš reči, da ima bistveno prednost. Odvisno od kupca, kaj si bo na koncu izbral. Mi je pa žal, da je MS phone OS trenutno še naravna katastrofa in da MeeGo razvoj ne leti tako kot bi bilo treba. Več kot bo konkurence, boljše telefone za nižjo ceno bomo imeli. As easy as that.
techfreak :) ::
MS phone OS trenutno še naravna katastrofa
Naravna katastrofa? Za večino uporabnikov pametnih telefonov bi tudi WP7 bil primeren. Največja pomanjkljivost je manjša izbira aplikacij.
Tarzan ::
V idealnem svetu bi bilo najbolje imeti vse s skoraj izenačenim tržnim deležem :)
Ne dvomim, da ne bodo WP7 poštimali, sigurno ga bodo, vsaj upam.
Ne dvomim, da ne bodo WP7 poštimali, sigurno ga bodo, vsaj upam.
techfreak :) ::
V idealnem svetu bi bilo najbolje imeti vse s skoraj izenačenim tržnim deležem :)
Bogi programerji v tvojem idealnem svetu.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Dve zmagi za Samsung proti Applu (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Tožbe | 16219 (12823) | Furbo |
| » | Galaxy Tab 10.1 se vrača na prodajne police v AvstralijiOddelek: Novice / Android | 4024 (3173) | gendale |
| » | Samsung terja prepoved prodaje iPhona 4S na Japonskem in v AvstralijiOddelek: Novice / Industrijska lastnina | 13776 (11783) | crobat |
| » | Izid Galaxy Taba 10.1 v Avstraliji pod vprašajemOddelek: Novice / Industrijska lastnina | 8413 (7191) | zee |
| » | Apple dosegel prepoved prodaje Galaxy Taba tudi v Evropi (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Android | 75620 (70853) | sgdjkdlsugi4 |