Slo-Tech - Danes bi bila morala iziti nova verzija Linuxovega jedra, pa se to ne bo zgodilo. Tik pred zdajci so našli obskurnega hrošča, ki ga je sicer zelo težko že namenoma reproducirati in se še redkeje pojavi pri običajnem delu, a Linus Torvalds pravi, da bo Linux 3.0 kljub temu moral nekoliko počakati.
Novo verzijo posebej težko pričakujemo, ker se bo imenovala Linux 3.0. Čeprav velikih sprememb od jedra Linuxa 2.6.39 ni pričakovati, se je Linus odločil, da "bi bilo število 40 že preveliko", zato se bo nova verzija imenovala kar Linux 3.0. Hkrati to lepo sovpada s tretjim desetletjem razvoja, v katerega Linux letos vstopa. Glavne novosti v novi verziji bodo podpora za cleancache, gonilniki za Microsoftov Kinect, posodobljeni gonilniki za grafične čipe, optimizacije za platforme Sandy Bridge, Ivy Bridge in Fusion ter pohitritev delovanja.
Nesrečni ta vikend odkriti hrošč je že zakrpan. Torvalds pravi, da razumejo problem in da imajo "ObviouslyCorrect(tm)" popravek, a bodo vseeno še nekoliko počakali z izidom, saj ne morejo izdati nove vélike verzije le nekaj ur po zadnjemu popravku hrošča.
Heh, torej je razlika med 2.6.0 in 2.6.39 veliko manjša kot med 2.6.39 in 3.0.0
Kaj šele če bi primerjali razliko med 2.4.0 in 2.6.39 s tisto med 2.6.39 in 3.0.0 - tu je razlika gromozanska!!!
Saj res, kaj že pomeni "major version" in kaj "minor version"?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
2.6.<odd>: still a stable kernel, but accept bigger changes leading up to it (timeframe: a month or two). 2.<odd>.x: aim for big changes that may destabilize the kernel for several releases (timeframe: a year or two) <odd>.x.x: Linus went crazy, broke absolutely everything, and rewrote the kernel to be a microkernel using a special message-passing version of Visual Basic. (timeframe: "we expect that he will be released from the mental institution in a decade or two").
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
2.6.<odd>: still a stable kernel, but accept bigger changes leading up to it (timeframe: a month or two). 2.<odd>.x: aim for big changes that may destabilize the kernel for several releases (timeframe: a year or two) <odd>.x.x: Linus went crazy, broke absolutely everything, and rewrote the kernel to be a microkernel using a special message-passing version of Visual Basic. (timeframe: "we expect that he will be released from the mental institution in a decade or two").
Linux jedro 3.0 (RC) že poganja testno namestitev Ubuntu 11.10 na mojem računalniku.
Uporabniki vidimo, da jih hrošč ne gane kaj preveč, ker vedo, da ima Linus Torvalds vse pod nadzorom. ;) Drugače pa po uspešnih 20 letih je smiselno izvesti tudi "številčni preskok" in preiti na Linux 3.0 in s tem novim izzivom nasproti:
Sam uporabljam Linux jedro tudi v namiznem OS in s tem nimam težav. Deluje dobro tudi na tem področju in zelo rad ga uporabljam!
V članku je drobna napaka, novo jedro se ne bo imenovalo "Linux 3.0.0", ampak "Linux 3.0" - Linus se je odločil, da je tudi tri-mestno število preveč. Torej je pričakovati: 3.0, 3.1, itd.
Poleg tega da že skoraj od začetka 2.6 veje liho/sodo nima več pomena. Naslednja verzija bi lahko bila 2.7, ampak bi folk to najbrž razumel kot development tree...
Recimo Pidgin je minor povečal, na 2.9.0, čeprav imajo tudi objavljeno politiko, da se to naredi samo na incompatible API change (ali podobno). Noben taki change pa ni omenjen v Changelog.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Recimo Pidgin je minor povečal, na 2.9.0, čeprav imajo tudi objavljeno politiko, da se to naredi samo na incompatible API change (ali podobno). Noben taki change pa ni omenjen v Changelog.
Uporabniki rabijo slike in kratke stavke tipa "Buddy Icon possible again". ;)
Spremembe na tem področju v 2.9.0 pa so bile sledeče:
version 2.9.0: libpurple: Added: * Hash table to PurpleConvChat struct, used to make purple_conv_chat_cb_find O(1). * ui_data pointer to PurpleConvChatBuddy struct. * deleting-chat-buddy signal (conversation signals) * pidgin_pixbuf_from_data * pidgin_pixbuf_anim_from_data * pidgin_pixbuf_new_from_file * pidgin_pixbuf_new_from_file_at_size * pidgin_pixbuf_new_from_file_at_scale
Deprecated: * purple_conv_chat_set_users * PurpleConvChat in_room list
MrStein, kaj spodnje ni nekompatibilen API change???
version 2.9.0: libpurple: Added: * Hash table to PurpleConvChat struct, used to make purple_conv_chat_cb_find O(1). * ui_data pointer to PurpleConvChatBuddy struct. * deleting-chat-buddy signal (conversation signals) * pidgin_pixbuf_from_data * pidgin_pixbuf_anim_from_data * pidgin_pixbuf_new_from_file * pidgin_pixbuf_new_from_file_at_size * pidgin_pixbuf_new_from_file_at_scale
Deprecated: * purple_conv_chat_set_users * PurpleConvChat in_room list
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Leto 2010 je torej leto podpovprecnega I.Q-ja uporabnikov in znamkam ne preostane drugega da sledijo temu trendu in poskusajo biti eno stevilko nad konkurenco.Zalostno. Ze cakam na Mozilla Firefox 3000.
Raj nej skup stopjo in en dober GUI razvijejo ne pa da vsak nekaj po svoje čara. Gnome 2 je bil simpl, lep in proti koncu že kar zanesljiv. Gnome 3 je nezanesljiv, Unity se sesuva, ker temelji na Compizu in če se malo igraš z Compizom se ti kaj hitro vse sesuje. Pri KDE pa lahko sesujem sistem, že če meje panelov malo spreminjam...
Xfce je zaenkrat najbolj zanesljiv, ker je preprost.
Preveč je GUI, mogu bi bit en sam in izpiljen, ne pa da je zmeda. Z zmedo mislim, da ti aplikacija za Gnome npr. sesuje KDE ali pa ne dela pa čeprav gre v obeh primerih za Linux. Več je stvari večja zmeda je, isto kot npr. pri izbiri C compilerjev,...
Preveč je GUI, mogu bi bit en sam in izpiljen, ne pa da je zmeda. Z zmedo mislim, da ti aplikacija za Gnome npr. sesuje KDE ali pa ne dela pa čeprav gre v obeh primerih za Linux. Več je stvari večja zmeda je, isto kot npr. pri izbiri C compilerjev,...
Ni desktopa, ki bi bil primeren za vsakega, poleg tega je dobro, da imaš izbiro in konkurenco. Meni je zadnje čase zelo všeč LXDE, ker je res odziven (bloated in neodzivnih desktopov ne prenašam že od takrat, ko sem se mučil z Windowsi). Isto s C compilerji. Je čisto fajn, da imaš izbiro, dokler se vsi držijo standardov. Edino kar je nekoliko nadležno pri aplikacijah je, da izgledajo nekoliko drugače, ker uporabljajo libe od različnih toolkitov.
Jawhol! Ein reich, ein volk, ein fuhrer is the only way.
Si namenoma obrnil vrstni red? Najprej je narod, potem država...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Men je bil Ubuntu top stuff dokler niso uvedli trapastega Unity kot default. Bruh. Pa ne zaradi strabilnosti ampak zaradi uporabe same. Očitno je Start menu stil še vedno daleč bolj učinkovit kot nek scrolling sidebar, ki sicer izgleda fancy ampak je čist lesen, prepočasen in nasploh useless.
Sam po nekaj mesecih uporabe Unity pritisnem Super Key in vpišem ime programa, ki ga želim zagnati. Ostale, ki jih najpogosteje uporabljam imam tako na voljo v Unity Launcher. Nazaj na "start meni" zaenkrat nimam neke želje iti in če pomislim, ko je "start meni" še bil na voljo sem ga uporabljal ravno nekje v 1% primerih?
Imaš pa na voljo tudi druga namizna okolja in lupine, če ti Unity ne odgovarja. Po nekaj mesecih uporabe Unity se tudi ne morem strinjat, da je Unity počasna lupina z vidika programske opreme ali uporabnikove interakcije in da nima uporabne vrednosti, ampak ne trdim pa, da kdo drug ne more imeti takšnega mnenja. Seveda ga lahko ima.
To je da lahko Hyper-V host lepo dela z Linux guesti. Pač, kot je lepo prikazano v oni risanki, ni eno ali drugo, pač pa je v veliko primerih v podatkovnem centru več OS. In v Microsoftovem interesu je, da ti proda licenco za mašino, na kateri teče Linux
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
@Icematxyz: jaz sem Unity opustil ravno zaradi nestabilnosti. Za podajajne kakšne resne ocene sem ga uporabljal premalo časa. Sem pa dovolj dolgo uporabljal Gnome 3 in na koncu ugotovil, da gre v osnovi za dober koncept, ki pa mu trenutno še precej manjka za resno uporabo. Tako ostajam na KDE 4.6.
