» »

Gliese 581d podpira življenje

Gliese 581d podpira življenje

1
2
»

Brane2 ::

Tudi z današnjimi detektorji se verjetno da marsikaj, če se odrečeš klasičnemu razmišljanju.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zero0ne ::

Že, ampak interferometrija je state of the art od praktičnega. Kar je naprej je teoretično oziroma hipotetično.
uname -o

Brane2 ::

Vse je hipotetično do prvega delujočega prototipa.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

Vsi exoplaneti so bili odkriti na ta način. Vsi moderni teleskopi so v zadnjih desetletjih upgradeani z napravami za obdelavo o kateri pojem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zero0ne ::

Ja, odkriti so bili (posredno, preko okluzije zvezde), to je pa to. Vsi ostali podatki so logično sklepanje na podlagi njihove velikosti in orbite. Za neposredno opazovanje še vedno rabiš ali ogromen teleskop ali pa teleskope na ogromni razdalji. Ti bom pa med prvimi čestital, ko s svojimi razodetji narediš revolucijo v astronomiji in/ali mikroskopiji.

Še enkrat, govora je o direktnem opazovanju. Cilj je videti dejansko sliko exoplaneta, ki ni bila obdelana oziroma sestavljena.
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

Thomas ::

Direktno opazovanje, je stvar preteklosti, amaterjev in muzejev.

Nobena slika iz Hubbla ni direktna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

guest #44 ::

To je res....klasično opazovanje zgolj vidnega spektra je za lišpanje. Znanost se drugače dobiva

BigWhale ::

guest #44 je izjavil:

To je res....klasično opazovanje zgolj vidnega spektra je za lišpanje. Znanost se drugače dobiva


Pa se to ne. Vse te silne meglice, galaksije in kaj vem kaj se vse, vecinoma lepo zgledajo takrat, ko jih ne gledas v vidni svetlobi. Pillars of Creations so lep primer. :)

Zero0ne ::

Že, ampak pri Hubblu je samo barva zamaknjena v vidni spekter, sicer gre še vedno za direktno sliko. Govorim o primerih, kjer so serije manj kvalitetnih slik obdelane tako, da dobimo sliko, ki izgleda bolj kvalitetno, ni pa nujno, da je kakorkoli točna. Taka obdelava lahko vnese svoj bias, pa naj bo zaradi softwarske napake, pomankljivih podatkov ali znanstvenih predsodkov.
uname -o

innerspace ::

Prej bi rekel, da gre za bias, ko se vztraja pri klasicni miselnosti.
Lovljenje in popisovanje fotonov je najbolj smiselno pocetje, obdelava je seveda nujno potrebna, ce hoces doseci neko uporabno locljivost.
Moj fotr ima navado reci, da so moderne slike nebesnih objektov umetne in neresnicne, da je resnicno samo to, kar lahko vidis z ocmi. Brezveze!
Pa mu pokazem sliko Saturna skozi okular in godrnja, da je preslab seeing...potem pa pogleda stackano fotko(iz .avi) in pravi...vis, tako bi se moralo videt. 8-)

Skratka, objekti so, slabo(ali sploh ne) jih vidimo zaradi biasa.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nakup prvega teleskopa

Oddelek: Loža
462857 (479) zmaugy
»

Najviše ležeči teleskop ALMA začel delovati

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
225774 (4000) Jst
»

NASA odkrila prvi Zemlji podoben planet

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
4512686 (8650) jest10
»

Teleskopi z velkimi zrcali- vprašanje

Oddelek: Znanost in tehnologija
191910 (1577) Thomas
»

Teleskopi in opazovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
536303 (5797) EvilGod

Več podobnih tem