Gliese 581d podpira življenje

Že, ampak interferometrija je state of the art od praktičnega. Kar je naprej je teoretično oziroma hipotetično.

Vsi exoplaneti so bili odkriti na ta način. Vsi moderni teleskopi so v zadnjih desetletjih upgradeani z napravami za obdelavo o kateri pojem.

Direktno opazovanje, je stvar preteklosti, amaterjev in muzejev.

Nobena slika iz Hubbla ni direktna.

guest #44 je 24. maj 2011 ob 22:52 izjavil:

To je res....klasično opazovanje zgolj vidnega spektra je za lišpanje. Znanost se drugače dobiva

Pa se to ne. Vse te silne meglice, galaksije in kaj vem kaj se vse, vecinoma lepo zgledajo takrat, ko jih ne gledas v vidni svetlobi. Pillars of Creations so lep primer. :)

Prej bi rekel, da gre za bias, ko se vztraja pri klasicni miselnosti.
Lovljenje in popisovanje fotonov je najbolj smiselno pocetje, obdelava je seveda nujno potrebna, ce hoces doseci neko uporabno locljivost.
Moj fotr ima navado reci, da so moderne slike nebesnih objektov umetne in neresnicne, da je resnicno samo to, kar lahko vidis z ocmi. Brezveze!
Pa mu pokazem sliko Saturna skozi okular in godrnja, da je preslab seeing...potem pa pogleda stackano fotko(iz .avi) in pravi...vis, tako bi se moralo videt.

Skratka, objekti so, slabo(ali sploh ne) jih vidimo zaradi biasa.