AT&T z majem vpeljuje omejitve prenosa

Prejšnji mesec sem imel prenosa okoli 86GB. Ta mesec (ja vem da smo prvega) imam prenosa že 15GB. In vsekakor ne podpiram tega hudiča. Omejevanje prenosa se mi zdi kot korak nazaj. Namesto da bi se večale hitrosti, te ostajajo iste in se manjša količino, ki jo lahko prenesemo. Od kje ta logika?

Vsseno bolje omejitev kvote, kot omejitev na katere spletne strani se lahko povežeš..

Kot smo obračunavali na cestah, ja. Sedaj pa večina plača več, zato da lahko tistih nekaj konkretno prišpara. Jaz osebno rabim 10mb linijo in jo pošteno plačujem samo zato, da takrat, ko kaj rabim, to naredim takoj, da ne čakam. Mesečni prenos je zanemarljiv. Lahko bi ponudili kakšen paket s popustom, če rabiš samo hitrost brez velikega prometa...

AmokRun je 1. maj 2011 ob 19:48 izjavil:

Ja pa res. Jaz P2P ne uporabljam, samo maile in web. Plačujem pa isto kot vsi sosedje, ki vlečejo dol na polno. TO NI PRAVIČNO! Dajmo obračunavat glede na porabo - kot pri cestah. Ane?

Ja pejd na dial-up.

It was a joke...

Matthai ne vem, če je tukaj sarkazem ali ne ampak je na voljo precej načinov kako si lahko zagotoviš poceni internet, če ne potrebuješ veliko bandwitha.

Tukaj so na voljo manj zmogljivi paketi ponudnikov preko fizičnih linij in seveda mobilni operaterji, ki so lahko tudi precej cenejši. Mobilni operaterji zadnje čase tržijo svoje storitve, kot najbolj primerne za e-pošto in lahki browsing. Recimo Simobil 6€ za 100Mb, 15€ za 10Gb (Mobitel, d.d. je malce dražji).

Pametni telefoni lahko delujejo, kot brezžični ruterji in relativno gledano lahko prideš skozi še ceneje. Če želiš sploh ne potrebuješ kakšnega paketa ampak plačuješ na porabo. (Ta rešitev se mi zdi "najugodnejša" za vse tiste, ki želojo plačevati po kilobajtu.)

V končni fazi se lahko tudi dogovoriš s sosedom, da ti deli internetno povezavo za pir ali dva na mesec, če res ne potrebuješ veliko pasovne širine.


Kabel/baker/optika naj ostane plačilo na hitrost in brez kakšnih koli omejitev. Če je premalo pasovne širine za vse uporabnike pomeni, da operaterji in država slabo dela na razvoju infrastrukture. In če se zadovoljimo z omejitvami bo kmalu pomenilo, da bodo naše povezave proti koncu meseca neuporabne, ko bo se masa ljudi odločila "porabit" bonus.

Mora se delati na razvoju optičnega omrežna, ker to je prihodnost in ne kuhati načine za prekrivanje nesposobnosti in kako najlažje izkoriščati potrošnike.

Upam da se to res nebo zgodilo v naši državi, ker sem tak pošten uporabnik (optika) interneta download upload razmerje imam vsaj 1:10

KaiV6 je 1. maj 2011 ob 14:27 izjavil:

Cimprej pobrat internet dol

Ta slika pa je zmagovalna

10GB na mesec? WTF?

Sicer pa glede pavšalov. Samo internet je pavšal od infrastrukture (RTV je non relevant). Voda, štrom, mobi(tel), ogrevanje, vse je po porabi.

Flat rate bo padu, žal.

Če bo flatrate, si nebom mogu več privoščit več urno brskanje po Slo-Techu

10Gb na mesec je pa malo huda. 200Gb bi rekel da je za običajnega uporabnika dovolj (Facebook,Youtube, itn), kar pa večina tukaj ni (sumim).

Mogoče pa želijo razne odvisnike od spleta (spletne igrice, online igranje, Facebook ipd.) odvaditi od uporabe interneta in spletnih storitev?

opeter je 2. maj 2011 ob 09:25 izjavil:

Mogoče pa želijo razne odvisnike od spleta (spletne igrice, online igranje, Facebook ipd.) odvaditi od uporabe interneta in spletnih storitev?

Ja, diler hoče klienta odvaditi od svoje robe. Pa ja...

Jaz sem velik uporabnik, pa nisem proti. Sem ZA PRAVI flat rate, kot pri elektriki. Če me en mesec ne bo doma, hočem znesek skoraj ničen, fiksen znesek da je okoli 20% celotnega, kot pri elektrike, torej 5EUR recimo.

Kar pri primerjavah z vodo in elektriko pozabljate je da pri internetu že plačuješ "porabo". Pri elektriki nimaš takih in drugačnih paketov z hitrostjo. Imaš elektriko in plačuješ kolikor elektrike pač rabiš. Pri internetu že izbiraš med različnimi paketi. In če kupim X paket sem plačal razliko od Y paketa - v ta paket je vključena višja hitrost in količina podatkov, ki jo bom pri tej hitrosti prenesel. Ali naj dajo vsem največjo možno hitrost in 400GB prenosa podatkov (to je dokaj poštena omejitev za moje pojme) ali pa naj pustijo flat-rate.

Tudi pri elektriki plačuješ "paket".... Al maš 20A glavne varovalke, al maš 25 alpa več...

Totalni budalizem, to je isto, kot bi vinjete bile za vse 100EUR, tisti, ki bi več kot X kilimetrov prevozil, pa bi za vsak nadaljen kilometer še dodatno plačeval, mislim WTF?!? Evo ti ena dobra primerjava zgrešene ideja AT&T-ja.

Tocno tako delujejo paketi vseh mobilnih operaterjev v Sloveniji.

OrkAA je 2. maj 2011 ob 20:05 izjavil:

Totalni budalizem, to je isto, kot bi vinjete bile za vse 100EUR, tisti, ki bi več kot X kilimetrov prevozil, pa bi za vsak nadaljen kilometer še dodatno plačeval, mislim WTF?!? Evo ti ena dobra primerjava zgrešene ideja AT&T-ja.

Tocno tako delujejo paketi vseh mobilnih operaterjev v Sloveniji.

Ne, mobilni operaterji imajo zakupjene megabajte in potem konec. AT&T bi imel zakupjeno količino in potem naprej na pulze. VSE zakupjeno ali VSE na pulze, ne nekaj vmes.

Pa še tale fora, zakupiš 1GB te stane recimo 10EUR, če greš po pulzih do 1GB te pride 500EUR, mislim WTF. Izrojen je market, kapitelizem tukaj NE deluje, vse izrojeno.

poweroff je 2. maj 2011 ob 13:54 izjavil:

Me pa seveda čudi, da tukajle ste vsi blazno proti omejitvi flat-rate, pri satelitskem cestninjenju pa bi se vsi šli neko silno pravičnost...

O tem sem govoril. Matthai/MrStein, meni zveni čisto isto:D pardon:)

Maš prav, tudi naši delajo tako pri večini paketih mobilnih da, jaz sem imel v glavi zgolj neomejene pakete v SLO, ki jih delajo tako, da ti po 20GB se zniža hitrost. V ameriki so sicer šaltali na verzijo, da ti "avtomatično zakupijo" še nadaljnih nekaj GB.

Komplicirajo, tok da glava boli. Konkurenca ne dela nič. Grejo se flatrate takrat, ki jim to finančno koristi in se grejo pulze, takrat, ko vidijo šanso kako dodatno zaračunati, namesto da bi bili konsistentni vsaj znotraj enega samega paketa, zakonsko regulirat, če konkurenca ne deluje ne...

V SLO imamo T-2, in konkurence deluje na žičnem področju(zaenkrat). Amerika pa ima ogromne firme, ki tiho brez dogovora kar vse po vrsti sprejemajo novosti v slabo uporabnikov. Ne-regulacija at its best:)

Na srečo v Sloveniji je lokalna infrastruktura precej OK in je precej pas. širine. (Razen kakšna podeželja). In na srečo ISPjev mislim, da večina P2P prometa se pretaka preko lokalnih P2P strežnikov. (Vsaj jaz mislim tko. Obstaja kakšna statistika?) Za ISP je najdražja pas. širina v tujino.

Posledično skoraj vsi web hosterji ponujajo neomejen promet, kar je pred leti bila redkost.

Imaš kak vir teh informacij? Neomejeno povezavo dobiš samo pri namenskih strežnikih ali kolokaciji, če zakupiš linijo.

techfreak :) je 3. maj 2011 ob 14:37 izjavil:

Posledično skoraj vsi web hosterji ponujajo neomejen promet, kar je pred leti bila redkost.

Imaš kak vir teh informacij? Neomejeno povezavo dobiš samo pri namenskih strežnikih ali kolokaciji, če zakupiš linijo.

Skoraj vsak webhosting v Nemčiji.

Evo prva dva zadetka na Google:
http://www.hosteurope.de/produkte/WebPa...
http://www.1und1.info/xml/order/Private... ("Smartweb" paketi, še slučajno link ne deluje)

Jaz sem pogledal in prebral, da je neomejeno.
Če si ti pogledal in prebral, da je omejeno, pa prilepi link.

nekikr je 1. maj 2011 ob 19:33 izjavil:

Kot smo obračunavali na cestah, ja. Sedaj pa večina plača več, zato da lahko tistih nekaj konkretno prišpara.

To ni res. Prej je velika večina za avtoceste in hitre ceste plačala NIČ, manjšina pa je plačala večino. Zdaj vsaj končno plačujejo vsi, ne pa da so kredite v glavnem odplačevali prebivalci izven večjih mest.

Techfreak, imam 20GB hosting na Amisu in ni nobenih omejitev z bandwidthom na mesec.

24/7 delaj promet za vsaj 80 Mbps, bomo videli kako hitro bodo rabili preden te vržejo dol.