Je to ponaredek ?

Studijska montaža, ker take trike so delali že v 40let nazaj.

In po čem lahko rečeš, da je neverjetno slaba?

Ja, razen če je imel model ene 20 kil zlata na sebi in pozlačeno obleko in čevlje.

Mah na splošno deluje fejk. Poleg tega, pred njim se folk redno šeta po tej ulici, ko je na sceni on in potem, pa ni niti enega več.

1. ali se kje kaj bliska ?

To sploh ni važno.

2. strela udari v najvišjo točko v okolici,

Ne nujno.

pred njim se folk redno šeta po tej ulici, ko je na sceni on in potem, pa ni niti enega več.

En posameznik in en par. Pa tudi jaz ne vem če bi se po tem šetal tam, če bi videl, da je strela udarila tja.


Drugače pa ne trdim, da je video avtentičen, samo resnično dvomim, da je kdo tukaj, ki trdi da je "OČITEN SLAB FAKE", videl udarec strele v človeka, da bi lahko sodil o tem - razen seveda če so kakšni očitni znaki montaže, za kar pa se pričakuje, da se ustrezno podkrepi.

CleanPower je 28. apr 2011 ob 21:59 izjavil:

haha fejk da ni večiga. tip se kr usede, prime za noge, krneki... pa gre naprej...ja živjo pa še una strela se vid da ni original. pa recimo un madež na tleh-od česa je to? kri? tip gre naprej in nč ne krvavi...

Tisto ni kri... ubistvu je tisto neke vrste ožganina, posledica strele.

darkolord - večina ljudi ne preživi strele, so pa določeni ljudje, ki jim elektrika ne more do živega, so pač zdravniški fenomeni. Tisti, ki udarec strele preživijo imajo navadno posledice celo življenje.

malo preden ga strela zadane se ustavi in potem pač vrže na tla

Sicer nisem strokovnjak (daleč od tega, prvič takole "analiziram" video) ampak ko sem ustavil sliko v trenutku prvega udarca strele so mi sence malo sumljive.



Po mojem tiste sence kamor kaže puščica ne bi smelo biti. Izvor svetlobe (torej strela), ali kako bi temu rekel, je nekako približno na sredini videa, torej bi morale biti sence čisto drugače razporejene. Na tej sliki pa zgleda kot da je izvor svetlobe s strani kamere, vsaj glede na sence.

Torej fake.

Shopped! I can tell by the pixels!!!11

rekorderja je zadela 7-krat? ja pa ne zaporedoma v 10 sekundnih intervalih, najbrž to v 50 letih ali kaj takega.

Ja, v par desetletjih. Ampak tisto je bil bolj odgovor na to "ja živjo", češ da človek ne more preživeti udara strele.

Preživeti dvakratni zaporedni udar je vsekakor mogoče, a je malo verjetno, da do tega pride - ravno zaradi tega bi ta video bil zanimiv, v kolikor bi bil resničen.

V Kanadi je. Pa v Aljaski.

ste naivni nekateri

To so slikce; tik pred prvim "udarom" strele, strela in potem ponovitev vaje, tik pred drugim in drugi



Tu je pa še narisano vsaj nekaj od tega kaj je narobe.



1. senca, ki jo daje "nežna" luč iz stavbe, kjer je kamera se ne spremeni popolnoma nič, nada, niente, nothing, zilch !

2. je kdo opazil, da je osvetljen del slike(dve sliki na desni) popolnoma enak, ne glede na to, kje je vir svetlobe, v tem primeru strela, torej samo povečava kontrasta in osvetljenosti. Dva različna vira svetlobe, rezultat pa identičen... Nazaj v šolo !

3. krogec kontrast, hmmmm, nisem vedel, da lahko strela osvetli vir svetlobe ne vem kje v daljavi, ne da pa nobene sence, 3 metre stran.

4. poglejte si video, ki pokaže kaj se dogaja z svetlobo in sencami pri pravi streli:


5. pa še kup detajlov, objekt na levi zgoraj, isto kot točka 3, blah, blah, blah...