računalnik za arhitekta

HP 8200 Elite i7-2600, 8 GB rama, 1 TB diska, Radeon HD 6350 grafika, Windoze 7 Pro 64 s 3/3/3 (parts/labour/on site) garancijo pride malo čez € 1000.

Aja pa še to... 90% arhitektov ne rabi oziroma ne bo nikoli izkoristilo takega stroja sploh pa ne tisti, ki začenjajo. Skratka proč vržen denar... isto kot če bi si nabavil Ferrarija in se potem z njim vozil v koloni.

BlaY0, a priporočaš morda kakšno določeno že sestavljeno mašino, ki bi bila primerna?

Drugače pa... ne vem, računam na to, da mi jo bodo kvalitetno sestavili in stestirali tam, kjer bom nabavila komponente... NBDja sicer ne bom imela. Bo pa SBD... glede na to, kako se fant hitro in učinkovito angažira, kadar kaj kapitulira ;D

Sicer pa mi je čudno, zakaj se toliko poudarja servisiranje. Navajena sem, da računalnik dela in se ne pokvari kar tako za brez veze. Imam Dellov laptop, na katerem sem nardila cel faks, pa še nikoli ni potožil. Vmes je bil malo upgradan, vsake toliko počistim po fajlih in ga hvaležno potrepljam :D .

Ne resno, a drugače tiste mašine, ki so sestavljene po željah uporabnika crkavajo pogosteje kot originalno sestavljene? Četudi jih profiji vkup spravijo? Pa saj tiste originalne mora tudi nekdo sestavit... A je mogoče problem, da kakšne komponente niso najbolje kompatibilne z drugimi?

hvala, lp

lona je 29. jun 2011 ob 23:52 izjavil:

BlaY0, a priporočaš morda kakšno določeno že sestavljeno mašino, ki bi bila primerna?

Drugače pa... ne vem, računam na to, da mi jo bodo kvalitetno sestavili in stestirali tam, kjer bom nabavila komponente... NBDja sicer ne bom imela. Bo pa SBD... glede na to, kako se fant hitro in učinkovito angažira, kadar kaj kapitulira ;D

Sicer pa mi je čudno, zakaj se toliko poudarja servisiranje. Navajena sem, da računalnik dela in se ne pokvari kar tako za brez veze. Imam Dellov laptop, na katerem sem nardila cel faks, pa še nikoli ni potožil. Vmes je bil malo upgradan, vsake toliko počistim po fajlih in ga hvaležno potrepljam :D .

Ne resno, a drugače tiste mašine, ki so sestavljene po željah uporabnika crkavajo pogosteje kot originalno sestavljene? Četudi jih profiji vkup spravijo? Pa saj tiste originalne mora tudi nekdo sestavit... A je mogoče problem, da kakšne komponente niso najbolje kompatibilne z drugimi?

hvala, lp

On cilja predvsem na garancijo...katera je pac taka da v roku enega dneva dobis okvarjeno komponento in tako biznis tece dalje. Elektronika je pac elektronika...ce kupis kvalitetno custom kisto (predvsem kar se mene tice sta najbolj pomembna napajalnik in maticna), ni nic kaj vec al manj moznosti da kaj gre po zlu. Folku pa komponente po vecini itak crkujejo ker stalno kaj sarijo po kisti.

Servis ni bil mišljen kot servis ampak kot storitev. To skozi ponavljam. Po domače, če hočeš lahko temu rečeš tudi kasko za računalnik.

Druga stvar... sam sem prepričan, da 90% poslovnih uporabnikov ne izkorišča svojih računalnikov dovolj. Upam si stavit, da ga tudi ti ne boš. Zato pravim, da je popolnoma OK, če si omisliš računalnik za € 500 in ga menjaš na dve do tri leta, definitivno prideš skozi bolje, kot če nabaviš nek hud stroj za € 1000+ in ga potem trajbaš pet let. Za sam CAD ne nucaš nekega ibr stroja, kar se tiče pa renderiranja... zadeva stane in v nobenem biroju tega ne delajo kar malo tako za zabavo. Ponavadi je v biroju en ibr stroj (en človek), s katerim se naredi renderje za tistih par naročil na leto, ki to zahtevajo.

Če mene kdo vpraša, je i5 s 4 GB rama in kaksno FireGL grafiko vrh glave za 90% del v arhitekturnem biroju, konec koncev se pa vsak sam odloči kako bo postopal.

BlaY0 je 30. jun 2011 ob 00:57 izjavil:

Servis ni bil mišljen kot servis ampak kot storitev. To skozi ponavljam. Po domače, če hočeš lahko temu rečeš tudi kasko za računalnik.

Druga stvar... sam sem prepričan, da 90% poslovnih uporabnikov ne izkorišča svojih računalnikov dovolj. Upam si stavit, da ga tudi ti ne boš. Zato pravim, da je popolnoma OK, če si omisliš računalnik za € 500 in ga menjaš na dve do tri leta, definitivno prideš skozi bolje, kot če nabaviš nek hud stroj za € 1000+ in ga potem trajbaš pet let. Za sam CAD ne nucaš nekega ibr stroja, kar se tiče pa renderiranja... zadeva stane in v nobenem biroju tega ne delajo kar malo tako za zabavo. Ponavadi je v biroju en ibr stroj (en človek), s katerim se naredi renderje za tistih par naročil na leto, ki to zahtevajo.

Če mene kdo vpraša, je i5 s 4 GB rama in kaksno FireGL grafiko vrh glave za 90% del v arhitekturnem biroju, konec koncev se pa vsak sam odloči kako bo postopal.

Meni se vedno bolj dozdeva da si ti nek diler teh brand masin.
Pravis da je za arhitekturne projekte dovolj neka masina za 500€? Ta screenshot je od znanca ki je fotograf in ima masino izkljucno za obdelavo fotk...



Masina pa je sestavljena iz...

i7 920 @ 3,66Ghz
12GB rama
8800GT 512MB
Velociraptor 150GB
1,5TB + 2x 2TB

Pred dobrimi 3mi leti je dal za njo 1300€ in se danes leti u nulo. Pravi da jo bo drzal se dobro leto...da pride res kaj obcutno hitrejsega ven.
In hoces rect da je za arhitekta ki dela v se bolj zahtevnih programih dovolj kistica za 500€?

klinker je 30. jun 2011 ob 17:33 izjavil:

In hoces rect da je za arhitekta ki dela v se bolj zahtevnih programih dovolj kistica za 500€?

99% dela arhitekta je za pc dosti manj stresno kot photoshop.
en ornk file v photoshopu z lahkoto zagifta še tako hudo mašino, acad pri delu z arhitekturo je praktično ne more. in sploh ni point v zahtevnosti modela, problem so sami programi, ki so vedno bolj požrešni sami od sebe, tudi če nič ne počnejo. delo na istem filu lahko gre hitreje na kišti na 500€ z acad 2004, kot pa na kišti za 1200€ z acad 2012.
če povzamem, 2d cad delo ni posebno zahtevno. za kulturno 3d delo je dobro met solidno gamersko grafiko, pro kartice so finančni overkill. za rendranje je dobro met procesor s čim višjo frekvenco. pol pa solidno garancijo, monitor s čim višjo ločljivostjo. en disk za backupe, ups tudi ni slaba stvar. zadnje kar rabiš je izguba podatkov.

klinker je 30. jun 2011 ob 17:33 izjavil:

Meni se vedno bolj dozdeva da si ti nek diler teh brand masin.
Pravis da je za arhitekturne projekte dovolj neka masina za 500€? Ta screenshot je od znanca ki je fotograf in ima masino izkljucno za obdelavo fotk...

Ni problema, jaz ti lahko v batch načinu na PS-ju zafilam 32 GB rama in 16 korou brez problema. S čim boš pa v CAD programu izkoristil vse to? A boš en milijon vektorjev naenkrat premikal v prostoru?

Ti izpostavljaš tukaj enega, ki mu je ratalo izkoristit mašino... hvala bogu da jo izkorišča, samo jaz pa pravim, da je 90% ljudi ne.

Zakaj bi radi kaj hitrejšega????????? Tega res ne zastopim. A vsi obdelujejo več 32 mpixel velikih slik naenkrat? A danes že kar vsi delajo plakate al kaj? Pa saj isto so počeli pred 15 leti na 486 mlinčkih. A je danes ta folk torej 100.000x bolj produktiven ker ima toliko močnejše mašine. Think not, kvečjemu produktivnost je manjša kot takrat ker je toliko enega balasta okoli in se mora folk koncentrorat vmes še na nepomembne reči kot so Twitter pa FB pa chat pa torrente. To je čisti distraction.

Zakaj imaš pa ti samo i5? Zakaj nimaš kaj hitrejšega? Zadeve gredo tako hitro naprej da lahko vsako leto nabaviš mašino za € 2000, ki je čez eno leto vredna točno € 500 ali še manj. Kaj je torej bolj racionalno... povprečno mašino menjati enkrat na 3 leta in biti skozi v neki zlati sredini ter ne zapravit preveč ali pa zapraviti full pa si pol leta "on the edhe" potem pa itak padeš malo nad povprečje v treh letih si pa že pod.

Imam izkušnje z ACAD programi in sem prepričan da mašina za 1000€ ali manj deluje brezhibno še par let!