BBC - Sony je na sodišču v Kaliforniji vložiltožbo zoper hekerje, ki so objavili zasebne ključe za Play Station 3. Tožba je usmerjena proti več kot sto posameznikom, ki so tako ali drugače povezani s skupino fail0verflow, ki je odklenila PS3. Med njimi so tudi 21-letni George Hotz, ki je zaslovel z odklepom iPhona, ter Hector Martin in Sven Peter.
kršitev 1201. člena DMCA, ki prepoveduje obitje zaščitnih mehanizmov,
kršitev Computer Fraud and Abuse Acta, ki prepoveduje neavtoriziran dostop do računalnikov,
nagovarjanje h kršitvi avtorskih pravic,
kršitev California Computer Crime Lawa,
kršitev pogojev uporabe PS3,
poseganje v Sonyjeve odnose s strankami,
kršitev Sonyjeve lastninske pravice nad PS3 in
prisvajanje Sonyjeve intelektualne lastnine.
Zato zahtevajo prepoved distribucije ključev, zaseg vse strojne in programske opreme skupine fail0verflow, plačilo odškodnine in sodnih stroškov.
Hotz medtem zatrjuje, da niso storili ničesar napak in da bo Sony tožbo zagotovo izgubil. Posebej težko bo Sony iztožil Petra in Martina, saj za razliko od Hotza ne prebivata v ZDA.
Sam od podjetja, ki gre na CD namestiti rootkit, ki se je inštaliral na Windows računalnike tistih, ki so takšen CD uporabljali na računalniku, ne kupim ničesar.
IMO je tozba povsem upravicena. Tudi BMW bi te tozil, ce bi razkril njihov proprietary protokol po katerem se pogovarjajo enote v avtomobilu.
Kakšne pa kvasiš - eno je razkritje (tajnost), ki pa ne zavezuje oseb, ki se k molčečnosti niso zavezale, drugo pa uporaba, ki bi lahko bila prepovedana, če lahko dokažeš, da si avtor protokola (po možnosti patentiran).
Sicer pa - jaz lahko tebe tožim, ker si debel, moder in živiš v oceanu, pri tem pa najdeš še uplink do S-T. Drugo je seveda, kako na glas se bo sodnik takšni tožbi smejal in v koliko sekundah zavrgel.
Posebej težko bo Sony iztožil Petra in Martina, saj za razliko od Hotza ne prebivata v ZDA.
Nič bat. Se bo že našla kakšna blond Švedinja, ki ju bo obtožila, da sta ga potegnila ven par mikrosekund prepozno in je kapljica sperme umazala njeno dragoceno posteljnino. Mednarodna tiralica, samica, 1 mio EUR varščine in transport v good ol' US and A.
All hail democracy! Or should I say all HEIL democracy?
EIDT: tpyo :)
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
S tem ko so zlomili ključe so samo še povečali veselje uporabnikov PS3. Viseti bi morali za kaj takega. Ne pa da se propriatary HW še širi. Ta podjetja imajo edino mesto na smetišču zgodovine in konec !
//rant-off
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Seveda si. Zraven si dobil knjižico kjer ti vse lepo piše. Piše tudi, da če se ne strinjaš lahko stvar vrneš. Tako kot EULE pa seveda tega nikoli ne prebereš, kar ti pride prav pri trolanju.
Sploh ne rabi vsega prebrati, ker ga morajo na vse kar odstopa od splošne zakonodaje oz. prakse (sploh pa tu v EU) posebej izrecno opozoriti; ti je prodajalec povedal kdaj, kaj takšnega?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
To je splošna praksa pri VSEH takih stvareh in pri vsakem kosu programske opreme, ki jo kupiš. Zato jim ni treba izrecno povedati nekaj, kar je povsod isto. Čisto slučajno sem v zadnjem mesecu imel doma tudi xbox in wii, ki imata identično določilo med vso papirologijo.
Pa koga briga kaj piše v EULA. Tam piše vse živo, kaj ne smeš, ampak tebe v bistvu zavezujejo zakoni, ne pa EULA. In američani so, če se ne motim, popravili DMCA tako, da je čisto legalno jailbreak-ati naprave, šariti po hardware-u, ... Omejitve so verjetno pri distribuciji, ampak tebi nihče ne more preprečiti da LEGALNO spoznavaš svojo napravico, pa naj EULA reče kar hoče.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Sony mora dokazat da so kršili veljavno ameriško zakonodajo, ne EULA. Zaradi kršenjem EULA jim lahko Sony zaradi kršenja pogojev uporabe bannajo PSN accounte to je pa tudi vse.
Mislim pa da Sony glede na to da je ameriško sodišče razsodilo da je Jailbrekanje dovoljeno tukaj nima kaj dosti šans. Še posebej ker je Sony delno sam kriv za vso kolobocijo. S tem da so konzoli odstranili funkcionalnost OtherOS-a in s tem določen segment uporabnikov ki so konzolo kupili prav zaradi tega oškodovali in jih prisilili da so začeli šariti po le tej.
Bolj papeski od papeza. Ja, teroristi so, na gioljotino z njimi. Al pod njo, al kam se jih ze daje...
Zakaj so ljudje pogumni, ko treba nekaj narediti, ko je pa treba za to posledice nositi, pa so vsi drugi vsega krivi in nepravicni? :) Tile bi moral sedaj odreagirati vitesko in vsem oznaniti, da vedo, da niso delali v skladu z zakoni in da so zakoni tisti, ki so napacno napisani.
Jaz si sicer vse skupaj predstavljam tako, da pri nakupu PS3 sklenes pogodbo s Sonijem s katero se zavezes, da ne bos njihovih skrivnosti naprej talal in posegal v napravo. S tako pogodbo ni nic narobe in je cisto v skladu z zakoni.
Naprava je sicer tvoja in vanjo lahko posegas ce ti pase ampak ti ob tem crkne garancija, kar je povsem sprejemljivo. Intelektualna lastnina v napravi pa ni tvoja in je ne smes spreminjati. V bistvo tudi to ni cisto res, lahko jo spreminjas, dokler spremenjene ne distribuiras naprej. Sony si pa pridrzuje pravico te odklopit iz Playstation Servisa, ce si napravo spreminjal. Zakaj lahko to naredijo? Ker je njihov network in ker tako pravijo. Oni ne vedo kaj si ti naredil z njihovo napravo in kaj bo to pocelo v njihovem omrezju, zato te pac izkjucijo. Preventivno.
Tako, kot te policaj izkljuci iz prometa, ce nimas homologiranega menjalnika in imas v avtu nekaj kar si sam doma v garazi spacal. :)
Hotz v svoji obrambi izrecno poudarja, da se nikoli ni prijavil v PSN (tam verjetno moraš sprejet EULA, preden te spustijo not), tako da nekaj bo na tem.
Da ti sprejmeš nek EULA z nakupom HW opreme, je absurd. Potem tudi obvezno strinjanje z EULA ob instalaciji programa sploh ne bi bilo potrebno.
>>Sony si pa pridrzuje pravico te odklopit iz Playstation Servisa, ce si napravo spreminjal. Zakaj lahko to naredijo? Ker je njihov network in ker tako pravijo. Oni ne vedo kaj si ti naredil z njihovo napravo in kaj bo to pocelo v njihovem omrezju, zato te pac izkjucijo. Preventivno.
Jaz si sicer vse skupaj predstavljam tako, da pri nakupu PS3 sklenes pogodbo s Sonijem s katero se zavezes, da ne bos njihovih skrivnosti naprej talal in posegal v napravo. S tako pogodbo ni nic narobe in je cisto v skladu z zakoni.
Nobene pogodbe ni (razen če pokažeš kako. Ne gre, kaj?). Edina pogodba je tale: Jaz, Franc Novak, dam tebi, Big Bang uslužbencu, 5 čukov, ti pa mi v zameno daš tole škatlo PS3.
Vse drugo je plod domišljije. (kar pomeni, da bodo eni vneto zagovarjali...)
Ekstra za dlakocepce: Pogodba med prodajalcem in kupcem ima še nekaj _zakonsko določenih_ podrobnosti. Proizvajalec nima zraven nič.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
[dmncatrny] i will write on a huge cement block "by accepting this brick through your window, you accept it as is and agree to my disclaimer of all warranties, express or implied, as well as disclaimers of all liability, direct, indirect, consequential or incidental, that may arise from the installation of this brick into your building. " [dmncatrny] and then hurl it through the window of a sony officer [dmncatrny] and run like hell
Ja, EULA se sprejema sele pri prijavi v PSN. Kljub vsemu, objava PS3 kljucev je objava Sonijevega IPja in kljuce so javno objavili. Tega se po DMCAju ne sme.
Kenpachi :: včeraj, 18:57:13citiraj # [DmncAtrny] I will write on a huge cement block "BY ACCEPTING THIS BRICK THROUGH YOUR WINDOW, YOU ACCEPT IT AS IS AND AGREE TO MY DISCLAIMER OF ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, AS WELL AS DISCLAIMERS OF ALL LIABILITY, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL, THAT MAY ARISE FROM THE INSTALLATION OF THIS BRICK INTO YOUR BUILDING." [DmncAtrny] And then hurl it through the window of a Sony officer [DmncAtrny] and run like hell
kaj imamo v SLO kje podjetje sony? :) tota me je nasmejala do amena :)
Ja, EULA se sprejema sele pri prijavi v PSN. Kljub vsemu, objava PS3 kljucev je objava Sonijevega IPja in kljuce so javno objavili. Tega se po DMCAju ne sme.
Samo tega ni naredil fail0verflow, pač pa geohot.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
double_j poganjat se da vse kar je napisano za ps3. ne pa pc igre ali programe! igre se da vse. seveda pa poleg rabiš par programov ki jih inštaliraš na ps3. po tem pa poganjaš vse kar se na partisu dobi. tam si malo poglej. je en vodič če te zanima..
Ja, EULA se sprejema sele pri prijavi v PSN. Kljub vsemu, objava PS3 kljucev je objava Sonijevega IPja in kljuce so javno objavili. Tega se po DMCAju ne sme.
Samo tega ni naredil fail0verflow, pač pa geohot.
Tudi failover je objavil nekaj kljucev. Pardon. Objavili so, da jih imajo in da so prisli do njih. Nisem pa preprican, ce so jih objavili. Sicer je pa ze dovolj, ce so objavili postopek kako se do njih pride.
Ja, saj lepo pise zakaj ni bilo izdanega court orderja. Zato ker Hotz ni iz kalifornije kjer je bila vlozena zahteva. Argument je precej dober, ce bi bil samo PayPal account dovolj za to, potem naj bi imela tale sodnica jurisdiction kar na celem planetu. :)
