☰

» »

AMD Bulldozer

AMD Bulldozer

Temo vidijo: vsi
««
93 / 128
»»

Siddh ::

grafi od fr4nca so za dražje procesorje, sem mislil da je pri nizkocenovnih varjatnah drugače

Mitja358 ::

Ta tema je spet postala neuporabna!

x45 ::

Siddh je izjavil:

vidim, da ste tu pravi specialci za bulldozerje :D bom zato mimogrede vprašal, kaj se bolj splača kupit z nekje 300-350€ (CPU, grafa, mamaplata, RAM, napajalnik) AMD FX 4100 ali intel i3 2100/2120, grafa bo verjetno hd 6770, predvsem pa se bo igralo igre, ter obenem se bo poganjal minecraft server in tudi igral minecraft, občasno tudi kakšen render in pa malo photoshopa ter tudi precejšnja uporaba winrara in pa seveda multitasking :)



Za tvoja opravila vsekakor FX 4100, je nekje enak v igrah, obenem ima platforma kup prednosti in se da navit pa cejši bo in boljpši P/P imaš. pri intelu je tud plošča veliko dražja če bi kdaj kaj nadgarjaval.

fr4nc ::

BALAST je izjavil:

Siddh ne vem ali se delaš norca ali ne, ker zadnji prilepljeni graf od fr4nc-a je totalni BS.

Za igre i3 premaga vsakršnega FX štirijedrnika!

Pri igrah ima 8jedrni Bulldozer še vedno prednost le na majhnem vzorcu novejših 3D iger. Je pa zanimiv ker pri Intlu gre cena navzgor pri AMD pa navzdol in se 140€ vreden AMD kar lepo kosa s 210€ vrednim Intlom, ampak totalne zmage zadnje generacije pa ne bo imel še nobeden.


BS je zato ker je res, ali še maš kakšno drugo razlago???

Hmmm... pri nejgovi grafi ne bo razlike niti za 0,000001FPSja med i3 in FX-4xxx IMHO!

Razlike v igrah med 8jedrnim Bulldozerjem in procesorji ni (vsaj na oko ne) - z vsakim procesorjem je igra playable, če imaš dokaj sposobno grafo.

Totalne zmage v performancu pa res nima noben, ampak kar se tiče p/p pa je totalna zmaga v temi primeru (81xx vs i5) za AMD.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

x45 ::

men tole zgleda da je amd večkrat boljši pa navit se da potem pa je krepko boljši:

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...

pa še test od Toma ki vemo kam je nagnjen.

fr4nc ::

x45 je izjavil:

men tole zgleda da je amd večkrat boljši pa navit se da potem pa je krepko boljši:

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...

pa še test od Toma ki vemo kam je nagnjen.


Pri njegovi grafični itak ne bo razlike... tako, da vzame cenejši procesor pa je to to.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

rossekdj ::

sem testiral gtx 680 na fx8150 in isti problem kod na fx6100 bf3 nikakor ni tekel gladko .skoda da nisem kaksnega testa objavo .

D3m ::

Potlej je nekaj narobe z grafo, druge razlage ne vidim.
|HP EliteBook|R5 6650U|

rossekdj ::

na 3570k pa dela v nulo =)

fr4nc ::

rossekdj je izjavil:

sem testiral gtx 680 na fx8150 in isti problem kod na fx6100 bf3 nikakor ni tekel gladko .skoda da nisem kaksnega testa objavo .


Sta bla hotfixa gor za Windowse, ker če nista bla pol itak "ne gre"...

Pa če ni blo driverjev gor na AMD sistemu za Nvideo pol tudi ne more delat tekoče... seveda pa morajo bit prejšnji izbrisani...

BTW procesor je boljši kot i5 2500K vsaj v BF3:



Jaz bi se vprašal???
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

fr4nc ::

Hmmmm... upam, da ne želiš delat antipropagando AMDjevim procesorjem ;(!
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

D3m ::

Saj ne dela propagande samo ni pomislil, da je verjetno nekaj z sistemom narobe. Je še mlad očitno.
|HP EliteBook|R5 6650U|

rossekdj ::

ja 15 sem star pa ata mi je kupo gtx680 ker sem bil zadosten v 1 letniku :)

jaz vam pač hočem povedat da sem testiral gtx680 na fx 6100 in fx 8150 in mi je bf3 delal zelo slabo V MULTIPLAYER ko pa sem kupo 3570k in asrock extreme 4 pa je bla druga pesem .

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rossekdj ()

OmegaBlue ::

Jaz vas ne mislim več brisat. Samo še v /dev/null boste začel letet.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

filip007 ::

http://www.fudzilla.com/home/item/27670...

Vishera bo imela po 16, 14, 12MB L3 mislim halo...saj to je že server klasa potem.
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.

hojnikb ::

Nwm ka jim ni jasn da klačijo tolk l3 cache-a gor. To bo ja ogromno jedro pol..
#brezpodpisa

Dr_M ::

A ste ziher,da bo to L3?
Se mi zdi, da bo enako, kot do zdej, 8MB L3 plus 8,6 ali 4MB L2.

x45 ::

možno da so sešteli ves cache to pa je že sedaj 16 mb.
če pa bo L3 na 16 mb, pa boljši ipc itak, pa navitje višje zarad res. mesh. c. pa bo bum.

JC Denton ::

Kaj ti bo 16mb L3 cachea, če imjo dual chanel ram. Naj najprej ram in latence poštimajo, pa pol dodajajo cache.

x45 ::

cash se bolj pozna....

hojnikb ::

kaj ti nuca cela tona cachea, će je le ta počasn in neoptimiziran...
#brezpodpisa

Mitja358 ::

filip007 je izjavil:

http://www.fudzilla.com/home/item/27670...

Vishera bo imela po 16, 14, 12MB L3 mislim halo...saj to je že server klasa potem.


To je ziher cel cache.

PrimozR ::

JC Denton je izjavil:

Kaj ti bo 16mb L3 cachea, če imjo dual chanel ram. Naj najprej ram in latence poštimajo, pa pol dodajajo cache.

o_O

Ja, dual channel RAM. ZATO cache, da je treba manj hoditi v RAM in te dual channel manj udari.

hojnikb je izjavil:

kaj ti nuca cela tona cachea, će je le ta počasn in neoptimiziran...

Še vedno je hitrejši od RAMa. Bistveno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Wrop ::

Kaj ti bo 16mb L3 cachea, če imjo dual chanel ram. Naj najprej ram in latence poštimajo, pa pol dodajajo cache.


He he, si me pa nasmejal.
Itak, da je boljše imeti L3 kot triple nipl chanel. Ram je lahko še tako hiter, še vedno je 10cm med CPU in RAM-om. Latence se zeelooo počasi izboljšujejo. Sama hitrost RAM-a se precej pošasneje raste kot hitrost procesorja. Predpomnilnik na CPU je edina možnost, da se premosti zelo pošasen RAM napram zelo hitremu CPU.

JC Denton ::

Neke hudo grozne prednosti v desktopu ni, če imaš 16mb namesto 8mb L3 cacha. Server je druga stvar. Celotni čip je večji, več je tranzistorjev in cel čip je nekoliko dražji. Tak sam razumem zadevo, po tem ko sem bral podobne debate po raznoraznih forumih.

PrimozR ::

Wrop je izjavil:

Kaj ti bo 16mb L3 cachea, če imjo dual chanel ram. Naj najprej ram in latence poštimajo, pa pol dodajajo cache.


He he, si me pa nasmejal.
Itak, da je boljše imeti L3 kot triple nipl chanel. Ram je lahko še tako hiter, še vedno je 10cm med CPU in RAM-om. Latence se zeelooo počasi izboljšujejo. Sama hitrost RAM-a se precej pošasneje raste kot hitrost procesorja. Predpomnilnik na CPU je edina možnost, da se premosti zelo pošasen RAM napram zelo hitremu CPU.

Ma saj edini glavni način za višanje prepustnosti pomnilnika je višanje števila kanalov. Pa še to je bolj blažev žegenj, ko ti podatek potrebuješ ZDAJ, ti še takšna prepustnost ne pomaga. Torej kot si ti rekel, predpomnilnik. Ampak je pa res, da je ta predpomnilnik zelo drag (zasede veliko prostora)...

Isotropic ::


kolicina pomnilnika proti cache misses.
je bilo pa na starih Q procesorjih vidno, da z vecanjem cacha (q9550 ga ima 12mb oz. 6mb na dve jedri) ni bilo ne vem kaksne pospesitve. tko da pomoje je vec cacha dobro sam zato, da lahko spravis vecji working set vanj.

bolj je vazna asociativnost cacha kot pa velikost imo, vsaj pri L1 in L2. tle je bulldo mal failal imo.

Zgodovina sprememb…

Jakob_X ::

Prvotno je to serverski čip in zato ima tako veliko L3 cachea. Za nas običajne uporabnike je pa to pač več ali manj neuporabno. Pač drugačen work load. AMD kot kaže nima denarja, da bi izdelal dva različna čipa v tem rangu (enega za serverje, drugega z manj cachea za geeke). Za običajne uporabnike je namenjen Trinity, medtem ko je trg za velike Piledriver procesorje dokaj majhen. Bo pa kot kaže precej boljši čip kot buldozer, se vedno pa ne na ravni boljših Intel procesorjev. Upam da vsaj porabo elektrike konkretno zmanjšajo.

pegasus ::

Mitja358 ::

FM2 Trinity parts to launch launch in Q4 ;((

Isotropic ::

meh, pd bo kvecjemu popravljanje napak, ki so jih storili (in jih ni malo, recimo cache sistem), steamroller bo designed from grounds up, tam lahko imo upamo za manjso porabo energije etc. je pa zanimivo, da bo verjetno tut na 28nm procesu oz. tam okol.

filip007 ::

Škoda, slab razlagatelj, bi lahko razumeli Buldo bolje...;((
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.

x45 ::

Desktop Trinity že na voljo :D:

http://www.computerbase.de/news/2012-06...

cen1 ::

Če bo Q3 bi se pa celo splačalo počakat z novim kompom. To je ene 3 mesece.

Mitja358 ::

OEM mi nič ne pomeni.

x45 ::

ja ne bo tako hitro, vishera pa vsekakor ne pred oktobrom pomoje.

BD ima nov preporod, scori so zelo dobri če ni na CH5, pa cene so super ugodne

FireSnake ::

Tole:
http://fudzilla.com/home/item/27773-dua...

bi celo znalo bit zanimivo.

Tole pa malo manj:
http://fudzilla.com/home/item/27771-amd...

Vsaj zame.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

x45 ::

mogoče bo nov rekord:

FX8150 dosegel rekord 9100 mhz

amigo_no1 ::

x45
Daj link.

TechBeats ::

Kaj ti bo ta rekord na 1 jedru xD

Imo taki benchi so kr neki
AciD TriP

x45 ::

Zanimivo Fr4nc je pri testih ugotovil da je Buldozer ponekod hitrejši od 3570k tudi ob tem da jedra delajo zgolj na ca 60%, intel dela na plafonu...

če to poštimajo bo razlika hitro velika v prid amd ja... programi in igre še vedno en znajo iskoristit jeder v AMD ju.

x45 ::

še potrditev 4 ghz za 8350:

http://www.computerbase.de/news/2012-07...

test igre 8150:

http://www.hardwaresecrets.com/article/...

fr4nc ::

x45 je izjavil:

še potrditev 4 ghz za 8350:

http://www.computerbase.de/news/2012-07...


Bom kupil ;)... a bo kdo kupil FX-8120 takrat (oktobra)?

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

69charger ::

Mogoče bom pa menjal sistem takrat :)
How many guys from a tech forum does it take to change a lightbulb?

fireX88 ::

jst sicer ne spremjlam kakšni bodo novi proci za amd, vendar me zanima tole če bo podnožje isto, oz kdaj bodo podnožje zamenjali pri amdju če se kaj ve?
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

D3m ::

Podnožje bojo menjali enkrat naslednje leto.

Novejši procesorji, ki pridejo konec leta bojo podprti na trenutnem AM3+ podnožju.
|HP EliteBook|R5 6650U|

fireX88 ::

cool, tnx!
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

x45 ::

itak bo am3+ saj to je amd. ne menjuje z vsako revizijo podnožaj... zlati časi ko pa je čist vse blo na AM3 pa so mimo.

fireX88 ::

zdj sm iskal pa nisem nič našel katero bo naslednje podnožje ne kdaj pride..če je možen še ta info :)
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

D3m ::

AMD Fusion @ Wikipedia

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa...

Kako se bo imenovalo novo podnožje še ne vemo.
|HP EliteBook|R5 6650U|
««
93 / 128
»»