» »

AMD Bulldozer

AMD Bulldozer

Temo vidijo: vsi
««
94 / 128
»»

D3m ::

|HP EliteBook|R5 6650U|

PrimozR ::

x45 je izjavil:

itak bo am3+ saj to je amd. ne menjuje z vsako revizijo podnožaj... zlati časi ko pa je čist vse blo na AM3 pa so mimo.

Mja, Prvi Fusion je bil FM1. Trinitiy bo FM2. Nope, ne menjujejo...

fr4nc ::

PrimozR je izjavil:

x45 je izjavil:

itak bo am3+ saj to je amd. ne menjuje z vsako revizijo podnožaj... zlati časi ko pa je čist vse blo na AM3 pa so mimo.

Mja, Prvi Fusion je bil FM1. Trinitiy bo FM2. Nope, ne menjujejo...

You didn't get it... next gen of FX would be on AM3+ - to je hotu povedat.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

x45 ::

fr4nc je izjavil:

PrimozR je izjavil:

x45 je izjavil:

itak bo am3+ saj to je amd. ne menjuje z vsako revizijo podnožaj... zlati časi ko pa je čist vse blo na AM3 pa so mimo.

Mja, Prvi Fusion je bil FM1. Trinitiy bo FM2. Nope, ne menjujejo...

You didn't get it... next gen of FX would be on AM3+ - to je hotu povedat.

Lp


i get it, you get it ther r some then dont wanna get it at all.

x45 ::

Pledriver ne bo prej kot novembra na policah tak felling imam. Upam da se motim.

x45 ::

fr4nc:


ja res si ga vsral s takimi testi kot so ti tazadnji pri tem tvojem testiranju .... tole z 3d mark 06 je eno stara navlaka, ki nobene veze nima z zmogljivostjo cpu ja, ne prepozna kup novejših arhitektur in jih ne izkoristi ... kak ti je prišlo to na misel?

če že delajo 3D mark 2011. pomebno pa so relani testi oz igre ne marki.

za vzorec 3d mark 11:

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...

fr4nc ::

Prej ni noben nič rekel... sej sem rekel, da ni ravno pravi pokazatelj zmogljivosti.
Benchmarks:
3DMARK 06
3DMARK 11
3DMARK Vantage
UNiGiNE Heaven v3.0

Sem pa testiral v vseh 4ih.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

amigo_no1 ::

Važno je kako dela zadeva v RL programih in igrah, sintetični testi so za merjenje ve_se_česa.

ru7 ::

Sam a ni 3DMark06 "kao" simulacija starejših iger?

69charger ::

Točno tu je problem, "starejše igre" in obremenitev modernih procesorjev ne gre skupaj.
How many guys from a tech forum does it take to change a lightbulb?

fr4nc ::

ru7 je izjavil:

Sam a ni 3DMark06 "kao" simulacija starejših iger?

Res je ja... samo so z obema playable - z AMD nad 95fps z Intelom pa nad 131fps. Do you see the difference? I see it only in numbers and in $$$ ;).

Lp

3DMark 11 je pa simulacija novih iger, rezultat je sledeč:
http://3dmark.com/3dm11/3605636
http://3dmark.com/3dm11/3770273
Po pričakovanjih seveda, v bodoče se še bo tehnica bolj nagnila na stran AMDja.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

x45 ::

kaj pravite na tole:
4 jedra z visokim clockom je enako kot 8 jeder pri amd ju v določenih markih npr 3d mark 11. to je neka manipulacija al kaj spet ?
mogoče ne podpirajo več kot 6 jeder ali pa je amd bremzan? take male razlike ne bi smelo bit .

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: x45 ()

bluefish ::

Ker pri AMD-ju ni 8 pravih jeder. Poleg tega performance z večjim številom jeder ne narašča linearno.

fr4nc ::

S pomočjo MSI afterburner - MSI-OSD + HWiNFO sem ugotovil, da AMD med 3DMark Vantage dela konstantno na 17,3% (grafična pa med 60 in 99%)- tudi na obeh CPU testih. Rezultat me je malo presenetil, saj to pomeni, da vedno uporablja le 1,384 "jedra"...

Škoda, da se nisem tega spomnil, ko sem še imel Intel... lahko kdo drug testira ter pove CPU usage?

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

fr4nc ::

Pri 3DMark 06 je zgodba podobno oz. skoraj ista - CPU spet vedno na 17,3%, grafična pa med 30 in 99% - večino časa okoli 45%.

Ne vem pa zakaj mi pri 3DMark 11 ne kaže tega - a mogočo kdo ve zakaj?

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

filip007 ::

Ja 3D Mark teste bi lahko poenostavil, pa samo prilepil slikco od podrobnosti posameznega testa, tisto je najbolj točno...vse ostalo je samo seštevek najboljšega povprečja na končno cifro. Zato imam najraje WinRar, ki testira samo eno stvar in takoj veš pri čem si.
Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.

fr4nc ::

Se opravičujem, sem še danes 1x testiral - ne vem kaj je bilo včeraj ;((

fr4nc je izjavil:

S pomočjo MSI afterburner - MSI-OSD + HWiNFO sem ugotovil, da AMD med 3DMark Vantage dela med 5,3 in 19% (grafična pa med 60 in 99%)- na obeh CPU testih pa dela med 99,4-100%8-O.

Bom testiral še 1x 3DMark 06.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

fr4nc ::

fr4nc je izjavil:

Pri 3DMark 06 je zgodba podobno oz. skoraj ista - CPU je med 6,2 in 19%, grafična pa med 30 in 99% - večino časa okoli 45%. Med CPU testoma pa je od 44 pa do 91,5% obremenjem - večino časa okoli 60%.


Ne vem pa zakaj mi pri 3DMark 11 ne kaže tega - a mogočo kdo ve zakaj?

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

x45 ::

3 d mark 06 ne bo dal nobenih pamtnih rezultatov, kot super pi tud ne.

vem pa da imam prav spet. kot si že prej omeno AMD ne izkoristi celoten cpu load, torej ima veliko rezerve. zakaj je tako pa se bo kdaj zvedlo al pa tud ne... kaže pa na to da je enkaj zabremzano spet.

Dr_M ::

Zato pa je intel v mocni prednosti v enonitnih operacijah.
Nevem, mogoce so pri AMDju racunalni na podporo programerjev, ampak do sedaj so se vedno usi prilagajali intelu.

x45 ::

PrimozR ::

x45 je izjavil:

3 d mark 06 ne bo dal nobenih pamtnih rezultatov, kot super pi tud ne.

vem pa da imam prav spet. kot si že prej omeno AMD ne izkoristi celoten cpu load, torej ima veliko rezerve. zakaj je tako pa se bo kdaj zvedlo al pa tud ne... kaže pa na to da je enkaj zabremzano spet.

Se že ve zakaj. Ker nekaterih zadev pač ni mogoče paralelizirati. Če ti hočeš z vlakom prepeljati dvakrat več ljudi oz. tovora, podaljšaš vlak. Ne postaviš dveh vlakov na dve vzporedni tirnici. Na enak način nekaterih threadov NI mogoče paralelizirati.

fr4nc ::

Zanimiv zaključek!


Bolj naviješ AMD večja je prednost pri isti grafični seveda.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Dr_M ::

Uau, zdej se bomo pa ob tla metal za tist procent?
Pri tako navitem AMDju, ti ze elektrike za 100e na leto pokuri. :>

fr4nc ::

Dr_M je izjavil:

Uau, zdej se bomo pa ob tla metal za tist procent?
Pri tako navitem AMDju, ti ze elektrike za 100e na leto pokuri. :>

fr4nc je izjavil:


whitefish je izjavil:

@fr4nc intel je boljsi pa se na elektriki bo prisparal.

Na elektriki bo prišparal 15€ na leto (če bo vsak dan v letu (365dni) uporabljal računalnik 5ur na dan v load in 3ure na dan v idle) - če ga bo manj uporabljal bo razlika še manjša kot 15€.

Zdaj je pa vprašanje če lažje daš 15EUR na leto zraven ali v štartu cca. 65EUR za "investicijo"...

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

eieieie1 ::

In še eno vprašanje... A je ta zaključek le pri eni igri ali pri vseh?

fr4nc ::

eieieie1 je izjavil:

In še eno vprašanje... A je ta zaključek le pri eni igri ali pri vseh?

LoL! Če piše games;((.

To je zaključek po popolnoma vseh (11ih) igrah.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

eieieie1 ::

fr4nc je izjavil:

eieieie1 je izjavil:

In še eno vprašanje... A je ta zaključek le pri eni igri ali pri vseh?

LoL! Če piše games;((.

To je zaključek po popolnoma vseh (11ih) igrah.

Lp


K, nisem bil tak pozoren

x45 ::

fr4nc je izjavil:

Zanimiv zaključek!


Bolj naviješ AMD večja je prednost pri isti grafični seveda.

Lp


to je upoštevano skupaj z 3D mark 06 ?

fr4nc ::

x45 je izjavil:

fr4nc je izjavil:

Zanimiv zaključek!


Bolj naviješ AMD večja je prednost pri isti grafični seveda.

Lp


to je upoštevano skupaj z 3D mark 06 ?


Ne to so vsi game benchamrki - vseh 11.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

PrimozR ::

fr4nc je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Uau, zdej se bomo pa ob tla metal za tist procent?
Pri tako navitem AMDju, ti ze elektrike za 100e na leto pokuri. :>

fr4nc je izjavil:


whitefish je izjavil:

@fr4nc intel je boljsi pa se na elektriki bo prisparal.

Na elektriki bo prišparal 15€ na leto (če bo vsak dan v letu (365dni) uporabljal računalnik 5ur na dan v load in 3ure na dan v idle) - če ga bo manj uporabljal bo razlika še manjša kot 15€.

Zdaj je pa vprašanje če lažje daš 15EUR na leto zraven ali v štartu cca. 65EUR za "investicijo"...

Lp

Upoštevaj še, da je treba teh 100 € na leto tudi hladiti, tako čip kot prostor. Za čip v big towerju to recimo ni problem, kaj pa če se greš kak manjši ali pa tišji build? :P

Isotropic ::

kaj pa, ce lavfa 24/7 (pa recimo, da 2.5h v load)?

D3m ::

Zdaj pa že pretiravate.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Dr_M ::

Zakaj? Mnogo ljudi ima racunalnike prizgane 24/7.
5 ur dnevno pa tudi ni veliko.

fr4nc ::

Glede hlajenja je dejstvo, da je AMD hladnejši...

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Dr_M ::

Irelevantno.

PrimozR ::

fr4nc je izjavil:

Glede hlajenja je dejstvo, da je AMD hladnejši...

Lp

Od kdaj je 125 W manj od 95 W? (glede na TDP-je)

fr4nc ::

Govorim iz izkušenj... pa dejstva, da je Intel failo, ko je delal procesorje
Ivy Bridge's temperatures are reportedly 20°C higher compared to Sandy Bridge when overclocked, even at default voltage setting. Impress PC Watch (Japanese) has performed experiments which suggest that this is because Intel used a poor quality lower cost thermal interface material (thermal paste, or "TIM") between the chip and the heat spreader, or visible exterior, instead of the fluxless solder of previous generations.

Intel je za cca. 8oC toplješji od AMDja na istem clocku...

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dr_M ()

D3m ::

Vse skupaj je irelevantno.
|HP EliteBook|R5 6650U|

x45 ::

PrimozR je izjavil:

fr4nc je izjavil:

Glede hlajenja je dejstvo, da je AMD hladnejši...

Lp

Od kdaj je 125 W manj od 95 W? (glede na TDP-je)


spet poneumljaš namerno. AMD je krepko hladnješi cpu sploh od novih ivy jev.
TDp pa je irelevanten podatek.

PrimozR ::

fr4nc je izjavil:

Govorim iz izkušenj... pa dejstva, da je Intel failo, ko je delal procesorje
Ivy Bridge's temperatures are reportedly 20°C higher compared to Sandy Bridge when overclocked, even at default voltage setting. Impress PC Watch (Japanese) has performed experiments which suggest that this is because Intel used a poor quality lower cost thermal interface material (thermal paste, or "TIM") between the chip and the heat spreader, or visible exterior, instead of the fluxless solder of previous generations.

Intel je za cca. 8oC toplješji od AMDja na istem clocku...

Lp

Lej, ko ti moraš iz (majhnega) ohišja odvajati toploto, ne gledaš temperatur. Gledaš koliko W toplote moraš odvesti. Ja, Ivy Bridge je 'vroč', ampak če gledaš temperature. Ker ima slab stik z IHS-jem. To pa ne pomeni, da je TDP kaj višji. Zadeva še vedno od sebe da do 95 oz. celo do 77 W. Bulldozer pa magari lahko laufa na full load 5 stopinj na okolico, pa bo še vedno od sebe dajal 100+ W. In v obeh primerih boš še vedno moral odvesti 77 oz. 100+ W.

Z vidika prestopa toplote je višja delta t med okoliškim fluidom in telesom prej dobra stvar (čeprav pri Ivy Bridge je problem v jedru, hladilniki sami pač niso tako vroči), ker višji deltaT izboljša prestopnost oz. omogoči prestop več toplotne energije.

x45 je izjavil:

PrimozR je izjavil:

fr4nc je izjavil:

Glede hlajenja je dejstvo, da je AMD hladnejši...

Lp

Od kdaj je 125 W manj od 95 W? (glede na TDP-je)


spet poneumljaš namerno. AMD je krepko hladnješi cpu sploh od novih ivy jev.
TDp pa je irelevanten podatek.

Nimaš pojma, kot praktično vedno. Če je kaj irelevantno so pri hlajenju to temperature. No, niso, so pa bistveno bolj nepomembne od energije, ki jo moraš hladiti. Ampak tega ti itak ne razumeš.

EDIT: poneumljanje (seveda napačno) je zgolj osnovanje porabe in drugih ocen o čipih glede na temperaturo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Dr_M ::

Poleg tega imajo cpuji kalibrirane diode, zato vedno kazejo povsem tocno in se lahko zanesemo na njih.



:)):))
Jebes take izkusnje.

x45 ::

hojnikb ::

Jah če nebi kaznoval intela, bi bil amd globoko v dr*ku danes, ker so bli takrat konkretno v rdečih številkah..

PrimozR je izjavil:

fr4nc je izjavil:

Govorim iz izkušenj... pa dejstva, da je Intel failo, ko je delal procesorje
Ivy Bridge's temperatures are reportedly 20°C higher compared to Sandy Bridge when overclocked, even at default voltage setting. Impress PC Watch (Japanese) has performed experiments which suggest that this is because Intel used a poor quality lower cost thermal interface material (thermal paste, or "TIM") between the chip and the heat spreader, or visible exterior, instead of the fluxless solder of previous generations.

Intel je za cca. 8oC toplješji od AMDja na istem clocku...

Lp

Lej, ko ti moraš iz (majhnega) ohišja odvajati toploto, ne gledaš temperatur. Gledaš koliko W toplote moraš odvesti. Ja, Ivy Bridge je 'vroč', ampak če gledaš temperature. Ker ima slab stik z IHS-jem. To pa ne pomeni, da je TDP kaj višji. Zadeva še vedno od sebe da do 95 oz. celo do 77 W. Bulldozer pa magari lahko laufa na full load 5 stopinj na okolico, pa bo še vedno od sebe dajal 100+ W. In v obeh primerih boš še vedno moral odvesti 77 oz. 100+ W.

Z vidika prestopa toplote je višja delta t med okoliškim fluidom in telesom prej dobra stvar (čeprav pri Ivy Bridge je problem v jedru, hladilniki sami pač niso tako vroči), ker višji deltaT izboljša prestopnost oz. omogoči prestop več toplotne energije.

x45 je izjavil:

PrimozR je izjavil:

fr4nc je izjavil:

Glede hlajenja je dejstvo, da je AMD hladnejši...

Lp

Od kdaj je 125 W manj od 95 W? (glede na TDP-je)


spet poneumljaš namerno. AMD je krepko hladnješi cpu sploh od novih ivy jev.
TDp pa je irelevanten podatek.

Nimaš pojma, kot praktično vedno. Če je kaj irelevantno so pri hlajenju to temperature. No, niso, so pa bistveno bolj nepomembne od energije, ki jo moraš hladiti. Ampak tega ti itak ne razumeš.

EDIT: poneumljanje (seveda napačno) je zgolj osnovanje porabe in drugih ocen o čipih glede na temperaturo.

končno nekdo, ki razmišlja tako kot je. Ne pa neko fanboy nabijanje v tri dni..
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

fr4nc ::

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

Isotropic ::

PrimozR je izjavil:

fr4nc je izjavil:

Glede hlajenja je dejstvo, da je AMD hladnejši...

Lp

Od kdaj je 125 W manj od 95 W? (glede na TDP-je)

to bolj zaradi vecje povrsine oz. manjse specificne toplote, ceprav bog ve, kako je v praksi pri navijanju.

fr4nc ::

OMG prav slike ne gre prilepit....
http://www.tweaktown.com/articles/4619/...
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

Isotropic ::

wtf is this shit



tut ce je to delta t nad temp. sobe, obcutno dvomim, da nenavit ivy lavfa v 50° idle.

fr4nc ::

Isotropic je izjavil:

wtf is this shit



tut ce je to delta t nad temp. sobe, obcutno dvomim, da nenavit ivy lavfa v 50° idle.


Idle je 25 če slabo vidiš... drugače pa je razlika občutna v sobi - sedaj z AMD sistemom je hladneje, kar občutijo tudi ostali člani družine...

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

PrimozR ::

Isotropic je izjavil:

PrimozR je izjavil:

fr4nc je izjavil:

Glede hlajenja je dejstvo, da je AMD hladnejši...

Lp

Od kdaj je 125 W manj od 95 W? (glede na TDP-je)

to bolj zaradi vecje povrsine oz. manjse specificne toplote, ceprav bog ve, kako je v praksi pri navijanju.

Ja ma lej, ni važno če je zaradi roza samorogov, 125 W je enostavno več od 77 W. Mislim itak je vsem, ki vsja malo poznajo zadeve, jasno, da poraba narašča s površino čipa. Ampak pač to ne spremeni dejstva, da je Bulldozerjev TDP višji.
««
94 / 128
»»