AMD Bulldozer

Uau, moram priznat, da tule so se pa potrudli ...

Good stuff.

ABX, ti si čuden.
AMD-ju pa pohvale za reklamo. Vedno sem se čudil, zakaj hudiča ne zaposlijo par specialistov za marketing in kaže so nekaj začeli delati v tej smeri. Pravzaprav marketinga do sedaj sploh niso imeli, vsaj jaz na TV nisem nikoli videl AMD reklame, Intelove pa kar nekajkrat.
Reklame so vedno malo olepšane in prikažejo samo lepe stvari, grde pa namenoma izpustijo. Tole je daleč od na primer reklam za pralni prašek s katerimi nas vsakodnevno zasipajo in je v njih očitno laganje. Tukaj gre pa samo za pretiravanja ampak bistvo so pa vseeno zadeli.

ma sej dx9/10/11 igre se razbremenijo čez čim več jeder enecelo podpirajo HT sam če ti proc ovira grafo ti jo pač ovira nazaj na tablo in delaj dizajn..uzam peščeni most ga razdri in preglej zrnca...da vidš kje si ga usrau...

ASRock Announces Wide-Ranged Support for AMD FX Processors (vsa čast!)
AM3+ Processor Support BIOS Updates Available for Several MSI Motherboards
AMD to Turn to TSMC for ''Bulldozer'' Manufacturing

Oh nigazzz please!

69charger je 15. okt 2011 ob 12:46 izjavil:

Resno no če pa tole: http://www.dinokomp.si/product_info.php... + plata za 60€ ni dober deal potem gre pa svet računalništva počasi v pogubo.

Ne ni. Ker za isti denar dobiš pravega 6-jedernika, ki je konkretno zmoglivejši

Ali se s katerim drugim procesorjem (intel, amd nima veze) do max. 117€ v slo FX4100 lahko kosa?

@edit typo

Glede na to, da 1075T dobis pri nas ze za 131€, 2500k pa je pa od 200€, je skoraj nesmiselno primerjat.

Problem je, da je ni tako velike izbire CPU-jev do 100 €, čeprav bi lahko bilo ...

opeter je 15. okt 2011 ob 16:18 izjavil:

Problem je, da je ni tako velike izbire CPU-jev do 100 €, čeprav bi lahko bilo ...

Imaš X3 455 in X4 640. Kaj še rabiš več?

FX-8150 se je pojavil na idealo.de. Zanj hočjo €213.

Brane2 je 15. okt 2011 ob 19:18 izjavil:

FX-8150 se je pojavil na idealo.de. Zanj hočjo €213.

15% dražji kot 2500K na enakem portalu. Ne hvala.

Po mojem da bo x45 za božič že lahko dobil zelo, zelo poceni Bulldija.
Upam pa, da bo do pomladi ven prilezla že tudi kaka malo bolj optimizirana različica, ki ne bo downgrade par let starega Phenoma, ampak nekaj konkurenčnega. Mogoče pa, kdo bi vedel.

opeter je 15. okt 2011 ob 19:01 izjavil:

@jest10: Sem čisto pozabil pregledat ponudbo. Se iskreno opravičujem.

Tudi Phenom II X4 850 je okoli 100 €. Pa Celeroni in Pentium na osnovi Sandy Bridge.

Ta Phenom je v resnici Athlon

phenom x4 850 nima L3ja tak da je to athlon...
Sej 955 je 100eur nov in 1055t je cca 125eur lol

Vse kar morajo IMHO narediti je da ga nehajo srat z brdi cachea. Na takem stroju nima smisla loviti unithread performance.

Naj dajo ven zadevo z 12 moduli, pa tudi če bo imela bolj malo cachea. Po možnosti z V2 moduli.

Stvar bo gate trgala.

Loocas je 16. okt 2011 ob 08:14 izjavil:

Machiavelli je 16. okt 2011 ob 04:21 izjavil:

In pa Sandy 2700K 3,5ghz stock Prihaja !!

nč novga.. maš E3-1280 že kar nekaj časa
http://ark.intel.com/products/52278

recommended price 600$ :)

Brane2 je 16. okt 2011 ob 05:15 izjavil:

Vse kar morajo IMHO narediti je da ga nehajo srat z brdi cachea. Na takem stroju nima smisla loviti unithread performance.

Naj dajo ven zadevo z 12 moduli, pa tudi če bo imela bolj malo cachea. Po možnosti z V2 moduli.

Stvar bo gate trgala.

Se deloma strinjam. Po drugi strani si pa s tem kopljejo luknjo na segmentu, ki je trenutno najmočnejši in zahteva zmogljivost kalkuliranja ene same niti. Bo pa po drugi strani precej več interesa, da se končno začne resno pisat normalen software, ki bo zares podpiral večnitnost. Tudi kjer se to brez težav da narediti, marsikater program ali igra slabo ali sploh ne podpira simultanega procesiranja večih niti. Bomo videli, kaj bodo namutili, sem prepričan, da imajo že kar daleč razvoj opedenane verzije Bulldozerja, saj so že pol leta nazaj dobro vedeli, da bo tole zdaj bolj fiasko. Upam samo, da se ne bo razvoj na koncu izkazal za podobno neučinkovitega, kot recimo kaka NetBurst slepa veja razvoja. Živi bili pa vidjeli.

PrimozR je 14. okt 2011 ob 01:14 izjavil:

x45 je 13. okt 2011 ob 22:41 izjavil:

PrimozR je 13. okt 2011 ob 22:36 izjavil:

Aha. Undervoltan procesor porabi manj. Kaj točno je tu tako posebnega? Kaj pa če bi undervoltal še Intela? Ker to se pa seveda ne da, kajne? Aja, saj res, se da.

In več kot očitno ne veš kaj pomeni TDP.

posebno je to da se ti in ostali intel fun boy delate nore in ne opazite tega:

Intel TDP 65 w poraba idle večja kot aMD liano TDP 100w. btw liano je precej zmogljiveši v gpu delu in pa da se še znižat poraba stabilno- to pa samo še velik bonus

Iiiin, kaj ima veze idle poraba s TDP-jem?

1. Še enkrat (drugič), ti sploh veš kaj je TDP? Prosim odgovor na to vprašanje, ne neko trollanje o fun boyih.
2. kaj je to Liano? Spet, odgovor na to vprašanje, ne neko trolanje prosim.
3. kaj je to fun boy? Je to nekaj 'sadnega'? Če ja te moram žal razočarati, jih boš moral iskati drugje. Baje je ta scena precej razvita v nedeljah zvečer v K4 ;)

Machiavelli je 13. okt 2011 ob 23:09 izjavil:

ma sej na win7 je že pack ziher nek update že v sp1 maš native avx podporo..win8 pa tud če prinese 10% boosta je premalo... morajo bit patchi v igrah da bi blo KABOOOOM....

Niti ne, če bi si prebral bi videl, da je deloma problem v scheudalnju taskov po jedrih. Ker si en modul deli predpomnilnik in FP enoto, je logično, da podtaske enega threada daš na en modul, vsakega na svojo enoto za računanje s celimi števili. Neko popolnoma ločeno nit pa na drug modul. Zdaj se lahko zgodi da imaš na enem modulu podthread in drugo nit, drugi podthread pa na drugem modulu. Posamezna podthreada morata v vsaj enem primeru torej dostopati do podatkov v predpomnilniku drugega modula, kar porablja čas. In podobno.

Dobro, optimiranje programja za BD je drugo, ampak že Win 8 scheduling prinese nekaj pomembne pohitritve. Seveda pa ne tako močnega preskoka, ki bi si ga želel x45 in bi AMD kar magično popeljal daleč v vodstvo ;)

x45 je 13. okt 2011 ob 23:35 izjavil:

igre ipd ni povsod intel na vrhu:

http://www.hardwaresecrets.com/article/...

http://www.hardwaresecrets.com/article/...


SO SCENARIJI KJER JE ABSOLUTNI zmagovalec:
video transcoding - XOP !!!

http://benchmarkreviews.com/index.php?o...






Pros:

+ First consumer eight-core processor
+ Officially supports 4GHz-plus turbo speeds and DDR3-1866 memory
+ An FX system has 42 PCI-E lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
+ 990FX chipset supports NVIDIA SLI. Finally.
+ AMD finally has a 32nm processor with good overclocking

Tebe bi resno moral najeti amrketinški oddelek AMD-ja. Neverjetno kakšne podatke lahko najdeš/si izmisliš :)

SAM TOKRAT TI DELNO ODGOVORIM, DRGAČ NE ODGOVRJAM takim. VEM PA DOBRO VSE KAR PIŠEM:

TDP- thermal design power - termalna ovojnica v kateri se nahaja poraba procesorja oz APU čipa. Dejanska poraba jo lahko preseže ali je manjša. Pri dejanski porabi je kot sem navedel v primeru liana AMD veliko boljši.

69charger je 15. okt 2011 ob 12:46 izjavil:

Resno no če pa tole: http://www.dinokomp.si/product_info.php... + plata za 60€ ni dober deal potem gre pa svet računalništva počasi v pogubo.

dober deal... nisem vedel da so že tu....

Mogoče pa le ni vse tako črno ?

KLIK!

Too good to be true?

I saved $150 building this new AMD system and it's around 15-20% faster for my heavy 3D renders and video work. Ever since AMD Phenom-II, I noticed that big 3D scenes with heavy geometry and effects like ambient occlusion rendered much faster on AMD than Intel. The more complicated and longer the render... the better AMD performed.

fx ma 2 biljona tranztistorjev sam je za 1x šrot....

Ni teorije. Takih čipov z 2 biljona tranzistorjev ni. Cel wafer jih najbrž nima toliko.

Tole nima veze s spremembo CPU recognitiona, ampak z upravljanjem schedulerja tako, da ne gifta modulov z dodatnimi threadi. če ravno ni treba.