AMD Bulldozer

http://www.pcworld.com/article/142155/i...

IZ LINKA ZGORAJ:

There is most definitely a Windows 7 AMD FX - software patch in the works. By most estimates the AMD Bulldozer FX is underperforming by 40-70% in most Windows 7 benchmarks.

Machiavelli, BALAST, matematika sedi 1.

Milijarda @ Wikipedia
Bilijon @ Wikipedia

x45 je 16. okt 2011 ob 12:39 izjavil:

SAM TOKRAT TI DELNO ODGOVORIM, DRGAČ NE ODGOVRJAM takim. VEM PA DOBRO VSE KAR PIŠEM:

TDP- thermal design power - termalna ovojnica v kateri se nahaja poraba procesorja oz APU čipa. Dejanska poraba jo lahko preseže ali je manjša. Pri dejanski porabi je kot sem navedel v primeru liana AMD veliko boljši.

69charger je 15. okt 2011 ob 12:46 izjavil:

Resno no če pa tole: http://www.dinokomp.si/product_info.php... + plata za 60€ ni dober deal potem gre pa svet računalništva počasi v pogubo.

dober deal... nisem vedel da so že tu....

Kakšnim, pametnejšim od sebe? Sicer pa kot se mi je zdelo, sanja se ti ne, kaj v praksi pomeni TDP. Ja, je to thermal design power oz. nekaj podobnega. Ampak to ne pomeni 'ovojnice', ki jo CPU lahko preseže ali pa ne. Ker je NE preseže. In ta cifra se uporablja za dizajn napajalnih sistemov (če plata podpira procesorje s TDP-jem do 125 W; ne moreš vanjo vtikati bolj požrešnega čipa. No, v praksi ni vedno tako, ker imaš vedno nekaj overheada, ampak načeloma takšno početje ni kul - navijalske plate seveda niso tako omejen s TDP-jem) in hladilnih sistemov. Torej dejanska poraba nekega procesorja je VEDNO NIŽJA od TDP-ja. In važna je samo maksimalna možna poraba, ko ti npr. vžigajo 'vsi' tranzistorji v čipu, ker je to pač worst case scenario. Čez to se ne gre. Torej če ti na polno obremeniš CPU jedra Fusion čipa, to ni maksimalna poraba, ker imaš zraven še neizkoriščeno grafično jedro. Pa če poganjaš CPU-bound aplikacije, ki samo malo potipajo RAM, spet nimaš tako visoke porabe, kot z obremenjenim RAMom oz. memory kontrolerjem.

Torej pod črto ni čudno, da je poraba vsakega čipa nižja od TDP-ja, ker je takšen tudi namen. Undervoltanje pa seveda da zniža porabo, halo! Obstaja formula, po kateri lahko izračunaš porabo navitega (oz. odvitega) procesorja. Poraba se viša (oz. niža) linearno s spreminjanjem frekvence, s spreminjanjem napetosti pa s kvadratom. Torej ne bodi presenečen oz. ne orgazmiraj, če en Fusion čip kuri precej manj na nižji napetosti. Enako bi bilo z Intelovim procom, z ARM-om, s PowerPC-jem, s popolnoma vsakim polprevodniškim čipom. Vprašanje je le, do kam lahko znižaš napetost, da je zadeva stabilna. Zato so stock napetosti tako 'visoke', ker je meja stabilnosti pri enih nižje, pri drugih višje. Pač greš čez mejo in tako dobiš recimo 90% delujočih čipov, tiste najboljše pa magari zapakiraš v ultra varčne modele.

Sicer pa, kdaj lahko pričakujem odgovor na drugi dve vprašanji?

Machiavelli je 16. okt 2011 ob 13:29 izjavil:

mja...nwm kaj ste vi sklenil jst mislim če želiš buđet 1090t x6 za 125-135eur
Za performanc 2500k 180-190eur,

Ja ampak un patch bo v doočenih scenarijih prnesu 40% boosta tam kjer uber šepa za intelom,poleg tega je to mešani test in povprečje bo 15% boosta

Dr_M je 16. okt 2011 ob 13:28 izjavil:

Machiavelli, BALAST, matematika sedi 1.

Milijarda @ Wikipedia
Bilijon @ Wikipedia

Pozor: v ZDA bilijon pomeni 1000 milijonov!

Nič ni matematika ena samo sistem ni enoten ;D

Ja. In zato, ne nujno pri matematiki, fašeš enko, ker ne poznaš razlik. Nekateri pač poznamo razliko in se ne deremo, da ima Bulldozer 2 bilijona tranzistorjev. Ker jih ima toliko 1000 čipov (jep Brane, niti ne waffer jih nima toliko).

Long and short scales @ Wikipedia

Dr_M je 16. okt 2011 ob 13:28 izjavil:

Machiavelli, BALAST, matematika sedi 1.

Milijarda @ Wikipedia
Bilijon @ Wikipedia

Vsi trije z matejčkom vred imajo matematiko 1,. pa še ker drug predmet iz Oš.

Po kakšni logiki že? Seveda ima Bulldozer 2 milijardi tranzistorjev. Spet neki na pamet bluziš kajne.

AMD FX/Bulldozer Registry Fix - 40% performance boost! Ja ja in to še ni vse z tem patchom Se poraba v idel in Load zniža za KAR 35-60% !!! itak in potem je vse res xD

Od naštetih je x4 970 najhitrejši,1055 če ga ročno klokneš 300-400mhz je najboljši,fx4 je pa po moji oceni nesmiselen nakup..
Vsi so pa okol 100-130eur

Če imaš AM3 /AM3+ plato in trenutno si lastiš semprona,athlona phenoma : x1,x2,x3 potem je smiselno na nekaj od teh treh,če imaš athlona/phenoma x4 potlej ni smiselno....če delaš nov sistem in si res na buđetu x6,malo več denarja in performanca pa intel.

Čist na grobo pri AMD x6 Ušparaš cca 80-100eur naparom i5 2400
na grobo 40 na procu in recimo 40 na plati,dobiš 2 jedra več samo 2400 je hitrejši clock per clock core vs core,poabi manj štroma+ imaš možnost na ivy in pci ex 3.0...seveda to pa stane malce več..

se pravi 1055t je slabša izbira kot i5 2400?

dmorec je 16. okt 2011 ob 15:09 izjavil:

se pravi 1055t je slabša izbira kot i5 2400?

Dejansko ker je razlika med njima 30eur ja nažalost je 1055t slabša izbira...tista dodatna dva jedra lih nepomagata kaj veliko,2400 pa čeprav ima 4 jedra je uber hitrejši clock per clock core vs core in bolj varčen + neko upgrejd path imaš...

Če pa gledaš kot celoten podoben sistem je 1055t rahlo cenejši...

x45 patchi za windows in igre vrh glave prinesejo 10-15% optimizacije,v določenih scenariji ja...

hojnikb je 16. okt 2011 ob 15:44 izjavil:

a tale 4 jederni fx ma izkloplena dva modula al ma v vsakem od 4 modulov izklopleno eno jedro ?

Po logiki ima izklopljene module ker si po 2 jedra delijo hrano :D

Sam pomoje bo tko k dozdej al so uni moduli šrot alpa jih z laserjom posekajo odvisno..

Ne,u bistvu pri AMDju dobiš že za cca. 70€ plato z 2xPCIeX16 sloti,ATX formatom in vsemi bonusi kot so USB3,več SATA priključkov itd. Pri Intelu moraš pa za podobno plato odštet cca. 100€

AMD je pa vztrajen do konca, primerja se s samim sabo in Sandiyem pa reče, poglejte kako dobro nam gre.
http://blogs.amd.com/play/2011/10/13/ou...

EDIT: Sem pa še opazil, da se je enim sfrkljalo in AMD blebeta o novih kompilerjih (tisto kar naredi EXE za nepoznavalce) mogoče pa bodo nekaj končno skupaj spravili. http://quinetiam.com/?p=2356

dmorec je 16. okt 2011 ob 15:09 izjavil:

se pravi 1055t je slabša izbira kot i5 2400?

nikakor .... boljši

dmorec je 16. okt 2011 ob 14:07 izjavil:

Procesor AMD FX-4100, 3,60GHz, 4-Core, S-AM3+, Boxed
Procesor AMD Phenom II X4 970 Black Edition, 3,5GHz, Qu...
Procesor AMD Phenom II X6 1055T, 2,8GHz, Six-Core, S-AM...

Kateri izmed teh je najboljši? Je velika razlika med njimi? Hvala

ko se zadeve uredijo okrog patchev in na w8 bi znal bit tole Buldozer, do takrta pa X6 1055.

x45 zakaj si toliko optimističen za tale patch ?

Do zdaj ko so proci izhajali so bli takoj več ali manj jasni kak performanc imajo... HT in avx je z časom se optimiziralo samo ni pa bil nevem kakšen gain...ima pa fx prednost v aox tega intel trenutno nima v i5 i7....je pa podpora za to boga trenutno..

x45 je 16. okt 2011 ob 13:50 izjavil:

There is more:

http://www.techenclave.com/cpu-mobo-cor...


imam občutek da cena ne bo padla , kvečjemu zraste lahko ...

Prav smešno je, kako eni še kar tiščijo glavo v pesek.

Limaj to gor, ko se bo zgodilo...

x45 je 16. okt 2011 ob 23:21 izjavil:

dmorec je 16. okt 2011 ob 15:09 izjavil:

se pravi 1055t je slabša izbira kot i5 2400?

nikakor .... boljši

Lahko to malo utemeljiš?

Nope. Tudi za solidno igračarsko konfiguracijo je AMD dober.

Hmmm, ti bi dal minimalno imel pa mir 4 leta - to dvoje se izključuje :D

Glede na to, da si fejst škrt (ni mišljeno slabšalno) ti ostane AMD, ker so mamaplate cenejše.

Kaj takega za matično ploščo:
http://geizhals.at/631195
potem ti pa ostane še 100EUR za procesor.
http://geizhals.at/684853

Torej enega od X6 AMDjev. Če daš še 30€ več, pa vzemi Intelčka 2500

dmorec je 17. okt 2011 ob 11:00 izjavil:

Ne ne mislil sem 150 za procesor in potem še 70,80 evrov za matično.. Kolikor je pač potrebno..:D

Hmmmm, potem pa res mogoče X6 jaz sem dal za X6 1090T 165EUR (vzel sem odklenjenega, da ga lahko malo navijem) ... za ostali denar pa vzami kako Asusko - kolk pač denarnica dopušča.

x45 je 17. okt 2011 ob 11:33 izjavil:

intel bo pa postal 2nd class cpu.

Spet noriš?
Ob dejstvu, ki ga navajajo tukaj:
http://fudzilla.com/processors/item/244...

Človek, ti samo nabijaš brez vsake osnove. Zgoraj tudi nabijaš, da je AMDjev CPU boljši, ko te pa povprašamo, da utemeljiš je pa tišina.
Temu se reče trolanje!

x45 je 17. okt 2011 ob 11:33 izjavil:

globoko grlo je 16. okt 2011 ob 23:29 izjavil:

lol, dokler ne bo amd dal ven x45, ne bo nič

x3, x4, x6 ... get it?

potem bo pa tut naš x45 srečen

misliš x45 kot 45 jeder...?

Machiavelli je 16. okt 2011 ob 23:34 izjavil:

x45 zakaj si toliko optimističen za tale patch ?

Do zdaj ko so proci izhajali so bli takoj več ali manj jasni kak performanc imajo... HT in avx je z časom se optimiziralo samo ni pa bil nevem kakšen gain...ima pa fx prednost v aox tega intel trenutno nima v i5 i7....je pa podpora za to boga trenutno..

ja bomo vidl... patch bi naj reši nekaj problemov ki jih ima bd ostalo pa bo nova revizija. Prvi posti po forumih so imprsivni... če je to slučajno r res potem bo gain velik ampak v multi thread aplikacijah. intel bo pa postal 2nd class cpu.

se pa že ve kaj ( vse so zavozl ) podobno kot intel pri P4 :
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa...

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa...

Citiram iz linka :
According to a slide that AMD recently spread, the new chips show up to 10% performance advantage in Windows 8 compared to existing performance in Windows 7. The performance boost is observable in non-demanding video games and can be less noticeable in other applications as well as game titles that heavily rely on performance of central processing units.

Torej kot sem reku 10-15% boosta v določenih scenarijih....
Revizija nebo pomagala NIČ E0,B1,B2 in kasneje B0 je vse isti šrot samo stock voltaža je nižja in pa manj toplote odda,clocki pa rahlo višji...
Tud v multithreaded aplikacija bo šepal ker so jedrička švoh pa še delijo si l2....cmon...

FX8150 VS 2500K
http://www.anandtech.com/bench/Product/...
FX zmaga samo v 7zip in pa povray V vsem ostalem ga 2500k na nižjem clock z 4 imi jedri z manj porabe pihne..oh in za manj denarja ;D sploh igre loool

Ma dejtega srat kakšn patch i kakšn boost to je točn tko kokr če bi drek mal premešu da bi biu spet topel xD

Dokler ne plačuješ elektrike iz lastne denarnice, to tudi verjamem.

Žalost.

D3m je 17. okt 2011 ob 14:56 izjavil:

Ni slabo. Če ne gledaš sysmark.

In pa denarnice.