SOSED d.o.o. v policijski preiskavi.

Povezava do članka v novicah

Kupcem nameščali 
ukradene programe?

Podjetje Sosed, ki servisira računalnike na domu, je sredi policijske preiskave.
LJUBLJANA - Organizacija Business Software Alliance (BSA), neprofitno združenje, ustanovljeno, da bi pomagalo ponudnikom programske in strojne opreme, ki se zavzema za varen in zakonit digitalni svet, je nekakšen zaščitnik tistih podjetij, ki izdelujejo programe za računalnike. Tudi pri nas se bori, da si ne bi podjetja ali posamezniki nalagali nelegalne programske opreme, temveč bi za računalnike kupovali licenčne programe. Nedavno so ugotovili, da podjetje Sosed, ki servisira računalnike tudi na domovih, nanje namešča nelegalno oziroma nelicenčno programsko opremo. Zato so prek odvetnika na policijo vložili prijavo kaznivega dejanja. Vsakdo, ki je računalnik zaupal serviserjem Soseda, se zdaj lahko sprašuje, ali na svojem računalniku morebiti nima nelicenčnega programa, čeprav je plačal legalnega. Gre predvsem za program oken (windows), ki ga imajo nameščenega skorajda vsi računalniki.

Anonimne prijave

»Začetki segajo v leto 2009, ko smo na BSA dobili prve anonimne prijave proti družbi Sosed, da na računalnike, ki jih servisira za plačilo, namešča nelicenčno programsko opremo,« pojasnjuje odvetnik Rok Koren, ki je v imenu podjetja vložil kazensko ovadbo. Kot običajno, se ni takoj obrnil na policijo, ampak je najprej pisno obvestil podjetje Sosed in jih opozoril, naj prenehajo delati kršitve, ki škodujejo članom BSA, v tem primeru korporaciji Microsoft. Kot nam je povedal, so Sosedovi serviserji največkrat nameščali nelicenčni operacijski sistem windows, cene pa so bile skorajda enake, kot če bi jim namestili legalnega.

»V pismu smo zahtevali, da to prenehajo. Pozvali smo jih, naj preverijo delovanje svojih serviserjev in da naj takoj prenehajo kršitve. Dali smo jim 15 dni časa, da nas obvestijo o ukrepih. Potem sem dobil klic gospe Nine Breznik, ki je rekla, da jih zagotovo anonimno prijavlja konkurenca, da imajo vse stvari urejene in da delujejo legalno,« se odvetnik spominja dogodkov izpred enega leta.

Preverjanje resničnosti navedb

Seveda v BSA niso slepo verjeli zagotovilom Soseda, zato so se odločili, da bodo opravili testni nakup. Določili so dva fanta, ki sta poklicala na podjetje in se predstavila kot stranki, ki potrebujeta servis domačega računalnika. »Oba sta hotela imeti na svojem računalniku program windows 7 in obema so v podjetju namestili nelicenčne programe. Po telefonu so enemu izmed njiju rekli, da mora imeti cede s programom, če hoče imeti windowse. Odvrnil jim je, da so prijatelju to oni zrihtali, pa so mu rekli, da gre za nelicenčni program, ki stane 138 evrov. Celo po telefonu so torej priznali, da gre za nameščanje nelicenčne programske opreme. Tega torej ni počel samo en serviser na svojo pest, ki bi bil zelo oddaljen od sedeža družbe, saj se je oboje zgodilo v Ljubljani.

edit: Organizacija Business Software Alliance (BSA), neprofitno združenje, ustanovljeno, da bi pomagalo ponudnikom programske in strojne opreme, ki se zavzema za varen in zakonit digitalni svet, je nekakšen zaščitnik tistih podjetij, ki izdelujejo programe za računalnike.

Je tole bsa združenje podobno sazasu in ipa ki sta sama sebi namen ? Mislm ustanovljena da sčasoma dosežejo to da lahko grabijo denar zase v imenu zaščite avtorjev ??

Po telefonu so enemu izmed njiju rekli, da mora imeti cede s programom, če hoče imeti windowse. Odvrnil jim je, da so prijatelju to oni zrihtali, pa so mu rekli, da gre za nelicenčni program, ki stane 138 evrov.

?? Če kdo razume citirano, naj mi prosim razloži, ker ne štekkam .

Da ne bo na koncu BSA najebal, zaradi krive ovadbe.

To bi bil smeh.

P.S.: Pol pa še zahteva za popravek in posledično privat tožba zoper Novice in njihov vir.

Mel sem v mislih da gre kao za neprofitno organizacijo, ki se verjetno iz nečesa mora financirat, ali se financira iz tega ko opali kazen oz. doseže poravnavo ter od tam črpa sredstva, seveda avtorji spet ne dobijo nič, ali dela čisto zastonj ? Ker vem da vsak odvetnik računa malo da ne vsako črko ki jo postavi na papir, kamoli da vodi cele tožbe zastonj.

Že res. Obrnimo drugače. Če stranka da piratsko robo. So spodjetja s katerimkoli zakonom odgovorna za nenameščanja le te? Ali odgovarja stranka? Oni so le naklikali "next"?

Če so pa dali svojo robo, pol je stvar jasna.

Vikking je 24. nov 2010 ob 10:11 izjavil:

Se pravi, kdo je odgovoren? Tisti ki drži vrečo, ali tisti ki jo polni.

Se strinjam.

Kdo je odgovoren?

A ropar, ki drži vrečo, al blagajničarka, ki nafila vrečo?

Vikking je 24. nov 2010 ob 10:11 izjavil:

Sims je 24. nov 2010 ob 10:06 izjavil:

Že res. Obrnimo drugače. Če stranka da piratsko robo. So spodjetja s katerimkoli zakonom odgovorna za nenameščanja le te? Ali odgovarja stranka? Oni so le naklikali "next"?

Če so pa dali svojo robo, pol je stvar jasna.

Se pravi, kdo je odgovoren? Tisti ki drži vrečo, ali tisti ki jo polni.

Ja oba ne.

Keyser Soze je 24. nov 2010 ob 10:14 izjavil:

Vikking je 24. nov 2010 ob 10:11 izjavil:

Se pravi, kdo je odgovoren? Tisti ki drži vrečo, ali tisti ki jo polni.

Se strinjam.

Kdo je odgovoren?

A ropar, ki drži vrečo, al blagajničarka, ki nafila vrečo?

Razlika je da blagajničarka ni tega naredila prostovoljno.

Jah, hoče se obdržat pri življenju. Enako je s Sosedom.

Nima pa tale Sosed nobenega prava preverjat avtentičnosti moje programske opreme. Imam CD, gor je OS, ki ne potrebuje aktivacije, on ga nemsti, kot je treba, in to je to.

Če ga OS obvesti, da je "ilegalna kopija", me lahko, kot stranko" opozori, da je zelo verjetno zadeva "piratska", in da to ni skladno z veljavno zakonodajo, celo prijavi me lahko, kaj drugega, pa upam da si ne privošči.

kopirano iz komentarjev iz strani, ki jo je podal #000000:

*****************************

ninabreznik
23. november 2010 ob 22:13:00
Pozdravljeni,

moje ime je Nina in delam v podjetju Sosed. Novinar me je pri tem članku sicer povprašal za komentar, žal pa ga tukaj ni uspel objaviti.

Policisti so res obiskali naše podjetje, saj morajo reagirati na anonimno prijavo. Večina ostalih zadev v članku pa res ne drži. V našem ceniku pri ceni 139EUR tudi piše, da v ceno programska oprema ni vključena. http://bit.ly/g3xBEo To je cena storitve, ki pa je nekoliko višja, saj smo edini, ki na tovrstne storitve nudimo garancijo. Poleg tega pa je v storitev vključen tudi prenos podatkov, namestitev brezplačnih programov (Skype, Mozilla ipd.) in med drugim tudi prilagoditev sistema potrebam posameznega uporabnika.

Skratka, še vedno ni jasno, ali je res bila v našem podjetju narejena takšna napaka, kot trdi članek. Če pa je, bomo skušali ugotoviti, zakaj je do tega prišlo in ustrezno ukrepati.

*****************************

Ja, PR odgovor. Drugače pa ja, če ni zakonsko določeno, da so obvezani kakorkoli ukrepati ali celo zavniti uslugo, potemtakem stvar nalagagna ni sporna.

Če Sosed namesti WINDOWS iz svojega medija ni v tem nič sporno (Lahko je stranka imela OEM različico na disku, ki se je pokvaril) . Sporna je lahko edino aktivacija windowsev.

jaz sem delal za sosed d.o.o. kot serviser, vam povem da sem moral imeti svoj dvd oziroma cd, ki sem ga nalagal strankam, se vam ne zdi malo čudno, da bi stranka znala downloadat windowse, zapect kot bootable, instalirat pa ne? itak kdor poklice soseda, ni računalniško osveščen.vsaj tak vtis sem jaz dobil.

Potemtakem ni sporno downloadat torrent "ORIGINAL WINDOWS XP CD". ki seveda ni "krekjen" Saj imam ključ doma. Torej nima doben kaj srat?

Sims je 24. nov 2010 ob 12:04 izjavil:

Potemtakem ni sporno downloadat torrent "ORIGINAL WINDOWS XP CD". ki seveda ni "krekjen" Saj imam ključ doma. Torej nima doben kaj srat?

Če imaš ključ doma ni nelegalno ne... Kolikokrat sem jaz potegnil iz torrentov dol igre, ker je inštalacija iz diska hitrejša kot vstavljanje vseh CD-jev in pri inštalaciji uporabil originalen CD.

Vikking je 24. nov 2010 ob 11:26 izjavil:

mihec87: kje piše da je serviser omenil nelegalno različico?

Po telefonu so enemu izmed njiju rekli, da mora imeti cede s programom, če hoče imeti windowse. Odvrnil jim je, da so prijatelju to oni zrihtali, pa so mu rekli, da gre za nelicenčni program, ki stane 138 evrov.

Glede na cene, bi lahko dripci šli do MS Slovenija in se zdilali za ultra ugodno MS Win7 Home shit licenco. Na ta način bi čisto legalno vsaki stranki lahko namestili Windowse, brez da se grejo (ali oni, ali stranke ali pa oboji, ne vem, kako bodo - če bodo, razsodili pristojni organi) pirate s karibov.

mihec87 je 24. nov 2010 ob 12:21 izjavil:

Po telefonu so enemu izmed njiju rekli, da mora imeti cede s programom, če hoče imeti windowse. Odvrnil jim je, da so prijatelju to oni zrihtali, pa so mu rekli, da gre za nelicenčni program, ki stane 138 evrov.

Hm, bi bilo fajn imet en transkript tegale pogovora. Da ni kdo kakšne vejice premetal, pa malo po svoje povedal. Ane?

Nerdor je 24. nov 2010 ob 12:34 izjavil:

Sam za tiste čistune in pametnjakoviče naj odgovorim, če firma inštalira piratski winodws na PC fizični stranki, ni v prekršku, niti kazensko odgovarja za svoja dejanja. Le, če bi inštalirali pravni osebi, takrat bi lahko bsa preganjala firmo Sosed. Lahko pa celo BSA faše protitižbo in jo lahko celo izgubi. Kar je bolj verjetno! ;)

Kako ni v podjetje v prerkršku. Saj če trditve držijo, gre za nelegalno razpečevanje programov. Podjetje pa lahko storitve in produkte ponuja tako pravnim kot fizičnim osebam. Kakor je bil izdan račun, podjetje odgovarja za svojo storitev.

@koyotee:

Me pa zanima kakšna je po tvoje definicija piratskega sw-ja?

zee je 24. nov 2010 ob 13:08 izjavil:

Saj če trditve držijo, gre za nelegalno razpečevanje programov.

1. Narobe. Tudi v RS velja, da je vsak obtozeni nedolzen, dokler mu krivda ni dokazana.

2. Za mnoge trditve obljavljene v Slovenskih novicah se je zelo kmalu pokazalo, da so povsem izmisljene in plod prej bujne domisljije "novinarjev" na tem casniku kot pa preverljivih dejstev.

Disclaimer:
Modusa operandi podjetja Sosed ne podpiram in ne zagovarjam.

Se strinjam!

Ziga Dolhar je 24. nov 2010 ob 14:40 izjavil:

Nerdor je 24. nov 2010 ob 12:34 izjavil:

Sam za tiste čistune in pametnjakoviče naj odgovorim, če firma inštalira piratski winodws na PC fizični stranki, ni v prekršku, niti kazensko odgovarja za svoja dejanja. Le, če bi inštalirali pravni osebi, takrat bi lahko bsa preganjala firmo Sosed. Lahko pa celo BSA faše protitižbo in jo lahko celo izgubi. Kar je bolj verjetno! ;)

Boš obrazložil, zakaj je bistvena razlika v tem, ali se namešča program posamezniku (fizični osebi) ali pravni osebi?

Tudi mene zanima tale cvetka....

"Lep pozdrav vsem našim hejterjem z BSA ..."

Okapi je 24. nov 2010 ob 15:45 izjavil:

Sosedu bo preostalo edino to, da bodo krivdo zvalili na serviserje, ki so samovoljno, in za svoj račun, nameščali piratske Windowse. Serviserji bodo seveda na sodišču povedali, da so dobili taka navodila od šefov, od sodnika in morebitnih materialnih dokazov pa bo odvisno, komu bodo bolj verjeli.

O.

Cetudi ti je sef rekel da moras instalirati piratsko verzijo in ti tega NISI odklonil si isto kriv kot tvoj sef.

Catch 22.: ce bi pa prijavil tega sefa bi pa sluzbo izgubil.
Zakon je pizda

Sosedovi serviserji dajo v primeru namestitve nelicenčne programske opreme stranki v podpis izjavo v kateri stranka izjavlja, da se zaveda in prevzema odgovornost za namestitev nelicenčne programske opreme. Napaka o kateri govori ga. Nina je kvečjemu manjko te izjave. Ne vem sicer kako jih lahko tak list papirja pravno formalno opere krivde, pa vendarle imajo jih. Sicer pa v času, ko se gleda vsak EUR in je stranka soočena z dejstvom da ji podpis lista papirja prihrani od 100EUR naprej za operacijski sistem, vemo vsi kako se bo odločila večina.