Inšpekcija: podatki na mreži, prenosni mediji, kriptirani podatki?

fosil je 12. jan 2015 ob 22:02 izjavil:

Glede enkripcije je že bila debata pred časom.
Baje da ima inšpektor pravico pogledati tudi šifrirane stvari.

mat xxl je 12. jan 2015 ob 23:59 izjavil:

Kaj ste eni čez les, Ja pripraviti mora samoovadbo in popisati , kaj vse je delal narobe, kje utajil davke, da potem še naprej obvestijo :(.

Prvo, kot prvo, inšpektor se mora predstaviti, za programje so z tržnega inšpektorata in zelo omejene pravice imajo kaj in kako harati po računalniku. Ko izveš s kom imaš opravka, si podatke z njegovim tel., za morebiten kontakt prepiši in mu povej, da želiš to preveriti in pač pokličeš na Tržni inšpektorat in preveriš če je dotični njihov uslužbenec, potem če je ti mora v naprej povedati kaj je cilj pregleda in kako se ga bo lotil. Svetujem, da če niste vešči pokličete svojega IT jevca , da bo zraven in sodeloval pri pregledu. Mnogokrat se namreč zgodi, da sploh ne pride inšpektor pač pa gre za industrijsko vohunjenje ali kaj podobnega. Skratka zaradi vsega tega se navadno najavijo, da vi pripravite kopije računov nakupov..... Pa brez skrbi za kak Total commander ali Win Rar se ne bodo zmenili, gledajo Adobe, Microsoft in še kaj v glavnem za hiše ki so v Busines aliance, ki preganja piratstvo.

To je to, kaj imate kriptirano, ga nima kaj brigati, tudi če so tam programi brez inštalacije odloženi, skratka načelno ima pravico samo v sistem pogledati, kaj je inštalirano, ostalo ga nima kaj brigati, je vaš problem, če bi želel do ostalega rabi sodni nalog, ki pa ga en tržni inšpektor ne bo nikoli dobil. Drugo so pa prihod krim tehnikov z odredbo, tam je pa druga pesem, pa še tam ne morejo vsega, je pa res v vsakem primeru najbolje, da pospravite, kar je za pospraviti.

Sam sem pregled že imel in so se zapičili v en program za bakupe , kateri je bil do verzije 4,5 prost tudi za poslovno uporabo od verzije 5 pa ne več, danes je celo že 12 zunaj. In je bil inšpektor sila pameten, in sem mu rekel naj naredi zapisnik pa se bomo pritožili, naj pa jasno napiše katero verzijo uporabljamo, pa potem v zapisniku ni niti omenil tega.



Skratka ne bodite ofce in se ne bojte svoje sence.

mat xxl je 12. jan 2015 ob 23:59 izjavil:

Kaj ste eni čez les, Ja pripraviti mora samoovadbo in popisati , kaj vse je delal narobe, kje utajil davke, da potem še naprej obvestijo :(.

Prvo, kot prvo, inšpektor se mora predstaviti, za programje so z tržnega inšpektorata in zelo omejene pravice imajo kaj in kako harati po računalniku. Ko izveš s kom imaš opravka, si podatke z njegovim tel., za morebiten kontakt prepiši in mu povej, da želiš to preveriti in pač pokličeš na Tržni inšpektorat in preveriš če je dotični njihov uslužbenec, potem če je ti mora v naprej povedati kaj je cilj pregleda in kako se ga bo lotil. Svetujem, da če niste vešči pokličete svojega IT jevca , da bo zraven in sodeloval pri pregledu. Mnogokrat se namreč zgodi, da sploh ne pride inšpektor pač pa gre za industrijsko vohunjenje ali kaj podobnega. Skratka zaradi vsega tega se navadno najavijo, da vi pripravite kopije računov nakupov..... Pa brez skrbi za kak Total commander ali Win Rar se ne bodo zmenili, gledajo Adobe, Microsoft in še kaj v glavnem za hiše ki so v Busines aliance, ki preganja piratstvo.

To je to, kaj imate kriptirano, ga nima kaj brigati, tudi če so tam programi brez inštalacije odloženi, skratka načelno ima pravico samo v sistem pogledati, kaj je inštalirano, ostalo ga nima kaj brigati, je vaš problem, če bi želel do ostalega rabi sodni nalog, ki pa ga en tržni inšpektor ne bo nikoli dobil. Drugo so pa prihod krim tehnikov z odredbo, tam je pa druga pesem, pa še tam ne morejo vsega, je pa res v vsakem primeru najbolje, da pospravite, kar je za pospraviti.

Sam sem pregled že imel in so se zapičili v en program za bakupe , kateri je bil do verzije 4,5 prost tudi za poslovno uporabo od verzije 5 pa ne več, danes je celo že 12 zunaj. In je bil inšpektor sila pameten, in sem mu rekel naj naredi zapisnik pa se bomo pritožili, naj pa jasno napiše katero verzijo uporabljamo, pa potem v zapisniku ni niti omenil tega.

Skratka ne bodite ofce in se ne bojte svoje sence.

Vice je 13. jan 2015 ob 13:32 izjavil:

Ne pretiravat. Inšpekcija, ki ti pride preverjat "veljavnost programov" ne zanimajo nobeni podatki samo veljavnost programske opreme. Njih boli k... če imate 1000 datotek dwg in kaj jest vem kakšne fajle pa čeprav nimate nameščenega nobenega programa ki bi te znal odpret. Zanima jih izključno samo nameščena licenčna programska oprema na opremi, ki je last in s katero razpolaga podjetje.

ZaphodBB je 13. jan 2015 ob 15:40 izjavil:

A tudi če si gostinec in sumijo, da brišeš račune? :)

To ne pride tržna inšpekcija ampak davčna.

SeMiNeSanja je 13. jan 2015 ob 20:23 izjavil:

Včasih se tudi splača prebrati kakšno licenčno pogodbo (License Agreement).
Namreč sploh ni redkost, da notri piše, da lahko proizvajalec na tvoje stroške najame nekega auditorja, ki bo preveril, koliko njihove programske opreme si namestil na svojem omrežju oz. računalnikih. V kolikor se ugotovljeno stanje s strani auditorja sklada s stanjem, ki si ga ti podal, stroške pregleda seveda nosi proizvajalec.

Vprašanje pa je seveda, če so takšne določbe v licenčnih sporazumih sploh skladne z našo zakonodajo.

Sem pa že imel zanimiv primer, ko se proizvajalec in uporabnik nista mogla dogovoriti o načinu izvedbe preverbe. Proizvajalec je na koncu očitno obupal.
Poanta je bila v zelo strogih varnostnih pravilih podjetja(security policy), ki jih ima uporabnik. Varnostna pravila so namreč določala, da je strogo prepovedano nepooblaščenim tretjim osebam razkrivati podatke o programski opremi, ki je v rabi v podjetju. Sploh pa se te podatke ne sme prenašati ven iz podjetja.
Proizvajalec programa se je nekega dne spomnil, da želi skladno z licenčno pogodbo nekakšno inventuro nameščene programske opreme. Pri tem je predlagal neko določeno orodje, s katerim naj bi si pomagali in podal (ne)ustrezna navodila. To orodje je namreč v izpisu vsebovalo tudi podatke o drugih proizvodih, s tem torej podatke, do katerih nima pravice.
Uporabnik je rekel, da lahko sam 'prefiltrira' podatke, to pa spet proizvajalcu ni ustrezalo, ker bi potem lahko spremenili tudi najdeno število kopij njegove programske opreme. Uporabnik je predlagal, da pride predstavnik proizvajalca do njih in nadzira 'filtriranje' podatkov, kar spet ni bila opcija za proizvajalca (stroški). Na koncu se mi zdi, da je proizvajalec nehal težiti, saj mu je uporabnik demonstriral pripravljenost pomagati - vendar seveda izključno pod striktnimi določili lastne varnostne politike.

Kadar globa s posebnim zakonom ni določena drugače, se izrekajo globe v naslednjih zneskih:
1. z globo 1.500 eurov se za prekršek kaznuje pravna oseba, ki:
- ne posreduje dokazov in drugih, tudi osebnih podatkov, oziroma ne omogoči zaslišanja prič najkasneje v treh dneh od prejema zahteve inšpektorja (drugi odstavek 19. člena);
- ovira ali onemogoči vstop inšpektorja v prostore, objekte ali k napravam (20. člen);
- ne omogoči inšpektorju nemotenega opravljanja nalog inšpekcijskega nadzora (23. člen);
- poda lažno prijavo (24. člen);
- na zahtevo inšpektorja in v roku, ki ga določi inšpektor, ne da pisnega pojasnila, dokumentacije in izjave v zvezi s predmetom nadzora (29. člen);
- ne spoštuje z odločbo odrejenih ukrepov inšpektorja (32., 33., 34. ali 35. člen);
- ne objavi odločbe inšpektorja ali njenega povzetka v nasprotju z odredbo inšpektorja (36. člen);
- poškoduje, odstrani ali prikrije odločbo inšpektorja ali njen povzetek, ki je javno objavljen (36. člen);

Namreč sploh ni redkost, da notri piše, da lahko proizvajalec na tvoje stroške najame nekega auditorja, ki bo preveril, koliko njihove programske opreme si namestil na svojem omrežju oz. računalnikih.

Ales je 20. jan 2015 ob 09:16 izjavil:

Imate pa verjetno dokumentacijo stroja, račun nakupa le tega? Kaj pa piše v dokumentaciji / na računu?

AnotherMe je 20. jan 2015 ob 09:28 izjavil:

Dobil sem še zapečen cd, s katerim lahko naredim novo inštalacijo sistema (opuljeni windows.