The True Debate of Our Time

(V petih delih)

So what do you think?

Good point!

Debata je o v bistvu "collectivism vs individualism". Video govori o tem, da skupina ne obstaja, obstaja samo posameznik in več posameznikov.

jype... ti si čisto preveč razbolen s temi ZDA. Skoraj ni teme, kjer jih ne bi "našel notri". Saj štekam samo.. daj sprosti se.

So what do you think?

Se definitivno strinjam z veliko vecino teh 5 videov. Na zalost so politiki, ki so povsem dojeli bistvo indivualnih vrednot, v manjsini.

Ne strinjam se sicer s tem, da davki niso legitimni v primeru individualizma. Davki so legitimni, ampak le dokler so do vseh enaki, se ne uporabljajo za distribujcijo bogastva in se vecina ljudi strinja z njimi. Progresivni davki so pa nemoralni in v konfliktu s clovekovimi pravicami, cetudi se vecina strinja.

Moti se v tem da gozd ne obstaja, obstaja samo več dreves. Gozd je več kot več dreves.

Taksno razmisljane je sicer na prvi pogled dokaj nedolzno in bi se kratkovidnemu celo zdelo pravilno. Na zalost je to izredno strupena formula, ki slej kot prej mocno omeji svobodo ljudi in prinese tiranijo.

Razen tega se pa v glavnem strinjam in ugotavljam, da so ZDA kolektivistična država, svoji ustavi navkljub.

Se na zalost strinjam in zgleda da grejo vse bolj po tej poti. Sicer je se vedno v precej boljsem polozaju kot Evropa, ampak v zadnjih 30 letih gredo stvari na slabse. Ironicno gre Evropa v zadnjih casih bolj proti Ameriski smeri, Amerika pa proti Evropsi.

Se enih par izjav nekaterih politikov, ki so razumeli vrednost individualizma.

Margaret Thatcher:
"I think we've been through a period where too many people have been given to understand that if they have a problem, it's the government's job to cope with it. 'I have a problem, I'll get a grant.' 'I'm homeless, the government must house me.' They're casting their problem on society. And, you know, there is no such thing as society. There are individual men and women, and there are families. And no government can do anything except through people, and people must look to themselves first. It's our duty to look after ourselves and then, also to look after our neighbour. People have got the entitlements too much in mind, without the obligations. There's no such thing as entitlement, unless someone has first met an obligation."

Ronald Reagan:
Man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Thomas Jefferson:
A wise and frugal government which shall restrain men from injuring one another, which shall leave them otherwise free to regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from the mouth of labor the bread it has earned. This is the sum of good government.

delete

Odin> V glavnem osnova ti je posameznih in v tem smislu ima vsak posameznik nekatere neodtuljive pravice.

Bravo, odlično! Še tega!

Odin> Tako da bi moralo bit cisto vseeno ali si temnopolt, crnc, gay, lezbijka, rom, zid, reven, bogat, tajkun, politik, desnicar ali levicar - dokler leti spostujejo svobodo in pravice drugih ljudi.

Tako je. Med takimi ljudmi bi tudi povsem prostovoljna skrb za socialno varnost drugih ljudi funkcionirala. Žal velik del te države še vedno meni, da nekatere skupine ljudi (recimo narkomani, tudi tisti ki normalno funkcionirajo in družbi niso v breme) ne zaslužijo vseh pravic, da pa določeni ljudje (pri nas so to "delavci", v nekaterih drugih državah pa recimo vojska, verski uslužbenci ali kaj tretjega) zaslužijo več pravic.

Če pridemo samo do tega, da so osnovne pravice zagotovljene vsem, je to že popolnoma dovolj, da imamo gozd, ne samo drevesa.

Odin> Kaj pa ko pride do obdavcitve? Potem je pa diskriminizacija tolerirana?

Čemu?

Jasno, da bomo dovolili, da so medicinsko utemeljeni primeri (invalidi) oproščeni določenega dela davščin, da lahko sobivajo v družbi in posledično niso zgolj neuporaben balast, vključno z vsemi psihičnimi težavami, ki jih to prinaša, nikakor pa ne moremo siliti bogatejših, da plačajo več.

Dejstvo pa je, da v trenutnem stanju ne moremo (še - morda čez nekaj let, ko država bankrotira :P) potegniti črte in uvesti enotne davčne stopnje, ker bi preveliko število ljudi blizu socialnega dna bankrotiralo in ne bi opravili ničesar - progresijo bi (že pred leti sem to prvič povedal) morali zmanjševati postopno (a vztrajno in hitro), na podlagi rednega spremljanja trga dela, tako da bi se ljudem, ki so sposobni, nenadoma splačalo delati več (in bi tudi zaslužili znatno več). Prepričan sem, da bi se delež prebivalstva pod pragom revščine hitro razdelil na zelo majhen del revežev, ki bi jim preživetje omogočali učinkovitejši socialni transferji (UTD v takem primeru ne bi bil več za lase privlečena rešitev - ob enotni davčni stopnji bi več dela dejansko prineslo toliko več denarja, da bi se ljudem splačalo ustvarjati dobiček) in večji del tistih, ki bi bodisi dobili motivacijo, bodisi delo ali vsaj pripravništvo pri uspešnejših državljanih.

Potem pa ostane samo še ena resna ovira do konkurenčnosti - prepričanje, da je izobraževanja konec pri dvajsetih, po tistem je pa naloga države, da zagotovi delo na področju, za katerega smo izučeni, prekvalifikacija je pa nekaj podobnega smrti v plinski celici.