Slovenska levica

Banana Replublika : http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/...

Kruce fix fix fix kruce fix

Eh nanj sodijo lisice, pa mu nebi bilo več treba tuhtati komu dati roko in komu ne...

Brez skrbi, ko pride revolucija bo narod že obračunal z njima!

protikrizni program:

1. štiri ustavne spremembe:
- omejitev deleža javne porabe v bruto domačem proizvodu (BDP) na 45 odstotkov,
- opredelitev lastnine kot odgovornosti,
- uvedbo trajnostnega razvoja in podjetništva kot pomembnega dela vzgoje v šolah,
- ustvarjanje pogojev za čim hitrejšo hitro praktično uporabo novih tehnoloških rešitev in znanstvenih dosežkov.

2. tri merljive cilje programa:
- da se prebivalci Slovenije po kakovosti življenja uvrščajo v zgornjo polovico članic Organizacije za ekonomsko sodelovaje in razvoj (OECD),
- da Slovenija v petih letih postane nadpovprečno razvita članica EU in se vrne na pot razvoja, ki je bil začrtan v strategiji razvoja Slovenije in pravi, da se moramo razvijati za tri odstotne točke hitreje od povprečja EU,
- da naj bo razvoj enakomeren.

Pri tem si bodo po besedah predsednika odbora za razvoj Žiga Turka prizadevali za vzpostavitev ravnotežja med socialno državo in tržnim gospodarstvom, pri čemer kot zgled postavljajo nordijski ekonomsko socialni model.

3. več gospodarskih ukrepov, med njimi:
- izboljšanje poslovnega okolja,
- reformo pravne države,
- reformo trga dela,
- izboljšanje okolja za tuje neposredne investicije,
- večjo pozornost kreativnim industrijam (oblikovanje posebnega direktorata za kreativne industrije).

4. dva ključna finančna ukrepa:
- konsolidacija javnih financ (zmanjšanje odhodkov javnega sektorja – v letu 2012 za 1,5 odstotka BDP, v naslednjih letih za 0,8 odstotka),
- sanacija bančnega sistema, predvsem bank v državni lasti, z namenom povečati financiranje gospodarstva (oblikovanje slabe banke, na katero bi prenesli slabe kredite bank, lastniško prestrukturiranje: državni delež v bankah in podjetjih naj bi bil 25 odstotkov in ena delnica).

5. preostali ukrepi:
- trošarinska politika, po kateri bi bile cene bencina za 10 odstotkov nižje kot v najugodnejši sosednji državi,
- zagon in pospešitev velikih državnih infrastrukturnih projektov, pri čemer podpirajo projekt izgradnje drugega bloka krške nuklearke ter dokončanje bloka 6 šoštanjske termoelektrarne,
- učinkovito črpanje evropskih sredstev,
- poenostavitev postopkov javnega naročanja in zagotovitev njihove transparentnosti,
- povečanje dostopa do širokopasovnega omrežja,
- zamrznitev ustanavljanja novih in ukinjanje nepotrebnih javnih agencij ter zmanjšanje administrativnih bremen.

Koliko od tega bi bilo možno realno uresničiti?

No, pa pojdimo po vrsti.

1. omejitev deleža javne porabe v BDP na 45%

.... člen nove ustave:
Vsi odhodki države za financiranje javne porabe lahko znašajo največ 45% bruto domačega proizvoda.

Načrtovanje letnega proračuna ne spada v ustavo temveč, kot že samo poimenovanje postopka pove, v načrtovanje in potrjevanje proračunov.

148. čl. ustave določa, da se ne sme trošiti mimo proračuna, kar pomeni, da mora biti stvar načrtovana, ne pa kar tako malo po domače.

No, dajmo se malo posvetiti temu kako učinkovito ustaviti in sankcionirati tiste, ki kršijo ta člen ustave, kot že sedaj stoji. Oh, recimo kdo (tudi!) ne da veliko na mnenja Računskega sodišča? Kje je zagotovilo, da bo kdorkoli odgovarjal v primeru, da se bo prestopilo 45%? Zadnji župan v vrsti? Morda predsednik države? Morda predsednik vlade - pa če je kriv, ali pa ne?

Whatever... naj dajo rajši poudarek spoštovanju nadzornih institucij in jim po potrebi razširijo pooblastila, če menijo, da trenutna ne omogočajo učinkovitega dela.

2. lastnina kot odgovornost

.... člen nove ustave:

Vsak lastnik in vsak gospodarski subjekt je v skladu s svojimi možnostmi pod enakimi pogoji dolžan prispevati za skupne potrebe.

WTF!!! Dolžan prispevati za skupne potrebe? Koje bre skupne potrebe druže Janezu? Davčni zavezanci plačujejo davke državi. To je to. Ostalo nima država kaj za govoriti o neki dolžnosti prispevanja za skupne potrebe.

Če se bo kdo slučajno zataknil ob kakšne fore oviranja izgradnje kakšnega viadukta ali kakšne avtoceste, ga lahko potolažim, da Ustava RS že omogoča razlastitev nepremičnine, če je to nedvoumno potrebno za zagotovitev javne koristi. Če so postopki komplicirani in/ali počasni, se poglobite v zakone, ne v ustavo.

Sploh pa mi ni jasna tista "Obstoječa ustava nikjer neposredno ne definira odgovornosti lastnikov, da iz prihodkov od lastnine prispevajo tudi za skupne potrebe". Prihodki so obdavčeni. Če kateri niso, se popravi davčno zakonodajo, ne pa ustavo. Sploh pa ne na tako bebav način. Sploh pa mi ni jasno kakšne so te "skupne potrebe".

3. trajnostni razvoj in podjetništvo pomemben del vzgoje v šolah
... člen nove ustave:
Izobraževanje, finacirano iz javnih sredstev, zagotavlja osnovna znanja za trajnostni razvoj države in podjetništvo.

To se ne paca v ustavi, ampak imamo zato zakone. Če pristojni zakonov ne izvajajo oziroma njihovega izvajanja ne nadzorujejo, potem se jih sankcionira, ne pa paca po ustavi z nekim flaflanjem o pojmih, ki jih nihče ne definira. Recimo kaj je to "trajnostni razvoj"? Sliši se nekako tako kot Web 2.0. Krneki.

4. ustvarjanje pogojev za hitro praktično uporabo novih rešitev in dosežkov
... člen nove ustave:
Država ustvarja pogoje za učinkovito uporabo najnovejših tehnoloških rešitev in znanstvenih dosežkov za hitrejši trajnostni razvoj, za boljše in bolj pregledno delovanje javnih služb ter za zagotavljanje enakih možnosti.

Na prvi pogled lepa in pohvalna flanca. Bom pa znova vprašal: zakaj je to potrebno pisati v ustavo in zakaj se je potrebno ponavljati (transparentnost javnih služb in enake možnosti)? Ko umaknem ponavljanje mi znova ostane "trajnostni razvoj". Kaj je že to?

Sicer pa najbolje, da sem prinesem kar njihovo razlago: "Aktualen tovrsten primer je možnost dostopa do širokopasovnih komunikacijskih povezav."

Ali smo takšni loleki, da moramo za nekaj tako samoumevnega in nespornega spreminjati ustavo? Ali nas ustava pri tem kakorkoli omejuje? Ali bo predlagana sprememba ustave kakorkoli pripomogla k pospeševanju, ali pa bo znova potrebno iti nazaj v zakonodajo, se resno zakopati v njo in tam najti odgovore kako doseči tovrstne cilje? Ustava lahko reče "pejd pa naredi", ampak potrebno je vedeti kje in kako to dejansko realizirati v tej obstoječi gori konfliktne, konfuzne, neusklajene in neberljive zakonodaje.

Skratka točka "ustavne spremembe" je navaden pesek v oči in flaflanje. Delo je potrebno postoriti v zakonodaji. Seveda pa je hudič, če je zakonodaja takšna, kot je pri nas. Kdor bo presekal ta gordijski vozel, njegovo bo v zlatih buklah zapisano ime.

lastniško prestrukturiranje: državni delež v bankah in podjetjih naj bi bil 25 odstotkov in ena delnica).

Not good enough. Država _nima kaj delat_ v podjetjih, pa magari z eno delnico.

Drugače je pa že BlueRunner povedal - take stvari se ureja z zakoni, ne pa paca ustavo z dodatki. Ali si res želite ustavo na 1000 straneh?

TESKAn je 6. jul 2011 ob 22:06 izjavil:

Drugače je pa že BlueRunner povedal - take stvari se ureja z zakoni, ne pa paca ustavo z dodatki. Ali si res želite ustavo na 1000 straneh?

Pa ne samo to. Poglejmo recimo 153. čl.: "Zakoni, podzakonski predpisi in drugi splošni akti morajo biti v skladu z ustavo."

Potem pa imamo pred seboj zakone, ki jih predlaga vlada in so evidentno v nasprotju z ustavo. Imamo zakone, ki jih potrjuje državni zbor, ki so ravno tako v nasprotju z ustavo. Imamo vrsto primerov, ko se pravniki vnaprej opozarjali na neustavnosti, pa so še vedno vsi potrdili neustavne zakone. Imamo celo vrsto sodb UStavnega sodišče, ki razveljavljajo posamezne dele zakonov, ker so neustavni.

In kaj se zgodi? Nič. Natančno nič! To je drek. Sedaj pa zapišimo v ustavo nek "trajnostni razvoj". Koje bre k. nam bo to pomagalo, če se vsak politikant, ki ima 5min časa, poserje na ustavo in se v njej ignorira celo prepovedi tipa "ne delati neustavnih zakonov".

Mislim....

Dajte v ustavo varovalko, da če poslanec, političen funkcionar v vladi ali sodnik vede kršijo ustavna določila, da ostanejo brez vseh funkcij, se jim odvzame pasivno volilno pravico in se jih najmanj za leto dni pošlje v zapor. Evo. To bi bil pripravljen glasovati "za" na referendumu. Če se človek zavestno posere na Ustavo, potem menim, da se ima Ustava vso pravico posrati nazaj na njega. Če nekdo ne spoštuje ustave, potem naj se z Ustavo zajamčene pravice za njega pač omejijo.

Oh, pa še ena stvar. 170. čl. Ustave RS. Nič sranja o 30 poslancih. Vsaka sprememba ustave se mora potrditi na referendumu in potrditev uspe, če spremembe potrdi večina udeležencev in, če je udeležencev več kot polovica upravičencev.

Ne pa sračkanje s 30 poslanci... Poslanci pa tako ali tako nimajo kaj vlagati pobud za referendume. Referendum je "ljudska pobuda" in ne "predstavniška", "poslanska", "svetniška" ali kogarkolišnja druga pobuda.

ne pustijo, da jim neki afričani zaserjejo državo... Pri nas nam pa levaki še celo državno proslavo afrikanizirajo...

če si pa z nesposobnimi slovenci ne moremo nič pomagati. raje uvozimo tuje delavce, ki pridno delajo, se učijo in postajajo boljši, slovencem pa pustimo da si brijejo glave in se zapijajo, imajo otroke samo s seboj in počasi postajajo degenerirani zapiti debili.

pa da ne bo kdo to razumel kot kritiko slovencev, to je samo kritika nacionalistov, ki se dejansko uspejo razmnoževati s samo sebi primernimi in se uničujejo na dolgi rok z inbreedingom ter prepričanjem da so za njihovo lenobo krivi črni, rumeni, romi, homoseksualci, rusi, židje in vem kdo vse še, samo njihova lsatna lenoba in nesposobnost ni nič kriva

kar pa se Janeza Janše tiče - kaj njega tolko boli ta ustava, nonstop jo želi spreminjati.

Objavljene točke so tipično populistične in precej medle. Saj ne, da so predhodne vlade oz. kandidati na volitvah objavljali kaj bolj konkretnega, pa vseeno bi bil že čas, da prenehajo s prodajanjem megle in pridejo na plan s konkretnimi ciframi ipd.

Vredno branja - Mazzini je pisal ravno o vas:

http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/...

http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/...

https://mikstone1.wordpress.com/2011/07...

Ko je ozračje postalo sproščeno in je Krkovič končal politično predavanje, smo dočakali besede našega velikega šefa.
Izrazil je zadovoljstvo nad nami, poudaril je, da imajo tudi drugi politični voditelji svoje ekipe za takšna in drugačna neizogibna politična opravila. Pred nami je pomemben čas, ki terja predanost in celega človeka.

Evo!

Direkt dokaz, da Kučan obsedeno spremlja svoje politične nasprotnike.

Kot rečeno, sedaj imamo prvi neposreden in neizpodbiten dokaz, kaj počne Kučan.

Or...?

Kje so sedaj njegovi neizpodbitni dokazi?

A je tukajšnje klene desničarje začelo malo skrbeti?

O.

Okapi je 11. jul 2011 ob 22:17 izjavil:

A je tukajšnje klene desničarje začelo malo skrbeti?

O.

Ma, jok. Njim bi lahko Svetilnik^tm zmontiral anal probe v tazadnjo, pa bi mu ploskali, kako da je to samo en nujen korak v smeri gradnje svetlejše prihodnosti, kjer se bosta cedila med in mleko za vse!

Če smo že primitivni, kot ste na tem forumu...mi bi vsaj svoje riti žrtvovali za boljše življenje, levičarji bi poslali tam svoje pse, ker ste pač navajeni živet na tuj račun.

ki ga navaja Janša

Navaja ga Kunstelj.

"Skratka, tukaj imamo neizpodbiten dokaz (ki ga navaja Janša, on se pa ne moti!), da ima Kučan pod komando skupine, ki prisluškujejo političnim nasprotnikom."

Po volivah boste že nehal ropotat. Če pogledamo Koprske volitve....tam je bivših komunistov ostalo toliko v občinskem svetu, kot dinozavrov po podnebnih spremembah.

LDS je seveda popušila u nulo. Nima svetnika sploh ne, sploh. Pravi jahači "čebel".

@telebanc: a pa misliš, da Kučanu ne pride prav še kaj denarja skozi honorarce? Valjda da je Murgelski palček še vedno v akciji. Kakšen penzijon neki, no...

Okapi je 12. jul 2011 ob 12:15 izjavil:

Zato si je pa šel JJ kilo v Maribor operirati. V Kliničnem centru so udbomafijski agentje in bi mu sigurno tracking device vgradili na skrivaj

O.

No, no, predvsem pa brez panike! V mariboru mamo tudi agente, tako da tracking device vseeno deluje, oni pa mislijo da ne (insert evil laughter here).

Zoran Thaler je kot osebnost na las podoben ljigavec kot recimo Kučan, Turk ali Drnovšek. Takšni ljigavci, ki dajejo v javnosti vtis nekega umirjenega liberalca, v resnico so pa z glavo v komunizmu, z ritjo pa v kapitalizmu so zelo po godu povprečnemu slovenskemu butastemu volilcu.

Ta lopovski rdeči ljigavec, s pomankljivo izobrazbo in slabim znanjem tujih jezikov, je nekoč celo sam izrazil namene, da bi enkrat kandidiral za predsednika republike in če sedaj ne bi ta angleški časopis odkril kakšna baraba je, bi on pri nas imel zelo resne šanse, da postane predsednik.

Da bi pa pri nas obsodili Thalerja, pa ni šans... če si zvesti član Kučanovega klana, imaš pri nas imuniteto...

No, po volitvah, ko bo zmagala desnica....se zna marsikaj spremeniti. Sicer spet vlečejo vn Patrijo, kar pomeni da se volitve bližajo.

Boste nasprotnike v jame metali?
Je pa o teh spremembah po volitvah govoril en gospodarstvenik, bolj desno usmerjen...mu ni bilo všeč, da so mu poslali revizijo, pravi, da bo pod JJ drugače...

Ali z drugimi besedami - ti kar upaj, da se bo po volitvah kaj spremenilo, tudi, če JJ dobi ustavno večino, bodo posvečeni še naprej kradli, nedotakljivi še vedno ne bodo šli v zapor, edina sprememba bo packanje ustave in mala zamenjava pri koritu.

Podkupljeni ali pa vsaj nekompetentni sodniki mislijo, da delajo usluge Thalerju, Zidarju, Tovšakovi. Ubistvu je to zelo slaba usluga, saj je bolj vprašanje časa kot česa drugega, kdaj bo nekdo ki je bil ogoljufan enostavno ustrelil nekoga takega, saj bo imel občutek da pravici na sodišču ni bilo zadoščeno.

Zato preden bo prepozno in se zgodi kakšna tragedija, naj tej sodniki zelo dobro premislijo kaj počnejo, saj s takšnim postopanjem trenutno življensko ogrožajo ne samo sebe, temveč predvsem obtožence. Verjetno pri Thalerju ne bo takšnih posledic, pri tistih gradbincih pa je že veliko vprašanje kaj bo, če se misli postopati na podoben način...

To sem napisal, da ljudje ki odločajo o teh zadevah resnično premislijo, še preden pride do takšnega tragičnega dogodka. Zapomnite si, da če sodišče ne bo poiskalo pravice, jo bodo oškodovanci poiskali sami. To je neka naravna logika, ki jo lahko sicer odlagaš za določen čas, ampak samo za določen čas. Dokler potem ne poči.