Katero Linux distribucijo, da bo gladko tekla

Zdravo, v zadnjem mesecu sem zamenjal že n distribucij v iskanju nadomestka za WIN XP. Med njimi Ubuntu, XUbuntu, Linux Mint, Linux Mint XFCE, Linux Mint KDE... Noben ne teče gladko - še najboljši je XUbuntu (XFCE lightweight my ass), ki pa med kopiranjem večje datoteke iz USB ključka na disk začne štekat da boljše da greš stran in počakaš :)

Specifikacije prenosnika:
Centrino 1.5GHz
512RAM
integrirana grafična

Katera distribucija bo tekla gladko, tako kot XP (tudi med manjšo obremenitvijo)?

Ja, trenutno uporabljam prirejen Xubuntu 10.04 z nekaj patchi in fixi za intel 855 chipset, ker ima ubuntu > 9.10 težave z njim zaradi neke nove tehnologije, in original iso sploh ne dela (Glasen Hardt ISO).

CPU teče pri najvišji frekvenci:

model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1500MHz
cpu MHz : 1500.000

Edit: Linux Mint je derivat Ubuntuja, zato sumim da če poskusim kak čist drug distro, da bo pa mogoče kaj boljše. Poskusil bom Arch.. Še kak predlog?

Link

Od tam naštetih lahko jamčim za Puppy in DSL, ki sta res dobri distribuciji (vsaj za svoj namen). Če si pa power user, potem pa Arch, Gentoo, pa lahko tudi Debian. Linux From Scratch sem pa zanalašč spustil

512MB sistemskega pomnilnika je omejitev, ki jo boš težko zaobšel. Za neko splošno namizno uporabo. Dan danes to več ne zadostuje niti za "polno izkušnjo" na spletu. Pa še z grafično kartico praviš, da so načeloma težave. Težko bo. Morda kaj takšnega:

https://help.ubuntu.com/community/Insta...

+ kakšen XFCE ali LXDE. Po kakšnem vodiču na spletu. Kjer se ZELO pazi, da se zraven ne namesti velika količina porabnikov pomnilnika. Največkrat v zameno za to, da moraš kaj ročno narediti v terminalu.

Ne vem. Osebno menim, da ali nadgradiš pomnilnik ali pa uporabiš zadevo za kakšen p2p "promet" ali domač strežnik in se malo v to smer "izobražuješ". Tudi XP zagotovo ne deluje "gladko" na tej strojni opremi. Sam po sebi še morda. Ko pa ga malo "obremeniš" pa so zagotovo "čakalne dobe".

DSL odsvetujem. Ker je se razvoj ustavil leta 2008. Varnost? Puppy Linux pa načeloma uporablja "lightweight" komponente. Če se za to odločiš. Tako da če med tema dvema izbiraš. Vsekakor preizkusi kako se obnese Puppy.

z dodatno palčko 512mb rama se je še pa to rešlo

Da to manjka.

In brez tega ne bo nič pametnega.

Jah, tudi sam razmišljam o dokupu 512RAMa, ampak ga je precej težko najt rabljenga DDR1. Novega se mi pa ne splača kupvat za tale laptop.

Za Desktop Managerje vem da so požrešni, ampak Fluxbox/Openbox/... mi ne zgledajo kot nekaj s čimer bi z veseljem delal. Ja ok, eye-candy je pač pri meni zahteva. In pa uporabnost. Pri XFCE npr. moraš ročno iskat program, če hočeš naredit launcher, ker ne obstaja drag-drop :/ In ti potem že to vzame minuto cajta, medtem ko bi z drag-drop trajala par sekund.

Kakorkol, sm se odloču da poiščem tisti bogi RAM nekje, pa vržem gor Linux Mint KDE, ki mi je sicer legendaren.

Sej sem nekje napisal - lightweight my ass :)
Nasploh je XFCE sicer malo hitrejši (govorim iz lastnih izkušenj), ko pa začnem karkoli kopirat iz USB-ja pa vse skupaj zašteka.
Mint KDE je bil slabo odziven samo, ko sem imel odprtih več zavihkov v FF pa še kak program. Slabo odziven pomeni da je treba počakat da preklopi med okni 1-2s, kar je moteče, ipd..

Puppy je tudi prijeten za oko (vsaj moje).

Pri kopiranju datotek na usb ključ sta ozko grlo predvsem cpu ter privzeti kernel scheduler. Con Kolivas je spisal svoj BFS (Brain Fuck Scheduler) Scheduler ter ck kernel patch, ki omogočata normalno uporabo sistema tudi v primeru izvajanja procesorsko intenzivnih operacij zlasti na starejših sistemih. Ozadje nastanka ter razlogi za nov scheduler so navedeni tukaj.

Na dokaj podobni konfiguraciji (cpu je še dobrih 300 MHz šibkejši) kot je tvoja, uporabljam generično jedro, ki ga splavljuje distribucija ter jedro prevedeno s ck patchsetom in razlika je očitna. Torej, če imaš malo volje ter prostega časa si lahko prevedeš svoje jedro ter vključiš notri še ck patch ali zgolj bfs patch.