Slo-Tech - Kot poročajo na Children's Hospital Boston, je njihovim raziskovalcem skupaj z raziskovalci iz UC Irvine in UC San Diego uspelo spodbuditi rast nevronov po poškodbi hrbtenice, ti nevroni pa so potem tvorili sinapse. To jim je uspelo na miših, in sicer tako, da so blokirali poseben encim (PTEN), ki blokira rast nevronskih celic.
Lepo da jim uspeva, ampak žal bodo spet tisti z debelejšimi denarnicami imeli večje možnosti in prednosti.
A je treba čisto vsako temo pokozlat s tem socialističnim drekom? Hvala bogu da obstaja kdo z debelejšo denarnico, da lahko plača dohtarje, ki so 10 let hodili na faks in za 500 EUR pač ne bodo delal. Ti bi?
Drugač pa itak, včeraj bi bilo prepozno ampak o miših ki so shodile po pretrgani hrbtenjači sm gledal oddaje po tv že nekaj let nazaj. Novica tukaj je konkreten encim, ki obnovo omogoča/izboljša.
Lepo da jim uspeva, ampak žal bodo spet tisti z debelejšimi denarnicami imeli večje možnosti in prednosti.
A je treba čisto vsako temo pokozlat s tem socialističnim drekom? Hvala bogu da obstaja kdo z debelejšo denarnico, da lahko plača dohtarje, ki so 10 let hodili na faks in za 500 EUR pač ne bodo delal. Ti bi?
Drugač pa itak, včeraj bi bilo prepozno ampak o miših ki so shodile po pretrgani hrbtenjači sm gledal oddaje po tv že nekaj let nazaj. Novica tukaj je konkreten encim, ki obnovo omogoča/izboljša.
S tabo se ne mislim prepirat, izrazil sem samo svoje svobodno mnenje. Razumel bi te če bi vsi ljudje imeli enake možnosti do šolanja, potem si delavni vsekakor zaslužijo debelejšo denarnico. Za 500 € je marsikdo premoran delati pa če mu je všeč ali ne.
Mene zanima zakaj se nevroni ne razaščajo nazaj naravno, a je tu kak ketch? Se mogoče nevroni prekomerno razrastejo in na napačen način al kej takega?
Po moje zaradi PTEN encima. Zato nevroni ne rastejo (dovolj hitro). Problem je pa v tem, da je PTEN gen udeležen pri rakavih obolenjih. Tlele bi znal biti problem z varnostjo takega postopka...
Potem se je samo za vprašat čemu se živčevje ne obnavlja kot ostali deli telesa. Nek razlog mora biti, da se samo ta del ne obnavlja... pa ne v smislu teh encimov ampak nek celostni pomen za celotni organizem. Mogoče kakšen fail safe, da se živčevju ne zbrklja že prej kot v pozni starosti...
Sicer novica ni zadnji bum, ampak sem že pred leti na Discoveryu gledal, kako je miš po operaciji lahko premikala zadnji okončini. Sicer jih ni lepo vodila kot prej, bilo je pa neprimerno bolje, kot če bi bila hroma. Upamo lahko samo, da se to čimprej zgodi tudi pri nas. Debele denarnice so samo izgovor. Malo manj v pleh vlagajte pa malo več v svoje zdravje pa bo. Mentaliteta se mora spremeniti, ne pa povečati sociala. In se popolnoma strinjam s WarpedOne. Sicer pa ne vem v čem je problem. Vsak ima možnost biti vsakdo, ker smo pri nas še toliko socialni, da lahko vsakdo študira zastonj (napram ameriškim šolninam po 20.000$ na letnik). Da ne govorim, kako socialni so zdravniki, ki se jim da študirat po več kot 10 let zato, da rešujejo lene prekomerno nažrte, zakajene in zapite riti, ki samo jamrajo čez sistem in njihove plače, obenem pa pozabljajo, da so ravno ti poklici takšni, ki neprostovoljno darujejo pol svoje bruto plače (in plačujejo dohodnino, da jo lahko država manj premožnim vrača) v državno blagajno na katerih potem lahko parazitirajo pijavke. Takšen poseg je sicer možen baje že sedaj, ampak bi ga naj krilo zdravstveno zavarovanje? Iz te blagajne še za navadne operacije ni denarja, kajšele za visoko zahteven poseg v hrbtenjačo z mogoče dvema uvoženima zdravnikoma iz tujine. Dobro jutro. Tudi Murcielaga si želimo vsi... Moje skromno mnenje; manj glejte 24UR.
Glede bogatih od. plačevanja storitev. Sicer bi bilo lepo, da bi bile vse zdravstvene storitve vsem dostopne "brezplačno", vendar pa je treba vedeti nekaj.
1. Na začetku so storitve seveda dražje, kasneje se pocenijo. Če je neka storitev na začetku dostopna le bogatim, kmalu ne bo več tako.
2. Poučen primer ultrazvoka: lahko greš na napotnico, in čakaš cca. 5 tednov, ali greš samoplačniško, in čakaš cca. 14 dni. Kdor si lahko privošči 40, 50 EUR, gre samoplačniško. Kdor si ne more, počaka. Na prvi pogled izgleda stvar nepravična. Sta pa še dve možnosti: a) zadeva je samoplačniška za vse (v bistvo no-go, ker potem eni SPLOH NIKOLI ne bodo prišli na vrsto), ali pa b) zadeva je brezplačna za vse (samoplačniško opcijo ukinemo). To se na prvi pogled zdi OK, posledica pa so zelo podaljšane čakalne vrste - se pravi bodo vsi čakali vsaj 8 tednov. Tako pa imajo od samoplačništva korist tudi tisti, ki gredo na UZ na napotnico - na vrsto pridejo prej.
3. V končni fazi pa je pri nas čist premalo zbiranja prostovoljnih prispevkov (da bi recimo sosedje zbrali denar), poleg tega ljudje raje vzamejo kredit za nov avto kot za novo hrbtenico...
Sicer pa - v medicini gredo stvari pač bolj počasi kot v računalništvu. Če jaz zdajle preberem, da Asus pripravlja nov tablični računalnik, ga bom v enem, najkasneje v dveh letih že lahko kupil. Tule so stvari bolj dolgoročne. Zato ne bit nestrpni, kdaj bo to. Če ste še mladi, lahko pričakujete korist od tehle zadev za časa vaše starosti. No, mogoče prej, ampak je bolj realno biti pesimist.
Heh, jaz sem pa nekaj časa nazaj bral, da ekipa mapira povezave, ki skrbijo za (prenos) bolečino. Se pravi, če ta dva projekta uspeta, je sinergijski učinek ravno pravšnji.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Ker glede na komentarje to zanima veliko ljudi (jaz sem eden njih). Vsekakor bistveno bolj kot "Odkrita nepomembna varnostna luknja v Linux/Mac/Windows" in potem 20 strani flameware-a o tem kdo ima daljšega in komu nekaj dela vsaj 0,0002% bolje kot nekaj drugega.
Ker smo tudi Tech portal. In ker te zadeve vključujejo nano tehnologijo, gensko tehnologijo, nove tehnološke naprave, intenziven computing, itd.
In ker imamo tudi dokaj "random" novice iz področja informacijske varnosti, pa večina ljudi tukaj pojma nima (še slabše: nekateri so mnenja, da nekaj vedo o tem, pa vedo malo, ali pa napačne stvari) o informacijski varnosti, kriptografiji in varnosti OS kernelov.
Upam, da bo takih novic sčasoma več. In se bo pričela sestavljati "večja slika".
Glede basic researcha pa ja - verjamem, da je za nekoga, ki ima neko bolezen sedaj težko tole brati. Zato pa jaz tudi skušam vedno napisati, da smo še vsaj 10, 20 let od možne praktične uporabe.
P. S. Pa še nekaj je. Medicino je treba demistificirati. Tako kot o IT-ju in pravu razglablja vsak, naj tudi razglabljanje o medicini postane širše dostopno.
P. S. Pa še nekaj je. Medicino je treba demistificirati. Tako kot o IT-ju in pravu razglablja vsak, naj tudi razglabljanje o medicini postane širše dostopno.
Yes.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Se mogoče nevroni prekomerno razrastejo in na napačen način al kej takega?
Ker ni še nihče odgovoril bom js ponovil to kar sm slišal.
Nevron ni homogena reč ampak ima okol sebe zaščitno ovojnico. Celoten catch22 je v tem, da ta zaščitna ovojnica raste hitreje kot pa "jedro", po katerem šibajo signali. Ko se zadeva pretrga se zato na "odprtem" koncu nagrmadi zaščitno tkivo in mu blokira eventuelen stik z drugim odprtim koncem. Čist "fizikalna" prepreka.
Hja, če ciljaš na skalpel te morm razočarat. Velikostni razred teh zadev so mikrometri, plus ni samo en sam, ampak cela gruča posameznih zadevc, katere je treba pravilno sparit. Živčne celice so pač premajhne da bi se jih dalo fizično obledovat na nivoju posameznih nevronov, zaenkrat tut dober denar tuki ne pomaga.
Bistvo novice je, da so identificirali kemični ovinek - preko encimov in podobne kemije dosežejo upočasnitev rasti te ovojnice. Tako imajo sami vodniki več časa in možnosti da se še goli staknejo skup in začno zopet prevajat signale.
