Kaj bi spremenili pri tej sestavi

Tole si mi pa snel z jezika, najboljša sestava ta trenutek glede na ceno in zmogljivostjo.
Napajalnik si vzel malce močnejši in boš imel v primeru nadgradnje še dovolj rezerve.
Samsung diski so ta trenutek res najboljša izbira glede hitrosti in cene.
Ohišje je tudi super ker ima ravno tega moj bratranec in je zaradi sprednjih vratc zelo dobro utiša hrup ventilatorjev.

Mislim, da ti bo odlično služil, tako da kar pogumno v nakup.
Če boš pa na Slo-Tech našel še vodič za odklepanje dodatnega jedra procesorja in z malo sreče imel res vrhunski PC.

Če že sprašuješ kaj bi spremenili pri tej sestavi bi jaz osebno šel z malo močnejšim procesorjem. Vsaj Phenom 2 bi sodil v tak računalnik.
Od vitalnih komponent (matična, ram, procesor in grafična) ti procesor zavzema komaj 1/9 cene, grafična kartica pa kar 1/3 celotne cene cene. Razlika v zmogljivosti procesorja in grafične kartice je za moj okus enostavno prevelika.
GTX 460 je že kar precej zmogljiva grafična kartica in kot taka bi za popolni izkoristek rabila tudi precej zmogljiv procesor kar pa 3-jedrni Athlon II ravno ni, čaprav ima eno najboljših razmerij med ceno in zmogljivostjo.

Četrto jedro pri igrah itak praktično še ni izkoriščeno, niti pri novih ne. Še tretje jedro je mnogokrat precej švoh optimizirano. Tako da načeloma ni razlike, zato dejansko X2 555 zaradi visoke frekvence še vedno pri mnogih igrah prekaša oz. se kosa s 4-jedrnimi, tudi s 6.

Čez leto ali dve bi morala stvar bit bolje izkoriščena... Danes se ti pa torej ni treba zaletavati v procesor, če iščeš ceno/kvaliteto. Čez 2 leti boš v vsakem primeru igral na "low/normal" grafiko, čez 3 pa itak nov kompjuter. :S

Dvojedrnik dandanes ni več dovolj za igre.
Testi kažejo, da dobijo PRAV VSE današnje igre precejšen pospešek če se število jeder poveča iz 2 na 3. Iz 3 na 4 je že manjši pospešek ampak glede na to, da danes na modernih sistemih v ozadju teče precejšnje število pomožnih programov in različnih procesov (več kot 50 različnih na povprečnih Windows 7) je vsako dodatno jedro dobrodošlo. 4 jedra so ta hip optimalna, ampak če kupuješ računalnik za 3 leta bo tudi 6 jeder kmalu izkoriščenih.

Druga stvar, ki jo pri procesorjih nikakor ni za zanemariti je količina cacha na vseh treh nivojih. Treba je omeniti da tretjenivojskega L3 cacha, Athlon II sploh nima zato je tudi toliko cenejši. Phenom II, ki ima L3 Cache je pri ENAKIH frekvencah prav pri vsaki igri hitrejši nekje med 5 in 20%. Odvisno od igre ampak v povprečju je vedno okoli 10% hitrejši samo zaradi L3 cachea.

Glede frakvence pa takole, je sicer zelo pomembna, ampak ko se lotiš navijanja ugotoviš, da prav vsi današnji procesorji dosežejo približno enako frekvenco, pa naj gre za 2, 3, 4 ali 6 jedrnike. Vprašanje je samo kako dobro hlajenje imaš.
Zato je ob nakupu procesorja smiselno najti največ jeder in največ cacha, kot si ga finančno lahko privoščiš in v tem razredu potem poiskati procesor z NAJMANJŠO frekvenco. Navil se bo enako kot tisti z najvišjo frekvenco iz enake serije.

Meni osebno je še najbolj pomembna količina cacha na procesorju, zato Athlona ne bi nikoli kupil ker tretjenivojskega sploh nima. Pa manj kot 4 jedra tudi ne bi nikoli kupil.
Pa pri procesorjih govoriti o Price/Performance je popolnoma nesmiselno, če ga ne naviješ vsaj toliko kolikor gre brez dvigovanja napetosti.

Izi je 10. avg 2010 ob 15:30 izjavil:

Dvojedrnik dandanes ni več dovolj za igre.
Testi kažejo, da dobijo PRAV VSE današnje igre precejšen pospešek če se število jeder poveča iz 2 na 3. Iz 3 na 4 je že manjši pospešek ampak glede na to, da danes na modernih sistemih v ozadju teče precejšnje število pomožnih programov in različnih procesov (več kot 50 različnih na povprečnih Windows 7) je vsako dodatno jedro dobrodošlo. 4 jedra so ta hip optimalna, ampak če kupuješ računalnik za 3 leta bo tudi 6 jeder kmalu izkoriščenih.

Druga stvar, ki jo pri procesorjih nikakor ni za zanemariti je količina cacha na vseh treh nivojih. Treba je omeniti da tretjenivojskega L3 cacha, Athlon II sploh nima zato je tudi toliko cenejši. Phenom II, ki ima L3 Cache je pri ENAKIH frekvencah prav pri vsaki igri hitrejši nekje med 5 in 20%. Odvisno od igre ampak v povprečju je vedno okoli 10% hitrejši samo zaradi L3 cachea.

Glede frakvence pa takole, je sicer zelo pomembna, ampak ko se lotiš navijanja ugotoviš, da prav vsi današnji procesorji dosežejo približno enako frekvenco, pa naj gre za 2, 3, 4 ali 6 jedrnike. Vprašanje je samo kako dobro hlajenje imaš.
Zato je ob nakupu procesorja smiselno najti največ jeder in največ cacha, kot si ga finančno lahko privoščiš in v tem razredu potem poiskati procesor z NAJMANJŠO frekvenco. Navil se bo enako kot tisti z najvišjo frekvenco iz enake serije.

Meni osebno je še najbolj pomembna količina cacha na procesorju, zato Athlona ne bi nikoli kupil ker tretjenivojskega sploh nima. Pa manj kot 4 jedra tudi ne bi nikoli kupil.
Pa pri procesorjih govoriti o Price/Performance je popolnoma nesmiselno, če ga ne naviješ vsaj toliko kolikor gre brez dvigovanja napetosti.

Res je predpomnilnik pomemben, ampak žal bom moral naredit kompromis, ker so procesorji z več predpomnilnika bistveno dražji, če pa k temu dodaš še eno jetro, pa so že dvakrat dražji od Athlona II X3. Tako, da mislim, da bo to moj naslednji procesor.

http://www.bolha.com/oglas383677217/amd...

"Cilj je seveda kar se da hiter računalnik"
S tega sem pač sklepal. My bad.

hitrejše nalaganje, namesto da skočiš na kofe

R-S-LoVe je 11. avg 2010 ob 09:17 izjavil:

Zakaj nihče ne razmišla še o SSD?!

Hehehe, lahko si prepričan, da vsi razmišljajo o SSD, ampak glede na ceno, več kot 200 EUR za pošten SSD, se mu ni ravno težko odreči.
Vsaj pri igričarskem računalniku je grafična kartica na prvem mestu, kjer se najbolj obrestuje dodatno zapravljen denar. SSD pa bi postavil na drugo mesto pred procesor, kajti povprečen SSD bolj pohitri računalnik, kot če najpočasnejši procesor zamenjaš z najhitrejšim in najdražjim.